1) против стайки собак
2) против кучки людей
у собак орган зрения отличается от людского, но повлияет ли это на эффект патрона мне не ясно.
насколько вообще эффективны данные заряды?
А) днём
б) ночъю
с какого расстояния они показывают свою эффективность?
(если показывают)
надеюсь что среди стрелков по фанеробутылкам, отыщутся люди
у которых оса не только баловства ради и которые ценят не
только свою безопасность но и здоровье окружающих и которые
смогут компетентно ответить на этот вопрос.
Не стесняясь говорю-я стрелок по фанеробутылкам,как Вы это называете,конкретно отвечаю на поставленный вопрос.
Светозвук применял дважды.
Первый раз-удачно,темное время суток,расстояние-четыре средних шага.
Второй раз-неудачно-расстояние около двух метров,потом травматиком-удачно.В ногу.Время суток-вторая половина дня.
Правда это был Стражник,но разницы нет-боеприпасы взаимозаменяемы.
От себя-травматики таскал и таскать буду-это не к Вам,Автор.
А к любителям поехидничать по этому поводу.
С уважением.
Den76, а можно поподробнее?
по кому стрелял? собаки или люди?
что значит "удачно"? - мне лично не понятно.
что конкретно произошло?
что такое "неудачно" мне тоже не ясно.
По опыту светозвук ночью "действует" секунд 5- рябь в глазах. Если за это время не удрал или не избил противника, то только обозляет.
6746
По опыту светозвук ночью "действует" секунд 5- рябь в глазах. Если за это время не удрал или не избил противника, то только обозляет.
Вряд ли это так. К примеру, если в глаза, с расстояния в полтора-два метра в темноте, "полоснуть" профессиональной лампой-вспышкой ИФК (ок. 180 000 канделл), то восстановить зрение за пять сек. не удастся. Светозвуковой же патрон генерирует вспышку до 5 млн. канделл. Дабы не спорить об эффективности, попробуйте проэкспериментировать 😛
по биоцелям не применял. но на испытаниях не впечатлил.
вечер открытое пространство - вспышка хороша, звук не какой.
небольшой цех - освещение лампы дневного света - не вспышка не звук не впечатлили.
возможно в темноте в упор (1-3 м) выведет противника из строя секунд на 30. возможно этого будет достаточно чтоб дезарентировать противника.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B3
Тролль-однодневка
Сообщения тролля-однодневки носят явно провокационный характер и способны вызывать агрессивные ответы.
Тролль-провокатор
* Оффтопик: сообщения, которые являются несоответствующими направленности форума.
* Раздувание страницы: размещение изображений большого размера с целью сделать предыдущие сообщения трудночитаемыми.
* Медиа-атака: раздражающие слух звуковые файлы, шокирующие изображения в сообщении или ссылки на ресурсы с подобным содержанием. Зачастую ссылки замаскированы.
* Подстрекание, включая комментарии с расистским содержанием.
* Самоуверенные утверждения: выражение собственного мнения как общепринятого факта без аргументации или анализа.
* Преднамеренная публикация развязки свежего и популярного на данный момент кинофильма или романа.
* Возобновление или перефразирование очень спорной прошлой темы, особенно в небольших сообществах.
* Преднамеренное и повторное неправильное написание ников (имён, псевдонимов) других пользователей с целью оскорбить их или вызвать у них раздражение.
Тролль-эгоцентрик
Этот тип стремится получить как можно больше ответов на свои сообщения и завоевать чрезмерное внимание в коллективе.
* Рекламирование другого форума, особенно конкурирующего или недолюбливаемого.
* Явная ложь в самоидентификации: 'У меня, как у настоящего самурая, проблемы с фильмом 'Семь Самураев''.
* Манера вести дискуссию в тоне отлично разбирающегося эксперта, не имея возможности продолжать дискуссию на уровне вследствие недостатка представления о предмете.
* Сообщения, содержащие очевидный недостаток или ошибку: 'я думаю, 'Бумер' - лучшее кино'.
* Просьба о помощи с неправдоподобной или неблаговидной задачей или проблемой: 'Как вымыть ночной горшок? Я не хочу, чтобы все приготовленное в нём было одинаковым на вкус'.
* Преднамеренно наивные вопросы: 'Могу ли я использовать оливковое масло вместо воды, готовя вермишель?'
* Тщательно сконструированные и чётко аргументируемые размышления и теории, базирующиеся на явно неверном утверждении или выдуманном факте.
* Политически спорные сообщения: 'я думаю, Путин - лучший/худший президент среди всех'.
* Разыгрывание невинности по окончании флейма.
* Оффтопик-жалобы на личную жизнь или угрозы самоубийства - временами не что иное, как 'кричащий о помощи' тролль.
* Обобщающие параноидальные ответы на личные мнения, выраженные людьми: 'не может быть, что вы все действительно так думаете, на самом деле вы объединяетесь против меня'.
* Умышленная игра на чувствах людей в связи с направленностью сообщества: появиться в форуме любителей кошек с темой 'Десять блюд из кошатины'.
* Одновременное использование нескольких ников для раздувания собственного флейма - споры с самим собой, участие в перепалке с обеих сторон и тем самым её искусственное подогревание.
* Тролль-'герой-любовник': получает острые ощущения от последовательного заигрывания и интриг онлайн с женщинами группы. Это подстрекает общественную конкуренцию среди женщин, которые когда-то думали, что ласковые имена, стихи, признания в любви посвящались исключительно им. Также зачастую наивная реакция женщин на его действия провоцирует мужчин группы на следование его манере и соревнование в завоёвывании женского внимания, что в итоге приводит к тому, что преобладающая часть группы концентрируется на флирте, и группа перестаёт выполнять свою основную цель.
* Любая комбинация вышеизложенного: например, тролль объединяет подстрекательские утверждения с бедностью языка и манерой падонков, попутно играя любовника: 'ети долбоние чурки дастали канкретна валили би лутше в свой чуркистан и тама убили сибя с росбегу. маша я тибя люблю чмок'.
gkВряд ли это так. К примеру, если в глаза, с расстояния в полтора-два метра в темноте, "полоснуть" профессиональной лампой-вспышкой ИФК (ок. 180 000 канделл), то восстановить зрение за пять сек. не удастся. Светозвуковой же патрон генерирует вспышку до 5 млн. канделл. Дабы не спорить об эффективности, попробуйте проэкспериментировать 😛
ИМХО, тема раскрыта полностью.