?
Если гильзы остались, то можно попробывать, хотя и почти бесперспективно. Балисты и трассологи скорей всего не возьмутся, только если были существенные аномалии при выходе пули.
Можно. Совершенно спокойно делалось при сертификации пистолета, более того, это - одно из основных требований ЭКЦ.
А поподробнее пожалуйста... Особенно про требования ЭКЦ
Присоединяюсь к вопросу. Если речь идет об идентификации "пускового устройства", из которого сделан выстрел, то хотелось бы понять, какие-такие следы оно, это пусковое устройство, может оставить на пуле, с которой никакого прямого контакта не имеет. По гильзе-то вряд ли можно, а уж "по Осе"...
Может имелось ввиду что из осы 😊 легко, а вот из какой конкретно, врядли.
Не помню где, но точно на этом форуме проскакивало, что в осах типа 4-1 (которые с "плавающими") выступающие колечки на самих контактах оставляют характерные следы (вмятины) на гильзах, и служит этот симбиоз "колечки-вмятины" именно для облегчения идентификации конкретного пускового устройства. Кстати, для справки - на низших моделях вроде 4М контакты не плавающие, и колечек на них нет.
Насколько эта информация верна - не знаю, и не помню, от кого она...
А зачем устанавливать что-либо экспертизой, если после 5 минут пребывания в полиэтиленовом пакете, владелец сам признается?
slav_2000
Не помню где, но точно на этом форуме проскакивало, что в осах типа 4-1 (которые с "плавающими") выступающие колечки на самих контактах оставляют характерные следы (вмятины) на гильзах, и служит этот симбиоз "колечки-вмятины" именно для облегчения идентификации конкретного пускового устройства. Кстати, для справки - на низших моделях вроде 4М контакты не плавающие, и колечек на них нет.Насколько эта информация верна - не знаю, и не помню, от кого она...
Пааанятно...Значит моя ПБ-4 - неидентифицируемое оружие киллера
😀