На прошлой неделе при проходе в здание аэропорта Пулково-1 (провожал родителей в отпуск) зазвенела рамка на ОСУ. Охранник не пропустил, мотивировав тем, что проход с оружием запрещен даже если есть лицензия. На сколько данный запрет правомерен?
Ну допустим в когда идем с женой в боулинг на Осу рамка тоже срабатывает, но поскольку меня там уже знают, то задают вопрос, оружие есть, сами знают, что есть, говорю конечно и сдаю вместе с МЦРГ-1 свою Осу на хранение. Мое мнение если пройти нельзя принимай на хранение.
Неправомерен. Все уже сто с лишним раз обсуждалось.
я тут фильм один вспомнил-комедию(название забыл.)короче америка,клуб ночной,кругом негры-репперы-бандиты.короче они так заходят в клуб,а перед рамкой вынимают свои пистолеты,автоматы,гранаты там всякие.проходят через рамку-все чисто..потом опять это все засовывают себе по карманам и тусят спокойно. 😊 вот бы у нас так сделать(с лицензией понятное дело)
Неправомерен, поскольку разрешается не только "проход" в здание аэропорта, но и "пролет" авиасудами ГВФ при наличии лицензии.
в Шереметьево просто записывают в журнал и пропускают.
Vizner
в Шереметьево просто записывают в журнал и пропускают.
К слову, в Домодедово рамок буквально около месяца назад и пол-года назад не было вообще (входил со стороны стоянки).
В Ше-2, когда недавно провожал, запищал, ес-но. Сам сразу сказал - ОСА - "Покажите разрешение". Показал, СМ передал разрешение тетеньке, чтобы та вписала в журнал. Тетенька спросила, которая строчка из разрешения соответствует тому, что запищало. Сказал, что 4-я (честно). Саму ОСУ никто даже не смотрел. Более того, никто не убедился, что у меня была именно ОСА, а не противотанковая мина.
slav_2000К слову, в Домодедово рамок буквально около месяца назад и пол-года назад не было вообще (входил со стороны стоянки).
В Ше-2, когда недавно провожал, запищал, ес-но. Сам сразу сказал - ОСА - "Покажите разрешение". Показал, СМ передал разрешение тетеньке, чтобы та вписала в журнал. Тетенька спросила, которая строчка из разрешения соответствует тому, что запищало. Сказал, что 4-я (честно). Саму ОСУ никто даже не смотрел. Более того, никто не убедился, что у меня была именно ОСА, а не противотанковая мина.
да точно - месяц назад летал в Н.Новгород через домодедово - рамок нет - сдача и получене на перелет и получение в аэропорту прибытие все очень быстрои четко - был приятно удивлен - багаж дольше здавать а тем более получать.
В СПб перед саммитом большой восьмерки тотальный ахтунг, так что боюсь такого маразма будет все больше 😊
alexey_yan
На прошлой неделе при проходе в здание аэропорта Пулково-1 (провожал родителей в отпуск) зазвенела рамка на ОСУ. Охранник не пропустил, мотивировав тем, что проход с оружием запрещен даже если есть лицензия. На сколько данный запрет правомерен?
полнейшая фигня. пропустить были обязаны. если не пропускают - вызываем старшего и ему объясняем линию партии 😊
после этого пропускают, т.к. лицензия их предприятия и личная - нифига не лишние 😊
ByPasser
В СПб перед саммитом большой восьмерки тотальный ахтунг, так что боюсь такого маразма будет все больше 😊
тут уже ФСОшники работали. С ними спорить - себе дороже...
Охотник 3
... задают вопрос, оружие есть, сами знают, что есть, говорю конечно и сдаю вместе с МЦРГ-1 свою Осу на хранение. Мое мнение если пройти нельзя принимай на хранение.
Прошу прощения, а разве это правомерно?
Помоему как раз передовать сдавать и т.п. действия не совсем соответствуют закону. Я свое оружие кроме как при составлении акта изъятия органами МВД никому не сдам. Если в боулинге к примеру чоповцам(или кто у них на охране) в отсутствии хозяина захочется полапать пистолет и вдруг нечаянно замочат кого нить, не дай бог конечно?! Думаю у законного владельца оружия будут большие неприятности. Не бейте сильно, мое ИМХО.
finder00полнейшая фигня. пропустить были обязаны. если не пропускают - вызываем старшего и ему объясняем линию партии 😊
после этого пропускают, т.к. лицензия их предприятия и личная - нифига не лишние 😊
"Старшие" там как раз из 9-ки: "Пулково" - объект гос. охраны, статус самого предприятия - ФГУП, так что угрозы относительно утраты лицензий проканают едва ли.
Самое умное, что можно предложить на входе: это сдать на милицейский пост под роспись, и то может не проканать.
Casatic"Старшие" там как раз из 9-ки: "Пулково" - объект гос. охраны, статус самого предприятия - ФГУП, так что угрозы относительно утраты лицензий проканают едва ли.
Самое умное, что можно предложить на входе: это сдать на милицейский пост под роспись, и то может не проканать.
не берут они на пост. отмаза тспа идите в дежурную часть ловд там договаривайтесь...
9 ка упразднена а ее фукции на 80:%переданы фсо а оставшиеся разбросаны на фапси и фсб .
фсо отвечает в этом аэропорту за спецзону все остальное ловд и чоп.
Vizner
9 ка упразднена а ее фукции на 80:%переданы фсо а оставшиеся разбросаны на фапси и фсб .
фсо отвечает в этом аэропорту за спецзону все остальное ловд и чоп.
Большое спасибо что разъяснил 😊
В просторечье ФСО как раз "9-кой" и именуют, точно так же, как ФСБ часто называют ЧК 😊
А что касается ФАПСИ - если интересно, то такой структуры в настоящее время уже не существует, причем достаточно давно.
Еще раз про "Пулково": никаких ЧОП-ов там нет. Есть СБ ФГУП "Пулково" со всеми из этого вытекающими. И курирующими 😊
2 Casatic...
СБ ФГУП "Пулково" - это служба безопасности?
Но НЕ менты, НЕ ФСО и т.д. - правильно?
Кто их курирует - все равно...
Если все равно - добро пожаловать в указанный адрес, об ощущениях можете рассказать прямо здесь.
Координаты судов, вплоть до Страсубргского, можете найти в и-нете.
Casatic
Если все равно - добро пожаловать в указанный адрес, об ощущениях можете рассказать прямо здесь.Координаты судов, вплоть до Страсубргского, можете найти в и-нете.
да ладно так людей про чк пугать - нормальные там люди - с ментами сложнее и скорее всего дегенераты в их фгуповсом сб .
А чего пугать-то?
У вас лично был опыт прохода в Пулково-1 с оружием в последние года два?
Если нет - к чему флудить?
Casatic
А чего пугать-то?У вас лично был опыт прохода в Пулково-1 с оружием в последние года два?
Если нет - к чему флудить?
месяца полтора назад был опыт прохода-получения-сдачи оружия в аэропорту Н.Новгорода за несколько часов до прилета Фрадкова - там тоже на входе работали с мвд и сб люди с проводами на шее - ничего все нормально - хотя допускаю что в Питере все гипертрофировано в том числе и безопасность первых лиц - дорвались до засветки да еще никак не успокояться что Путин из Питера и соответственно мифическое ощущение сопричастности к власти и славе несколько передернул сонный городской менталитет - ладно про Питер и его жителей не буду а то меня уже как то за это на флейме забанили Ваши землячки предварительно впав в полную истерию )))
Предупреждение за действия, расцененные как хамство в адрес модератора.
2 Casatic...
Простите, но...
А на мой вопрос ОТВЕТИТЬ можно???
А не показывать свое ехидство... 😞
Casatic
Предупреждение за действия, расцененные как хамство в адрес модератора.
Прошу модератора обосновать - перечитал внимательно свой пост - хамства , а тем более в адрес модератора не обнаружил .
ViznerПрошу модератора обосновать - перечитал внимательно свой пост - хамства , а тем более в адрес модератора не обнаружил .
Сэр, достаточно того, что его обнаружил я.
casper2k
2 Casatic...
Простите, но...
А на мой вопрос ОТВЕТИТЬ можно???
А не показывать свое ехидство... 😞
Сэр, вопросs в вашем посте звучали так:
СБ ФГУП "Пулково" - это служба безопасности?
Но НЕ менты, НЕ ФСО и т.д. - правильно?
Ответы будут звучать так:
1. Да, СБ ФГУП "Пулково" - это действительно слуюба безопасности.
2. Да, на уровне общения с человеком по ту сророну рамки - это действительно не менты и не ФСО, но в данном коркретном случае это ни на что не влияет. Ибо опредялеятся политика уровнем несколько более высоким, а там уже все далеко не так определенно.
ИМХО, если хочете получать более конкретные ответы - есть смысл задаывать более точные вопросы.