Вот решил провести испытания патронов... А то столько уже тем... про осу в последнее время развелось... Основной вопрос - чем стрелять НИИПХ или НОТ... Теперь эти патроны имеют принципиальное различие...
Итак господа, что мы видим: пока я делал этот пост, кто то уже преждевременно сделал вывод, что пуля НОТ в справочник вошла боком: Это не так: она не выскочила из него перевернувшись: Когда пуля НИИПХ отлетела чуть не разбив сервиз =))) Принципиальное отличие как видно из фотографий, заключается в том что уменьшена головная боченко - образная часть пули, увеличен хвост - оторбюратор (вроде так называется) И как мы видим из фотографий НИИПХ И НОТ одинаково хороши: Капсюли вырвало: у обоих: Причем оса с трудом открылась!!! (НОТ партии теперь не пишут на пачках пишут 2006 и годен до 10 09 пример: НИИПХ же партия 25- 06 до 07.09) ВСЕ патроны из магазина Русское оружие на Захарьевской дом 23. Там самые дешевые цены в СПБ - 60 рубликов: Но одновременно и НОТ И НИИПХ не бывает, как повезет: Вернемся к патронам: Мне изначально нравились больше НОТ и не зря: При (по осушениям) Одинаковой навеске пороха пуля НОТ стабильно остается внутри (передает кинетическую энергию полностью цели), НИИПХ же отскакивает с завидным постоянством: Нот ПРОРВАЛО 675 страниц НИИПХ около 570: разница налицо: все- же новая пуля будет интереснее: на мой взгляд: хотя выводы сделаю протестировав в скором времени по 8 патронов каждого и в различных условиях: а так же интересно СРАВНИТЬ ПОВЕДЕНИЕ ПУЛЬ В БАЛЛИСТИЧЕСКОМ ПЛАСТИЛИНЕ: ВЕДЬ СТРАНИЧКИ СТРАНИЧКАМИ: Представьте себе- может в скором времени пуль к осе будет столько сколько сейчас к 12 калибру =)))))))) Какая вам Осав от Бреннеке или от Гуаланди=))) Я думаю осиный патрон и в дальнейшем будут развиваться, не только экспериментируя с навеской, но и с пулями: может было бы неплохо изменить форму сердечника или его вес??? Кстати надо разрезать новую и старую пули и сравнить может изменились уже=))) да и неплохо взвесить их на точных весах: хотя по осушениям вес пуль одинаков: Чтож, остается ждать новых видов пуль и патронов: наверное было бы идеально в будущем изменить длину осы и гильз: сделать гражданскою осу подлиннее: и точнее и кучнее и стабильнее: а мошьность оставить без изменений:
НОТ! НОТ! И ещё раз НОТ!
Вообще-то, НОТ, конечно, но я понял, что имеет в виду TRIBUNAL - если присмотреться, то на первом фото в справочнике застряла пуля нового типа и застряла она боком, хотя рекламировалась именно как приходящая к цели почти всегда лобовой частью. Но зато, как я понимаю, последняя надорванная страница 675, что является хорошим показателем. Или на втором фото результат выстрела патроном НИИПХ?
TRIBUNAL, если я неправильно понял, то поправь меня, тем паче что комментариев к фото нет.
Сорри, я отвечал, когда ещё не было фоток.
А по новым патронам ведь писал gk, что всё равно пули кувыркаются, только реже. В принципе не так уж и важно, как пуля прилетит к биоцели, при хорошей энергетике (а 22.06 всё-таки даёт почти 85 Дж) и небольшой дистанции выстрела, повреждения мягких тканей от пули, попавшей боком будут ещё вкуснее
Кстати, на двух фотках хорошо видно, что и у патрона НОТ, и у патрона НИИПХ капсюли вышибло, да еще и донце подуло. По ходу в НИИПХ тоже стали больше пороху сыпать 😊
Какие вы все торопыги, я не успел дописать и проверить в ворде, а вы уже комментов настрочили.... вот окончательный вариант темы....
дважды НОТ запостил фоту извеняюсь напутал... удалять боюсь... там непонятно... теперь =)) пусть будет так =)))
TRIBUNAL
Какие вы все торопыги, я не успел дописать и проверить в ворде, а вы уже комментов настрочили.... вот окончательный вариант темы....
Ну прости 
Кстати, должен заметить явный прогресс в стремлении сделать свой текст более читаемым - я имею ввиду проверку в Ворде 😊
За проверку в Ворде снимаю шляпу (без шуток и подколок). А вот по весу пули всё-таки одинаковые, даже несмотря на то, что сердечник теперь немного длиннее (за счёт "хвоста").
да я не в обиде, только не зафлудили бы тему =))) Прогресс... ДА! Я решил говорить КРАТКО МЕТКО И ЕБКО!!! и не МНОГО И .... а то меня пол форума за это ненавидят.... =)))) всю ГОСПОДА НЕ ЗАКАКИВАЙТЕ ТЕМУ... КОММЕНТЫ ПО СУЩЕСТВУ...
TRIBUNAL
Итак господа, что мы видим: пока я делал этот пост, кто то уже преждевременно сделал вывод, что пуля НОТ в справочник вошла боком: Это не так: она не выскочила из него перевернувшись: Когда пуля НИИПХ отлетела чуть не разбив сервиз =)))
Виноват
увеличен хвост - оторбюратор (вроде так называется)
Наверное, правильно обтюратор. Хотя хвостовая часть в осиной пули предназначена, в первую очередь, для ее фиксации в стаканчике.
(НОТ партии теперь не пишут на пачках пишут 2006 и годен до 10 09 пример: НИИПХ же партия 25- 06 до 07.09) ВСЕ патроны из магазина Русское оружие на Захарьевской дом 23.
А вот это что-то новенькое 😛ipec: Может просто на одной пачке забыли написать? Или таких пачек есть несколько?
При (по осушениям) Одинаковой навеске пороха пуля НОТ стабильно остается внутри (передает кинетическую энергию полностью цели), НИИПХ же отскакивает с завидным постоянством: Нот ПРОРВАЛО 675 страниц НИИПХ около 570: разница налицо:
Интересно, интересно.
хотя выводы сделаю протестировав в скором времени по 8 патронов каждого и в различных условиях:
Ждем 😊
КСТАТЕ я заметил нитерестную вешь... на фото не видно но если сравнивать пули ниипх и нот есть еще одно отличие... пули НОТ новые, в отличии от НИИПХ снабжены кргулыми кратерами по периметру бочкообразной верхушки (с боков) интерестно это для того чтобы пуля легче выходила и не прилипала =)))))
все НОТ теперь не пишут партию... только год выпуска и дату окончания срока годности... 100%!!!
продолжение слудует, хочу измерить скорость... х/з где, и вес гильз и пуль и сравнить сердечники... АХ ДА И НА НОВЫЙ ГОД МАССОВЫ ИСПЫТАНИЯ РАКЕТ... СНИМУ ВИДЕО... =)))
Может быть это была партия 20-06,а не год 2006?
2 TRIBUNAL
Респект и уважуха! Можешь, когда хочешь! 😊
По теме: я однозначно выбираю НОТ. Хотя бы потому, что видел, как у них организовано производство и как они добиваются более-менее стабильной энергетики выстрела на каждой партии.
Новые пули тоже нравятся больше. Показалось даже, что они летят чуть кучнее. Хотя я и на старые не жаловался 😊
Я тоже голосую за НОТ. Особенно после выпуска патронов с новой формой пули.
На одном из отстрелов по ТИЦ патроны НИИПХ показали себя далеко не с лучшей стороны - 4(!) из 8 вошли в ТИЦ боком. Нот 18-06 - 2 из 8 (как-то "полубоком" вошли. Может их уже в самом ТИЦе завернуло?). Причём капсюли вышибало как у НОТовских и у НИИПХшных.
Так что выбрал НОТ.
сегодня попробую посмотреть различие сердечников... а вобще, я тоже выбираю однозначно НОТ! может быть просто в НИИПХ написано 25 - 06... а в НОТ уже в течении месяца вижу 2006...
я что, непроверенную версию читаю? пока с трудом ухватил суть..
итак: я не понял, что сделали пули
"...пока я делал этот пост, кто то уже преждевременно сделал вывод, что пуля НОТ в справочник вошла боком: Это не так: она не выскочила из него перевернувшись: Когда пуля НИИПХ отлетела чуть не разбив сервиз =)))..."
также, я не понял зачем осушать навеску и пули - они что, были какие-то влажные?
короче, вроде как НОТ рулит, но прошу уточнить, правильно ли я понял
dmdoka
я что, непроверенную версию читаю? пока с трудом ухватил суть..
итак: я не понял, что сделали пули ...
...также, я не понял зачем "осушать" навеску и пули....
Не придирайся, Трибунал уже начал вполне сносно объясняться, по сравнению с его же постингами пару месяцев назад. Так что еще немного - и он совсем по-русски заговорит. Надо только поддержать парня на этом нелегком пути. Я вот, например, за него искренне рад.
ГЫ. 😀
Ну вот, теперь видно, что говорят "не мальчики, но мужи" 😊
Возникли сомнения - отстрелял и проверил. И выложил валидные результаты. 😊
А то ЗАДОЛБАЛО уже перетирание сплетен, кто чей хозяин и конкурируют ли НОТ и НИИПХ.
Даже если у НОТ и НИИПХ один хозяин, с конкуренции он в любом случае выигрывает!!! 😊
ИМХО, на данный момент патроны НОТ наиболее стабильны. И по мощности, и по точности.
А патроны НИИПХ легче подвергаются контроллингу.
Так что выбор делает пользователь 😊
я тоже рад за трибунала, оказалось, что это не тролль как s3va :-)
но все равно, желательно изъяснятся на языке дающем однозначное толковани написанного
итого, я до смысла дошел только читая каменты :-)
Когда мы проводили отстрел изосы первой партии с новыми пулями ( это было в приветинском 11.11.2006.) все 4 пули пробили телефонный справочник с расстояния 2 метра. При этом судя по характеру повреждений, все пули ришли головкой вперед.
2 Трибунал
респект. прдолжай в том же духе - то есть по существу и без бредовых идей.
И удачи в НГ
спасибо вам тоже всего самого в новом году...
Мысли еще нечетки, ошибок много, но прогресс явно налицо. Это не может не радовать! 😊
Требовательный ты, Женя! 😛 А я вот просто нарадоваться не могу! 😊
Слушай, идея: давай лучше на Dr.San'а вместе наедем: А фигали он такими рваными абзацами пишет!
А еще и пустыми строками их друг от друга отделяет! - не экономит место на странице, вредитель!
И капслоком часто пользуется!!! УУУУ!!!! 😛
(задумчиво так) Интересно, заработал я предновогоднее предупреждение за флуд, или еще нет? 😊 А если заработал - подпаду ли под новогоднюю амнистию? 😊
Прохожий_007
(задумчиво так) Интересно, заработал я предновогоднее предупреждение за флуд, или еще нет? 😊 А если заработал - подпаду ли под новогоднюю амнистию? 😊
Амнистии?
Впервые слышу 😊
амнистию Дени объявил -))) только в честь дня милиции или чего - то в этом роде....
Да НОТовские патроны последней партии 2006 годные до 10,09 с 5 метров входят головной частью, правда пока не уверен, что это будет постоянно.
Прохожий_007
Слушай, идея: давай лучше на Dr.San'а вместе наедем: А фигали он такими рваными абзацами пишет!
А еще и пустыми строками их друг от друга отделяет! - не экономит место на странице, вредитель!
И капслоком часто пользуется!!! УУУУ!!!! 😛
Вот хады 😊 😊
Может это прием такой, позволяющий придать виртуальной коммуникации выразительность реальной. 😊
Скажите спасибо, что этику общения чту, ничего скрытого в посты не запихиваю 😛
😛 Я тож скоро научусь
Прохожий_007
😛 Я тож скоро научусь
Поздравляю 😊
Весьма полезные навыки 😛
TRIBUNAL
амнистию Дени объявил -))) только в честь дня милиции или чего - то в этом роде....
Это их ГэБэшные темы - простых людей не касается 😊
И так дополнительный отстрел и итоги: отстрел был произведен в гараже: и я бы сказал так ради забавы а не ради:тестов: но всеже:
Отстреляно около 8 Ниипх, НОТ:
Сразу скажу: навеска стандартная, но с приятными отклонениями:
Стандарт для НОТ - 500 страниц (примерно) нот не было отклонений как в - так и в +:
Для НИИПХ - 350 - 400: но! Из 8 патронов 1 пробил аж 750: оставив ровный и четкий кратер: под прямым углом:
Но вот, что забавно: ХВАЛЕНАЯ ПУЛЯ НОТ ПРИ ВЫСТРЕЛЕ В ДОСКУ:. Легла ровно БОКОМ!!! Правда и при этом оставив нехилую вмятину: я думаю, что и так бы хватило: энергии: а если так в лицо плашмя словить: я думаю мало не покажется: конечно по корпусу эффект был бы херо: м
А пуля НИИПХ оставила четкую вмятину чуть было не разломав доску: из 8 выстрелов у патронов ниипх только у 2 вырвало капсюля, но зато как: 1 из них 750 страниц сделал, другой чуть было доску не проломил: доска свеженькая и прочная кстате:
НОТ 2 вырванных капсюля из 4 но!!!! Особо сильных повреждений не зафиксировано: у этих патронов:
ВЫВОДЫ: - Господа это русская рулетка))) на какой попадете,: но стабильнее НОТ!!! Хотя пуля может лечь плашмя: (у НИИПХ все 8 патронов ровно вошли) но пуля НОТ более сильнее сама по себе: вспомним у НИИПХ 350 - 400 страниц у нот - 500 - 550:
Хотя я молчу про 1 пулю от ниипх которая 750 сделала:
Я буду НОТ пользовать всеже: пуля хоть и не стабильно как стрела летит, как обещали, зато мощнее: причем стабильно: 
фото не добавить лагает... завтра добавлю...
Пуля НОТ не кувыркается это абсолютно точно, но вот в паллете она меняет угол полёта в связи с чем при соприкосновением с чем-то твердым и в зависимости от угла полета и появляться следы косвенно указывающие на кувыркание пули в полете. Но уверяю Вас вы не найдете не одной пули НОТ пришедшей в мишень хвостовой частью. А вот пули старого образца, что сейчас использует НИИПХ, достаточно регулярно приходят в мишень именно хвостовой частью, однако надо отметить, что при соответствующей скорости более 125м/с пули старого образца летят также без кувыркания.
возможно вы правы, я тоже подумал об этом...
Отстреляв три пачки (сумбурное изложение заставляет задуматься об их количестве, особенно фраза "около 8") рано говорить о статистике.
2 TRIBUNAL
Не все дешевые камеры имеют автофокус, особенно, камеры в телефоне. Тем более, они не имеют режима макросъемки (когда объект снимается с нескольких сантиметров). Вывод: если вы хотите сделать фотографию, делайте ее с расстояния не менее 1 метра (на самом деле около 1.5 метра для фиксированого фокуса). Лучше пусть объект получится маленьким, чем совсем не в фокусе, как у вас. Если объект получится слишком маленький, то либо использовать зум (пусть цифровой), либо потом вырезать нужную часть картинки (хоть в Пэйнте)... Разрешения 1280х1024 для этих целей вполне хватит. Будет гораздо лучше, поверьте.
jk
2 TRIBUNAL
Не все дешевые камеры имеют автофокус, особенно, камеры в телефоне. Тем более, они не имеют режима макросъемки (когда объект снимается с нескольких сантиметров). Вывод: если вы хотите сделать фотографию, делайте ее с расстояния не менее 1 метра (на самом деле около 1.5 метра для фиксированого фокуса). Лучше пусть объект получится маленьким, чем совсем не в фокусе, как у вас. Если объект получится слишком маленький, то либо использовать зум (пусть цифровой), либо потом вырезать нужную часть картинки (хоть в Пэйнте)... Разрешения 1280х1024 для этих целей вполне хватит. Будет гораздо лучше, поверьте.
я все перепробовал... телефон г... а фота под рукой небыло...