Лицензия для слабовидящих?

Может ли человек, зрение которого отличается от идеала, получить лицензию на хранение и ношение огнестрельного оружия самообороны?

Или если ты носишь очки, то все - гопота налитай?

Нет, требования довольно мягкие.

Прямой зависимости между лицензией на оружие и годностью к в/с нет, но если у Вас категория годности к военной службе А или Б - можете не беспокоиться, лицензию Вам точно дадут.

о господи. за 500 рублей можно и слепому получить

Может, и не за 500... Но за деньги кто угодно лицензию может получить. Увы.

banzaj11
о господи. за 500 рублей можно и слепому получить

Lestor GL
Может ли человек, зрение которого отличается от идеала, получить лицензию на хранение и ношение огнестрельного оружия самообороны?

Рамблер-Право говорит, что основанием для отказа в выдаче лицензии будет острота зрения с коррекцией ниже 0,5 на одном глазу и ниже 0,2 на другом или 0,7 на одном глазу при отсутствии зрения на другом. С коррекцией - это значит в очках или с линзами. Т.е., если у вас в очках или линзах зрение хуже указанного, то тогда лицензию не дадут.

Рамблер-Право говорит, что основанием для отказа в выдаче лицензии будет острота зрения с коррекцией ниже 0,5 на одном глазу и ниже 0,2 на другом или 0,7 на одном глазу при отсутствии зрения на другом. С коррекцией - это значит в очках или с линзами. Т.е., если у вас в очках или линзах зрение хуже указанного, то тогда лицензию не дадут.

Кому интересно,могу скинуть полный перечень противопоказаний для получения лицензии-сам этим занимаюсь.

WhRenegade
Это по закону,а по жизни всё гораздо проще происходит: "Видишь?";-"Вижу!";-"Свободен!".Примерно так...

Так вопрос-то как стоит? 😊 По закону или вообще? Можно ведь и такой вопрос задать: "Может ли алкоголик или психически неуравновешенный человек получить лицензию?"

T-L7
Кому интересно,могу скинуть полный перечень противопоказаний для получения лицензии-сам этим занимаюсь.

Да я думаю многим интересно, потому что полноценной информации по этому вопросу в интернете нет.

Ок,потерпите до завтра.

Borion

Рамблер-Право говорит, что основанием для отказа в выдаче лицензии будет острота зрения с коррекцией ниже 0,5 на одном глазу и ниже 0,2 на другом или 0,7 на одном глазу при отсутствии зрения на другом. С коррекцией - это значит в очках или с линзами. Т.е., если у вас в очках или линзах зрение хуже указанного, то тогда лицензию не дадут.

В свое время, около полугода назад, очень удивился данному положению закона, и пришел к выводу, что законодатель имел в виду % от нормального зрения. Поскольку человек с зрением в -0,5 диоптрий может совершенно спокойно жить и вообще не подозревать, что у него зрение не 100%. 😊 У меня вот к примеру наихудшее зрение на сфере -1, наилучшее -0,75, и это по большому счету доставляет неудобство только при стрельбе по мишеням или на дальние дистанции, а для травматика какие дальние дистанции?

Мой вывод, конечно IMHO.

[/B]

[B]Так вопрос-то как стоит? По закону или вообще? Можно ведь и такой вопрос задать: "Может ли алкоголик или психически неуравновешенный человек получить лицензию?"

Lestor GL
Может ли человек, зрение которого отличается от идеала, получить лицензию на хранение и ношение огнестрельного оружия самообороны?Или если ты носишь очки, то все - гопота налитай?

Я ношу очки (правда сейчас чаще контактные линзы) и у меня есть лицензия ЛОа (на фото я в очках). Зрение у меня -3. Окулиста проходил в очках, после чего она (окулист) записала мне в справке формы 046-1 - "годен в очках" (хотя в лицензии нет никаких упоминаний об этом).

Да, кстати, в очках (как и в линзах) у меня нет полной коррекции зрения. Я в них вижу, где-то на -0,5.

Мушку видите? Значит зрение нормальное. Кто не видит, пусть стреляет на слух. А если серьёзно, то я не знаю ни одного случая, когда бы человека комиссовали по зрению (инвалиды детства и производства не рассматриваются).

T-L7
Кому интересно,могу скинуть полный перечень противопоказаний для получения лицензии-сам этим занимаюсь.

Вчера получал справку для гладкоствола (решил по осени в леса податься), так при мне одной девочке отказали намертво, она на права брала справку, отказали по причине астигматизма.
ИМХО, астигматикам вообще тяжко, самое гадкое нарушение зрения...
Так что не знаю насчёт 500 рублей, наверное, надо знать, куда их нести.

blackbox
Вчера получал справку для гладкоствола (решил по осени в леса податься), так при мне одной девочке отказали намертво, она на права брала справку, отказали по причине астигматизма.
ИМХО, астигматикам вообще тяжко, самое гадкое нарушение зрения...
Так что не знаю насчёт 500 рублей, наверное, надо знать, куда их нести.

Ну у меня астигматизм, я уже писАл какой, но в справке на права мне не отказали, а написали вождение в очках (о линзах не попросил, блин). Просто девочка не попросила хорошо, вот и все. 😊 Мне тоже врач сначала сказала- с таким зрением- никаких справок! А потом: "ну если ты возмешь направление в регистратуре (200 р.)... " Так и прошло.

dev
Для меня зрение - одна из двух причин, по которым не оформляю лицензию

Странная причина...

про справку для лицензии не знаю, т.к. получал как все, т.е. пришёл и забрал её :-)
когда проходил комиссию на право вождения, одел контактные линзы, окулист сказал "следующий, жалобы есть?" Жалоб не было, в графе написал "здоров".

WhRenegade
Вас лично серьёзно проверяли на предмет психического и физического здоровья при получении лицензии?Меня неочень.

Меня тоже.

Прошу прощения, что повторяюсь...

Автору темы:
Обычно как бывает - приходишь на медкомиссию (уже со справками из ПНД и НД, конечно), показываешь приписное свидетельство или военный билет, и если у тебя там категория годности А (годен) или Б (годен с небольшими ограничениями) - то заключение тут же без проблем и получаешь. Если нет с собой приписного или военника, то тебя прогоняют по всем врачам.
Если есть опасение, что могут "завернуть", то на медкомиссию надо идти не в государственное медучреждение, а в частную организацию, там на все это смотрят сквозь пальцы.

Тамплиер

Я ношу очки (правда сейчас чаще контактные линзы) и у меня есть лицензия ЛОа (на фото я в очках). Зрение у меня -3. Окулиста проходил в очках, после чего она (окулист) записала мне в справке формы 046-1 - "годен в очках" (хотя в лицензии нет никаких упоминаний об этом).

Вот, вот "годен в очках", я и подозревал что ситуация будет аналогичная получению водительских прав. А то несправедливость какая то была бы по отношению к слепунам.

D!m@n
Прошу прощения, что повторяюсь...

[b]Автору темы

:
Обычно как бывает - приходишь на медкомиссию (уже со справками из ПНД и НД, конечно), показываешь приписное свидетельство или военный билет, и если у тебя там категория годности А (годен) или Б (годен с небольшими ограничениями) - то заключение тут же без проблем и получаешь. Если нет с собой приписного или военника, то тебя прогоняют по всем врачам.
Если есть опасение, что могут "завернуть", то на медкомиссию надо идти не в государственное медучреждение, а в частную организацию, там на все это смотрят сквозь пальцы.[/B]

Не совсем так: да, саму справку по форме 046У можно оформлять хоть где: хоть в поликлинике по месту жительства, хоть в частной платной клинике. НО: психоневрологический диспансер в городе один, наркодиспансер тоже один. Так вот где ты не оформляй, но все дороги ведут в Рим. А что касается окулиста - то да может можно было и в частной пройти.
Сам, если кому интересно, проходил в поликлинике по месту жительства. Народу (бабок пенсионерок) была тьма. Я быстро забежал в кабинет и спросил: "На справку на оружие, что общую очередь отстоять?". Она говорит нет. Короче вдаль вижу неважно. Дискомфорта от этого в жизни кроме ошибок с номером автолайна - нет. Врач мне говорит:"Читайте нижнюю строку" Говорю:"НЕ вижу". Она:"Тогда читайте сверху в каждой строке левую букву". Прочитал, спустился практически до низу. Она говорит: "Теперь другой глаз". А вот тут засада. Короче, пока она бабке рецепт на очки выписывала я окуратненько так приоткрыл хорошо видящий глаз и зачитал ей все одновременно двумя глазами. Она даже не смотрела в мою сторону. Лицензию получил, норм.
А зачем тему поднял: через пять леть предстоит аналогичная процедура, повезти как в этот раз уже и не может.
А тема проходить окулиста в частной клинике как вариант мне понравилась.
Да и можно, если окулист в кабинете один - положить ему в стол 500руб. Думаю прокатит.
Нет гопота, не дождетесь вы смерти очкариков!!!

Lestor GL
НО: психоневрологический диспансер в городе один, наркодиспансер тоже один.

В очках на правый глаз 0.1. Все нормально, без дураков, записали как есть. Итог: годен.

Однажды на медосмотре запомнил нижнюю строчку таблицы, закрыл ОБА глаза и прочитал ее по памяти 😊 Никто ничего не заметил 😊

Lestor GL
Вот, вот "годен в очках", я и подозревал что ситуация будет аналогичная получению водительских прав. А то несправедливость какая то была бы по отношению к слепунам.

Я уже написал, что упоминание о годности в очках только в справке прописано, которую мне читать совершенно необязательно было (главное в ЛРО с остальными докумами сдать). В лицензии никакого упоминания нет, только на фото я в очках (о чем теперь жалею), но и это не может послужить ограничением (т.е. ношение только в очках), ведь если на фото у меня борода и усы - это не значит, что ношение только с бородой и усами, другой вопрос - сможет ли СМ по фото вас распознать... 😊

Да и можно, если окулист в кабинете один - положить ему в стол 500руб. Думаю прокатит.Нет гопота, не дождетесь вы смерти очкариков!!!

А вы, вообще, очки или линзы носите? Если - да, то какие проблемы?
Borion уже привел положение закона, и хоть оно в целом несколько странноватое, но там четко прописано, что зрение с коррекцией, т.е. в очках, или в линзах. Поэтому покупаем очки, или линзы и окружающий мир увидим во всех его проявлениях 😛, и геморроя не будет при прохождении медкомиссии.

Прохожий_007
Ну, если не рассматривать случаи прямого подлога и взяток 😛, то наверное, так же, как и на "права" - должна быть полная коррекция зрения в очках/линзах и нарушение зрения не более 8 диоптрий.

Жесть у вас там..У меня -11 диоптрий,но при нормальной коррекции препятствием к получению каких-либо водительских прав вне зависимости от категории у нас в Германии это не является.

Если очки выписаны для постоянного ношения, во всех документах должна быть фотография в очках.

noise1
Если очки выписаны для постоянного ношения, во всех документах должна быть фотография в очках.

Зайдите в паспортный стол, обьяснят. Об этом знают на любой серьезной фирме.

noise1
Зайдите в паспортный стол, обьяснят. Об этом знают на любой серьезной фирме.

А если для постоянного ношения выписаны контактные линзы - обязательно в них фотографироваться? 😀

Гы-гы, пройдите куда нибудь, Вам обьяснят! Будет не до смеха.

Просто у меня как раз очки на постоянное ношение выписаны. А на всех фото в документах я без очков (в т.ч. и на лицензии). И никогда с этим никаких проблем не было.

Аналогичная ситуация, зрение корректирую со школьных времен, могу показать пачку нажитых за долгую жизнь документов - ни на одном в очках. На лицензии кстати тоже и ни у кого в разрешиловке никаких вопросов. Может я что-то упустил подскажите куда пройти, гы-гы, чтоб объяснили или может на какой-нибудь документ сошлетесь?

На немецких правах,к примеру,стоит цифровой код. Означает "Вождение только в очках /контактных линзах". Ну и фото в очках.

Зайдите в паспортный стол, есть соответствующая инструкция, номер не помню.

А причем тут паспортный стол и оружие?
В ЗоО не требуется чтобы фотография была определенной, значит, как будет угодно. Хоть в очках, хоть без. И использовать оружие, хоть в очках, хоть опять без оных.

Существуют правила оформления ВСЕХ документов удостоверяющих личность на территории РФ. Сейчас не помню, выйду на работу посмотрю.

Лицензия в их число не входит.
Какую фотографию бужем лепить на свидетельство о рождении? 😀 В фас, в анфас, в профиль, в коляске или сразу фото с помощью УЗИ из утробы с обязательным наличием контактных линз? 😀

to noise1
Честно говоря Вы меня озадачили...
Ниразу не слышал о том, что фотографироваться на документы нужно обязательно в очках. Самое интересное, что на свой первый паспорт я фотографировался без очков, и никто ничего мне не сказал, ни в паспортном столе, ни где-либо еще (хотя получал я паспорт в очках 😊)...

noise1
Зайдите в паспортный стол, есть соответствующая инструкция, номер не помню.

То есть вы хотите сказать, что если у меня в поспорте фото без очков, а зрение по жизни не в норме, то я проживаю по недействительному паспорту?! Вот это новость!

Stanley
Если вы постоянно носите очки, то в паспорте вы должны быть на фото в них.
Но это в паспорте. Лицензия - как угодно!

DENI
StanleyЕсли вы постоянно носите очки, то в паспорте вы должны быть на фото в них.Но это в паспорте. Лицензия - как угодно!

Уважаемый DENI, я с Вами не хочу спорить, потому-что сам не знаю точно по поводу очков. Но, если не трудно, приведите положение закона, где говориться, что, если носишь очки постоянно, то на пастпорт должен фотографироваться в них. И тут же возникает вопрос: а, если линзы носишь постоянно, а очки ниразу "в глаза" не видел - здесь как поступать? Просветите невежду, пожалуйста! (вполне серьезно, без шуток)

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРИКАЗ 15 сентября 1997 г. N 605

"ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ИНСТРУКЦИИ О ПОРЯДКЕ ВЫДАЧИ, ЗАМЕНЫ, УЧЕТА И ХРАНЕНИЯ ПАСПОРТОВ ГРАЖДАНИНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
(с изменениями от 26 июля 1999 г., 4 апреля, 27 сентября 2002 г., 31 мая, 5 июля 2003 г.)
Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 13 марта 1997 г. N 232 "Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации" и постановления Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 г. N 828 "Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации" - приказываю:

1. Утвердить Инструкцию о порядке выдачи, замены, учета и хранения паспортов гражданина Российской Федерации*(1) (прилагается).
...

ИНСТРУКЦИЯ
О ПОРЯДКЕ ВЫДАЧИ, ЗАМЕНЫ, УЧЕТА И ХРАНЕНИЯ ПАСПОРТОВ ГРАЖДАНИНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(с изменениями от 26 июля 1999 г., 4 апреля, 27 сентября 2002 г., 31 мая, 5 июля 2003 г.)
...
II. Выдача и замена паспортов. Порядок их оформления
...
14. Для получения паспорта гражданин представляет соответствующим должностным лицам жилищно-эксплуатационных организаций государственного и муниципального жилищных фондов, жилищно-строительных и жилищных кооперативов, домов-интернатов для инвалидов, ветеранов, одиноких и престарелых, гостиниц-приютов и других учреждений социального назначения, государственных и муниципальных организаций и учреждений, имеющих жилищный фонд на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, а также акционерных обществ и коммерческих организаций, имеющих жилищный фонд (далее - "должностные лица"):
...
14.3. Две личные фотографии в черно-белом исполнении размером 35х45 мм с четким изображением лица строго в анфас без головного убора.

Допускается представление фотографий в головных уборах, не скрывающих овал лица, гражданами, религиозные убеждения которых не позволяют показываться перед посторонними лицами без головных уборов.

Для граждан, постоянно носящих очки, обязательно фотографирование в очках без тонированных стекол.

Приказ МВД - это руководящий документ для сотрудников паспортных столов, а не для граждан, оформляющих паспорта, правильно?

А, кроме того, "постоянное ношение очков" - весьма относительная формулировка. Например, рецепт у меня на постоянное ношение, но на улицу я очки не надеваю, а ношу только в институте и дома, когда читаю или смотрю ТВ. Это как считать? 😊

Для граждан, постоянно носящих очки, обязательно фотографирование в очках без тонированных стекол.

D!m@n
В отличие от ЗоО, в Положении о паспорте четко написано, что требования к документам, фотографиям и т.п., которые граждане должны предоставлять - прерогатива МВД.

Положение о паспорте гражданина Российской Федерации(Приложение к Постановлению Правительства Российской Федерации от 8.07.1997 ?828)
...
3. Образцы печатей, штампов, бланков и личных фотографий, необходимые для оформления паспорта, а также дополнительные защитные средства устанавливаются Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Так что, D!m@n, будь внимательнее к законам.

DENI
D!m@n
В отличие от ЗоО, в Положении о паспорте четко написано, что требования к документам, фотографиям и т.п., которые граждане должны предоставлять - прерогатива МВД.

DENI
нужны комментарии к посту

Originally posted by DENI:
А вообще с Осиного паспорта, как впрочем и любого другого я малость фигею - тотальное нарушение федерального законодательства во всю прописано...

http://guns.allzip.org/topic/26/213742.html

Третий пост сверху.

webcomplect.ru
Уже ответил.

D!m@n
Приказ МВД - это руководящий документ для сотрудников паспортных столов, а не для граждан, оформляющих паспорта, правильно?

ИМХО несколько бессмысленная фраза.
ОК, к гражданину приказ не относится, относится к сотрудникам МВД.
Дальше что?
Паспорт-то выдавать все равно будут они и только они.

Casatic
ИМХО несколько бессмысленная фраза.
ОК, к гражданину приказ не относится, относится к сотрудникам МВД.
Дальше что?
Паспорт-то выдавать все равно будут они и только они.

to DENI
Спасибо за разъяснения!
Конечно дибильное требование... Например человек может носить как очки, так и контактные линзы. Тогда бы уже установили после получения паспорта не менять свой внешний вид (не бриться, или наоборот, не отращивать бороду, не менять прическу, не красить волосы и т.п.).

Casatic
ИМХО несколько бессмысленная фраза. ОК, к гражданину приказ не относится, относится к сотрудникам МВД. Дальше что? Паспорт-то выдавать все равно будут они и только они.

Думаю также можно сказать и про Законодательство об оружии.
К гражданину Приказ МВД N_288 отношение не имеет, но оружие выдавать все равно будут они (МВД), как и проверять условия хранения.

Можно говорить что угодно, и как угодно. Но выполнять надо то, что требует законодательство РФ.
Согласно нему, МВД в праве устанавливать требования по паспорту, но не вправе устанавливать правила по обороту оружия.

Тамплиер
Конечно дибильное требование... Например человек может носить как очки, так и контактные линзы. Тогда бы уже установили после получения паспорта не менять свой внешний вид (не бриться, или наоборот, не отращивать бороду, не менять прическу, не красить волосы и т.п.).

Вропрос философский. ИМХО, соответствовать, хотя бы в первом приближении, своему изображению в паспорте - вполне таки в наших интересах. Иначе можешь устать свою идентичность доказывать.

Господа, как человек, постоянно и давно носящий очки, могу сказать, что на практике все разумней, чем формально в законе. Да, на паспорта (что внутренний, что загран) формально надо фотографироваться в очках. НО - далеко не со всякими очками вы сможете сфотографироваться без бликов стекол - и поэтому на паспорта свободно принимают фотографии без очков. Логика проста - при необходимости вас идентифицировать всегда можно попросить снять очки, в то время как "снять очки" с фото с бликами невозможно.

Ситуация совсем другая при фотографировании на права - здесь только в очках (если в них будете водить). Логика опять-таки проста - посмотрев на фото СМ видит, что вы ОБЯЗАНЫ быть за рулем в очках. А то люди разные бывают - один знакомый при -6 на оба глаза гонял без очков...

noise1
Существуют правила оформления ВСЕХ документов удостоверяющих личность на территории РФ. Сейчас не помню, выйду на работу посмотрю.

Может начнем в очередной раз старую песню о документах удостверяющих личность? 😊 И об их исчерпывающем списке 😊
Вообщем - для каждого документа существует своя утвержденная форма. ВОзможны общие рекомендации - но вряд ли жесткие правила.

На режимных обьектах на всех удостоверениях личности, если носите очки , то только в них. Поэтому давно не рискую, на всех документах в очках.

Резюме дискуссии, я думаю, можно обозначить в двух словах: с лицензией на оружие дело пока обстоит значительно проще чем с другими разрешающими документами (на водительских правах например - полюбэ фото в очках должно быть и т.д.). И слава Богу!

dev
Ситуация совсем другая при фотографировании на права - здесь только в очках (если в них будете водить). Логика опять-таки проста - посмотрев на фото СМ видит, что вы ОБЯЗАНЫ быть за рулем в очках. А то люди разные бывают - один знакомый при -6 на оба глаза гонял без очков...

Кому ОБЯЗАНЫ? и чем? А линзы? И просто - глазки могли подлечить, вроде как после этого новые права получать не нужно?

dev
Господа, как человек, постоянно и давно носящий очки, могу сказать, что на практике все разумней, чем формально в законе. Да, на паспорта (что внутренний, что загран) формально надо фотографироваться в очках. НО - далеко не со всякими очками вы сможете сфотографироваться без бликов стекол - и поэтому на паспорта свободно принимают фотографии без очков. Логика проста - при необходимости вас идентифицировать всегда можно попросить снять очки, в то время как "снять очки" с фото с бликами невозможно.

" "И это прауильно!" (c) Горбачев " (с) Прохожий_007 😀