Господа, теоретический вопрос. Т.к. очередной раз рассказали историю про то как преступник на мотоцикле разбил на светофоре боковое стекло и чето там вытащил.
Допустим, лезет этот чел после разбития стекла ко мне в салон. Могу ли я применить по нему травматическое оружие самообороны Осу? Вариантов там не много, он скорее всего в шлеме - значит стреляем в зобрало. Если он получит ТТП что грозит человеку применившиму оружие?
Да стреляйте в лобешник ему, всего делов-то. В забрало не стоит,
потому как глазик может на пути попасться, а просто башню потрясти -
милое дело будет. Тока потом надо сказать, что мотоциклист угрожал
Вам физической расправой, обещал сжечь автомобиль и вырвал у Вас
сумку с документами. Тогда весело будет чуркостанцу.
Вариантов там не много, он скорее всего в шлеме - значит стреляем в зобрало.
Конечно в "зобрало", куда же исчо !!! Затем выходим из машины и "опускаем" козлину ( он, скорее всего, ф штанах - значит штаны сымаем ). Опосля, как водится, сажаем на кол . Мотоцыкл оставляем себе как трофей ...
Похороны оплачивать отказываемся категорически, ибо не*уй !!!
------------------
Справедливость без силы - бесполезна, сила без справедливости - отвратительна. (Мацутацу Ояма)
want?
Да стреляйте в лобешник ему
Не надо в голову...
Расскажу историю:
в августе возбуждено дело (Водный стадион, Москва) по ст.111 ч.1
в отношении гражданина, который увидел в окно своей квартиры как за его женой увязалась толпа из 15 человек.
Мужчина выскочил в тапках на босу ногу с пистолетом ОСА ПБ-4-1Мл и поскакал через 3 ступеньки на первый этаж.
В подьезде он столкнулся с женой, которая вошла в подьезд. Молодёж остановилась на улице. Мужчина из открытой двери стал выяснть отношения с компанией применяя нецензурные выражения и в целом вёл себя агрессивно и самоуверенно (ещё бы, огнестрел в кармане...) после чего кто-то из толпы пошёл в его сторону. Дядька захлопнул дверь подьезда и стал удерживать. Дверь рванули сильнее и в открывшийся проём мужчина произвёл 3 выстрела.
1 пуля попала в голову, аккурат под бровь ломившегося.
Всем по ту сторону баррикад было менее 18 лет.
====
Многие, очень многие владельцы оружия самообороны полагают, что получив например в торец можно достать ствол и стрелять в голову.
Конечно можно. Но вся ответственность за ТТП будет на его стороне.
Ситуация скользкая весьма. Вашему здоровью ничего не угрожало, ИМХО на разборе придется туго. ИМХО, единственный способ, это избежать таких вещей не бросая ничего на виду в машине. Единственное, чем может быть с точки зрения закона оправдано такое действие, это попыткой завладения оружием, находящимся в барсетке, но для этого надо иметь 2 ствола.
Чисто по здравому смыслу: надо стрелять в морду литса, чтобы неповадно было.
Да вот есть у меня опасение что за преподнесенный "урок" отдуваться "учитель" будет оччень долго.
webcomplect.ru
Не надо в голову...
webcomplect, ситуации абсолютно разные. Как по предпосылкам, так и по последствиям. Шлем защитит голову, сотрясение мозга будет, но ТТП, скорее всего, нет.
Borionwebcomplect, ситуации абсолютно разные. Как по предпосылкам, так и по последствиям. Шлем защитит голову, сотрясение мозга будет, но ТТП, скорее всего, нет.
А будет ли сотрясение? Шлемы разные бывают, там очень толстый амортизирующий слой. Нет, я конечно ничего не хочу сказать, мой друг, когда на него выскочил мацацыклист и разбил ему служебную машину долго бил башкой его об капот ну и кулаками так, отдуши (кикбоксер бывший) так вот, у чувака было легкое сотрясение, хотя он им в "футбол" играл.
единственный способ, это избежать таких вещей не бросая ничего на виду в машинеили ездить с глубоко затонированными стёклами, из за которых не будет видно что там в машине и вообще кто там 😊
Да вот есть у меня опасение что за преподнесенный "урок" отдуваться "учитель" будет оччень долго.
Ну, не то, что-бы очччень, но посидеть за такой беспредел придётся 99,9%, потому как результатом ТАКОЙ "самообороны" будут новенькие стаклянные глаза ф стакане(на ночь)
Пожизненный пенсион потерпевшему - то же не беда, потому шта деньги - говно...
------------------
Справедливость без силы - бесполезна, сила без справедливости - отвратительна. (Мацутацу Ояма)
TigroKot-2
А будет ли сотрясение? Шлемы разные бывают, там очень толстый амортизирующий слой. Нет, я конечно ничего не хочу сказать, мой друг, когда на него выскочил мацацыклист и разбил ему служебную машину долго бил башкой его об капот ну и кулаками так, отдуши (кикбоксер бывший) так вот, у чувака было легкое сотрясение, хотя он им в "футбол" играл.
Ну, я просто высказал вероятный на мой взгляд результат. А так, могу и ошибаться, вполне возможно, что в каком-то проценте случаев и сотрясения не будет.
Хм.. шлемы придуманы ведь для того чтоб тыкву сохранить при аварии, осколков вряд ли много будет. Да и пуля энергию потеряет изрядно. Даж не знаю... А просто зафиксирвать его руку и газ в пол ? Мне так наоборот кажется что чел на мотоцикле более уязвим.
врядли визир шлема прочнее лобового стекла. хотя имеет смысл попробовать 😊
а на мотоцикле ему есть куда уехать а тебе нет, т.к. перед тобой авто стоит на светофоре или в пробке.
а не проще ли машиной чуть поддать?
мой друг, когда на него выскочил мацацыклист и разбил ему служебную машину долго бил башкой его об капот ну и кулаками так, отдуши
вот тогда "мацацыклисту" надо было достать Осу и (sensored) вашему другу ф пузо, что-бы ручёнки у героя чесаться перестали...
А потом в суд подать на возмещение материального, а главное, морального ущерба.
Интересно, чем битва закончилась ???
------------------
Ветер 888
AntonS1
врядли визир шлема прочнее лобового стекла. хотя имеет смысл попробовать 😊
а на мотоцикле ему есть куда уехать а тебе нет, т.к. перед тобой авто стоит на светофоре или в пробке.
Я не спец по БИ. И опыта такого не имею, но попробовал бы все равно руку зафиксировать. Судите сами он стоит на мотоцикле на раскоряку, на башке шлем, плюс действовать эффективно может только одной рукой. Которая к тому же зажата в салоне вашего авто, тут еще светофор скоро зеленый покажет. Ну кто в выигрышной позиции ?
[Судите сами он стоит на мотоцикле на раскоряку, на башке шлем, плюс действовать эффективно может только одной рукой. Которая к тому же зажата в салоне вашего авто, тут еще светофор скоро зеленый покажет. Ну кто в выигрышной позиции ? [/B][/QUOTE]
Как правило противоправные действия совершает пассажир мотоцикла. Он в полне свободен в действиях.
То Ветер 888
Сударь, предупреждение за неприкрытый мат в эфире.
Корректнее изъясняйтесь, ОК? 😛
Сударь, предупреждение за неприкрытый мат в эфире.
Корректнее изъясняйтесь, ОК?
Да наболело просто, сил нет читать как взрослые люди несут вздор, приводят вздорные примеры, уводя в сторону от сути проблемы, а на разумные доводы внимания не обращают. Степень возмущения смайликами не выразить, аргументы типа "ведь это могут прочесть дети" неплохо бы вспомнить перед тем, как писать всякую ахинею.
Приношу искренние и глубокие извинения за мой французский...
------------------
Ветер 888
Ветер 888Понимаю и где-то разделяю Ваши чувства, но:
Да наболело просто, сил нет читать
"И постарайтесь впредь обходиться без рукоприкладства. Ведь я же - обхожусь."(с) Демиург, "Отягощенные злом" А. и Б. Стругацкие 😛
а на разумные доводы внимания не обращают
- Алле! Это пожарные?
- Да.
- Тут врач с милиционером дерутся - я что-то и не знаю, куда позвонить...
------------------
Ветер 888
BorionИменно это я и имел в виду. В забрало не стоит - страшно,
Шлем защитит голову, сотрясение мозга будет, но ТТП, скорее всего, нет.
а вот макушку протрясти, это самое милое дело. В упор.
BorionНу, я просто высказал вероятный на мой взгляд результат. А так, могу и ошибаться, вполне возможно, что в каком-то проценте случаев и сотрясения не будет.
Все зависит от типа и модели шлема. Но, т.к. все шлемы имеют обтекаемую форму, скорее всего пуля отрекошетит... Так что предложенный способ в замкнутом пространстве - не айс.
Соласен. Шлем то он крулый почти. Рикошет неизбежен. Стрельба же в маску непредсказуема по последствиям.. Я бы схватил за руку и газанул... А потом в тихом спокойном месте....
------------------
Скромно заметил бы следующее.....
Сборище теоретиков. Неужели вы всерьез предполагаете, что вы будете размышлять в этом момент как и куда стрелять? Большинство даже не успеет ничего сообразить, ибо эти ребятки представляют весьма рисковую профессию, и их действия точны, быстры и в их крови адреналин хлещет в то время, когда вы слушаете расслабляющую музыку. В машине от момента принятия решения до производства выстрела у водителя уйдет не менее 2-х секунд (реально го-о-о-о-ораздо больше). Через две секунды мотоцикл будет уже обладать ненулевой скоростью и вопрос можно лишь свести к тому, стрелять ли вслед? В случае наличия множества свидетелей и отсутствия чего-то реально ценного я бы не стал этого делать. Не те у нас законы... Но если народу вокруг немного, то воспитательный момент не повредит... Тем более, что, вероятнее всего, он будет именно воспитательным, т.к. выстрел в спину не нанесет серьезных травм мотоциклисту в шлеме, коли на нем есть элементарные средства защиты.
ЗЫ: ни в коем случае не одобряю действия подобных пид@ров, если кому может показаться...
Ну не 2 секунды... Надо щелкнуть стекло , втиснуть тушку в проем и разобраться в салоне что хватать... Они обычно еще кричат что убъют вас нах... Именно для того чтобы их не прессанули... Кстати неплохой повод для более категоричных действий.
------------------
с уважением, Квотер
Qwaterback
Ну не 2 секунды... Надо щелкнуть стекло , втиснуть тушку в проем и разобраться в салоне что хватать... Они обычно еще кричат что убъют вас нах... Именно для того чтобы их не прессанули... Кстати неплохой повод для более категоричных действий.
КМК не 2 секунды, а меньше эта тушка будет находиться в салоне. Разбитие стекла - точка начала отсчета времени, ибо до этого момента водитель не ведает об опасности. Что хватать, думаю, решено еще до вторжения, поэтом этим пренебрегаем. А вот судя по соревнованиям в среднем на стрельбу из положения стоя готовому стрелку требуется 2 секунды. Прибавьте пол-секунды минимум на реагирование, умножьте на сложность стесненных условий и неудобное положение тела. Вы все еще верите в то, что сможете выстрелить в шлем грабителя? "Ох уж мне эти сказки, ох уж эти сказочники!" (с) Падал прошлогодний снег
Вот и я говорю: не стоит разбрасываться барсетками, поставь между сидений и будете тебе счастье. Стекла можно пленкой укрепить специальной, ну и двери блокировать, чем делать движения когда тебе расхерачили стекло (сначала будет некоторый ступор от неожиданности), а потом чо-то судорожно пытаться делать.
Ну...Некоторые самооборонщеги имеют на вооружении лутшего друга человека. Толька нада брать большого, маленькаго из машины скиздят... Мой приятель ротвейлера в салоне возил - пулемёта не надо !!!
------------------
Ветер 888
Ветер 888
Ну...Некоторые самооборонщеги имеют на вооружении лутшего друга человека. Толька нада брать большого, маленькаго из машины скиздят... Мой приятель ротвейлера в салоне возил - пулемёта не надо !!!
Собак -вариант хороший для этого, но на постоянке в машине оставлять я бы не стал -на жаре он может перегреться, а на морозе переохладиться.
А можно под сиденье установить запираемый металлический ящичек. Неудобно, но можно сэкономить на патронах 😊 Т.е. не придется стрелять по оппоненту.
если ни каких сумочек и барсеток на сидение не будет (то есть в зоне досигаемость) то и стекло ни кто не будет бить, достаточно только убирать с глаз долой ценные вещи, вот и всё и ни каких выстрелов и собак
Уважаемые Господа! Смею Вам напомнить, что вопрос был не где мне размещать груз в машине и не о моих способностях в стрельбе, а о правомерности применения Осы в данной ситуации и о возможных посмледствиях оного применения. Спасибо.
Добро должно быть с кулаками!Мы тут с товарищем почти такой же вопрос обсуждали. Но в автобусе .стащили тел или кошелёк.Тупо таращится кто спёр,если заметил или даже поймал за руку. Так вот ваши действия направленны на то что бы прекратить противоправные действия преступника, а не гонятся за ним с оружием... блин бумеранг, на нарах можете вы оказатся. Но более подробно могут ответить юристы, закон что дышло...
webcomplect.ru
Не надо в голову...Расскажу историю:
в августе возбуждено дело (Водный стадион, Москва) по ст.111 ч.1
в отношении гражданина, который увидел в окно своей квартиры как за его женой увязалась толпа из 15 человек.
Мужчина выскочил в тапках на босу ногу с пистолетом ОСА ПБ-4-1Мл и поскакал через 3 ступеньки на первый этаж.
В подьезде он столкнулся с женой, которая вошла в подьезд. Молодёж остановилась на улице. Мужчина из открытой двери стал выяснть отношения с компанией применяя нецензурные выражения и в целом вёл себя агрессивно и самоуверенно (ещё бы, огнестрел в кармане...) после чего кто-то из толпы пошёл в его сторону. Дядька захлопнул дверь подьезда и стал удерживать. Дверь рванули сильнее и в открывшийся проём мужчина произвёл 3 выстрела.
1 пуля попала в голову, аккурат под бровь ломившегося.
Всем по ту сторону баррикад было менее 18 лет.====
Многие, очень многие владельцы оружия самообороны полагают, что получив например в торец можно достать ствол и стрелять в голову.
Конечно можно. Но вся ответственность за ТТП будет на его стороне.
а мужику надо было засунуть агрессивность и самоуверенность плашмя в задницу и, кланяясь, благодарить молодёжь за то, что они отстали от жены? ИМХО, мужик поступил правильно. Если бы его начали прессовать пятнадцать человек, а он оказался бы способным боксером и насмерть завалил бы пару человек - то был бы оправдан? Соответственно, и в случае с резинострелом надо поступать аналогично. В который раз убеждаюсь, что весь вопрос - в правильных показаниях. Получить пару раз в репу, расстрелять обойму и уверять, что у уродов были ножи, с которыми убежали оставшиеся в жывых))))) Жена - свидетель.
Ветер 888
Ну...Некоторые самооборонщеги имеют на вооружении лутшего друга человека. Толька нада брать большого, маленькаго из машины скиздят... Мой приятель ротвейлера в салоне возил - пулемёта не надо !!!
вспоминаю анекдот про стыренные колеса и записку на стекле "собачку не ругайте, она лаяла"))))))
Да, ИМХО тут все просто - по нашим изумительным законам (иногда кажется что они направлены на защиту злоумышленника от адекватной реакции, а не на защиту пострадавшего ;-/) если он просто полез в салон автомобиля стащить барсетку, то стрелять в лобешник права не имеем (точнее имеем для остановки противоправных действий, и если не будет потом ТТП), а вот если он будет угрожать типа "убью падла", то тут варианты.
Есть еще в законе такой пункт "если нападение было совершено неожиданно", т.е. вы могли не успеть оценить степень угрозы и расценили слова "убью" как намеренее напасть на вас с летальным исходом, а не похитить барсетку.
В общем-то, как и было сказано, многое зависит от того что вы потом будете рассказывать СМам. Впринципе можно потом гнать про то что все прям так быстро произошло и вы испугались что вас сейчас завалят и сразу же открыли стрельбу (хотя опять же ИМХО не успеете вы ничего сделать, пока выхватите оружие байк уже будет уезжать).
TigroKot-2Да привязывать барсетку веревочкой к рулю, и все дела.
Вот и я говорю: не стоит разбрасываться барсетками, поставь между сидений и будете тебе счастье...
TigroKot-2Да уж лучше решетку вставить и будет всем счастье.
...Стекла можно пленкой укрепить специальной...
TigroKot-2Простенький, такой, засовчик, как на амбарах раньше делали, а еще можно цепочку специальную, как на входных дверях дома.
...ну и двери блокировать...
То Егор:
Ну и зачем флудить? Все предложения, которые Вы обхохотали, абсолютно здравые и рациональные с точки зрения пассивной безопасности от краж в авто.
Прохожий_007С точки зрения пассивной безопасности мои предложения пожалуй поэффективнее будут.
...Все предложения, которые Вы обхохотали, абсолютно здравые и рациональные с точки зрения пассивной безопасности от краж в авто.
Не нравится веревочкой ( может кажется не современно ) так наручниками пристегните барсетку.
Не нравится решетка ( ну может не эстетично показалось ), так имеется непробиваемое ( и не разбиваемое ) бронестекло.
Стоит правда дороговато. 😊
Ну и так далее.
Только тема - про ВОЗМОЖНОСТЬ применения бесствольного оружия самообороны в случае нападения на автомобиль с целью грабежа.
И моя реплика для того, что бы прервать этот поток усовершенствований автомобиля в броневик.
Все остальное - попутный и достаточно пустой флуд.
Мой в том числе, за что и извиняюсь перед автором темы.
Ну и по теме.
Грабеж ( чем собственно является проделка мотоциклистов ) - особоопасное преступление.
Соответсвенно и самооборона в этом случае может быть осуществлена без большого выбора средств ( ну, что бы не нанести ТТП ).
Ежели вам разбили стекло с целью грабежа, да еще орут о том, что дескать, всех поубивают, стрелять можно из чего угодно и куда попадешь.
При тренировке времени более чем достаточно.
Но только в пределах автомобиля.
Когда грабитель удирает, стрелять ему в спину не стоит.
Преступление уже произошло и вашей жизни ничто не угрожает.
Киньте в него кирпич, он и ляжет.
Мало ему не будет.
AntonS1
Господа, теоретический вопрос. Т.к. очередной раз рассказали историю про то как преступник на мотоцикле разбил на светофоре боковое стекло и чето там вытащил.
Допустим, лезет этот чел после разбития стекла ко мне в салон. Могу ли я применить по нему травматическое оружие самообороны Осу? Вариантов там не много, он скорее всего в шлеме - значит стреляем в зобрало. Если он получит ТТП что грозит человеку применившиму оружие?
а где она у тебя лежит? если в бардачке, то скорее всего не успеешь.
Оса в поясной кабуре на животе с лева. Достается элементарно даже с пристегнутым ремнем.
Короче, включаю в постоянное упражнение стрельбу из авто вположении сидя пристегнутым, через открытое окно по вставленному в него кочану 😊))
Короче, включаю в постоянное упражнение стрельбу из авто вположении сидя пристегнутым, через открытое окно по вставленному в него кочану
...А ещё качан нада связать и избить ногами...
Тема-то у нас какая, забыли?
------------------
Ветер 888