Сюжет в ЧП

Якобы водителя стали избивать прохожие и он применил против них осу, все выстрелы в голову. Ваши комменты?

Хм, сюжет не видел, но если его били несколько человек, и били серьезно, то применил вполне оправданно. Маловато информации исходной для каких-либо выводов 😞

Подробней бы, а так какие могут быть комменты на основании одной фразы?

Извольте:
"ВодителЯ стали избивать прохожИЕ" - т.е. налицо групповое нападение, сопряженное с насилием, которое обороняющийся объективно или субъективно воспринял как опасное для своей жизни.
Тогда он, в полном соответствии со ст.37 УК РФ, "применил против них осу". Законом не оговаривается степень причинения ущерба при самообороне, кроме явного несоответствия опасности посягательства, т.е. " все выстрелы в голову" - вполне правомерно.

Если знать подробности происшествия, то все может оказаться с точностью до наоборот 😛.

2 Fagoth: Синхронно 😊

Да там неизвестно как всё было. Водитель утверждает что трое выбежали на дорогу, оторвали ему зеркало и стали вытаскивать его из машины. Они же утверждают что он остановился рядом с ними и в открытое окно послал их нах... , они возразили а он открыл по ним стрельбу. Реально могло быть и то и другое. У машины вроде дверь помята, но и водитель пытался скрыться с места проишествия, хотя он говорил поуверенней. Как вам такая версия: Трое шли по проезжей части, водителю это не понравилось и он остановился и грубо высказался по этому поводу, они в ответ решили ему накостылять а он открыл стрельбу.
Больше беспокоит что сейчас начнутся глубокомысленные рассуждения что нельзя нашим гражданам давать КС.

НТВ. 18.40. Сюжет видел мельком. Город вроде Кемерово. Трое переходили или перебегали улицу и у проезжающей машины сбили зеркало. Со слов водителя: он остановился и после словесной перепалки эти трое набросились на него. Каждому по выстрелу из МЛки в голову. У первого перелом носа, у второго раздроблен вход ушного отверствия (со слов врача скорой) и у третьего тоже повреждение лица. Много крови на бинтах. Водитель с виду адекватен, держится спокойно, уверенно. ИМХО читает наше "бесствольное".

Roman47
ИМХО читает наше "бесствольное".

А потому что, - если оторвали зеркало, так извинитесь и заплатите. Быдло, блин.

ЗЫ Видел, как трое подростков сломали зеркало в иномарке, припаркованной на одной из центральных улиц. Причём там был парковщик в форменной жилетке, который это видел и криками пытался их остановить. Те его дружно послали нах. Тупое пьяное быдло.

Больше беспокоит что сейчас начнутся глубокомысленные рассуждения что нельзя нашим гражданам давать КС.

Если бы у парня был КС,то я думаю он при любом развитии событий не стал бы доводить ситуацию до такого финала. Т.к в этом случае он тремя попаданиями сделал бы три трупа(а то и больше, в зависимости от использованого боеприпаса). Именно нелетальность оружия самообороны позволяет относиться к нему так по ра...дяйски. Это конечно только моё мнение.

На дороге всякое бывает, трудно понять кто прав. Но если все так, как описано водителем, то жаль, что под рукой у него была только оса. Для того и вожу Эгиду заряженную СЗ, а теперь еще и УДАР, чтобы не калечить, но наказывать в подобной ситуации. Да вот только мою машину почему-то всегда без меня портят и визиток не оставляют, но это уже жесткий офф...

Да я тоже видел сюжет. ИМХО водила прав, ибо он и с виду не гоп, и машина у него не тонированная восьмера, и говорит не запинаясь. Да и вообще нефиг шататься по проезжим частям без пешеходного перехода. Смутило только то, что пытался скрыться (хотя оно по определенным причинам, если человек немного в теме насчет нашего правосудия, понятно).
Тот чел, что утверждал обратное (из троицы подстреленных) как-то неуверенно держался, а у меня еще и сложилось впечатление что он или немного пьян (алкоголем или еще чем), или с хорошего похмелья.
Касательно темы - да, жаль что у него только ОСА была. Тут самое то - УДАР или баллон: и крови нет, и зеркало есть с кого стрясти. Хотя неизвестно что было точно даже из репортажа - м/б на него с ножом накинулись, и тут было не до раздумий что применить.

А может, права та троица 😊 Следствие, надеюсь, покажет. Но мне почему-то трудно поверить, что с виду (как показали по телевизору) адекватный человек, точно не под опьянением, за рулем, станет останавливаться, открывать окно автомобиля, и ИЗ ОКНА (!!! - так ведь вроде выразился пострадавший?) тремя выстрелами залеплять в бубен троим случайным прохожим.

mishas
Ваши комменты?

Блин дайте телефон водителя тоже хочу научиться метко стрелять 😊

------------------

"Asta la vista, baby!"

мои выводы
1.стрелок явно подготовленный, попасть 3-мя выстрелами в 3 головы в динамике -супер.
2.очередной минус "осе", нет серьезных травм при попадании в голову, стрелял бы по корпусу -вообще бы эффекта не было.

очередной минус "осе", нет серьезных травм при попадании в голову, стрелял бы по корпусу -вообще бы эффекта не было.

У первого перелом носа, у второго раздроблен вход ушного отверствия

У первого перелом носа, у второго раздроблен вход ушного отверствия (со слов врача скорой) и у третьего тоже повреждение лица. Много крови на бинтах.

нет серьезных травм при попадании в голову

По мне нормально так.

судя по местам попадания пуль -стреляли с очень маленькой дистанции.
то есть при стрельбе с большей дистанции не будет серьезных травм.
раньше (судя по сообщениям прессы и на форуме) были бы пули внутри черепушки, а там уж как повезет -труп или инвалид.
а сейчас, пули попадают с разных проекций (с лицевой части, с боку) и ни одного пробития, а в этих местах ведь самые тонкие кости, тут же (на форуме)описывали как "оса" лоб проломила.
сломанный нос не всегда останавливает нападавшего, полно примеров из рукопашной соревновательной и уличной практике, так же как и сломанные ребра.

azlk77
А вы бы хотели чтоб их мозги всю проезжую часть забрызгали?

banzaj11
Блин дайте телефон водителя тоже хочу научиться метко стрелять 😊

не стОит,
водитель случайно попал в головы, т.к. целился в грудь, но из-за стрессовой ситуации сдергивал спуск

водитель случайно попал в головы, т.к. целился в грудь, но из-за стрессовой ситуации сдергивал спуск

с ухом не пройдет.

Этот сюжет - лучшая реклама Осы!
По ходу непровомерное применение Осы мудаком водителем.... все выстрелы в голову, ему повезло, что нету 200, но сидеть будет ИМХО!

Видел этот сюжет по НТВ, хотел ещё записать, но потом передумал 😊 Даже не знаю кому верить в данной ситуации водителю (по-моему ему 19 лет всего) или трём мужикам. С одной стороны автомобиль новенький (corolla ресталинговая), парень был не пьян, держался уверенно и вряд ли стал бы просто так стрелять по прохожим, мужики напротив больше походили на гопов и невнятно говорил на камеру свою версию произодшего. Но с другой стороны может и правда парня клинануло и сам начал по ним стрелять (всё-таки я парню больше верю 😊 ) Понравилось то, что много крови было в результате стрельбы из ОСЫ, головы у троих были перебинтованы - нападение отражено успешно! 😊 Травма слухого канала - это серьёзно, может произойти частичная потеря слуха.

да бровь рассеки ноготком -кровищи будет, или нос разбей.
не критерий все эти повязки с кровью.
мужики просто не ожидали такого развития.
а попался бы подготовленный (психологически) уличный боец и что тогда?
раньше хоть был надежда на то,что выстрел в голову его остановит.
теперь такой надежды НЕТ.

жалко не видел сюжет 😞
но вообще невнятно говорить и выглядеть "как пьяный" подстреленый мог из-за сотрясения мозга, а не потому что действительно пьян.

Записал сюжет на телефон. Смотреть можно тут:

В новом окне, на YouTube сервисе. (нужен флеш_плейер) 5 мб.

Помните? Аналогичный случай на Арбате был. Там тоже мужик из автомобиля выскочил и "поранил" троих прохожих, и тоже в голову. Им скорую, мужику обезъянник. ОМОН недалече оказался. А ОСА так сиротливо лежала на асфальте...

Не на Арбате а на Покровке. Или это другой случай?

webcomplect.ru
Записал сюжет на телефон. Смотреть можно тут:

спасибо

малость непонятно - этому с разбитой губой тоже из оса досталось или просто рукой-ногой в драке заехали?
видно что друзьям его совсем плохо, а этот бодренький такой ...

azlk77
Не на Арбате а на Покровке. Или это другой случай?

Про Покровку ничего не знаю. Помню, что на Арбате. В начале - там, где проезд на Новоарбатский. Машина была - вишнёвый 41-й. Дождик шел. На асфальте была кровь, лежала ОСА, а рядом стоял понурый ОМОНовец. Стрелявшего и раненых не было. Может быть, я что-то спутал, но не думаю. Наверное на Покровке - это другой случай.

из ролика явно одно что трое оказались явно на проезжей части и что водитель высказал им своё недовольство и ВЫШЕЛ из автомобиля
далее словесная перепалка переросла в драку а уже в драке понимая что с троими не справится применил ОСУ и потом пытался смыться
из чего следует что внезапного нападения не было ни на ту не на другую сторону и это ещё раз подтверждает что травматики стали применять в обычных драках, а травматики развращают
КС надо и отношение изменится, ответственность и оценка обстоятельств применения станет выше

а почему нельзя применить травматик в обычной драке?
что такое обычное драка?

десант
раньше хоть был надежда на то,что выстрел в голову его остановит.
теперь такой надежды НЕТ.

десант
что такое обычное драка?

Зря в головы стрелял. Ноги...

раньше трупы были и проломленные черепушки

А что изменилось и произошло между "раньше" и "теперь"? Может, я чего-то пропустил?

Человек видимо ожидал от попадания в нос, исполнения сальто назад тем кто ловил пулю. А он просто прекратил нападение и схватился за лицо.

По теме - не знаю чего вы такого в стрелке нашли - по мне так дятел какойто, от гопов отличается лишь наличием осы и бибики.
Нормальный самооборонщик сидя в машине уже бы убедился что оса в доступном месте(в кобуре ли на топреде ли итд)И Руками бы не пошел 3оим доказывать крутизну, в случае необходимости сразу бы стрелял. Как его пытались выташить, в окно чтоли? не совсем понимаю, почему он тогда не стрелял из положения сидя в упор тем кто его тянул?И вобше, почему он зимой с полностью опушеным окном катает, а гопы прям коршуны в окно полетели со скоротью ветра, неуспел закрыть.. Почему он сперва дратся полез.. Дигноз ЛОХ, увы почти не излечимо.
PS
НЕдостаточно информации конечно для полной картины, а из того что сложилось нечего хорошего не вижу...

а в стрелке нашли не правомерность применения, а точность попадания по движущимся целям.

Блин, люди! А вы для чего "осу" с собой таскаете? Ждёте когда на вас с калашом кто-то пойдёт? "обычная" драка трое на одного, подумайте сами какие у вас шансы выстоять против троих? По моему именно для подобных случаев оса и покупается, а не для того чтобы тупо таскать её с собой и бояться выстрелить "а вдруг по ящику скажут что я плохой и осу запретят".
P.S. Это конечно в случае если водила правду говорит.

десант
а почему нельзя применить травматик в обычной драке?
что такое обычное драка?

Обычная драка - эта когда трое-четверо уепков убивают-увечат кого-нибудь руками и ногами. А нельзя, потому что кем-то считаецца, что настоящий мужик, когда его хотят избить, должен драться ниипаццо честно и ни в коем случае не стрелять в гопа, потому что гоп - это человек кому-то подобный.

По теме - не знаю чего вы такого в стрелке нашли - по мне так дятел какойто, от гопов отличается лишь наличием осы и бибики.

Почему он сперва дратся полез.. Дигноз ЛОХ, увы почти не излечимо.

Лох-это в лучшем случае. А ещё есть такие деятели, которым в жизни не хватает движухи, и вот они ходят или ездят и ищут на жопу приключений, находят и стреляют. Если в бандита, то полбеды. А если в нормального человека, который тоже не любит когда с ним борзо разговаривают??? Смотрел сюжет. Моё мнение, можно было легко избежать стрельбы. И ещё может быть не в тему. Нельзя давать разрешение на травматическое оружие, и тем более на короткоствол на основании лицензии на газовое оружие! Уровень травматизма разный. Конечно очень бы хотелось, но тогда точно будет полная ЖОПА! ИМХО конечно.

Нельзя давать разрешение на травматическое оружие, и тем более на короткоствол на основании лицензии на газовое оружие!

Нельзя давать разрешение на травматическое оружие на основании лицензии на газовое оружие!

Да я понимаю злоба все такое, я тоже могу разозлится, но надо четко понимать, что то что в кобуре оса не делает меня рембо, и навалять руками 3ем идиотам я не смогу, а стрелять не имею право.

А если этого человек не поинмает и чувствует силу и хочет ее показать - это диагноз, лечить таких надо..

Могло быть и то,что они переходили дорогу и водила не стал им уступать, как это обычно бывает. Усамого это было несколько дней назад ,компанией с маленьким ребёнком переходили дорогу по зебре, дошли до середины, несётся 10 ка,по тормозам и снова катит ,не пропустила. Я водиле ору "Правила учи" ,в ответ открывается дверь со стороны пассажира и посылают на 3 буквы и отборная ругань. Водила даже и не думал останавливаться. А сюжете в ЧП могла быть похожая ситуация ,а кекс за рулём вообразил себя крутым стрелком-это раз, а второе - все выстрелы в голову. ИМХО- я б лицензию у него б изъял!!!

Город Кемерово (я правильно понял?) это в сибири. У нас сейчас холодно, в чём там потерпевшие были одеты? Кто хоть раз заходил на этот форум наверняка слышал что по зимней одежде стрелять толку мало.
Какой смысл догадки строить кто крайний?
Судья разберётся кто виноват и накажет кого попало.

Почему нет? Владение и тем и другим и третьим (ИМХО, очепятка: "короткоствол" - "бесствольное") предполагает знание УК, КоАП, правил обращения с оружием.

Да нет, это я просто стараюсь заглянуть в будующее(по поводу легализации КС).Но если таких стрелков будут ловить и судить, то боюсь мы этого не дождёмся!

Все правильно, по закону и нельзя. Я вобще и не знал, что у нас есть лицензия на чисто газовое. У меня к примеру лицензия на приобретение/ношение/хранение газового и травматического. Экзамен сдавая с меня спрашивали про те же газовые патроны, как с ними обращатся итд и все это пришлось учить, хотя куда в осу газовый патрон сувать?(да он был в продаже но не суть, никто не покупает осу для газа)

Возможно я отстал от жижни, но когда я сдавал на лицензию в 95году, о травматике и не слышали. И мне ни кто не расказывал, как остановить артериальное кровотечение при поражении из травматического оружия. А при ранении в артерию, если не ошибаюсь человек УМИРАЕТ через 1-1.5минуты. Одно дело промыть глаза от газа и совсем другое оказать пострадавшему доврачебную помощь(требование закона).А в остальном я с Вами полностью согласен!

Коллеги, вы чего? Такие расстройства что Оса не разворотила черепа о_О !?
Травмы серьёзные - возможно у всех троих сотрясения, да и точно не известно какие повреждения - я уверен что продолжать нападения никто из них не мог по крайней мере минут 10 - Оса полностью выполнила задачу!
Судить о правомерности нельзя - мало информации... хотя пострадавший на вид ещё тот кадр, "начал бить" один, троих. Не верю.
Развели тут демагогию по выдумыванию сюжетов и гаданию на 90 секундному ролику у кого какой характер, если честно, а главный вывод забыли - эффективность Осы 1 vs 3 доказана на 5.

Справедливости ради сообщу, что это было не в Кемерове, а в Новосибирске. Ошиблись НТВшники. Репортаж был новосибирский. В кемеровских новостях ничего не было. Да и привозят таких в отделение челюстно-лицевой хирургии нашей больницы.

Репортаж был новосибирский. В кемеровских новостях ничего не было.

Однако ситуация действительно скользкая. В дальнейшем возможны два сценария.
1. Если оторвали зеркало, помяли дверь, а в ответ на замечание стали бить потерпевшего, то на лицо 213-я УК и парень находился в пределах ст. 37 УК, т.е. оборонялся. С места происшествия уехал потому, что боялся продолжения нападения в т.ч. со стороны возможных сообщников нападавших.
2. Водитель не пропустил пешеходов, начались взаимные оскорбления перешедшие в обоюдную драку, в ходе которой было сломано зеркало и помята дверка автомобиля. В ходе драки водитель применил "Осу". При таком раскладе всё здорово похоже на обоюдную 213-ю. И в отношении водителя и в отношении пешеходов.

Вариант с немотивированным нападением водителя на пешеходов представляется маловероятным ИМХО.

Пересмотрел сюжет. Регион 42 (Кемерово)- на водительских правах стрелка. Номеров машин нет.

Tevton
Вариант с немотивированным нападением водителя на пешеходов представляется маловероятным ИМХО.

А почему маловероятным?

Информации, чтобы судить о стрелке и К, мало. Оса отработала против троих в теплой одежде на твердую троечку, т.е. удовлетворительно. 4(хор.) было бы, если б объяснения был способен дать только стрелок. 5(отл.) - если бы эффект на 4 был бы при применение по корпусу. Все мое ИМХО.

"Третью жизнь за рулем..," (с) Ю.Шевчук
Кто не знает - на дорогах творится беспредел. Причем полный. Большая часть москвичей ездит по принципу "выживает сильнейший". И, хотя, пешеходов стало модно пропускать, ведут они себя, порой, крайне борзо. Всем желающим могу показать перекресток, где пешеходы, переходя на запрещающий сигнал светофора, еще и вы@бываются на водителей... Больше всего умиляют молодые мамочки, толкающие свои коляски, выиграв полминуты. Вот только все полудурки, перебегающие дорогу забывают о том, что еще ни один пешеход не сбил автомобиль и ущерб машине из-за контакта с идиотом, перебегающим МКАД, взыскать нельзя, по закону ему еще нужно и лечение оплатить. Отсюда и ненависть водителей к дебилам, шатающимся по дороге. Все знают, что получив права, человек начинает переходить улицу аккуратнее... Ну да это все офф.
Теперь по теме. Для меня ситуация однозначна, даже если она произошла не в Москве. Три полудурка, находясь в состоянии подпития, перебегали дорогу. Если есть сломанное зеркало, значит был контакт, не важно, до или после начала разговора. Это самое зеркало стОит от 3000 рублей + окраска в цвет кузова еще столько же, как минимум.
В общем трое гопников, ощущая явное превосходство решили наказать зарвавшегося паренька. А тот им достойно ответил, не побоялся и рука не дрогнула, судя по повреждениям (ну максимум один промах - в перезарядку не верится). После чего человек совершенно справедливо хотел скрыться, для того, чтобы избежать нашего самого гуманного и справедливого. Я исренне сочувствую ему, что у него это не получилось.
И даже если новоиспеченный владелец "хотел проверить девайс на биобъекте", он выбрал достойную ситуацию, где его тяжело упрекнуть.
Все написанное - мое ИМХО.

Жень, ты мыслишь исключительно как автовладелец 😛 Вот мне из увиденного в НТВшном сюжете не ясно, что же произошло на самом деле и кто виноват. Да, водитель производит впечатление приличного человека, но это еще не доказывает его правоту. И где сломанное зеркало? На водительской двери оно, насколько я могу судить, цело. Может на правой двери? В общем, то, что ты тут насочинял - это то, что тебе хотелось бы видеть, но совсем не факт, что так было.

И вот ты там еще про пешеходов написал. Я в свою очередь тебе могу привести кучу примеров из собственного опыта, когда водители проезжают пешеходный переход, обозначенный зеброй, на красный свет. Причем не тогда, когда происходит переключение светофора и по правилам можно завершить маневр, а тогда, когда красный включился заведомо до того, как машина оказалась на переходе. И продолжают ехать, не обращая внимания на людей. Заипали нах, уроды! Причем, что меня убивает, что нарушают даже водители автобусов! Не маршруток, а рейсовых автобусов. Да и вообще, даже на нерегулируемых перекрестах и переходах согласно п. 13.1 и 14.1 ПДД водители должны пропускать пешеходов. А у нас это правило нарушает, наверно, каждый второй, ну может третий! И я запросто могу себе представить ситуацию, когда вот такой борзый водила решил проучить пешеходов, тем паче, если Оса в кармане лежит. Это ж круто! Ты бы знал, сколько раз у меня уже было желание пострелять в таких водил. Но я же законопослушный гражданин 😞 Вот если б со мной так решили разобраться, то я бы уж отвел душу 😊

P.S.: Практически уверен, что стрелок этот либо читает ганз. ру, может даже пишет здесь, либо имеет знакомого, который рассказал ему о реальных возможностях Осы.

у одного моего знакомого был случай:
пешеход в нетрезвом состоянии перебегал дорогу, попал под его машину. У пешехода куча переломов, у машины - разбито лобовое стекло, оторвано зеркало, вмятина на крыле. Виновным в ДТП был признан пешеход. И пешеход оплачивал ремонт машины по решению районного суда.

Одно время, у нас в районе, один урод напивался до невминяемого состояния и выходил на проезжую часть. Человек явно психически больной. Ходил по ней, бросался на машины, отрывал зеркала и антены. Тушка под 160 кг, и немногие решались остановиться. И это на глазах ГАИшников. Пару раз ему, на моих глазах, хорошо наваляли. Братки из крузака и раз таксист горец с монтировкой. Потом пропал кудато.

drakon
Этот сюжет - лучшая реклама Осы!

По ходу непровомерное применение Осы мудаком водителем....

все выстрелы в голову, ему повезло, что нету 200, но сидеть будет ИМХО!

1 А то вы невкурсе что 99% удачных случаев самообороны проплаченно НОТ-ом 😊 Целую студию держат)..
2 Мы ничего не знаем что там произошло.. 50/50..
3 Скорее всего нет..

Северный Воин
проплаченно НОТ-ом Целую студию держат

Ins
у одного моего знакомого был случай:
пешеход в нетрезвом состоянии перебегал дорогу, попал под его машину. У пешехода куча переломов, у машины - разбито лобовое стекло, оторвано зеркало, вмятина на крыле. Виновным в ДТП был признан пешеход. И пешеход оплачивал ремонт машины по решению районного суда.

Ситуация абсолютно идентичная, пешеход (женщина) в зюзю пьяная перебегала в неположенном месте. Погибла. Парень-водитель, кстати, участник форума и мой друг, получил 1,5 года колонии-поселения, сейчас отбывает 😞

Не только студию, еще и корпункты со съемочными бригадами по всей Расее-матушке. Нелегкое же это дело - пиар пластмассовой пельменницы!

Отож 😊

Судя по сюжету, паренек искал приключений и их нашел на свою голову.

Вероятно, гопы встали наперерез машине, парнек послал их нах, они сломали ему зеркало или стукнули по машине, после чего он вышел и 3 прицельными выстрелами положил нападавших.

Ситуация шаткая, могут и не отмазать парня.

А гопам урок - зачОтный. Научили их уму-разуму.