очередной тюнинг Осы

Просто фото, из них и так все понятно:

пока не отстреливал, планирую сделать это завтра, о впечатлениях напишу

Вы серьезно думаете, что для самообороны эта хрень полезна?
Эдак скоро коллиматоры на полосатых ставить начнут 😀

полезна, стрельба по лцу не всегда возможна, да и микрики у ос слабое место, так что столь обажаемый многими "лазерный прицел" - весьма спорного значения приблуда. А родная так сказать мушка у 4-1 это просто нечто с чем-то, так что оптоволоконная мушка явный шаг вперед 😊

А вам что в соревнованиях по стрельбе участвовать? Для меня достаточно ЛЦУ, а если он даже откажет на самооборонной дистанции можно и без него выстрелить. Я не вижу смысла в такой мушке.

не видите не ставьте 😊 для меня ее полезность очевидна.
Зы как нибудь попробуйте пострелять из осы в сумерьках без лцу и на время, узнаете о себе много нового.

Nimravus
Зы как нибудь попробуйте пострелять из осы в сумерьках без лцу и на время, узнаете о себе много нового.
IP:

Буду в Ебурге - постреляем. 😊 Реально никакие прицельные приспособления, в т.ч. ЛЦУ, не помогут при самообороне. Нужно привыкать стрелять интуитивно, а нужно для этого лишь однообразный хват и немножечко опыта. Точь-в-точь, как с гладким стволом по быстродвижущейся мишени - времени нет на поиск мушки и планки. Вскидка, и прицельная планка должна лечь на линию взгляда. Не ложится - пилим затыльник, отрабатываем вскидку... ИМХО так.

Правильный тюнинг 😊

И цвет нравится - у меня на Ратнике такой же прицел - канавка и световозвращающий элемент, зелененький.

Действительно удобно, и не только в сумерках.

На таких дистанциях стреляют на вскидку от пояса, всегда так учили. Нет времени искать мушку. Если только для бабахинга.

На таких дистанциях стреляют на вскидку от пояса, всегда так учили

А хорошая мушка - залог точного прицельного выстрела в голову.

Зная на сколько мой данными патронами косит, так и выбираю другую точку прицеливания.

Зная на сколько мой данными патронами косит, так и выбираю другую точку прицеливания.

Eugen2

Буду в Ебурге - постреляем. 😊 Реально никакие прицельные приспособления, в т.ч. ЛЦУ, не помогут при самообороне. Нужно привыкать стрелять интуитивно, а нужно для этого лишь однообразный хват и немножечко опыта. Точь-в-точь, как с гладким стволом по быстродвижущейся мишени - времени нет на поиск мушки и планки. Вскидка, и прицельная планка должна лечь на линию взгляда. Не ложится - пилим затыльник, отрабатываем вскидку... ИМХО так.

Евгений, соберетесь к нам - пишите, напоим хорошим пивом в хорошей компании 😊 Вот только на прошлой неделе коллегу из Ижевска спаивали 😊 Ну и пострелять всегда пожалуйста, лично я буду рад перенять опыт осовладельцев из первопрестольной 😊 Все что вы пишите про интуитивную стрельбу совершенно справедливо, вот только как часто приходиться отражать преступные посягательства посредством стрельбы? И как часто просто стрелять по мишеням? А вот попасть из 4-1 используя родную мушку задача не совсем тривиальная. в любом случаи, пускай лучше будет возможность прицельного выстрела по месту при необходимости, чем ее не будет. Ну и действительно рекомендую поэкспериментировать со стрельбой в темноте/сумерьках, на самом деле будет повод задуматься.
ЗЫ может на ты перейдем? Или пока не пили на брудершафт низя?

даешь прицел от СВД! 😊

товарищ banzaj11, если нечего по делу сказать, может не стоит "марать бумагу"? флудите себе на здоровье в соответствующих разделах

Кто к чему привык, я просто следую тому, чему учили профессионалы, вот они постреляли ........ .

далеко не всех учили профи, многим так и вовсе приходиться самообразованием заниматься, в РФ, к огромному сожалению, нет контор типа Gunsite...

Nimravus
Евгений, соберетесь к нам - пишите, напоим хорошим пивом в хорошей компании

Давно собираюсь. Прохожего сказками кормлю. И в Тюмень обещал заскочить. Но, похоже, все переносится опять на следующий год...

Nimravus
ЗЫ может на ты перейдем? Или пока не пили на брудершафт низя?

Вопросов нет, правда "на брудершафт" не обещаю 😊

ну и что, нафига на осе светособирающая мушка, весь тюнинг в этом, не айс, ночью стрелять чтоль, так по силуэту надо бить

Стрелку удобно - эт нормально, удобная мушка в принципе. Прикручивание оной к Т10 сочли едва ли не прорывом...

Кстати где брал и чем клеил?

надо еще коллиматор поставить

Но выглядит прикольно... 😀

про гранатомет подствольный забыли

Ей-богу, когда совсем разочаруюсь в резинострелах - сделаю... 😀

З.Ы. Пока так http://guns.allzip.org/topic/131/264598.html

Тут часто советуют мушку вообще спилить а вы тут понастроили. Извращенцы! 😀
Сори за офф, не удержался.

я предупреждал 😊 любители упражняться в острословии и остроумии (или правильней слабоумии? 😊 )милости просим в "юмор"

Viper NS
Стрелку удобно - эт нормально, удобная мушка в принципе. Прикручивание оной к Т10 сочли едва ли не прорывом...

Кстати где брал и чем клеил?
Йа ставил в магазине открытый пистолетный коллиматор на Ратнег - не понравилось 😉

Но выглядит прикольно... 😀

брал в Престиже под самолетом, пока ничем не клеил, просто в планке просверлил отверстие и нарезал резьбу на М3. сегодня постреляю посмотрю что получилось

Что вы к человеку пристали? Пусть хоть оптику ставит, лишь ба ему в кайф было. Ругать каждый может, а вот понять... 😊

А мне нравиццо! 😊 Саш, респект! Хотя, "ничто не ново в этом подлунном мире" - помнится, Касатик уже ставил "кошачий глаз" на ПБ-4М.

А я вот всё подумываю на тему удлинения прицельной линии и установки еще двух таких же мушек, но красненьких, в качестве целика 😛

Nimravusлюбители упражняться в острословии и остроумии (или правильней слабоумии? 😊)милости просим в "юмор"

И все-таки интересно: почему аналогичные прицельные приспособления на резинострелах приветствуются, а на Осе вызвали критику?

Непонятно...

Патамушта резинострел - это правильный пацанский пестик, а Оса - "уродливая пластмассовая пельменница"(с)

Дык стрелять то из нее все равно надо.
И попадать при том. Так что все равно нелогично...

отстрелял сегодня... все легло на ~16см ниже точки прицеливания, но зато весьма кучно, и если раньше оса в моих руках была чем-то вроде РСЗО 😊 и на 5 метрах в лист А4 прилетало от 2 до 3 пуль, то теперь все 8 пробоин можно сигаретной пачкой закрыть. Так что фиксирую мушку эпоксидкой и буду радоваться жизни. Еще отстрелял 2пачки забавных патронов 18*45Т.... вроде НОТ как и другие, но дсп шьют значительно лучше 😊

Мои поздравления.

Значит, правильный тюнинг...

Nimravus
отстрелял сегодня... все легло на ~16см ниже точки прицеливания, но зато весьма кучно, и если раньше оса в моих руках была чем-то вроде РСЗО 😊 и на 5 метрах в лист А4 прилетало от 2 до 3 пуль, то теперь все 8 пробоин можно сигаретной пачкой закрыть. Так что фиксирую мушку эпоксидкой и буду радоваться жизни. Еще отстрелял 2пачки забавных патронов 18*45Т.... вроде НОТ как и другие, но дсп шьют значительно лучше 😊

Ну хоть убейте непонимаю я каким боком эта мушка кучность повысила? 😀

тогда надо идти учить основы внешней баллистики и стрелкового дела 😊 Напомню что однообразное удержание и прицеливание при прочих равных является залогом метких выстрелов. Стрелять по "оригинальной" мушке крайне сложно, ибо и нет ее вовсе, соответственно стрельба велась просто в сторону мишени, что в купе с моими ошибками при обработке спуска и прочим вело к весьма посредственным показателям стрельбы. Теперь прицельные приспособления стали значительно крупней и информативней, как следствие стрельба стала именно прицельной, те стало возможным контролировать совмешение точки прицеливания и места на мишени куда хочеться попасть. Как результат - заметное улучшение кучности комплекса пистолет/патрон/стрелок, при этом о технической кучности оружия речь не идет.
ЗЫ читаю и дивлюсь, почему многократно проверенные в короткостволе технологии и усовершенствования воспринемаються в штыки? почему то что во всем стрелковом мире явлееться нормой, для травматики кажеться нонсенсом? почему каждый владелец травматика мнит себя офуенным гуру по огнестрельному оружию и считает себя уникальным носителем знания в последней инстанции? Даже как-то дико обьеснять прописные истины взрослым дядькам...

Да всё это конечно правильно, штатная мушка абсолютно бесполезна, но есть ведь ЛЦУ. Нет ничего проще как навести точку на центр мишени и нажать на спуск. Какой смысл в мушке если есть ЛЦУ? С ним можно и от бедра стрелять. Или вы не пользуетесь им принципиально?
А на счёт передовых технологий. Какая дальность стрельбы у КС и у травмы? В большинстве случаев дай бог успеть выхватить и пальнуть на вскидку, врядли вам дадут возможность как следует прицелиться.
И не горячитесь вы так, если кто то не разделяет вашего мнения это не значит что он неправ, или вы неправы, просто скоко людей столько и мнений. Давайте будем спокойно аргументировать свою позицию. 😛

у меня был опыт когда микрик лцу развалился прямо во время стрельбы, я его перепаял, но как долго он проживет неясно. По поводу лцу вообще - стрельба с ним медленней (и это неоднократно доказанный факт) чем по обычным мушке и целику, его невидно днем, и самое главное все эта прелесть работает пока есть энергия в батарейке. Еще информация для размышления: Энди Стенфорд (наверное крупнейший и авторитетнейший специалист по стрельбе в условиях недостаточной освещенности в мире) называет ЛЦУ "самым бесполезным вложением денег", ни в одном крупном треннинговом стрелкомом центре из мне известных (Gunsite, Tunder ranch и тд) не рекомендуют ставить на оружие лцу, более того, прямо говорят что он вреден...
Как ни забавно, но дистанции стрельбы в случаях самообороны для Кс и травматики идентичны по данным статистики, так что тут нет никакой принципиальной разницы, ну а при стрельбе по мишеням в тире в любом случаи лучше целиться 😊 Что в сухом остатке? Решаете сами. Но вот только аргументов против пока не видно, есть лишь предложения поставить оптику, сошки и подствольник...

есть лишь предложения поставить оптику, сошки и подствольник...

самое главное все эта прелесть работает пока есть энергия в батарейке.

у меня 4-1, но как ни странно, она стреляет когда лазер уже не горит, медицинский факт. Вот только сегодня стреляли - день довольно пасмурный был, уже на 2 метрах пятно лазера вообще не видно. Что до 50 м и 6,5 м - это утопия, статистика упрямая штука, средняя дистанция стрельбы при самообороне - от 1 до 3 метров, конечно бывает и больше, но исчезающе редко. Кстати, наш уважаемый модератор Прохожий 007 в прошлом году демонстрировал стрельбу из осы на 25 метров, 3 пули из 4 в листе А4.... Ну и напоследок вопрос - вы стреляете в статике? те при стрельбе смещение в сторону не тренируете? попробуйте пострелять в движении, поймете что 4 патрона это мало для стрельбы просто в сторону оппонента, каждый выстрел должен быть адрессным, те как минимум нужно целиться. нет конечно интуитивная стрельба хороша, но вот только не всегда разумна

Маленький хиленький интеллигент возвращается домой и застает жену в постели с посторонним мужчиной. Тот, нисколько не смутившись, вылезает из под одеяла и перед мужем возникает человек, который выше его на полторы головы. "Косая сажень" в плечах, на прекрасно сложеннои накачанном теле поигрывают мускулы.
- Проблемы? - раздается сильный голос качка.
- Вы знаете, а это даже очень хорошо, что вы такой большой, - шепелявит муж, передергивая затвор ТТ, - а то я очки сегодня на работе забыл!
(с) анек

Это я к тому, что лично для меня самооборонной считается та дистанция, на которой я не промахнусь 😊

Nimravus
Энди Стенфорд (наверное крупнейший и авторитетнейший специалист по стрельбе в условиях недостаточной освещенности в мире) называет ЛЦУ "самым бесполезным вложением денег", ни в одном крупном треннинговом стрелкомом центре из мне известных (Gunsite, Tunder ranch и тд) не рекомендуют ставить на оружие лцу, более того, прямо говорят что он вреден...

Что до 50 м и 6,5 м - это утопия, статистика упрямая штука, средняя дистанция стрельбы при самообороне - от 1 до 3 метров, конечно бывает и больше, но исчезающе редко

2Nimravus - респект за топик! Я себе хочу сделать на бесствольный девайс такие прицельные приспособления, пока обошелся полумерой, - использовал флуоро краску, но эффект заметный, - прицеливание быстрее и легче, особенно в сумерках по темному объекту, - просто несравнимо!

Об ЛЦУ и дистанции самообороны я похожее уже читал:

http://guns.allzip.org/topic/26/320226.html

у меня на гладких (Бекас и 106) мушки также покрашенны флюорисцентным лаком, стрелять в сумерьках значительно удобней. На осе есть лцу, ну и бог с ним, пущай будет как опция для тренировок вхолостую, но если можно потратив 90 рублей и 15 минут времени значительно улучшить процесс прицеливания, почему бы не сделать это? Тем более, что на массе, габаритах или эргономике оружия это никак не сказываеться.

Nimravus
у меня на гладких (Бекас и 106) мушки также покрашенны флюорисцентным лаком,

Люди на MP-153 коллиматоры ставят. А уж про клуб сайгистов я вообще боюсь упоминать, там на 410-ую разве что шасси самоходное от танка еще не ставили...

Может у вас не совсем исправный лазер или батарейка подсела? У меня его хорошо видно, проблемы бывают только в яркие солнечные дни, когда риск нападения думаю минимальный.
Вернёмся к КС. На сколько я знаю обычно пистолеты пристреливают на 25 метров. Я сомневаюсь чтоб из КС стреляли ближе 10 метров. Я имею ввиду практические стрельбы а не самооборону. Вот и получается что приведённая вами цитата относится к данным дистанциям. Я очень сильно сомневаюсь что уважаемый Энди Стенфорд когда либо стрелял из ластикомёта и вообще в курсе наших проблем. Стрелять из резинострела далее десяти метров считаю нецелесообразным. По статистике которую ведёт Borion максимальная дистанция обороны 6,5 метров, средняя чуть меньше двух. На этих дистанциях ЛЦУ не лишний.
Стреляю стоя. Довольно редко, бывает что раз в три месяца, нет времени. Летом конечно чаще, практически каждый выезд на дачу. Я человек не конфликтный и профессия у меня мирная, так что профессиональная стрелковая подготовка мне не требуется, будет возможность дык займусь. А так чаще тренируюсь его выхватывать и направлять на цель.
Я не навязываю никому своё мнение, нет у меня такой привычки. Если не убедил останемся каждый при своём. 😊 Просто иные собеседники, не будем показывать пальцем, как раз считают только себя авторитетными супер профессионалами чьё мнение единственно верное и скатывают дискуссию в флуд с переходом на личности отвечая на доводы хамством.
Желаю удачи.

2azlk77
ок, останемся каждый при своем (кто бы сомневался 😊) Но всеж посмею рекомендовать хоть изредка почитывать короткоствольный раздел сдесь, на Ганзе. Здорово поможет кругозор расширить. Ну и не стоит откидывать все нароботки зарубежных профессионалов, поройтесь в сети, посмотрите архивы G&A, полистайте книжки и статьи Аюба, Купера, Стенфорда, Кокалиса, Суареса... это не самые глупые люди, у них есть чему поучиться. Правда и верить им безоговорочно нельзя, но будет над чем подумать и поэкспериментирывать. Надо же приобщаться к мировой копилке стрелковых знаний, не все же вариться в своем "травматическом бульене", и изобретать то что во всем мире уже давно прошли.
Насчет авторитетов... ни когда не считал себя таковым, более того честно говорю что диллетант, и не стесняюсь учиться у тех кто знает и умеет больше. Но повторюсь, кроме не обоснованных наездов и плоских шуток за две страницы так ничего другого и не появилось... ваша позиция также несколько сумбурна, и уж не обижайтесь, но абсолютно не аргументированна.

2Eugen2
Евгений, знаешь, есть разумный минимум тюнинга и апгрейда оружия, у практиков в Open классе и вовсе не огнестрел а бластеры из звездных войн 😊 Но мы говорим об оружии самообороны, а тут все что мешает носить скрытно уже зло. Сайга 410 калибра - это совсем отдельный разговор, ее покупают за "автоматопохожесть" и уже после пытаються оправдать эту покупку в своих глазах рассказами об неких уникальных потредительских качествах и всякими наворотами... ну чешутся руки у людей, а нарезняк пока низя... бывает. Все конечно ИМХО.

Сайгу еще берут потому, что для многих п\а - "дикий зверь". И выбирают хорошо знакомую схему - с армейским оружием дело имели практически все.

У меня это не последний довод был, когда только начинал общение с гладким. Все-таки приятно, когда знаешь свой ствол до винтика, ибо стрелять учился из АК. Так что да, "автоматопохожесть". Ну и назначение - кому пулей по бумажкам, кому "зенитный огонь" с С-12. 😊

Надо же приобщаться к мировой копилке стрелковых знаний, не все же вариться в своем "травматическом бульене", и изобретать то что во всем мире уже давно прошли.

Пока никто не опроверг практикой труды основоположников стрелкового дела, перечисленные Александром...

Редко хожу в короткоствол. Чёрная зависть разъедает душу. 😞
На иж-27 у меня стоит светоотражающая мушка, и на обычную я её уже низачто не променяю, ставить на него ЛЦУ это уже клиника, ИМХО конечно. 😛
Примерял её к Осе и пришёл к выводу что мне это не нужно. А вот если бы по мимо мушки был и целик, я бы пожалуй ещё подумал.

Примерял её к Осе и пришёл к выводу что мне это не нужно.

Nimravus
Евгений, знаешь, есть разумный минимум тюнинга и апгрейда оружия

Вот-вот. Я всего лишь намекнул, что с моей точки зрения практического смысла в этой доработке нет. Ты меня не разубедил. 😊 Хотя конечно, если сравнивать с установкой тактического фонаря на Сайгу... 😀
Ну и еще одно ИМХО: "оружие должно быть черным" (с) не мой. На игрушку для развлекательных стрельб я бы может такую тоже поставил... Хотя нет, не поставил бы, т.к. мне эти мушки не нравятся. Что же касается оружия, которое всегда при мне и несет функцию оружия, то "баба Яга против!" (с) 😊

azlk77
Редко хожу в короткоствол. Чёрная зависть разъедает душу.

+1

azlk77
На иж-27 у меня стоит светоотражающая мушка, и на обычную я её уже низачто не променяю, ставить на него ЛЦУ это уже клиника, ИМХО конечно.

ЛЦУ для дробовика - красная лампа в насадке для душа. (с) опять не мой

Мне принципиально не нравится схема с одной мушкой. Я свой иж долго не мог как следует пристрелять пулей. При этом с дробью всё нормально. А как пострел из Бекаса с коротким стволом то окончательно потерял покой.
Так и в Осе на мой взгляд одна светоотражающая мушка мало что решит, нужен ещё и целик. Будет время и желание попробую изобразить что нибудь подобное. По результатам отчитаюсь.

Василий, сорри за наезд на твою любимую сайгу, не удержался 😊
Евгений, вот и еще один повод приехать в Ебург и пострелять из травматики чтоб составить свое мнения на основе своего же опыта 😊 Кстати, фонарь на ружье - очень полезная весч 😊 я вот подумываю прикрутить шур на свою помпу.
Александр (ничего что по имени?) поставить целик очень правильная мысль, но вот найти их в ормагах непросто... но как попадеться сразу прикручу на осу, а там посмотрим может и приживеться.

Василий, сорри за наезд на твою любимую сайгу, не удержался

З.Ы. Единственное преимущество гладких саег перед нарезными - гильз от гладких нету в пулегильзотеке 😉. Потому многие и после покупки МКшки 410-ку не продают...

Nimravus
Александр (ничего что по имени?) поставить целик очень правильная мысль, но вот найти их в ормагах непросто... но как попадеться сразу прикручу на осу, а там посмотрим может и приживеться.

ну вы даете. Вас почитал, думаю надо к своей осе самоходные шасси приделать 😛

На тритиевый локатор похоже.

А это что такое? Просветите.

noise1
А это что такое? Просветите.

Тритиевый локатор? Стеклянная трубочка, заполненная газом Тритий, покрыта изнутри люминоформ, поэтому альфа-бета излучение проходя через него, вызывает свечение. Радиация задерживается стеклом, наружу выходит только свет. Продолжительность свечения примерно равна периоду полураспада Трития, около 10 лет. Бывают разных цветов и размеров, в зависимости от типа люминофорового покрытия, вставляются в ножи, фонарики, брелоки, и т.п. На фотографиях очень похожи 😊

Это подсветка. Если в качестве приемника используется человеческий глаз, тогда данный комплекс можно и локатором назвать.

Ребяты, все это прикольно мушки, спутниковое наведение и т.д.
Я вот тут побывал в переделке, так ни то что лазер включить, попросту и прицелиться не успел... а вы говорите...

дак есть тритиевый прицельные приспособления, их даже купить можно.

http://www.amazon.com/Truglo-231G1-Brite-Site-Tritium-357Sig/dp/B0014VS06U/ref=sr_1_23?ie=UTF8&s=office-products&qid=1213173503&sr=8-23
Насчет прицелится, можно по разному. От пояса с 4 метров у меня все в диаметр 125 мм укладываются. Иногда в темноте светящейся прицел не помешает.

вот дойдут руки, озабочусь покупкой разноцветного трития

------------------
Если грабят - отдай все, кроме пистолета. Потом собери гильзы и уходи с чистой совестью. Ночью гильзы собирать геморройно, поэтому носите лучше Осу.

Уф, слава богу я не одинок. До сих пор не понимаю, почему производители не могут сделать Осе нормальные прицельные приспособления. С теми что есть достаточно высокая техническая точность Осы становится практически нулевой.

Полностью поддержу тов. Nimravus. Полагаться только на ЛЦУ - совершенно неразумно. По закону наибольшей вредности он откажет именно в тот момент, когда будет наиболее необходим, и что тогда?

Всем противникам нормального прицела на осе посоветую попробовать пострелять из своей осы без лазера на скорость с извлечением и как все любят говорить на вскидку от бедра\живота - не важно. Если Оса в кобуре, то успеть бы её вообще достать, не то чтобы успеть еще и ЛЦУ включить. Я так думаю результаты такой стрельбы должны Вас неприятно удивить.

Стрельба без выноса оружия на линию прицеливания очень специфична и требует отработки большим настрелом (где то озвучивалась цифра, что устойчивый навык формируется после не менее 3000-5000 выстрелов) и поддержанием навыка постоянными тренировками. Кто из участников форума может похвастаться таким настрелом.

Не знаю, как у Ваших девайсов, а у моей Осы на одной дистанции СТП, пятно ЛЦУ, линия прицеливания мех. прицела и вертикальная ось симетрии оружия не совпадают ни между собой ни с вертикалью. Необходимы поправки и по вертикали и по горизонтали. В результате при стрельбе без ЛЦУ без выцеливания бывает сложно попасть первым выстрелом в А4, тогда как с ЛЦУ все пули ложаться максимум в ладонь. И что интересно из Стражника (у которого покрайней мере подобие целика есть) на тех же 5 м легко попадаю в стоящую 0,5 л пивную банку.

Так же озадачивает реакция народа. Для любого оружия хорошие прицельные присобления всегда являлись нормой и недостатки прицела автоматически становились недостатком самого оружия. Здесь же убогий недоприцел Осы представляется чуть ли не её основополагающим достоинством и любая попытка его улучшить встречается в штыки. Ладно бы Оса стреляла самонаводящимися травматическими ракетами, дробью или разрывными пулями, чтобы на 5 м промах в 0,5 метра был бы некритичен, а так все Таманцевы что ли? Непонятно однако.

ANTK
посоветую попробовать пострелять из своей осы без лазера на скорость с извлечением

ANTK
Так же озадачивает реакция народа.

главное что вы осознали проблему, и готовы с ней бороться, остальное монописуально.

PS оптоволоконная мушка уже не только у меня одного стоит, и народ спасибо говорит за отличную идею 😊

Nimravus
Тоже хочу поменять мушку. Т.к. в этом полный профан, подскажите какую брать то (марка /изготовитель)? 😊

а смотря какие есть в магазине, оптоволоконных довольно широкий выбор, есть и длинные и короткие, и красные, и зеленые, и на резьбе, и те что клеить надо. Я купил самую короткую зеленую на резьбе под М3

Я купил самую короткую зеленую на резьбе под М3

штатную просто выкинул, сверлил планку насквозь, резьбу метчиками нарезал

Планку с пмстолета снимали при сверлении ??? Диаметр саерла 3 мм ???

Fresa
Планку с пмстолета снимали при сверлении

Fresa
Диаметр саерла 3 мм ???

Спасибо за ответы-бум рукоблудничать.

Прохожий 007: "А я вот всё подумываю на тему удлинения прицельной линии и установки еще двух таких же мушек"

Я, кстати, тоже давно об этом думал - сделать что ни будь длинное, уродливое, и съемное - чисто для "осиного варминта" в светлое время суток... Вторую прицельную планку поверх основной - с мухой и целиком. Но как-то руки не дошли, а со временем желание угасло... В общем вывод - хочешь делать - делай сразу... 😞