Байка с Анекдот.Ру

История будет длинная, извините, но надеюсь забавная и поучительная.
Сначала эпиграф - диалог из старого к/ф "Каин XVIII" (за точность
цитирования не ручаюсь): один царь предлагает другому: "Купи у меня
пушки, знатно их мои мастера льют", - "А зачем мне пушки - на меня никто
не нападает", - "А потому никто не нападает, как у тебя пушек нет". Мой
приятель давно хотел купить какое-нибудь оружие, как это так, рассуждал
он, я невысокий и мышцы не сталлоновские, драться, правда, умею, но по
фейсу получать не люблю, да и семью защитить нечем. Он выправил себе
лицензию на газовое оружие и 3нваря 02 года (это важно) купил пистолет
самообороны - "Осу". Кто не знает это короткоствольный большого калибра
четырехзарядный револьвер - очинно рекомендую - может стрелять:
ракетами, светошумовыми и резиновыми пулями (продается, повторяю, на
"газовую" лицензию). Весит всего ничего, маленький, даже в дамскую
сумочку влезает алиментарно. Это - преамбула. Дальше рассказ от первого
лица.
... А еще у меня была классная машинка - "Лантра Хундэ", купил ее с
пробегом не поверите - 6000 км за 6600$!. Такая дешевизна объянялась ее
пятилетним отстоем в сухом отапливаемом гараже - бывший хозяин не смог
на ней епздить после того, как попал в ДТП на своей старой "шестере".
Теперь секите - в навороченной полуспортивной-полубандитской такче
(объем движка 1.8 л. , мощность 126 лошадей) катается типичный ботан
профессор, лысый, в очках, рост 165 см.
4 января мою машину на глухой вечерней улице притерла девятка выпимшего
пацана лет 19. С ним в его гребаном ободранном авто был еще более
алконутый папаня моего возраста, в моей же машине сидел сыночек шести
лет. И вот вся стая - "экипаж машины боевой" (девятки) выскакивает из
тачки и с матом-угрозами рвется в салон "Лантры". Я приспускаю окно и
даю залп ракетой поверх пьяных морд. "В снег, суки", - укладываю я их
на обочину и по мобиле вызываю ГАИ. А дело под вечер, холодает, гаишники
не торопятся (я сообщил специально, что крови нет, а тачки лишь слегка
поцарапаны, а за моим сынком приехала жена на "Нексии и забрала его
домой). Короче, я сижу в теплой тачке, пью кофеек, привезенный женой,
а сладкая парочка лежит себе в снегу, потихоньку яйца отмораживает
(прохожих почти нет, а те, кто есть завидев мою руку с пистолем,
направленную на лежачих, старается пройти вперед быстрее. Хулиганы
просятся встать. Разрешаю подняться папаше ( он протрезвел сильнее) и
ставлю условие - пусть пишет объяснительную, как притирал меня, загнал
на бордюр, и все равно машинку поцарапал. Тот поначалу отказывается. -
"Тогда", - отвечаю я, пущай твое чадо лежит до приезда ментов, вот и
хорошо, что яйца отморозит, вам подобных мудаков плодиться не буде.
Пишет папаша требуемую бумагу, отдает. Садятся в свою машину. То0то
гаишники были рады - никакого тебе разбора...
5 января пошел гулять с маленьким. Отошел он от меня метров на 20 по
свежему снежку, а я отвернулся на секунду, чтобы закурить не против
ветра, и вдруг слышу его испуганный крик: "Папа!!!". Оборачиваюсь и вижу
жуткую картинку - несется на моего малыша со злобным рычаньем
сука-ротвейлер, а за ней еле ковылет в жопу пьяная хозяйка с поводком
отстегнутым и воплями "Фу!", которые монстр игнорирует. А известны
случаи, когда как раз ротвейлеры шейку деткам надкусывали... Тут уж
вроде и не пистоля (а он с собой, в кармане пальто). Я бросился бегом к
малышу и дико заорал, желая отвлечь эту гадину. Орал не помню что, но
так сильно, что сука перебздела, тявнула на меня пару раз для острастки
и рванула назад, к хозяйке. Тетка пристегивает свою дрянь... Я предлагаю
ей добровольно пойти со мной в милицию, благо она у нас за углом.
Хозяйка смелеет-наглеет и угрожает науськать свою псину уже на меня,
специально. Тогда я достаю "Осу" и стреляю вверх красной ракетой. Не
знаю, как там хозяйка, а сука обосралась натурально, сорвалась опть с
поводка и куда-то сбежала. Тетка с плаче за ней. Думаю, что любимые
соединились (суки, в отличие от кобелей, редко теряются). Ну зато фиг
теперь с непристегнутой собакой гулять быдло бабское будет..
6 января читал я лекцию во МГОУ (кто не знает: Московский
Государственный Открытый университет, бывший политех, неясно почему
гордое имя такое после ельцинской революции получил, как будто известный
МГУ - Вуз закрытый...). Сажусь после лекции в машину и вижу, что выезд
мне закрывает новенькая красная "пятерка", в коей сидит молодой человек
с тремя дамами. Я фарами помигал, посигналил - бесполезно - стоит
пятерка как вкопанная, а экипаж гогочет. Наконец, выходит, грязно
ругаясь тот, кого я за "молодого человека" держал, нет он-то не старый,
но вусметь пьяный старшекурсник-опездал (я его раньше в институтском
коридоре видел). Набил тачку баб и демонстрирует свое мачо. Он держит в
руках монтировку с явным намерением облицовку мне и моей машине
попортить. Я выхожу, обнажаю ствол (стрелять не хочу, народу вокруг
много, можно сильно напугать), и велю упи$довывать, пока цел. Тот
отступает и залазит в свою тачку. Западло ему, конечно, тут же сдаться и
уехать, и, понимая, что в машину, хоть и полную блядей, я стрелять не
буду, продолжает хихикать, заперев, правда, водительскую дверь. Достаю
мобилу, щелкаю для виду кнопками, и в молчащий аппарат кричу - "Ну что,
моя милиция, давай сюда>, и называю адрес. Пятерка рванула с места и,
перескочив через два высокий бордюра (видимо сильно поранилась, скрежету
было...), исчезла - видимо, за "мою милицию" экипаж жигуля принял мою же
(несуществовавшую, конечно же, в действительности) свиту бэндиков...
Так что один случай - это случайность, два - уже закономерность, а уж
три - промысе божий. С тех пор стараюсь с "Осой" не расставаться...

http://www.anekdot.ru:8080/an/an0308/u030820.html

Вобще-то если малехо подправить детали.. Как-то, не Хундай а мерин и еще по мелочи.. Уж больно на Зорановские опусы смахивает. 😛

ЗОРАН, говоришь...
А как тебе вот ЭТО?..
http://www.valerika111.narod.ru/sta4.html

[edited by Casatic]

Остроумная реклама недопистолетаю

За что купил (т.е. нашел), за то и продаю (т.е. даю ссылки) - за бесплатно. ИМХО - второй рассказ - чистая литература, первый - может и имеет под собой что-то реальное.

Дим, Ты извини, но история кажется довольно сильно приукрашенной. Но даже не смотря на это, немного пугает психология вооружившегося обывателя. 😞

Второй роман конечно более литературный.
"чуть левее пистолеты-автоматы" но мол мой взгляд уперся в ОСУ и сердце мое екнуло.

Стиль изложения напомнил мне те времена, когда подравшись в младших классах один на один (да такое тоже бывает, не всегда людей гопота толпой пинала) и проиграв, идешь по улице домой размазывая сопли по красной морде и машешь руками по воздуху. "Вот мол тебе, а вот так, и еще.."

ха=ха-ха*катаеться по ковру*

Ну и бредятина.
По моему у любого нормального человека по прочтении возникнет мысль что если у писавшего и есть пистолет, его надо немедленно изьять, а затем сильно усложнить получение лицензии для всех остальных.

2ЛХО - я не говорю, что так и було. Я говорю, что можеть что-то и было. Например, у автора действительно была ОСА...
2Мороз - ага. самое главное, что таких мыслей не возникает после чтения наших форумов. Кто собак стреляет, кто собирается пистолет перестваливать (или перестволивать? или перестволять?), кто патроны переснаряжает...

moroz
Ну и бредятина.
По моему у любого нормального человека по прочтении возникнет мысль что если у писавшего и есть пистолет, его надо немедленно изьять, а затем сильно усложнить получение лицензии для всех остальных.

Так, похоже, для этого и писали.

Профессор и такие речевые обороты?....
Сказка, просто сказка. 😊

2 DENI.
Ты не прав ... Что значит - профессор? А если это такой же профессор, как в "Дежа-вю", летит на Суматру через Россию ловить бабочек. 😛
ЗЫ
Оса - четырехствольный револьвер - тоже неплохо 😊

Casatic
2Мороз - ага. самое главное, что таких мыслей не возникает после чтения наших форумов. Кто собак стреляет, кто собирается пистолет перестваливать (или перестволивать? или перестволять?), кто патроны переснаряжает...

Дык, если честно, то еще как возникают, еще и похуже мысли.
😞 Радует только что пока на форумах количество адекватных людей все таки перевешивает количество идиотов.

Не-е.
Все-таки на профессора, тем более лысого и в очках, действительно не похоже. Не только из-за речевых оборотов, но и вообще из-за мгновенной реакции и отсутствия колебаний перед выстрелом. Крутой профессор.

кроме того, гад, ещё мзду со студентов повально берёт, раз на иномарке катается 😊
вобщем ЛОЛ да и только

Не ну ваще я как студент допускаю существование такого препода, конечно ....э э жизнь у них ща тяжелая...но этот просто Джеймс бонд, а как он кофе пьет в машине а враги лежат рядом! А! Вобщето я не думаю что показ осы произведет впечатление "засветить ствол" ...ну подумают что ракетница у тебя...а вобще когда я сделал (в жизни) в чела на расстоянии вытянутой руки 4 выстрела (последний не сработал т.е 3 и предательский шелчок...) он конечно слегка замялся а потом спросил меня "это че газовый чтоли?" и его друг достал свой пистолет...

Писю кипятком от ботаника.
Ну и чего он этим глюкалом недоделанным доказать хотел.
Как веревочке не вейся а кердык будет такой:
- лям-парарам ......, достаю глюкало, а из пятерки с оглоедом следует выстрел из обреза, ботан потухающим взором провожает пятерку, быстро удаляющуюся с места преступления...
Поскриптум.
"В результате бандитских разборок был убит выстрелом из обреза ботаник такой-то. По мнению следствия, преступление связанно с профессиональной деятельностью ботаника"
Оса дает ложное чувство защищенности. Мала эффективная дальность, глюкавость боеприпасов. Но лучше она чем вообще ничего.
Но покупать не буду.

Gunmen, вы хоть в чем-нибудь определитесь.
Во-первых, насчет "выстрелов из обреза"... Против лома нет приема. Даже если у вас нарезной короткоствол у них может быть АК 😞 Вот облом-то!
Во-вторых, ложная защищенность - свойство тех, кто слабо разбирается в вопросе! 😛 Для них любая защищенность - ложная, потому как они оружие в сумке носят, и вообще вынуть не успеют.
Ну и, наконец, если лучше "ОСА", чем ничего. То почему вы ее не берете? Может Вам, вообще, никакая защищенность не нужна. Не говорите о том, чего не знаете. Даже пневма лучше голых рук, А уж "ОСА" на порядок эффективнее пневмы.

Здравствуйте.
В пятницу телевидение, хроника происшествий.
Два раза по разным каналам видел, первый раз очень кратко,
опер, офицер МВД пришел домой пообедать, там два воришки
укладывают вещи. Один из бандитов бросился на опера с ножом,
опер применил оружие на поражение, один тяжело ранен второй
сбежал, но был пойман. Это первый раз показали. По другому
каналу показали по подробнее, как выносят раненого бандита,
интервью с соседями, и очень краткое интервью с операм
'------он бросился на меня с ножом я применил оружие самообороны
'Стражник' '.
По началу я подумал, что опер стрелял из табельного ПМ, а нет
он пристрелил бандита из Стражника, странно конечно, но меня как
владельца Стражника это удивило, у него был выбор надежный ПМ
или непонятное оружие самообороны. Молодец, рискуя жизнью
доказал и показал эффективность бесствольного оружия. Я бы конечно
в такой ситуации выбрал ПМ.

Wasil
меня как владельца Стражника это удивило, у него был выбор надежный ПМ или непонятное оружие самообороны. Молодец, рискуя жизнью
доказал и показал эффективность бесствольного оружия. Я бы конечно в такой ситуации выбрал ПМ.

Могу дополнить. Попадание было в височную область. Потеря сознания. Госпитализирован в 1 Градскую больницу.
В этот же день было второе применение "Осы". Сотрудники милиции в штатском повздорили с подвыпившими молодыми людьми. Один из "молодых людей" открыл огонь из "Осы" - трое пострадавших. У одного - разорвано ухо, у второго - скользящее ранение головы, у третьего - черепно-мозговая травма - находится в реанимации 1 Градской.
Источники инфы - МВД, 1 Градская.

Ну вот, а то говорит ОСА плохое оружие, в хороших руках
даже очень нечего. После таких репортажей ощущение,
что не зря потрачены деньги и не зря я его таскаю с собой.
Но лучше чтобы не пришлось применять его не когда.
Разве что для удовольствия по ведрам пострелять.

Василь, меньше всяких "умников" слушай. Доверяй своим глазам. На этой конфе всего человек пять, которые могут что-то дельное посоветовать... Кстати, по-поводу стражника, чтобы не складывалось ложных представлений о его всемогуществе, найди топик Квотера в теме. Очень полезный топик - и по стражнику, и, главное, по поведению в экстремальной ситуации.

Да я вроде лет 6 назад определился. меня мои маого вполне устраивают 😊 дабы позволяют находясь вне досягаемости всяких ботаников, стреляющих налевого и направо из суперуружия, спокойно напичкать его свинцом, метров скажем с 15.
И спокойно дождаться милицию и объяснить как и почему помер ботаник.

Gunmen
... меня мои маого вполне устраивают 😊
...

А что такое маого?

Опесятка однако.
МАРГО 5,6

А! Тогда понятно. Для самообороны в тире и на стрельбище вещь просто незаменимая. Во всех других случаях - пропуск в тюрягу. 😛

Я спорить не буду. может быть 5,6 хреновый для самообороны, но что лучше осы так это однозначно.
и причем тут турма э?
Я законно ношу.

За особые заслуги перед Родиной?

за отстрел депутатов.

"В соответсвии с особыми уставными задачами"

Wasil
Ну вот, а то говорит ОСА плохое оружие, в хороших руках
даже очень нечего. После таких репортажей ощущение,
что не зря потрачены деньги и не зря я его таскаю с собой.
Но лучше чтобы не пришлось применять его никогда.
Разве что для удовольствия по ведрам пострелять.

Насчет "чтобы не пришлось применять никогда" - дай Бог.
Но если придется - для этого его(ее 😊) надо не только "таскать". Оса, как бы это сказать помягче, оружие неплохое в принципе, но весьма "неприкладистое", и чтобы из него уверенно поражать цель, периодически постреливать просто необходимо, хоть это и весьма небесплатно.

С уважением,
Прохожий

[edited by Прохожий_007]

Прохожий.
Ну ответь мне дураку, чего в ней хорошего? НЕ пинайте меня ногами, может я не понимаю чего?
Вот цель самообороны, как я понимаю, 100% нейтрализация нападающего. А вот из того, что на форуме читаю получается парадокс. Как по фанере щмалять - все четко, как по биоцели - одни баги. Отчего так?

Как сам недавно применивший этот аппарат отвечу:
Целью его является пресечение нападений с максимально отношением эффективности к (слабости травмирования) нападающего. Эффект его заключается в сочетании болевого удара с звуком выстрела. Человек получивший пулю из Осы думает что его ранили из настоящего огнестрела и сильно пугается. Этот эффект длится несколько десятков секунд, но его достаточно что бы сделать ноги.
Поверьте мне, что поиметь судебное разбирательство по факту применения настоящего огнестрела, пускай даже на совершенно законных основаниях, с низкой вероятностью отсидки (что не всегда бывает) крайне неприятная процедура, настолько неприятная, что воспоминания останутся о ней на всю жизнь.
А с Осой Вы имеете высокую эффективность пресечения невооруженных нападений (конечно не 100%, но я думаю что не меньше 90% людей неожиданно получивших пулю из Осы сильно растеряются и будут напуганны), с невысокой вероятность дальнейших юридических проблем для Вас.
Что вообщем то нужно в 90% конфликтных ситуаций возникающих в жизни рядового гражданина.
Это лично моё мнение, которое не претендует на истину.
Хотя короткоствол конечно нужен, но скорее как дополнение к нелетальному оружию.

[edited by Kost]

Gunmen
Прохожий.
Ну ответь мне дураку, чего в ней хорошего? НЕ пинайте меня ногами, может я не понимаю чего?
Вот цель самообороны, как я понимаю, 100% нейтрализация нападающего. А вот из того, что на форуме читаю получается парадокс. Как по фанере щмалять - все четко, как по биоцели - одни баги. Отчего так?

Во-первых, хорошего в Осе то, что на данный момент в РФ это единственный легальный и доступный девайс, стреляющий хоть чем-то материальным. Я тебе (можно "на ты"?)по-хорошему завидую, но для себя лично, как и для миллионов сограждан, не вижу пока реальной возможности заиметь хотя бы "Марго". Так что в данной правовой ситуевине альтернативы Осе попросту нет.
Во-вторых, по лету я получил возможность опробовать Осу "по-боевому". Результат меня вполне удовлетворил: человек, пытавшийся навязчиво поинтересоваться содержимым моего кошелька, получил в результате попадания Осиной пули множественный перелом грудины и трех ребер, отдохнул в больничке при СИЗО, и теперь, с двумя компаньонами (к сожалению, не пострадавшими в этом инциденте - вовремя остановились) готовится предстать перед судом по обвинению в разбойном нападении. Так что не одни баги по биоцели.

С уважением,
Прохожий

Возьми Боже, что нам не гоже.
Класный принцип.
А как тогда с кривизной расходных?
По хорошему, жене бы взял не раздумывая, но смущает кол-во нареканий на данном форуме.

Kost.
Если нужно травмировать нападающего вполне можно воспользоваться табуретом.
Я может быть максималист, но понимаю так. Орудие или оружие самообороны должно быть достаточно мощным, для того что бы вырубить нападающего, но не на 10 секунд, а до приезда ментовоза или похоронной команды. Ну как альтернатива на время необходимое чтобы допинать нападающего и прикопать тихо.
А так получается, стреляем из осы, нападающий в лучшем случае выключается на короткий промежуток времени. А обороняющийся с воплем "ноги, ноги, несите мою жопу" спасается бегством. Замечательный расклад.
По поводу последствий был прицидент с 200. Особых проблем не ощитил. В остальных случаях никто не заявлял, менты не дергали, и все шло своим чередом. Наверное это вопрос подхода к проблеме?

Gunmen
за отстрел депутатов.

"В соответсвии с особыми уставными задачами"

"Оххх рано, встает охрана..."?

И если можно - про прецендент с трупом поподробнее?...

[edited by Игорюха]

Gunmen
за отстрел депутатов.

"В соответсвии с особыми уставными задачами"

Слушай (те), среди присутствующих здесь есть несколько людей, видеших (и даже читавших) Закон об оружии и прочую подобную литературу. И эти люди всерьез сомневаются (без обид, хорошо?) в том, что описываемая тобой ситуация (разрешение на право ношения и хранения ЛИЧНОГО (т.е. собственного) короткоствольного оружия, не связанное с государственной наградой) с точки зрения Закона может иметь место быть. Вместе с тем, эти люди, точно так же как и ты (вы) тоже живут в России, в которой наука имеет особенно много гитик, т.е. в исполнении законов возможны всевозможные нюансы (не будем конкретизировать).
Это все я к чему? Мне кажется, что всевозможные истории про "двухсотые" и "Марги" лучше рассказывать чуть-чуть поосторожнее если они, так сказать, частично (или полностью) представляют собой плод фантазии, и еще осторожнее - если все это правда.
Еще раз - без обид, хорошо?

Casatic

"...среди присутствующих здесь есть несколько людей, видеших (и даже читавших) Закон об оружии и прочую подобную литературу. И эти люди всерьез сомневаются (без обид, хорошо?) в том, что описываемая тобой ситуация (разрешение на право ношения и хранения ЛИЧНОГО (т.е. собственного) короткоствольного оружия, не связанное с государственной наградой) с точки зрения Закона может иметь место быть. Вместе с тем, эти люди, точно так же как и ты (вы) тоже живут в России, в которой наука имеет особенно много гитик, т.е. в исполнении законов возможны всевозможные нюансы (не будем конкретизировать).

Во-первых, я бы сформулировал чуть-чуть по другому: "... в возможности хранения, а особенно НОШЕНИЯ..." - далее по тексту, т.к. есть у меня знакомые спортсмены - пистолетчики класса МСМК и выше, которые свои личные пистолеты хранят дома, и на стрельбы и на соревнования таскают их в специальных таких чемоданчиках (как это согласуется с Законом - теряюсь, при случае спрошу, воистину "много гитик"), но при этом отнюдь не в кобуре и не в целях самообороны. Да и невозможно такую штуковину со всеми ее противовесами, компенсаторами а особенно анатомической рукояткой "полного охвата" носить скрытно даже зимой, даже если одежда на пару размеров больше 😊).
Во-вторых, слышал байки, а однажды (но только однажды!) даже "вживую" видел "как бы газовый" (и в "газовую" лицензию вписанный)6П36 - тот же "Марго", но калибра (по патрону) 7,62мм и с гладким стволом 5,6мм, без рассекателя. Что позволяет в данном, с позволения сказать, "газовике" использовать патрон 5.45ПСМ (реальный диаметр пули - 5.56мм, гильзы - 7.62мм, гильза по длине совпадает с "газовым" 7.62 патронником, магазин позволяет) и весьма метко и эффективно стрелять метров этак на 10-15 (Законность не обсуждается). Таких пистолетов, якобы, была выпущена очень маленькая партия в 92 году, перед принятием ФЗ "Об оружии", и в силу понятных причин практически вся эта партия оказалась на руках у действующих (или отставных, или ныне отставных) офицеров соответствующих служб. Соответственно, на владельцев подобного оружия и с подобным 😊) прошлым ЛРО-шники смотрят весьма либерально 😊).
Что же касается "простых смертных" - увы, увы...

С уважением,
Прохожий

[edited by Прохожий_007]

Прохожий_007

на владельцев подобного оружия и с подобным 😊) прошлым ЛРО-шники смотрят весьма либерально 😊).

С уважением,
Прохожий

[edited by Прохожий_007]

Это, конечно, здорово. До тех пор, пока не попался. Ибо выносить закючение по изъятому пистолету будут отнюдь не сотрудники системы ЛРР, и не они будут зваодить и вести дело и выносить по нему приговор.
По описанным случаям - в нашей стране, повторю, много чего бывает. Может даже и такое, чего Зоран описывает.

Ну и я еще немного добавлю.

Если под "особыми уставными задачами" подразумевается ЧОП, то записать на ЧОП в качестве служебного оружия Марго, не сложно, а очень сложно. И при очередной проверке условий хранения такой ствол изымут, хорошо если не вместе с лицензией на охранную деятельность. Поскольку Марго пистолет не служебный и не боевой.

Эрго N1. Полностью законно Марго можно носить только как наградной, поскольку во всех остальных случаях мы вступаем в противоречие с ФЗ об оружии и др. подзаконными актами, определяющими перечень служебного и боевого оружия, доступного в России организациями с особыми уставными задачами.
Эрго N2. В начале девяностых пошел брак закалки запирающей чеки затвора на пистолетах типа МЦМ и МЦМ-К "Марго". Глюк заключается в том, что после определенного настрела, чека, соединяющая затвор с возвратной пружиной ломается и затвор весело улетает в лицо стреляющему. Сам был свидетелем такой ситуации, причем в тире, в котором я тогда стрелял, так сломались все МЦМы и Марго, купленные в начале 90-х. Добавим к этому классное поведение магазинов, единожды упавших на бетонный пол и получим систему довольно ненадежную "в поле".
К чему я это? Да к тому, что Марго это не боевой пистолет. И не служебный. И не гражданский. И даже не самооборонный. Это - СПОРТИВНОЕ оружие. Замечательное по своимм ТТХ, но все равно спортивное. Как пневматика или теннисная ракетка. Не для ношения он. И не для самообороны. 😞

Освальду
Не ЧОП.
Проблем пока не возникало с разрешителями, 3 раза тьфу.
Нареканий к девайсам нет. Скажем так, владею предъсерийными образцами. Настрел вообщем-то уже приличный, учитывая возраст девайсов, нареканий пока не было, за исключением мелких неполадок в предохранительном взводе. Ну а поскольку ношу не совсем правильно, с точки зрения закона и безопасности, то все нормально. В целом доволен.

Мужики извиняйте. Сразу топик не посмотрел, узрел Освальда ему и отписался.
Собственно все это уже описано в форуме.
Ну для простоты восприятия.
История уходит корнями в перестройку. На волне мутных времен, большого желания и прочих вполне понятных мотивов, на работе порешили вооружаться. Ну связанно в основном с транспортировкой мат ценностей в бумажном эквиваленте и ценных бумаг на предъявителей по просторам необъятной Родины. Юг в основном. Конечно всем хотелось минимум АПС 😊
Но действительность оказалась несколько скучнее. Используя хорошее отношение боса с руководством Института спецтехники, разрешителей, незапятноное прошлое, реальные КМСовские документы аж от 1986 года, ходатайство тира в котором тогда тренировался (после дембеля), на большую "поляну" были положены 3 МАРГО и лицензия. Учитывая полный бардак в законе об оружии (1992 год) прошло нормально. Перерегистрация проходит без особых нервотрепок, единственное изымают стволы на контрольный отстрел, но тут не скажешь ничего.
На мой взляд можно такое сделать и по нынешним временам, трудно конечно но можно.

200.
Выстрел из тоз 34. дистанция не более 3 метров. заряд не стандартный четыре свинцовые чесночины. ( На кабана готовился). Последствия - сам 200, несколько визитов к следователю, возврат изъятого ствола.
Все происходило на границе с Тверской областью в собственном доме при попытке ограбления.

освальд.
Ну согласись что лучше чем оса, хотябы из расчета дальности 😊

[edited by Gunmen]

Таких пистолетов, якобы, была выпущена очень маленькая партия в 92 году, перед принятием ФЗ "Об оружии", и в силу понятных причин практически вся эта партия оказалась на руках у действующих (или отставных, или ныне отставных) офицеров соответствующих служб. Соответственно, на владельцев подобного оружия и с подобным ) прошлым ЛРО-шники смотрят весьма либерально ).
***************************************

И откуда ты все знаешь 😊

Пистоль изначально планировался 5,45 с повышенной пробивной способностью. Цельная пуля из твердосплава, свинец только для обтюрации. Не прошел сертификации международной, какие-то параметры были завышены. В результате отдали разработку на "доводку" в Ижевск. Дальнейшую судьбу разработки не отслеживал, не интересно это. Хорошую вещь запороли.
Появились 77 газовые и Марго с заниженной жизнью, об этом Освальд правильно написал. Результат "доводки".

[edited by Gunmen]

Gunmen
"...Пистоль изначально планировался 5,45 с повышенной пробивной способностью. Цельная пуля из твердосплава, свинец только для обтюрации. Не прошел сертификации международной..."

Это ты пистоль под рабочим названием "Дрель" имеешь ввиду? Его, наск. я в курсе, в начале 90-х разрабатывали именно как пистолет для спецподразделений, как очень точную машинку для поражения целей в средствах индивидуальной бронезащиты. Известно, что патрон 5.45ПСМ для этого весьма неплох, а вот сам ПСМ ни удобством хвата, ни выдающейся прицельностью не отличается. А "Дрель" хвалили, и почему он не пошел на вооружение - не знаю. Возможно, из-за все-таки невысокого останавливающего действия этой пульки.
Только не понимаю, при чем тут "международная сертификация"??? "Дрель" и не планировалась, как коммерческий образец. Пример - та же "Гюрза".
У тебя-то в самом деле - "Марго" .22LR?

С уважением,
Прохожий

Casatic
"...Это, конечно, здорово. До тех пор, пока не попался. Ибо выносить заключение по изъятому пистолету будут отнюдь не сотрудники системы ЛРР, и не они будут заводить и вести дело и выносить по нему приговор

Теоретически - все правильно. Но ты же понимаешь, что у нас, конечно, все равны перед Законом, но некоторые несколько "равнее". И иногда дело даже не в количестве килобаксов в кармане или на счете. В описываемом мной случае "псевдогазовый" пистолет принадлежал майору, начальнику одного из ключевых оперативных отделов Областного Управления. Оперу с 15-летним стажем, у которого знакомых в областном гарнизоне милиции, и в прокуратуре - 2/3, если не больше, а половина из знакомых - ближайшие коллеги, с которыми он и в засадах сидел, и на пули и ножи ходил, и водки не один килограмм выпил.
А теперь представь ситуацию, что этот майор, пусть уже и в отставке, применит этот пистолет, которым, замечу, ЗАКОННО владеет (но с "нештатным" боеприпасом) в условиях реальной самообороны. (Стрельбу по пьяни в кабаке не рассматриваем). Так стадо баранов против мешка урюка, что даже дела не будет - по понятным причинам.

С уважением,
Прохожий

2 Ганмен
Без обид, да?
ты не лицензированный охранник? Ты не лесник (геолог и т.д.)? У тебя нет МВД-шной ксивы на ношение наградного? ты не сотрудник (АБВ, ГДЕ, ЖЗГ)?
Если ответ на все вышеперечисленные вопросы - "нет" - то ЛЮБОЙ эпизод с останавливанием на улице может закончитстя недомашней пищей.

Да нет,есть масса способов миром разрешить проблему.У меня тоже в этом деле кое какой опыт...

[edited by ZORAN]

Casatic
Если ответ на все вышеперечисленные вопросы - "нет" - то ЛЮБОЙ эпизод с останавливанием на улице может закончитстя недомашней пищей.

На правах прикола, чтоб разрядить обстановку.

Имел давеча беседу с ментами, охранявшими один периметр. Рамка запищала, т.к. у меня при себе два пистолета. Дальше такой диалог:

- Что у тебя?
- Пистолет.
[Показываю свою старую потертую ксиву на газовое, в которое записана ОСА]
[Смотрин на ксиву]
- Газовый?
- Огнестрельный!
[Понтуюсь, конечно, я твердо знаю, что ОСА - не газовое оружие 😉 ]
- А ксива-то на газовое...
- И что?
- Сесть за такое можно...
- Да ты чо?! 😳
- Ладно, х@й с тобой, проходи.

Блин, шахида упустили...

Дрель конечно.
Сетификацию международную не прошла именно из-за повышенной пробиваемости бронированных целей. Шибко сильная. Изначально планировался как пистоль "быстротечного огневого контакта". Как коммерческий вариант не планировался изначально. Только для "узкого круга" спецов. Для тех целей, под которые она планировалась, останавливающее действие решающую роль не играло. Скажем так девайс сам в себе. Но однозначно хорош.
Была бы возможность махнул Марго не глядя из расчета 2 к 1.

Касатик.
Я не охраник, не б.сотрудник МВД, а на третий вопрос отвечать не буду по понятным причинам. Всех коллег, как бывших так и действующих поздравляю с прошедшим вчера праздником 😊 Краткость сестра таланта 😊

Отдельно отмечу, ношу каждый день на протяжении нескольких лет, езжу в коммандировки и ни разу при проверке документов у СМ не возникало вопросов. Иногда сверяли номер. Реже заходил разговор о ОД. Единственное не удобство, при перерегистрации стволы изымают на пару дней для контрольного отстрела.

Праздник вчера был хороший, хотя боь\льно уж алкоголический...
В любом случае - что я писал прежде - под этим же подпишусь и сейчас.

Аминь.