перемещено в Законодательство об оружии
Вопрос к знатокам законов на данную тему, т.е сумочка обычная под документы ,ключи и пр. носиться на плече. Не нарушаю ли я закон нося Осу в ней(без кобуры)?
Заранее СПАСИБО!
Не нарушаете.
Однако любое оружие не на теле = не ваше оружие + отличный подарок криминалу.
Не совсем про осу. Зато про кобуру. И законность. http://guns.allzip.org/topic/6/525095.html
Ivani4
Не нарушаете.Однако любое оружие не на теле = не ваше оружие + отличный подарок криминалу.
Спасибо за ответ, но всё же может кто нибудь более подробно обосновать.
А то тут недавно меня на посту ДПС оформили как нарушение закона о хранении и ношении, 500р штраф и административка, а я вообще был в шортах какая нах кобура, куда её лепить!!!
И если не законно оформили, куда теперь жаловаться чтобы снять с себя административку?
А то тут недавно меня на посту ДПС оформили как нарушение закона о хранении и ношении, 500р штраф и административка, а я вообще был в шортах какая нах кобура, куда её лепить!!!Во-первых, протокол составлен ненадлежащим должностным лицом - его должен составить инспектор ОЛРР. Во-вторых, жаловаться надо в суд, обязательно в течение 10 дней с момента нарушения Ваших прав. Здесь закон на Вашей стороне. В-третьих, никакого административного правонарушения здесь не было, так как в кобуре надо носить только огнестрельное короткоствольное оружие, а "Оса" таковым не является, можно носить где угодно.
И если не законно оформили, куда теперь жаловаться чтобы снять с себя административку?
Жалуйтесь в суд смело.
Boss 8
Во-первых, протокол составлен ненадлежащим должностным лицом - его должен составить инспектор ОЛРР. Во-вторых, жаловаться надо в суд, обязательно в течение 10 дней с момента нарушения Ваших прав. Здесь закон на Вашей стороне. В-третьих, никакого административного правонарушения здесь не было, так как в кобуре надо носить только огнестрельное короткоствольное оружие, а "Оса" таковым не является, можно носить где угодно.
Жалуйтесь в суд смело.
Протокол составил именно инспектор ОЛРР он находился на посту так как был день открытия охоты и его туда поставили, а во-вторых к сожалению уже прошло больше 10 дней.
Ответьте пожалуйста, теперь возможно добиться правды и где? Ведь если разобраться инспектор ОЛРР проявил некомпетентность и нарушил закон незаконно составив протокол.
Ответьте пожалуйста, теперь возможно добиться правды и где? Ведь если разобраться инспектор ОЛРР проявил некомпетентность и нарушил закон незаконно составив протокол.Если срок пропущен по уважительной причине, то он может быть восстановлен судом, надо только заявить ходатайство об этом. А правды можно добиться в суде.
Протокол составил именно инспектор ОЛРР он находился на постуА вот об этом написано не было, поэтому и ответил так, как должно быть.
В-третьих, никакого административного правонарушения здесь не было, так как в кобуре надо носить только огнестрельное короткоствольное оружие, а "Оса" таковым не является
Вообще-то, все бесствольные девайсы сертефицированны, как огнестрельные бесствольные. Может это как-то влиять на эти требования по ношению в кобуре?
А при обращении в суд по этому вопросу, я должен буду нанимать адвоката? Или не всегда они нужны?
NSOЕсли вкратце(о пистолетах),то короткоствольное огнестрельное оружие в РФ запрещено - а все требования типа кобуры, отсутствия патрона в патроннике, наличия включенного предохранителя и проч распростряется ТОЛЬКО на него. Все что носим мы(т.е бесствольное/газовое/газовое с возможностью) под эти ограничения не попадает. С ним можно делать вообще что угодно(вплане ношения).
Спасибо за ответ, но всё же может кто нибудь более подробно обосновать.
По поводу суда и адвоката ответьте пожалуйста.
По поводу суда и адвоката ответьте пожалуйста.Это зависит от Вашего усмотрения: хотите - нанимайте, хотите - нет. Но с адвокатом или просто хорошим юристом будет намного лучше.
Boss 8В общем-то, по данному вопросу не всё так однозначно. Это во-первых.
так как в кобуре надо носить только огнестрельное короткоствольное оружие, а "Оса" таковым не является, можно носить где угодно.
А во-вторых, в кобуре носить и наиболее удобно, и безопасно.
Так что предлагаю не заниматься фигней, а носить оружие в кобуре.
Прохожий_007
А во-вторых, в кобуре носить и наиболее удобно, и безопасно.
Так что предлагаю не заниматься фигней, а носить оружие в кобуре.
Поддержу.
Все (ну, или, почти все, буду справедлив) сумочки, приспособы - это никчему.
Выбор кабур огромен, с различной степенью удобства и назначения. ИМХО.
Vikt2А вот тут, как раз, с самой Осой не все однозначно - за 14 месяцев ее ношения я перепробовал 3 кобуры(все разных типов),так не в одной нормально носить неполучаеться... Как не парадоксально, но тот же Т10 носить куда удобней 😛
Выбор кабур огромен, с различной степенью удобства и назначения. ИМХО.
ЗЫ В кармане Осу НИКОГДА не носил 😊
Ivani4Ну Вам уже это не грозит, как я понимаю
за 14 месяцев ее ношения я перепробовал 3 кобуры(все разных типов),так не в одной нормально носить неполучаеться
Именно так, сменил религию РС 😛 Понял что к черному ящику электрики доверия обрести так и не смог 😞 Пока Оса в сейфе лежит, со всей снарягой, но думаю что скоро я ее все-таки запродам... Даже обидно немного, я даже старых партию патронов А+А к ней нашел(которые дают под 100Дж мощности)...
Спасибо за ответ, но всё же может кто нибудь более подробно обосновать.в течение 10 дней обжаловать в судебном порядке по подсудности.А то тут недавно меня на посту ДПС оформили как нарушение закона о хранении и ношении, 500р штраф и административка, а я вообще был в шортах какая нах кобура, куда её лепить!!!
И если не законно оформили, куда теперь жаловаться чтобы снять с себя административку?
можете сами, можете нанять специалиста. защитником может быть то лицо которое вы назовете- по вашему устному ходатайству, хоть адвокат, хоть ваш сосед.
дело несложное, но специалисту надо знать специфику. Правового регулирования оборота гражданского оружия...
Не нарушаю ли я закон нося Осу в ней(без кобуры)?ситуация допускает двойное толкование. могу доказать что законно, могу что незаконно. обе точки зрения имеют право на жизнь.
могу что незаконноВасилий, было бы любопытно - докажи, если не в напряг ))
*Приготовил блокнотик*
Все сотрудники ОЛРР приготовили блокноты и замерли в ожидании, затаив дыхание 😀
Ждем-с
незаконно! только кобура. проверила недавно на себе. и где... - в лро
пришла на продление, оса в кобуре и в сумке через плечо.
сразу докопались, писать объяснительную, оформили административку
пригрозили, что еще раз поймают на подобном, далее - штрафы и еще далее изъятие лицензии
Не вижу никаких сложностей ношения ОСЫ в кабуре... 😛
1. что законно.
Не образует предмета п. 63 ПП 814
63. Ношение огнестрельного длинноствольного оружия осуществляется
в расчехленном состоянии, со снаряженным магазином или барабаном, поставленным
на предохранитель, а огнестрельного короткоствольного оружия - в кобуре в
аналогичном виде.
оса - огнестрельное бесствольное, по роду оружие самообороны (как и газовыеи ГСВ). "огнестрельным короткоствольным" оружие самообороны в юридическом смысле не является. другой предмет регулирования.
=> если никак не урегулировано ношение собственно оружия самообороны, то носить как угодно.
2. что незаконно.
А тупо применить п. 63 по аналогии (типа предмет "оружие самообороны" применить к правилам огнестрельного короткоствольного) - так кстати ЛРСникам на их курсах повышения квалификации говорят. можно даже типа умное доказательство найти - оперируя терминами ЗоО, про ГСВ точно, про Осу - спорно. Типа доказать что огнестрельное, и далее развить демагогию про необходимость аналогии. Но на то нужна квалификация достаточно высокого уровня у сотрудника и глубокое понимание теории права, иначе по по способу номер 1 эта административка будет развалена.
проверила недавно на себе. и где... - в лроесли что-то сказал сотрудник милиции. значит в 99% случаев это глупость.
пришла на продление, оса в кобуре и в сумке через плечо.
сразу докопались, писать объяснительную, оформили административку
обжаловать-то все равно можно 😊 и носом ткнуть.
кстати 100% то же самое в отношении патрона в патроннике.
Viper NS
1. что законно.
Правило1: сколько юристов, столько и мнений.
Правило2: взять за правило - оружие в кабуре, патрон в патроннике отсутствует.
2-е правило исполнять желательно всегда, но при походе в ЛРО обязательно.
И не будет возникать глупых вопросов.
ИМХО.
С уважением...
Коллеги, я не понимаю, об чем тут копья ломать?
Ну ладно еще оспаривать запрет на ношение патрона в патроннике самозарядного пистолета - в ситуации самообороны та секунда, которую надо потратить на досылание, действительно может оказаться решающей и роковой.
Но с кобурой-то какие проблемы? Это действительно наиболее удобный и комфортный способ постоянного ношения оружия. Зачем изобретать велосипед и пытаться, пардон, ссать против ветра?
nas_tyА вот в Вашем случае сам Бог велел обжаловать и оспаривать! 😊 Оружие в кобуре? - в кобуре. А дальше нигде не написано, где эта кобура должна находиться, на поясе или в ином месте. Да хоть на веревочке по асфальту ее за собой таскайте, если вам так удобно! 😀
пришла на продление, оса в кобуре и в сумке через плечо.
сразу докопались, писать объяснительную, оформили административку
Правило1: сколько юристов, столько и мнений.1. неа. не совсем. мнения тут всего два. и о том позаботился законодатель.
Правило2: взять за правило - оружие в кабуре, патрон в патроннике отсутствует.
2. не носить патрон в патроннике очень вредно тактически, бо глупость.
а вот В КОБУРЕ оружие должно быть, однозначно.
Но с кобурой-то какие проблемы? Это действительно наиболее удобный и комфортный способ постоянного ношения оружия. Зачем изобретать велосипед и пытаться, пардон, ссать против ветра?+ 100. благо сейчас даже под нестандартные габариты можно заказать кастомную под себя - у меня к "Ратнику" их две кастомные Савельева ("Бурс") - оперативка и белый "секрет", щас еще и черный шьют с небольшим изменением конструкции.
Еще есть СтичПрофи. Для Хорхе и Т10 и "контакт" с "анкл майк" можно найти...
Прохожий_007
Зачем изобретать велосипед и пытаться, пардон, ссать против ветра?
+мильен...
С уважением...
Viper NSЭто-то зачем? 😊 В случае ГСВ доказывается на счет "раз"
Но на то нужна квалификация достаточно высокого уровня у сотрудника и глубокое понимание теории права,
"63. Ношение ... осуществляется ... огнестрельного короткоствольного оружия - в кобуре "
Огнестрельность - это принцип действия - придание метаемому снаряду направленного движения посредством энергии газов, образующихся при сгорании пороха или иных веществ.
Таким образом ГСВ несомненно огнестрельное. Насчет "короткоствольности" тоже вопросов нет, полагаю.
А вот с бесствольным - закавыка, юридически-лингвистическая. Раз оно "без" - "ствольное", то любым "ствольным", в том числе и "короткоствольным" быть не может по определению.
И вот тут уже придется извиваться, натягивая аналогию применения права через функциональное назначение предмета.
В случае ГСВ доказывается на счет "раз"воо, примерно так .
"63. Ношение ... осуществляется ... огнестрельного короткоствольного оружия - в кобуре "
Огнестрельность - это принцип действия - придание метаемому снаряду направленного движения посредством энергии газов, образующихся при сгорании пороха или иных веществ.
Таким образом ГСВ несомненно огнестрельное. Насчет "короткоствольности" тоже вопросов нет, полагаю.
мысль уловил.
но обвалить это раз плюнуть - по правилам толкования нормы. Через категорию правового статуса - оружия самообороны и огнестрельного короткоствольного.
у тебя логика от предмета материального мира, а должна быть от предмета правового регулирования.
то, о чем речь - ОРУЖИЕ САМООБОРОНЫ по правовому статусу. У тебя на него лицензированное право. Как только доказываем что Оса или Макарыч - оружие самообороны, так и капец административке.
а добью я тебя мнением верховного суда, который изложил неприменимость понятия "огнестрельное оружие" в юридическом смысле к оружию самообороны:
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2006_г._N_48-О06-7."
"Согласно заключению эксперта изъятый у осужденных бесствольный пистолет является комплексом "Оса" модели "ПБ-4М" калибра 18 x 45 мм, отечественного производства, исправным, пригодным к производству выстрелов патронами калибра 18 x 45 мм и относится к категории бесствольного огнестрельного оружия. Изъятые у них же патроны являются патронами травматического действия с резиновыми пулями, которые к боеприпасам не относятся. Удельная кинетическая энергия снаряда не превышает минимальных значений, необходимых для поражения человека (т._5, л.д._239-241).
В соответствии с п._1 ч._1 ст._3 Федерального Закона "Об оружии" огнестрельное бесствольное оружие отечественного производства с патронами травматического, газового и светозвукового действия отнесено к категории гражданского оружия самообороны.
Таким образом, комплекс "Оса" не является огнестрельным оружием, за незаконный оборот которого предусмотрена уголовная ответственность в ст._222 УК РФ." (т.е. тем самым "огнестрельным короткоствольным")
Viper NSВ данном вопросе правовое регулирование предмета отсутствует как класс, поэтому Его Честь от безысходности вполне может поехать по логике материального мира, а также прочей лингвистике.
у тебя логика от предмета материального мира, а должна быть от предмета правового регулирования.
А мнением Верховного Суда подотрется, благо у нас не прецедентное право 😛
В данном вопросе правовое регулирование предмета отсутствует как классда ты что????
правовое регулирования оружия самообороны отсутствует как класс? п..дато! где и когда отменили ФЗоО и лицензирование оного?
правовойстатус как категория - комплекс норм регулирующих оборот. Если нет в этом комплексе нормы регулирующей ношение - значит оно не урегулировано, только и всего.
А мнением Верховного Суда подотрется, благо у нас не прецедентное право...только вот практика ВС обязательна к применению нижестоящими судами.
у нас нет судебного прецедента в общем виде (в арбитраже - есть), но реально ВС и ВАС наделены нормотворчеством, т.к. по сути издают специфические НПА. ряд теоретиков именно их называет "позитивным прецедентом" - т.к. по сути они закрепляют общеобязательное толкование нормы нижестоящими судами.
не путай разграничение континентальной и англо-саксонской систем права вообще с институциональными явлениями - практикой ВАС и ВС. Они создают нормативную базу...
Viper NSЯ как раз об этом 😛 Раз неурегулировано, значит допустимо толкование по аналогии
правовое регулирования оружия самообороны отсутствует как класс?
...
Если нет в этом комплексе нормы регулирующей ношение - значит оно не урегулировано, только и всего.
Viper NSА твой пример некорректен. В нем говорится о декриминализации незаконного оборота оружия СО. Причем тут ношение?
...только вот практика ВС обязательна к применению нижестоящими судами
nas_tyСтранно, недавно я спрашивал ст.испектора ЛРО (в ЗАО Мск) - можно ли носить осу в кобуре но в кармане - ответ был "можно".
пришла на продление, оса в кобуре и в сумке через плечо.
А твой пример некорректен. В нем говорится о декриминализации незаконного оборота оружия СО. Причем тут ношение?пример иллюстрирует единственный силлогизм.
Посылка 1.
С точки зрения ВС - Оса не являецца огнестрельным оружием, за которое 222. Она оружие самообороны.
Послка 2.
222 - за огнестрельное короткоствольное оружие, незаконное
Вывод: оружие самообороны и оса в частности НЕ ЯВЛЯЕТСЯ огнестрельным короткоствольным оружием. Т.е. это:
- не одно и тоже
- оружие самообороны не является частным случаем огнестрельного короткоствольного
объем понятий - разный, и правовой статус - разный.
Это - понятно?
Дальше. Про ношение.
Вопрос: подлежит ли применению п. 63 ПП 814, в котором сказано про огнестрельное короткоствольное оружие в отношении оружия самообороны?
Ответ: только если понятия огнестрельное короткоствольное и оружие самообороны тождественны, или первое имеет бОльший объем
=> если огнестрельное короткоствольное и оружие самообороны не тождественны и имеют разный объем то НЕ ПОДЛЕЖИТ применению п. 63 ПП 814 к оружию самообороны.
Я как раз об этом Раз неурегулировано, значит допустимо толкование по аналогиии где же это допустимо кроме гражданского права?
в уголовном запрещено ПРЯМО
в административном косвенно
в ГК есть про аналогию. в КоАП - нету.
Господа, а зачем копья ломать?
Юридически - да, Оса не является ОО и не подпадает под п.63.
Но по бытовой логике...
Ну вот что такое "кобура"?
Это специфическое приспособление, СПЕЦИАЛЬНО предназначенное для ношения оружия. Кобура крепится "на теле" и позволяет:
- удобно носить оружие
- оптимально использовать и применять оружие
- предохранять оружие от разных "случайностей"
- не проепывать оружие.
Соответственно, все остальные способы ношения такими признаками не обладают.
Так что требование носить Осу в кобуре хоть и противозаконно, но разумно и рационально.
Прикрепите карманную кобуру к телу 😉
Нам уже разрешили короткоствольное огнестрельное оружие ???
Интересно, сумка-кобура с точки зрения закона будет относиться к сумкам или кобурам? Вообще они как-то сертифицированы?
ag111Кому как.
Нам уже разрешили короткоствольное огнестрельное оружие ???
Trebonius
Интересно, сумка-кобура с точки зрения закона будет относиться к сумкам или кобурам? Вообще они как-то сертифицированы?
[/URL]
Однозначного определения кобуры в законодательстве нет. Как и определения чехла.
Однако есть: "специально предназначена для..."
Так что если эта сумка-кобура крепится "на теле", и СПЕЦИАЛЬНО предназначена для ношения оружия - то это по-любому кобура. 😛
Т.е. это кобура, только замаскированная под сумку.
А вот если она вешается снаружи на плечо (как другие черезплечные хозяйственные сумки) - тогда нет. (Не путать с кобурой-наплечкой, "лифчиком").
В толковом словаре однозначно написанно : Кобура - Футляр для оружия - кожанная , брезентовая и т.п. - СУМКА .
Maksim V
В толковом словаре однозначно написанно : Кобура - Футляр для оружия - кожанная , брезентовая и т.п. - СУМКА .
Внимательней читайте словарь.
Maksim V
Кобура - Футляр для оружия
Ключевой момент - ДЛЯ ОРУЖИЯ.
Т.е. СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ОРУЖИЯ.
Dr. SanКлючевой момент - ДЛЯ ОРУЖИЯ.
Т.е. СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ОРУЖИЯ.
А некоторые в кобуре огурец носят ...
ag111А некоторые в кобуре огурец носят ...
Это их прблемы.
Увы, ЗоО не ограничивает никак условия ношения огурца...
Прохожий_007
Но с кобурой-то какие проблемы? Это действительно наиболее удобный и комфортный способ постоянного ношения оружия.
Вячеслав, КОРДОН неудобно носить в кобуре. Очень. т.к. его без кобуры очень удобно носить 😊
2Viper NS - респект за изложенное по теме!
Значит оружие должно быть всегда или в сейфе, или в чехле, или в кобуре, или стрелять.
Промежуточных вариантов не предусматривается?
Lenin-VTСтранно... А мне кажется, что Кордон в кобуре - самое то, вот без неё он болтается в кармане, как цветок в проруби и собирает в себя всякую карманную дрянь. 😊
КОРДОН неудобно носить в кобуре. Очень. т.к. его без кобуры очень удобно носить 😊
Stanley
Странно... А мне кажется, что Кордон в кобуре - самое то, вот без неё он болтается в кармане, как цветок в проруби и собирает в себя всякую карманную дрянь.
Вот-вот...
Зачем же вы дрянь то в карман суете ???
собирает в себя всякую карманную дрянь.
Лично у меня в корманах чисто и мой КОРДОН там чувствует себя очень хорошо!!! 😛
Хотя, в кобуре, он то же иногда любит передвигаться, но лично мне, это не совсем удобно!!!!
Lenin-VTВасилий, поспорю. На примере мобильников. Только свои крайние трубки весом около 100 граммов и толщиной 10 миллиметров мне стало удобно носить просто в кармане, даже в нагрудном кармане рубашки. А всё, что было до этого, крупнее и тяжелее, всё-ж таки наиболее комфортно носилось в "кобуре". И это несмотря на то, что теперь практически в любой одежде, включая классические костюмы (про смокинги и фраки не скажу 😀) производитель предусматривает специальный карман под мобилу.
КОРДОН неудобно носить в кобуре. Очень. т.к. его без кобуры очень удобно носить
А Кордон по своим габаритам и весу на уровне лучших сотиков конца 90х - начала 2000х.
И еще момент. У меня есть несколько знакомых, пользующих "кобуры" буквально под всё, включая пачку сигарет и зажигалку.
Я в этом плане значительно больший раззвездяй, иногда просто лениво цеплять лишний чехольчик на ремень, да и экономически это непросто - надо иметь минимум 3 комплекта чехольчиков и кобурок: под черные обувь и ремень, коричневые обувь и ремень и соответственно под светлые (белые или кремовые).
Но не могу не признать, что это стильно, а главное - удобно. Лично я себя крайне некомфортно чувствую, когда у меня карманы топорщятся от напиханных туда нужных вещей.
когда на тебе костюм или просто брюки с ремнем, то в кобуре конечно удобнее. а вот когда шорты и футболка, то куда кобуру вешать? вот тогда поясная сумка гораздо удобнее имхо
Stanley
Странно... А мне кажется, что Кордон в кобуре - самое то, вот без неё он болтается в кармане, как цветок в проруби и собирает в себя всякую карманную дрянь.
Я дрянь в карманах не ношу, поэтому там чисто, карман для него если велик - ушить можно.
Прохожий_007
Лично я себя крайне некомфортно чувствую, когда у меня карманы топорщятся от напиханных туда нужных вещей.
Я тоже, поэтому все нужные вещи в сумке через плечо, если я в джинсах, или в портфеле/машине/дома - если я не в джинсах (вообще, этих вещей, которые всегда со мной, стараюсь минимум разводить - телефон, документы, ключи, прищепка для денег).
КОРДОН я ношу или только летом, когда в совсем легкой одежде (шорты), или если я в верхней одежде - КОРДОН практически незаметен, ничего не топорщится, мне комфортно.
ek-burger
вот тогда поясная сумка гораздо удобнее имхо
в таких случаях эгида/стражник/кордон отлично живут в боковом кармане шорт 😊
ИМХО
Vikt2
Не вижу никаких сложностей ношения ОСЫ в кабуре... 😛
[URL=http://img.allzip.org/g/26/orig/2540725.jpg][/URL]
+ мульон
из-за ношения оружия как попало и рождается расп*здяйство по отношению к оружию.
а еще кс хотят... кс тоже в сумке или кармане носить будете?
Так что предлагаю не заниматься фигней, а носить оружие в кобуре.Так никто и не спорит, что носить в кобуре лучше и безопаснее. Просто де-юре не закреплено, в чем носить огнестрельное бесствольное оружие.
кс тоже в сумке или кармане носить будете?А вот про КС все расписано понятно в Постановлении Правительства N814: огнестрельное короткоствольное оружие должно носиться в кобуре поставленным на предохранитель и без патрона в патроннике. Правда не закреплено нигде, что же считать кобурой, какой она должна быть: заводской или самодельной, кожаной или синтетической и т.д.
2 Lenin-VT:
Насчёт дряни в карманах все поняли о чём я и хватит прикалываться 😊
Насчёт ушить карман, так я ношу Кордон всесезонно и ушивать карманы во всём своём гардеробе мне как-то в лом 😛 Остаётся кобура. Привык очень быстро.
HenriНу почему? Можно транспортировать в разряженом виде. Лично я в ЛРО так и приношу, и вопросов не возникало пока.
Значит оружие должно быть всегда или в сейфе, или в чехле, или в кобуре, или стрелять.
Промежуточных вариантов не предусматривается?
Не, ну вот если все 5 строчек заполнены, нужно на теле 5 кобур повесить, что-ли, когда на перерегистрацию идешь?
Stanley
2 Lenin-VT:
Насчёт ушить карман, так я ношу Кордон всесезонно и ушивать карманы во всём своём гардеробе мне как-то в лом 😛 Остаётся кобура. Привык очень быстро.
Вероятно, у Вас хорошая карманная кобура, я вот не видел для КОРДОНа карманной кобуры, тем более хорошей...
А таскать оружие "под тулупом" зимой - все равно, что быть безоружным.
Lenin-VTВозвращаясь с работы зимним вечером, при входе в темный двор можно и в карман переложить. Я в подобных ситуациях вообще держу оружие в руке, рука в кармане. Паранойя? 😛
таскать оружие "под тулупом" зимой - все равно, что быть безоружным.
А весь день в офисе удобнее и безопаснее все же в кобуре. Там ведь угрозы внезапного нападения нет, а для шефа травматик вряд ли будет решающим аргументом 😊. Да и окружающим оружие "светится" меньше.
Lenin-VTДа никакая она не карманная, обычная кобура, вешается на брючный ремень. И даже не шибко удобная для скоростного извлечения, так оно в общем и на фиг не нужно, а в более-менее "стрёмной" ситуации действую аналогично Прохожему 007.
у Вас хорошая карманная кобура
На мой взгляд, пистолет должен носиться в одном месте. Дабы в случае ситуации на автомате его извлечь. Таким местом для меня служит подременная кобура, самодельная правда, тк наша промышленность импотентна в плане дизайна и эргономики. Вешу 102 кг, небольшой живот, подременная кобура практически не мешает, особенно учитывая длину ОСЫ. Если сверху свитер, майка итп ее просто не видно, абсолютно. Но когда необходимо носить куртку, пальто, то естественно в кабуре носить пистолет глупо, его просто быстро не достать . Я ношу в правом кармане верхней одежды , карман можно самому перешить под обратный клапан( кажется такой перевод- совет известного американца Вивера), или просто иметь глубокий карман, читал на каком-то американском сайте эти способы изменения геометрии кармана, сейчас искал , найти не смог. У амов съевших собаку на короткостволе банальная философия пистолета или револьвера- вынул , выстрелил. Те быстро. Кабура на ремень , на мой взгляд, стремновата, тк приходится вынуждено светить оружие, создавая себе репутацию шалуна 😊, так что оптимально- это подременная ( майами) или карман. ИМХО.
Добрый Ээх
На мой взгляд, пистолет должен носиться в одном месте.
Так и знал, что подколят за эту фразу 😊.
Dr. San правильно истолковал.
главное, чтобы ближе к телу. а не сумка через плечо 😛
почитайте внимательнее стенд перед тем как вы заходите в кабинет. там написано придельно ясно: на перерег-цию оружие приносить в кабуре.
чтобы не было проблем и недопониманий с сотрудниками лро
zukhraИ по какому поводу скорбим-с?
.
Это я вообще то случайно поставил! Хочу удалить, а ганза висит! 😊
Мое мнение следующее: Устройства (пистолеты) типа: ОСА, Стражник, Кордон, Эгида и что-там ещё выйдет, в силу своих относительно небольших габаритов и весе, и в силу не противоречия закону об оружии, можно носить где удобно, лишь бы это было удобно и комфортно владельцу и не доставляло неприятностей окружающим 😊Если удобно носить в кобуре, то так и нужно его (их) носить, а если это холодное время года и под теплой одеждой не всегда рационально (безопасно) носить оружие в кобуре, то тогда на это есть карман, благо размеры оружия позволяют с комфортом носить его именно так. Тем более, что данное оружие позиционируется производителями именно, как карманное 😊
Dr. SanПоясная кобура крепится на пояс. Ношение пояса поверх одежды для гражданских лиц никакими законами не регламентируется (а при ношении формы в Армии и МВД такой вариант ношения пояса определяется уставами). Интересно было бы посмотреть реакцию сотрудников ЛРО, если кто-то зайдет к ним с парой заряженых "Наганычей" в открытых кабурах на поясе поверх бушлата 😀. Постановление Правительства N814 при этом ни в одном пункте не нарушается 😛.
Кобура крепится "на теле" и позволяет
И совсем уж идиотский вопрос - а как тогда носить "Хауду", "Теримнатора" или, к примеру, "Есаула" 😊 😊 😊?
с наганычем не знакома. но если там регистр-нный номер расположен так же как на осе, нормальная реакция будет. попросят показать номер, из кобуры доставать не будут. а вот к бушлату наверное придирутся. скажут: ближе к телу! гражданин. но зачем же провоцировать? 😛
перемещено в Законодательство об оружии