Один мой знакомый, зная что я немного разбираюсь в оружии задал мне вопрос, точнее вопрос с вводной.
Он хочет купить что то стреляющее резиновыми пулями. Газ у него есть (и баллон и пистолет).
использование чрезвычайно узкое: применение только в опасной ситуации и причем только в голову.
то есть если у оппонента или есть оружие-нож, разбитая бутылка. палкка и т.д. либо оппонент допустим сильно пьян и агрессивен.
То. что это не сильно приветствуется органами и он и я знаем, но вот в данном случае проблем скорее всего не будет, есть у человека некие ресурсы.то есть этот вопрос значения не имет в принципе.
Я больше сомневаюсь попадет ли в голову от волнения пусть даже метров с трех, ситуация уж больно условная.
Ношение в принципе постоянное.
Это параметры обсуждению или изменению не подлежащие.
мне на разрешение поставлен только вопрос какое именно оружие при таких обстоятельствах лучше, ОСА (если ОСа то какая именно модель) что то под 9мм.
Я все таки склоняюсь к Осе, но точность у нее аховая для таких условий применения.
Та которая с лазером казалось бы в самый раз, но очень напрягает батарейка, из-за мороза может подсесть, включатель лазера в кармане сдвинется, да еще тут писали что при резком закрывании плавающие контакты могут не попасть на капсюль.То есть по сумме минусов уже не совсем то.
Старая модель с генераторм вроде лучше, но нет лазера правда можно наверно его поставить, или же это сложно? я прикидывал, по идее сверху можно, но где найти сам прибор и мастера который это нормально сделает? Да и точность будет только при стрельбе из верхних стволов, хотя и все равно меньше чем на лазерной. расстояние то между стволами и ЛЦУ в этом случае все рано будет больше, лазер то не встроенный в центр блока.
В общем незнаю что человеку сказать, а давать необоснованный совет конкретно ему не хотелось бы.
может что то взять типа Викинга. Патрон слабее намного, но по голове может и хватит?
В общем скажите умное слово.
только прошу конкретно по делу, без отклонений в сторону.
Техническая точность и кучность любой Осы на 3-5 метрах вполне приемлема и не хуже, чем у 9мм резинострелов. Энергия Осиной пули в 2,5 раза больше, а импульс Осиной пули (тоже немаловажная величина) в 6 раз больше.
На дистанциях 3 - 5 метров и в условиях быстрого развития событий уличного конфликта целиться зачастую просто некогда, что из обычной Осы, что из лазерной, что из Макарыча.
ИМХО, разумное решение - брать Осу и не жалеть патронов на тренировки, нарабатывая навыки точной стрельбы навскидку, интуитивной стрельбы. Причем это актуально для любого оружия, не только для Ос.
------------------
С уважением, Прохожий
Оса с лазером.
Оса 4-1 ( ну или что либо ещё на 18Х45 )
для повседневного ношения и самообороны лучше 4М, в обозримом будущем - если очень хочется лазер, то подождать с МИГ и ЛЦУ.
Ins
для повседневного ношения и самообороны лучше 4М, в обозримом будущем - если очень хочется лазер, то подождать с МИГ и ЛЦУ.
А что сейчас носите Вы? Осу или "Макарыча"? Решил себе на новый год подарок сделать - в "баярде" лежат ОСЫ с лазером по 6800 (или 6200, не помню точно) и макарычи по 11500, что выбрать? Не разочаровались в Осе после того применения, что на форуме описывали? Если нет, зачем тогда ИЖ79Т покупали?
Al@xА что сейчас носите Вы? Осу или "Макарыча"? Решил себе на новый год подарок сделать - в "баярде" лежат ОСЫ с лазером по 6800 (или 6200, не помню точно) и макарычи по 11500, что выбрать? Не разочаровались в Осе после того применения, что на форуме описывали? Если нет, зачем тогда ИЖ79Т покупали?
У меня Сейчас Оса4-1. Но я бы взял еще викинг. Макарыч как то не прельщает.
Не уж лучше Наганыч, он хотя бы стальной...
Al@x
У меня Сейчас Оса4-1. Но я бы взял еще викинг. Макарыч как то не прельщает.
А мне "викинг" не понравился что в руке плохо лежит, рукоятка уж сильно неудобная, не понравилась жуткая информация про то что "дует" патроны с резиной, фигня какая - то у меня в первобытном "Айсберге" и то ничего не дуло, вот это револьвер так револьвер был.
А чем вам макарыч не нравится?
ИМХО: по точности ОСА4-1 вполне неплохая штука(для данного вида оружия). Точность резинок на 9мм по слухам нИочень. Хотя, из опыта сказать не могу у меня 9-ка только газовая.
По точности: ОСА попадает туда - куда целишся.
15 мм и массе 11 грамм по любому лучше чем 9 или 10 мм и легкий резиновый шарик .По остонавливающему действию и по травматическим последствиям.
Al@x
А мне "викинг" не понравился что в руке плохо лежит, рукоятка уж сильно неудобная,
А чем вам макарыч не нравится?
😊 Гы. Мои слова трехмесячной давности.
Тоже у вика рукоятка не нравится. Но все викинг мощнее макарыча. И на мой взгляд надежнее. Как доп. Оружие к осе лучше чем мак.
------------------
Харли, курок - это не член. Его не надо дергать,...- его надо просто нажимать. (С) "Харли Дэвидсон и Ковбой Мальборо"
Al@xА что сейчас носите Вы? Осу или "Макарыча"? Решил себе на новый год подарок сделать - в "баярде" лежат ОСЫ с лазером по 6800 (или 6200, не помню точно) и макарычи по 11500, что выбрать? Не разочаровались в Осе после того применения, что на форуме описывали? Если нет, зачем тогда ИЖ79Т покупали?
1. Осу, в основном. Часто Осу + ИЖ-79-9 (не Т).
2. Оса в голову неплохо - не разочаровался. В эффективность по конечностям и в корпус - верю слабо.
3. ИЖ79Т купил, чтобы сделать из него нормальный газовый пистолет.
Без возможности стрельбы резиной. Давно хотел стальной надежный 9 мм газовый пистолет - теперь он у меня есть.
Стрелять резиной из моего 9Т нельзя, т.к. вкручена втулка для нормальной работы автоматики с газовыми патронами.
У меня Оса 4-1 и Макакыч - так вот Оса по-серьёзней будет . А Мак со штатным некриминальным боеприпасом - я бы побоялся даже доставать . А вот с криминальным ... тоже побоялся бы доставать , но уже по другой причине . Так что Оса в любом исполнении - 4-1 или 4м - для самообороны более приспособлена .
А на счёт точности - если делать всё правильно - там не дёргать спуск и всё такое - то попадёшь куда целился . Но и у Макака точность не плохая .
МАК -это стреляющий кастет. Т.е. он нужен чтобы бить по лбу, бонус функцией стрельбы.
Но я вот драться не умею, поэтому я прикупил 6П42, то же самое, только еще навонять можно вокруг себя не по деЦки.
Стоит 6П42 в 2 раза дешевле, чем МАК, переделывать ничего не надо, какой смысл покупать МАК?
Оса 4-1.11 грам в чайник прилетит-носик то и отвалиться.Про патрончики-пишите в П.М....
А мне Викинг нравится. удобен для скрытого ношения просто в кормане пиджака. Не одной осечки, а если исходить из того что все что есть в Россиии недооружее(очень мягко сказано) то для стрельбы в "упор" мощности хватит
Посмотрел Наганыч в РО. Еще раз повторюст - Наганыч берите.
Он смертоносный - вероятно от того, что ранее был боевым.
Ну тогда и кабуру офицерскую на пол попы,и готовтесь что все будут спрашивать ,а что это торчит,хотя к его весу наверно быстро привыкните!!!