При осмотре патронов на одном из них обнаружил нечто похожее на трещину. Может кто сталкивался с таким дефектом, или кто знаком с технологией производства (gk, nbx etc.) скажут мне, можно ли стрелять таким? и что это вообще, действительно трещина, или следы инструмента?
фото:
и, кстати о качестве производства НОТ. во всех патронах, приобрел 2 пачки, то ли газогенератор смещен относительно центра, то ли ЭКВ вставлены криво, но чесслово, как-то даже стыдно такие использовать. По сравнению с АКБС, коих приобрел также 2 пачки (впервые), качество сборки никакое.
Фото:
Трещина похожа на след инструмента. По фото непонятно, опоясывает ли она всю гильзу.
А "кривые" ЭКВ - нестрашно. Отстреляйте на тренировках самые кривые.
При осмотре патронов на одном из них обнаружил нечто похожее на трещину.
Отстреливать патрон не стОит.
При хорошей навеске, может дунуть гильзу.
Пост N 505 http://guns.allzip.org/topic/26/64968.html
опоясывает ли она всю гильзу"трещина" опоясывает всю гильзу. на остальных патронах этих двух коробок также присутствуют подобные дефекты, но не вокруг всей гильзы. Этот просто бросился в глаза.
Да какая в задницу трещина!Вы вообще трещину на чем либо аллюминиевом видели? Скоро темы будут-на патроне царапина, а не опасно ли это...
Да какая в задницу трещина!"-Терминологию мы не будем оспаривать! Мы только заберем... Лева...
-Сережа..." (с)
дефект при отливке, х*й его знает, тов. майор как этот дефект назвать. я с технологией не знаком, поэтому и просил квалифицированного совета.
Никак не могу увидеть трещину... Имеется в виду, что ли, некое кагбэ опоясывающее гильзу кольцо? Дык я такие много раз видел - это не трещина, разумется...
Kerby, если сомневаешься, обменяй его в магазине и всё.
Для интересующихся. Все патроны отстрелялись штатно.
Значит "технологическое" кольцо от оборудования, а если была трещина и гильзы не разнесло - плюс прочности НОТ-х изделий 😊
Спасибо за риск!
возможно, если бы была навеска больше, дефект бы проявился. в этот же раз отстреливал впервые акбсовские патроны, так вот могу сказать, что их нехило дует, и именно в этом месте, где у этого "трещина". Еще касательно акбс, патроны дюже понравились, хрона не было, звук выстрела оглушает после НОТа. Естественно пробивная способность ниже (мишенью была жестяная крышка от коробки электрического "рубильника"). пуля с сердечником пробивала насквозь, застревала хвостовиком, без сердечника оставляла лишь обширные вмятины. Результат акбс на бд.
Kerby
возможно, если бы была навеска больше, дефект бы проявился. в этот же раз отстреливал впервые акбсовские патроны, так вот могу сказать, что их нехило дует, и именно в этом месте, где у этого "трещина". Еще касательно акбс, патроны дюже понравились, хрона не было, звук выстрела оглушает после НОТа. Естественно пробивная способность ниже (мишенью была жестяная крышка от коробки электрического "рубильника"). пуля с сердечником пробивала насквозь, застревала хвостовиком, без сердечника оставляла лишь обширные вмятины. Результат акбс на бд.
Чего-то я не понял по поводу сердечника. Его у АКБС 100 дж нет. Или я что-то "промухал"?
Чего-то я не понял по поводу сердечника. Его у АКБС 100 дж нет. Или я что-то "промухал"?Своим корявым постом я хотел сказать, что, возможно, если бы подобный "дефект" был на акбсовском патроне, то, возможно, дефект бы проявился. сердечника у акбс нет, соответственно способность делать дырки в железках ниже, чем нот и пр., но патроны очень хорошие, поэтому поставил на бд.
Kerby
Своим корявым постом я хотел сказать, что, возможно, если бы подобный "дефект" был на акбсовском патроне, то, возможно, дефект бы проявился. сердечника у акбс нет, соответственно способность делать дырки в железках ниже, чем нот и пр., но патроны очень хорошие, поэтому поставил на бд.
Да, я тоже подтупил. Мог и догодаться. Спасибо за ответ.