Случай непосредственной угрозы. Стрелять в голову?

Пару месяцев назад со мной произошёл случай, после которого решил ходить с оружием...

Тёмный переулок. Иду с девушкой. Впереди идёт очень наглой походкой парень ~25 лет, а в руке у него нож. Сбавляем ход, он оглядывается и сворачивает в сторону. Мы проходим. Слышу ускоряющиеся шаги со спины. Он пропустил нас, что бы оказаться позади. Сворачиваем в освещённый поворот, я чувствую приближение опасности с тыла и вижу впереди компанию пьяных парней идущих нам навстречу. Тот что с ножом начинает нас обгонять, я завожу девушку за спину и прижимаю собой к обочине, тем самым освобождаю проход. Тот проходя мимо, поворачивается лицом и проводя перед нами ножом, нагло-вопросительным тоном со стеклянными глазами и тупой улыбкой произносит: "Страшно, ага?!"... Делает несколько шагов, тормозит, разворачивается и идёт на нас. Девушка отбигает в сторону, я торможу, в тот момент уже поровнявшихся с нами пьяных ребят и взглядом показываю на ублюдка с ножом. Те останавливаются. Угроза меняет курс и идёт на отбежавшую в сторону девушку. Я живо её хватаю и снова прячу за спину. Мы стоим в шестером. Тот посмотрел, что-то промычал и улыбаясь ушёл в неизвестном направлении. Хорошо, что никто не пострадал, всё произошло спокойно, но адреналина хватило.

Парень явно был в состоянии опьянения, да вот не алкогольного поди...

Будь я с Осой, огонь по нарку открыл бы без предупреждений. Да вот снег лежал ещё, и думаю стрельба в корпус особого эффекта бы не дала.

Думаю этот случай неплохо вписывается в рамки 37 и 39 статей УКРФ... НО. Как правильно, с юридической точки зрения, выстрелить в голову нападающему?

Пьяную компанию откидываем, т.к. право необходимой обороны принадлежит лицу независимо от возможности обратиться за помощью к другим лицам.
В момент когда он начал приближаться с ножом в руке и всем своим видом показывать намерение напасть, я мог ПРИЦЕЛЬНО стрелять в голову? Или жахнуть прицельно, а потом на разборе полётов в милиции плести, что в следствии неожиданности посягательства, не мог объективно оценить степень и характер опасности...
А если непосредственная угроза личности и правам не могла быть устранена иным средством, кроме как прицельным выстрелом в наглое е#ло?

Хотя, конечно, в тот момент о букве закона много бы не думал...

Если все было так, как Вы описываете, и парень с ножом был наширямшись, то выстрел мимо головы на 99% привел бы к всплеску агрессии нарка.
Стрелять в голову закон не запрещает, но вот при последующих разборах это на счет раз могут трактовать как Ваше желание УБИТЬ нападающего (не отразить нападение, а именно УБИТЬ). Хотя, на форуме уже много раз обсосана тема, что из резиноплевалок кроме как в голову, больше и стрелять некуда, если жить конечно, хочется. Фактически, выбора- то как такового и нет((((
Так что стрелять ТУДА, а при разборах писАть, что целился в плечо руки, в которой был нож, да вот промазал, каюсь...

С уважением,
Has No Name.

Стреляйте двойками как с обычного пистолета. Сначала в корпус. Смотрите на реакцию. Если не достаточно то в башку. Все удобство выстрела в корпус в том, что голова по любому на какое-то время останавливается в пространстве что-бы подумать что произошло. В этот момент стрелять в эту самую голову гораздо удобнее. Второе преимущество в том, что интуитивно всадить в "центр масс" легче, учитывая дозу адреналина в крови. А от первого выстрела зависит много. При разборе полетов всегда можно сказать что все выстрелы были в пятку, но башка нападающего неудачно подвернулась в процессе драки.

P.S. Именно в вашем случае, было бы интересно если-бы в ответ на вопрос "Что страшно?" вы достали клинок миллиметров этак двести пятьдесят с серрейторной заточкой и голосом с хрипотцой сказали - Ага. Давай побоимся напару! 😛

Присоединяюсь к вышесказанному.
А лучше избежать разборок с СМ. Плюс "Осы", "Стражника" и револьвера в том, что гильзы не вылетают, а если нет свидетелей, то есть вероятность избежать разборок с СМ.

Да думаю стоит действительно сначала в корпус стрелять , а уж потом в голову....
Хотя все зависит от ситуации

Запрет стрельбы в голову - всего лишь надпись на коробке с патронами и в паспорте Осы, никакой законодательной силы не имеющая.
В Законе сказано, что в случае реальной угрозы жизни, как Вашей, так и третьих лиц, Вы вправе нанести нападающему любой ущерб, вплоть до несовместимого с дальнейщей жизнедеятельностью его, нападающего, организма. Причем вполне намеренно нанести этот ущерб, оставаясь в рамках необходимой обороны.
Для любителей отмазок: Оса - пистолет бесствольный, прицельность никакая, стрелял просто в направлении посягающего. Ах, я ему в голову попал? - Сожалею и сочувствую, так уж получилось, намеренно в его бестолковку не целился, прямого умысла не имел. Все. как говорится, точка.ру

------------------
С уважением, Прохожий

2Has No Name, всё было именно так. Самое интересное, что это произолшло в пяти метрах от ворот областного ГАИ, но никого в тот момент там не было...

2Walkman, это как в Данди-Крокодиле? "Это разве нож? Достаёт тесак..." :-)

2Прохожий_007, Согласен, закон не запрещает нанесение тяжких телесных при защите... К тому же поправка в 37 статье снимает ответственность при неожиданности нападения...

2All, Спасибо за советы. Думаю в такой ситуации сначала лить газом в лицо и если не помогает, то стрелять...

Ну не знаю, лить газом когда перед Вами ножом машет невменямый нарк, ИМХО в голову и только в голову!

Для нас, Стражниководов вобще выбора нет, о стрельбе по корпусу и речи быть не может.

ЗЫ. А совет Прохожего 007 самый дельный, в самом деле, зачем говорить о стрельбе в голову?

И тем не менее, если позволяют обстоятельства(расстояние,погода, ситуация не конкретная), почему бы не использовать газ? Хотя конечно обстоятельства должны быть идеальными, а то ещё сам наглотаешься...

Тут нюанс есть, по-моему. Пока выбираешь из чего ошеломить подлеца, он сам может какой-нибудь фортель выкинуть. Так что, имхо, лучше из главного калибра жахнуть сразу, чтоб потом не жалеть, что неправильно учел обстоятельства

Тоже поддерживаю Прохожего_007: не надо говорить, что стрелял в голову.
Т.е. ИМХО, "юридически грамотно" было бы стрелять в голову сразу, провизжав перед этим что-то типа "Убери нож, у меня пистолет, я тебя боюсь и сейчас, если не прекратишь буду стрелять".
(Ну, или если обстановка позволяет - первый в корпус, если не помогло - в голову)
Потом убежать/уйти очень быстро. И готовить отмазку: Увидел нож, испугался, от страха зажмурился и выстрелил с закрытыми глазами. Куда попал не знаю, не видел. Открыл глаза - он стоит. Я испугался еще больше и убежал. Нанес мой выстрел повреждения или нет - не знаю, раз он стоял, наверное нет, потому и не заявил...

...провизжав перед этим что-то типа "Убери нож, у меня пистолет, я тебя боюсь и сейчас, если не прекратишь буду стрелять".
-----------------------------------------------------------

"Он хочет на нас напасть!!!" (С) м/ф "Южный Парк")))))))

2haaken, Согласен в случае непосредственного нападения...

2nerd, "Убери нож, у меня пистолет, я тебя боюсь и сейчас, если не прекратишь буду стрелять" - пока такую речь говорить, можно успеть получить. Может просто "Стрелять буду"? 😊

2All, Интересно, а после попадания в голову из Осы, человек сможет на ногах стоять? Помню на форуме был случай, когда нападавший не только устоял, но сел в машину и уехал...

-----2All, Интересно, а после попадания в голову из Осы, человек сможет на ногах стоять? Помню на форуме был случай, когда нападавший не только устоял, но сел в машину и уехал... -------------

Ну если только каска на голове была :-)

Когда стрелявший сел в машину и уехал, пуля скорее всего скользнула по черепу. А вообще самое удачное попадание в голову, это в лоб, скорее всего кость не пробьет, и гопник живым останется. Хирург сам удостоверил , что лоб пуля не пробьет, хотя вмятина останется и возможна внутренняя гематома.

Игоряныч

не знаю, не знаю. В моем случае, человек прилег, и что-то не хотел вставать. Даже как то я натолкнулся на мысль, что он передумал на меня нападать и пугать. Кровищи уйма, сотрясение мозга было. Его друзья в чувства приводили. Патроны, похоже из говенной партии (08-04), но подействовало. Расстояние вроде, около 2 метров было.

TigroKot-2
Патроны, похоже из говенной партии (08-04), но подействовало. Расстояние вроде, около 2 метров было.

Не скажите... Патроны из серии как раз "вполне приличных" партий. Во всяком случае, партия 09-04 всегда выдавала не менее 85 Дж (от 85 до 87).

ЗЫ. Кстати, экспериментальные отстрелы по свинине ИГ проводила именно этой партией. (Там, где "разрушение скуловой кости, коленного сустава" и прочее...)

однозначно только выстрел в голову! причем доставать и прицеливаться стараться незаметным движением (обманным) надо заучить движение. нарк после первого выстрела в корпус в броске может достать ножом даже после второго удачного выстрела в голову! (меня не достал)подобная ситуация у меня была и говорю это с полной уверенностью. стрелять надо двойным в голову и хорошо если оба раза попадеш. в остальном полностью согласен с Прохожим 007.

вопрос к Dr.San. читал Ваши посты ни разу туфты от Вас не слышал. за исключением тюнинга Мака. например вы неоднократно говорите что берет он сантимитровую доску(!) я отношусь к этому с большим сомнением т.к. сам пулял с магазинного мака и видел что он может. а вопрос такой если по вашим словам "законно тюненый" мак на это способен. то на основании тестов Касатика по бал. пластилину(от него тоже туфты не встречал).и также тупых формул типа(скорость х масса % площадь)можно уверенно говорить что аналогично "законно доведенная" Оса возьмет как минимум доску сороковку! что на это скажете? только не надо о законе досыпать порох в патрон мака и осы одинаково запрещено законом!

хочу добавить т.к. постоянно вижу на резинострельном темы о различных "доводках". что на мой взгляд прямо запрещено законом. наверно каждый его читал перед получением лицензии? думаю если "довести" макарыч и компанию. то убойность этих средств повышается не намного поэтому эти темы и проходят.. а если теоретически довести Осу т.к. практически это запрещено то получется достаточно убойное средство ну а светится не охота никому.

в ситуацие когда противник вооружен ножем стрелять надо в любую точку тела - куда попадет, главное остановить его хотя бы на секунду, а вот потом, можно "обезопасить" его выстрелом в голову, однако делать это надо с некоторой дистанции.
при этом надо помнить что
зимой и осенью второй выстрел будет в любой ситуации необходим ибо стрельба в любое место кроме черепной коробки м б опасна для самого стрелка
любое "усовершенствование" осы бессмыслено - дело в патронах а точнее в их производителях ((

Имхо. Как Вы себе представляете увеличить навеску пороха в патроне от Осы? Работать со стреляным патроном смысла нет, а из нового надо извлечь пулю и вскрыть камеру с порохом. А там наверняка есть какая-нибудь защита в воспламенителе от переснаряжения, может он вывалится просто...

И вообще, у кого-нибудь есть информация о случае реального переснаряжения Осинного патрона?

P.S. Интересно, если вместо пули насыпать в патрон дроби... Маленький такой обрез получится :-)

сибиряк 2
например вы неоднократно говорите что берет он сантимитровую доску(!) я отношусь к этому с большим сомнением т.к. сам пулял с магазинного мака и видел что он может.

Из абсолютно коробочного мака не далее, чем три дня назад пробил доску примерно 8-10 мм с двух метров. Три выстрела - три пробития, причем отверстия довольно ровные круглые. Вот только есть странность - на входе диаметр отверстия равен диаметру пули, далее немного сужается, на выходе, естественно, выбило древесину. Можно рассуждать о нестандартности доски, что была непрочная и т. п. Но в пробитие тюненым маком верю 100%.
P.S. Патроны тоже стандартные, только пули утоплены

------------------
Что же делать динозавру, если дети на льду!?

представляю что этой проблемой должны озадачиться прежде всего их изготовители
иначе продажи их изделий скоро начнут падать - так как было с газовым оружием
ЗЫ - чтите УК и воздастся Вам !

повелся я как то на внешний вид мака. хотел взять. взял на отстрел мак наганыч и рек(или как его там)по 4 патрона. мысли не было проверять убойность хотел на меткость проверить. мишень для пневматики закрепил на листе двп (не дсп)бахнул с мака с примерно 4-5м.подошел посмотрел на двп вмятина.очень удивился.остальные патроны стрелял на пробиваемость с разного растояния.мак пробил насквозь с метра(!)то же наганыч.рек с метра пробил два двп.после даже мысли не было брать это(...) на этом и закончил свое знакомство.тогда о этом форуме и не знал а то бы нафотал для неверующих.и лист двп снял бы который простая пневмо шьет(!)патроны любые переснаряжаются легко в.ч и осинные но обсуждать это запрещено.да похоже если сами не можете то и не надо это вам.А вопрос я задавал чтобы теоретически сравнить мак и 18х45.результаты испытаний(которые сомнений у меня не вызывают т.к сам пострелять люблю) и высказываний героев форума. при известных паспортных характеристиках.кстати такая армия маковедов что не хвалитесь своими фото?? покажите свой сантиметр. или нет его? а то скоро лидер придет время обсуждать (на мой взгляд опасное для хозяина оружие из-за конструкции штифта в стволе)

Dr. San

Не скажите... Патроны из серии как раз "вполне приличных" партий. Во всяком случае, партия 09-04 всегда выдавала не менее 85 Дж (от 85 до 87).

ЗЫ. Кстати, экспериментальные отстрелы по свинине ИГ проводила именно этой партией. (Там, где "разрушение скуловой кости, коленного сустава" и прочее...)

ОООО, не знал этого, думал что патроны этой партии говенные. Спасибо что просветили, теперь радуюсь, что у меня пара коробочек с хорошими патронами.
P.S.
Но лобешник этому уроду не пробило...

TigroKot-2
Но лобешник этому уроду не пробило...

А может, оно и к лучшему? Почитайте рядышком про приключения Raptora...

К лучшему не к лучшему... У чела судимость неснятая была, и пистолет в ширинке. Но наверное действительно к лучшему.

Ребята, изучайте УПК и помните - "плолхим гопам - плохие гробы, хорошим гопам - хорошие!!!!!!!!!!!!

Уважаемый, вопрос для общего развития, а вы случайно "УПК" и "УК" не перепутали?

Не перепутал. Изучая УК вы имеете представление о наказании, а УПК о процессе, который может! привести к оному. Не знание УПК не освобождает от ответственности, зато знаие........!

сибиряк 2
вопрос к Dr.San. читал Ваши посты ни разу туфты от Вас не слышал. за исключением тюнинга Мака. например вы неоднократно говорите что берет он сантимитровую доску(!) я отношусь к этому с большим сомнением т.к. сам пулял с магазинного мака и видел что он может. а вопрос такой если по вашим словам "законно тюненый" мак на это способен. то на основании тестов Касатика по бал. пластилину(от него тоже туфты не встречал).и также тупых формул типа(скорость х масса % площадь)можно уверенно говорить что аналогично "законно доведенная" Оса возьмет как минимум доску сороковку! что на это скажете? только не надо о законе досыпать порох в патрон мака и осы одинаково запрещено законом!

А что, тюнинг Мака? Если вполне законный тюнинг Мака просуммировать с немного проконтролированными патронами, то результат будет весьма удовлетворительный. Так что не сомневайтесь. 😊 И сантиметровую доску возьмет.
А вот законного "доведенния" Осы, увы, не существует.
Хотя сама Оса рассчитана, по словам производителя, на мощность патронов до 520 Дж. Можете сами прикинуть, что это значит.
Только вот законно поднять ее мощность до этих значений, к сожалению, нереально.
Но если удастся обзавестись приличными патронами, то Оса будет вне конкуренции (в отношении прочих резинострелов).

сибиряк 2.
А зачем нам фотки пробиваемых нашим маком всяких дощечек, бумажек ведер и т.п. У нас есть хронограф. Я знаю, что (да простит меня Дима) только с тюнингованными патронами, без других известных собранию доработок (кроме втулки на ствол), мак выдает 75-85 Дж. И не надо нам всякие ДВП и ДСП... 😊

2 DENI, 2 Dr.San:
Господа, надеюсь, вы не будете спорить, что пределом ЗАКОННОГО тюнинга, контролирования эт сетера для Макарыча, согласно кримтребованиям, будет энергетика на уровне 40Дж?

DENI
сибиряк 2.
А зачем нам фотки пробиваемых нашим маком всяких дощечек, бумажек ведер и т.п. У нас есть хронограф. Я знаю, что (да простит меня Дима) только с тюнингованными патронами, без других известных собранию доработок (кроме втулки на ствол), мак выдает 75-85 Дж. И не надо нам всякие ДВП и ДСП... 😊

Только "зубастые" (магазинные) стволы дует за милую душу 😊 Даже не с "тюнингованными" патронами 😊 А с тюнингованными рано или поздно ПОДУЕТ однозначно. А еще может гильзу порвать тюнингованного патрона и задержку вызвать.
Вообщем - Мак увы... в нынешней продажной конфигурации не более надежен для самообороны чем Оса.

Прохожий_007
В принципе да, спорить не будем, т.к. понимаем это, но тут есть заковыка - в последнее время завод во всю делает патроны с навеской пороха, при которой Мак дает около 50-55 Дж, т.е. это уже за законным порогом, но тем не менее...

Прохожий_007
Тюнинг Мака может быть вполне законным, если используются только стандартные патроны. Больше 40 Дж вряд ли мощность поднимется. Но вот если найти проконтролированные патроны...

DENI
сибиряк 2.
мак выдает 75-85 Дж. И не надо нам всякие ДВП и ДСП... 😊

Дени, я не помню было ли такое? как-то говорили что для мака 1 ДЖ примерно 10 стр. ТиЦа, я могу что-то путать, но если из этого исходить тоды 85ДЖ это гдето 800 стр, так?

Dr. San
Прохожий_007
Тюнинг Мака может быть вполне законным, если используются только стандартные патроны. Больше 40 Дж вряд ли мощность поднимется. Но вот если найти проконтролированные патроны...

Беда в том, что использование проконтролированных патронов при нетюнингованном Маке очень нестабильно из-за этих зубов в стволе 😞
Запросто ствол подуть может даже со втулкой. Или гильзу порвет и перезаряда не будет. Или много еще чего. Хотя конечно если только "немножко" проконтролировать - но и в коробочных патронах уже в продаже 0.22 встречается. А это незначительная прибавка мощности.
Так что для стабильной высокой мощности надо зубы пилить - а это уже незаконно.

2 Борода:
Ну, если уж на ответственность наскребли, то знание УПК от нее не освободит, может - минимизирует, но не более того. Разве что, использовая знание УК и УПК, а также прочих законов, стараться их не нарушать, по крайней мере, не нарушать в той степени, которая влечет за собой ответственность больше административной... А вообще-то, доскональное знание законов своей страны - не самое бесполезное из знаний, правда? По крайней мере, можно сэкономить на адвокате 😊

To DENI, To Dr.San:
ОК, парни, спорить не о чем, только сдается мне, что вся эта ваша бравада по поводу "законно-оттюненных" Маков и "законно-отконтролированных" патронов - только до первого применения этого самого тюненно-контролированного Мака "по-горячему", с последующим "разбором полетов" в компетентных инстанциях. Честное слово, никому ничего плохого не желаю, но сильно опасаюсь, что все эти ваши выкладки о допустимости подобных художеств в отношении пистолета и патронов, случись что, не проканают.
Я сделал свой выбор, и давно: Оса - пушка, которую не надо пилить и контролировать, но в случае чего свою работу она в состоянии сделать честно и эффективно, хоть и не похожа на "настоящий пацанский пестик". Документальных примеров тому уже достаточно. На крайний случай, если уж меня совсем по-серьезному прижмет, мне проще повесить под куртку законный ТОЗ-106. Это будет всего лишь административка, на крайний случай, но по эффективности эта пушка уже не только с ПМ посоревнуется... Но это так, к слову.
Вы, как я понимаю, тоже свой выбор сделали. Флаг вам в руки - пилите, контролируйте сколько вашей душеньке угодно!
Но только - сами, одни!
Не агитируя и не пропагандируя, не пытаясь обосновать мнимую законность подобных деяний! Нет в Российском Законе об Оружии понятия "тюнинг", но есть прямые запреты на ремонт оружия вне специализированной мастерской, прямые запреты на изменение баллистических характеристик оружия. Нет понятия "контролирование навески", зато есть прямой запрет на самостоятельное снаряжение патронов, чем, по сути, ваш "контроль навески" и является. Только не надо в очередной раз лезть в мозгоблудно-правовые бредни о том, что "боеприпас Макарыча - не боеприпас суть есть, посему на него данная норма не распространяется". Распространяется, и еще как - на то, что получилось в результате этого самого пресловутого "контроля навески". Думаю, что вы и сами это в глубине души признаете. Так не пытайтесь привлечь в "свою веру" молодых и неискушенных в законодательстве парней!
Я бы слова против не сказал, если бы вы этим занимались сами и по-тихому: люди вы взрослые и меру ответственности за подобные деяния, надеюсь, понимаете. Тем более что подобная дискуссия по этим вопросам далеко не первая на форуме.
Но вы же, блин, каждый раз своими заявлениями о том, что "нормально-оттюненно-проконтролированный Мак - это_зашибись_покруче_Осы_и_абсолютно_законно" по сути провоцируете людей на совершение противозаконных действий, за которые им (а не вам!) в случае чего придется отвечать. Хватит заниматься подстрекательствам к преступлениям, господа! По крайней мере - на ЭТОМ разделе форума. В конце концов - есть весьма криминализованный раздел "Резинострельное", где один из вас, помнится, модератором. Вот там и развлекайтесь, сколько угодно, а здесь - не надо.
Может быть, написал слишком эмоционально, но - надоело, честное слово!
Тем не менее,
С уважением к постоянным оппонентам,
Вячеслав - Прохожий

Dr. San

А что, тюнинг Мака? Если вполне законный тюнинг Мака просуммировать с немного проконтролированными патронами, то результат будет весьма удовлетворительный. Так что не сомневайтесь. 😊 И сантиметровую доску возьмет.
А вот законного "доведенния" Осы, увы, не существует.
Хотя сама Оса рассчитана, по словам производителя, на мощность патронов до 520 Дж. Можете сами прикинуть, что это значит.
Только вот законно поднять ее мощность до этих значений, к сожалению, нереально.
Но если удастся обзавестись приличными патронами, то Оса будет вне конкуренции (в отношении прочих резинострелов).

😞

а прохожий опять на высоте. молодец хоть эмоционально но по существу. сдается мне парни сами на рекламу попали и теперь изо всех сил пытаются доказать что десять тысяч не зря потратили.. можно де "законно".. только форум разные люди читают они и поверить могут а когда с этого проблем поимеют на раз. виноваты вы господа будете..

причем вопрос я задал на основе (не пустых слов ахов и охов и мненим разных туфтовых которыми некоторые посты изобилуют)а конкретно проведеных испытаниях оч. показательных. проведенных по бал. пластилину в которых СТАНДАРТНЫЙ 18х45 показал пробиваемость более чем в три раза чем мак. это кстати и без пластилина знают те кто сам когда стрелял из этих стрелялок. и то что мак можно "законно" оттюнить а осу нет. я тоже говорил тюнить можно все(!) но это незаконно!а на форуме даже и говорить по моему не дело об этом только потому 1- незаконно 2-вы господа вводите тех кто это читает в заблуждение. (человек думает куплю "проконтролирую" и не знает что их даже стандартные и то дует что там контролировать??) а формулу скорость х масса / площадь(например калибр) = мощность (например резинострела). изучают в начальной школе. вам она видимо не знакома...

сибиряк 2
причем вопрос я задал на основе (не пустых слов ахов и охов и мненим разных туфтовых которыми некоторые посты изобилуют)а конкретно проведеных испытаниях оч. показательных. проведенных по бал. пластилину в которых СТАНДАРТНЫЙ 18х45 показал пробиваемость более чем в три раза чем мак. это кстати и без пластилина знают те кто сам когда стрелял из этих стрелялок. и то что мак можно "законно" оттюнить а осу нет. я тоже говорил тюнить можно все(!) но это незаконно!а на форуме даже и говорить по моему не дело об этом только потому 1- незаконно 2-вы господа вводите тех кто это читает в заблуждение. (человек думает куплю "проконтролирую" и не знает что их даже стандартные и то дует что там контролировать??) а формулу скорость х масса / площадь(например калибр) = мощность (например резинострела). изучают в начальной школе. вам она видимо не знакома...

😊

Вставить сапожную иглу.
"Сама в кармане как-то воткнулась".
"И во второй тоже?"
"Наверно..." 😊

DENI
Прохожий_007
В принципе да, спорить не будем, т.к. понимаем это, но тут есть заковыка - в последнее время завод во всю делает патроны с навеской пороха, при которой Мак дает около 50-55 Дж, т.е. это уже за законным порогом, но тем не менее...

Подтверждаю..

Кстати интересно 6 человек не смогли навалять ОДНОМУ нарку с ножом???
Я не говорю про геройство но Один против шестерых..Да ещё обдолбанный с никакущей реакцией..

Огромный респект Прохожему!

В Вашем посте особо эмоционального ничего нет... Голая правда!

Читая данный форум 2 года проникся ко многим высказыванием его участников и Уважаю их точку зрения. Сам владею Осой, к самому девайсу притензий немного. Он прост, легок, не требует постоянного обслуживания (смазка и пр.), удобен в ношении, достаточно надежен. К нашему удивлению/счастью/это_необходимо/... 😊 здесь присутствует gk, имеющий непосредственное отношение к производству Осы и боеприпасов, и терпеливо вступает в дискуссии (реально зауважал его терпение, это выдержит не каждый), рекомендует внесение изменений в его конструкцию своему руководству/конструкторам, основываясь на Нашем с Вами опыте практической эксплуатации Осы.

Владельцам Макарычей, Наганычей и пр. пока не довелось дойти до такого уровня отношений с производителем -- это факт! Выступления некоторых участников резинострельного уже стали немного утомлять, и не лень им постить тут, что Оса --- г...но в тему и без. Утомило Уважаемые!

Режте, пилите, тюнингуйте в свое удовольствие и отвечайте за свои деяния! Мне интересней подискутировать с участниками форума предметно, выслушать опыт ношения/эксплуатации/приминения, не залезая в криминал. А полномочные люди при этом работают, и примают информацию во внимание и стараются (надеюсь). За это мы отвечаем им потребительским спросом, рекомендациями знакомым и спим спокойно, что не маловажно!

2 Werwolf (с восхищением): если будет проводиться международный конкурс на самого плодовитого флудера - то, ИМХО, ты первое место займешь с большим отрывом!

Я рад что ты рад 😊
Если что я тебе 2-е место зарезервирую и первое как профессиональному рекламисту 😊

Второе место, ИМХО, займет Imhotep.
Знаешь такого?

Ок раз просишь третье то пусть будет Так(!)
Я не жадный...
Правда при столь успешной диссертации (поздравляю кстати) можешь смело заниматЬ первое почётное..

сибиряк 2
в том числе и человек попавшийся с "законной" втулкой на стволе как минимум лишится лицензии. и поздно тогда кричать будет что на таком вот форуме знаменитом сказали что можно это.. законно это..

С недавнего времени выявился интересный аспект: в мастерской при магазине Айсберг (на ул. Расплетина, д.5) на дутые стволы Макарычей ставят втулки и, естественно, дают справку о проведенном ремонте. Так что, абсолютно законные втулки существуют. И, естественно, теперь у многих есть желание "отремонтировать" свой Макарыч и ходить с такой справкой.

Коляныч
...К нашему удивлению/счастью/это_необходимо/... 😊 здесь присутствует gk, имеющий непосредственное отношение к производству Осы и боеприпасов, и терпеливо вступает в дискуссии (реально зауважал его терпение, это выдержит не каждый), рекомендует внесение изменений в его конструкцию своему руководству/конструкторам, основываясь на Нашем с Вами опыте практической эксплуатации Осы...

Коляныч, респектище! Таких как вы - мало!
Я такие смешные фразы только на избирательных компаниях слышал.
"Просто участник" gk в эти минуты всю тельняшку изорвал сидя на форуме, ты еще про Касатика забыл - тот вообще на пирожках экономит, копит деньги на трафик, чтоб с модерированием НОТ не подвести! 😀
И к счастью, что в резинострельном нет gk и Касатика - еще там рекламы не хватало!

2 Прохожий_007
Вячеслав, думаю зря ты про "криминализованный раздел "Резинострельное", ну зачем уж так?

А вообще, спор получился на голом месте - обсуждать в Осе уже просто нечего. Схема - секретна. Мак может подвергаться тюнингу, Оса же требует протяжки и сборки, тюнинговать ее бессмысленно.

С ув.

2 Eclips

Предупреждения за действия, расцененные как хамство в адрес модератора. Так как мне чего-то в последнее время начинает надоедать твоя манера общаться на форуме в режиме "Пришел. Увидел. Наследил.", то это предупреждение будет последним, а если у меня в обозримом будущем возникнут к твоим постам претензии еще раз - то придется тебя на какое-то время от "бесствольного" отлучить.

Можешь бежать жаловаться в ООН, время пошло!

РС

"Избирательная кАмпания" пишется через "А".

Касатик, я, конечно понимаю, что тебе не дает покоя мое мнение о тебе, но следи за собой и своей речью - пригодится. Вот ты и цепляешь меня по всему форуму, т.к. других оснований для бана у тебя нет. Но уж найдешь, к чему прицепиться, я даже не сомневаюсь.
И бегать будешь ты - куда, я думаю сам догадаешься. Ты, кстати, опять попутался, у меня нет желания тебе нравиться - я не для тебя пишу, у меня не вторая древнейшая профессия!
И расценивать тебе бы научиться по правилам, а то твое мнение - гроша ломаного не стоит.

Про кампанию - умнО заметил, только есть такое понятие - опечатка. Адекватному человеку, без комплексов, это легко понять!

Давай, можешь опять дергать кнопку - чем бы дитя не тешилось, лишь бы руки под одеялом не держало. 😀 😀 😀

До свидания, Eclips. Основания для бана, соответственно, те же самые. что озвучено выше: хамство в адрес модератора.

Будут вопросы - задавай, адрес почты в профайле. Соответственно заранее ставлю тебя в известность, что длительность бана напрямую определяется твоим собственным поведением.

Ладно, спасибо Kitdze за то, что он эту тему поднял, но как-то нам ее в чистоте соблюсти не удалось...