Рукоятка пистолета ПБ-4...
То, что там по умолчанию стоит... возможно у меня просто ладонь неправильная, но впечатление, что ЭТО проектировалось исключительно для инопланетян.
Сделал другую - с ней пистолет стал вполне удобным и для землянина.
Никто, случаем, не в курсе - НИИПХ за пределы Солнечной системы свою продукцию не экспортирует?
😊
У кого какие мысли есть по эргономике осиных рукояток?
Или это только я не сумел понять, как за такую пипку можно удобно ухватиться?
Вот как раз то, что получилось - и есть для пришельцев 😊 Хотя, конечно, зачот.
PS
А давайте сразу пресечем бессмысленные флудовые рассуждения на тему кому как удобно, и перейдем к сути - подробным макрофото новой рукоятки и технологии изготовления. Думаю, это куда как интеерснее и полезнее...
ИМХО, с новой рукояткой страдает компактность пистолета. А при ношении в кармане появляется риск зацепиться при резком извлечении.
StaynРеспектище!
Сделал другую - с ней пистолет стал вполне удобным
Тоже периодиццки возникали подобные мысли, но до практического воплощения у меня, к сожалению, не дошло.
Маленькая ремарка: верхнюю поверхность "зуба", который сверху накрывает основание большого и указательного пальцев, имело смысл вывести вровень с верхней плоскостью "блока стволов" и разместить на ней целик.
Это существенно удлинило бы прицельную линию, соответственно - повысило бы удобство и точность прицеливания.
RTDSПочему бессмысленные и флудовые? ИМХО, неплохая идея - попытаться совместными усилиями разработать оптимально удобный вариант рукоятки.
А давайте сразу пресечем бессмысленные флудовые рассуждения на тему кому как удобно, и перейдем к сути - подробным макрофото новой рукоятки и технологии изготовления.
Технология примитивная: Два куска фанеры - 10 и 5 мм, из десятки выпиливаются 2 половинки сердечника, из пятерки - щечки. Детали подгоняются напильниками по посадочным размерам, насверливаются под крепежные болтики и склеиваются эпоксидкой. Потом обработка напильниками внешних поверхностей для придания формы. Ну и доводка: шлифовка мелкой шкуркой, тонирование раствором марганцовки, алкидный лак в 3 слоя и финальная шлифовка-полировка. Наждак и специальный инcтрумент не использовался по причине неимения оного.
Макро:
Garry 357Верно. Габариты увеличиваются и из-за торчащего "хвоста" появляется риск зацепиться. Рукоятка рассчитывалась на ношение в кобуре.
ИМХО, с новой рукояткой страдает компактность пистолета. А при ношении в кармане появляется риск зацепиться при резком извлечении.
Прохожий_007Не сообразил... Если решусь делать следующий вариант, реализую эту идею. Спасибо за подсказку.
Маленькая ремарка: верхнюю поверхность "зуба", который сверху накрывает основание большого и указательного пальцев, имело смысл вывести вровень с верхней плоскостью "блока стволов" и разместить на ней целик.Это существенно удлинило бы прицельную линию, соответственно - повысило бы удобство и точность прицеливания.
К слову, этот пистолет достался мне в комплекте с тюнинговой рукояткой от известного ярославского мастера Сергея Басскачи (http://www.basskachi.ru/).
Рукоятка классической "револьверной" формы - удлиненная, объемная, есть место под мизинец, не цепляется - делалось явно для землянина, но хват с ней нестабильный, именно из-за отсутствия верхнего "зуба".
Для походов в тир-отличный вариант, ИМХО.
Тоже зачотно было: http://guns.allzip.org/topic/86/120627.html
StaynНу, как вы должно быть понимаете, предпочтения по хвату рукояток оружия чрезвычайно разнообразны и индивидуальны. Поэтому разработка чего-то, удобного для ВСЕХ - утопия и трата времени. В общем, суть - флуд. Поэтому гораздо полезнее окажется ваше подробное описание технологии, чтобы каждый желающий смог сделать аналог, но с его собственными нюансами хвата. Жаль, что не было поэтапных фото процесса... Сфоткайте, плз, изнутри.
Почему бессмысленные и флудовые? ИМХО, неплохая идея - попытаться совместными усилиями разработать оптимально удобный вариант рукоятки.
PS
Рукоятка "мастера Баскаччи", о котором я никогда не слышал, выглядит сущей похабщиной - ваша куда как приятнее... Хотя, возможно, это просто неудачные фото...
RTDSТам совсем некрасиво изнутри - нешлифованная фанера под лаком, местами лак грубо зачищен надфилем. Не нужно эту порнографию смотреть, оно делалось с рассчетом, что не видно будет.
Сфоткайте, плз, изнутри.
RTDSПредполагаю что так и задумывалось: "под кору дерева". На самом деле работа очень тонкая, весь рельеф сделан специальными резцами разных профилей.
Рукоятка "мастера Баскаччи", о котором я никогда не слышал, выглядит сущей похабщиной - ваша куда как приятнее... Хотя, возможно, это просто неудачные фото...
приделали бы еще приклад и сошки, чтоб совсем удобно было
приделали бы еще приклад и сошки, чтоб совсем удобно былоНепонятный сарказм, человек сначала продумал, что и для чего делает и с другими поделился, поясните свою позицию, или хоть что-то "черкнуть" цель была?
grvmanagerпоясняю, оса не самое удобное приспособление, но приемуществом ее является компактность, я считаю что повая ручка слишком сильно увеличивает размер осы
поясните свою позицию
StaynНе исключительно - для заячьей лапы вполне эргономично.
впечатление, что ЭТО проектировалось исключительно для инопланетян.
Ну и
Югорец
новая ручка слишком сильно увеличивает размер осы
слишком сильно увеличивает размер осыДаже без линейки рядом видно на снимке, что "слишком сильно" - преувеличено.
А вот стабильность и точность попадания по открытым прицелам с такой рукояткой, осмелюсь предположить-возрастет. Вполне вероятна ситуация, когда пистолет извлечен заранее перед нападением(лето, дача); компактность важна при ношении, при нападении-гдавное точно попасть и крепко удерживать пистолет, ИМХО.
Новая модель Осы длинее, однако смирились же при практически той же огневой мощи, но во имя увеличения точности на более дальней дистанции.
Конечно реально преимущества с такой рукояткой можно только в тире увидеть на мишенях, сравнив две Осы-с доработкой и без.
Производителю вполне можно было бы подумать над такими доп-ми аксессуарами для Осы-о такой вот съемной рукоятке.
ЮгорецСошки аццтой.
приделали бы еще приклад и сошки, чтоб совсем удобно было
Оптега рулид!
😀
grvmanager
А вот стабильность и точность попадания по открытым прицелам
grvmanager
при нападении-гдавное точно попасть
Staynштык еще нужен, если при нападении вдруг осечка
Оптега рулид!
Сошки аццтой.😀 😀 😀
Оптега рулид!
2 Stayn Супер! Соответствие насечки на рукоятке и прикладе супер!) Кольца было бы не плохо поменять на моноблок, с ним результаты стабильнее 😊 😊 😊
Началось весеннее обострение...
Парни, хорош зафлуживать тему!
Кстати, по моему опыту стрельбы из короткоствола: верхний "зуб" на рукояти очень способствует правильному и единообразному хвату оружия и поэтому очень полезен. А вот удлинение рукоятки "чтоб еще и мизинец влезал" - не так уж обязательно.
Ну по такому критерию все револьверы будут неудобны
North WindГрамотно сконструированные револьверные рукоятки вполне удобны, но, как было сказано выше:
Ну по такому критерию все револьверы будут неудобны
Прохожий 007"Зуб" влияет не столько на удобство, скольно на стабильность хвата.
верхний "зуб" на рукояти очень способствует правильному и единообразному хвату оружия и поэтому очень полезен.
В спортивном оружии данный элемент эргономики считается важным.
Спортивные ТОЗ-36 и ТОЗ-49 
Для оружия самозащиты стабильность хвата не критична, но если есть возможность, почему бы не реализовать эту полезную опцию?
В советские времена не раз наблюдал, как пистолетчики "под себя" на матчевых подгоняли рукояти.
Оса конечно не спортивное оружие, но... давайте глянем правде прям в глаза-сколько в процентах от общего времени эксплуатации она в состоянии непосредственной обороны? Так почему не применить такую рукоять для спортинга, ИМХО-это для стрелка полезнее, чем просто так стекло-фанеру бить на природе. Вполне допустимо иметь сменные рукояти, думаю у таких доработок будут сторонники, автору-спасибо за труд!