Прочел сегодня - http://www.rosbalt.ru/2005/8/2/219934.html
Если не врут, то случай (в плане нанесенных повреждений) похож на http://guns.allzip.org/topic/20/85249.html
Нет -здесь конфликт в ночном клубе: охранник против посетителя. Причем насколько я знаю из др источника ОСА зарегистрирована на другого (может выдана на смену охраны) Таким образом к делу "подошьется " еще один - коему будет предъявлена Статья 224. "Небрежное хранение огнестрельного оружия "
________________________________________________________________
Небрежное хранение огнестрельного оружия, создавшее условия для его использования другим лицом, если это повлекло тяжкие последствия, -
заказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
________________________________________________________
Теперь всю охрану , видимо раком нагнут, а могут и административку на администрацию клуба повесить (Статья 20.16. Незаконная частная детективная или охранная деятельность
_______________________________________________________
1. Осуществление частной детективной или охранной деятельности без специального разрешения (лицензии) - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти до пятнадцати минимальных размеров оплаты труда; на юридических лиц - от двухсот до трехсот минимальных размеров оплаты труда.
2. Создание в организации службы безопасности без специального разрешения (лицензии) - влечет наложение административного штрафа на руководителя организации в размере от сорока до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда.
____________________________________________________________
Меня лично напрягает другое : в данном случае чел умышленно выпалил все патроны в голову и отпущен под подписку, а в случае с"другом президента" битый человек один раз выстрелил в грудь и сидит по обвинению в попытке убийства...
------------------
Скромно заметил бы следующее.....
Оса - огнестрельное оружие?
Кто Вам сказал - огнестрельное ? Оно бесствольное!!!!! 😀 😀 😀
------------------
Скромно заметил бы следующее.....
To Qwaterback:
А что Вы имели в виду? - "а в случае с"другом президента"". Я человек новый... Может раньше обсуждалось?
Я рассматривал не ситуацию в целом, а стрельбу из "Осы" в голову и результат попаданий...
Результат попаданий из О в голову при стрельбе в упор - вполне предсказуем - ТТП!
Тема про "друга" была в "бесстволе"
------------------
Скромно заметил бы следующее.....
Qwaterback
Кто Вам сказал - огнестрельное ? Оно бесствольное!!!!! 😀 😀 😀
огнестрельное бесствольное, если быть точным
Qwaterback
Результат попаданий из О в голову при стрельбе в упор - вполне предсказуем - ТТП!
Тема про "друга" была в "бесстволе"
Если не ошибаюсь, раньше сообщали о смертельных случаях попаданий в голову... Теперь уже второй случай (из прессы), когда "мишень" остается живой...
На это и хотел обратить внимание.
А с темами и разделами еще не разобрался. Приношу извинения.
С уважением
Если бы ОСА "стабильно" убивала бы при попадании в голову - она была бы любимым оружием киллеров и самооборонщиков. Дынц в голову и пошел...
А так она является травматическим оружием, т.е наносящим травмы различной тяжести - от синяков до переломов. А уж как перелом скажется в дальнейшем - дело неизвестное...
------------------
Скромно заметил бы следующее.....
Уважаемый DM Оса "огнестрельное бесствольное, если быть точным " , но не летальное, перевожу не смертельное.
По сертификации оно огнестрельное-бесствольное. Фактически не одному критерию не удовлетворяет. Просто предмет конструктивно схожий с оружием.
Охотник 3
Уважаемый DM Оса "огнестрельное бесствольное, если быть точным " , но не летальное, перевожу не смертельное.
нелетальное оно только в благих пожеланиях изготовителя. закон НЕ ТРЕБУЕТ от бесствольного огнестрела быть нелетальным. а понятия "нелетальный" и "огнестрельный" прямо противоречат друг другу. так что "оса" по закону обязана быть летальной, а попытки опуститься ниже предела летальности нарушают законные права владельцев оружия.
DENI
По сертификации оно огнестрельное-бесствольное. Фактически не одному критерию не удовлетворяет. Просто предмет конструктивно схожий с оружием.
Ну до огнестрельного по крим требованиям может и не дотягивает пару джоулей (причем специально сниженных, а не на время создания ОСЫ), но чем бесствольность то не катит? А предметом конструктивно схожим является например дюбельный строительный пистолет. Оса же согласно закону (какому хорошему -другой разговор) является оружием. Если бы она оружием не являлась - то на нее не надо было бы разрешение 😛
Дык вот до 1997 года она продавалась без разрешения, когда еще старый ЗоО был. И понятие "бесствольное" выдумали специально для нее, чтобы сразу отсоединить ее от обычного огнестрела. Вообще уже я этот вопрос давно поднял в "бесствольном" разделе.
Ну .. в 1995 у меня было разрешение на служебный дробовик ИЖ81, выданное : одним из отделов УР СПб. До 1994 года Частные охранники ездили в Ижевск и покупали АК и СВД по рассмотренному и одобренному городским Исполкомом "письму от фирмы". Ну и что? Принят новый закон и все поменялось.
DENI
Дык вот до 1997 года она продавалась без разрешения, когда еще старый ЗоО был. И понятие "бесствольное" выдумали специально для нее, чтобы сразу отсоединить ее от обычного огнестрела. Вообще уже я этот вопрос давно поднял в "бесствольном" разделе.
Что-то первый раз слышу, чтоб "ОСА" выпускалась до 1997г ....
Вроде как выпускать ПБ4 начали только в 1998, в том же году она и появилась в продаже.
В данном случае не вижу никакого предмета для обсуждения перспектив стрелка. Нет никаких деталей, основы для суждений.
Четыре выстрела подряд - нормальное явление для неопытного стрелка. Даже нормальная 9 мм пуля не останавливает сразу. Только заряд картечи 10-12 кал. в живот, грудь или в голову могут остановить сразу. А резиновая пуля при попадании в течение нескольких секунд только раззадоривает агрессора. Требуется время для действия. Стрелок этого не знал, полагал, что не попал или что не подействовало и стрелял до тех пор, пока мишень не остановилась. Время у защищающегося стрелка течет всегда иначе. Он считает что прошло 10 сек., а прошла всего одна.
То, что ограничили подпиской о невыезде говорит о том, что СМ уверены в невиновности стрелка.
Мишень вероятно останется инвалидом.
Если можно, скиньте кто-нибудь текст про друга президента, а то по ссылке хотят денег за просмотр текста. По поводу головы: несколько месяцев назад в одной из передач рассказывали, как дошкольник выстрелил себе в голову из осы отца. Куда попал не говорили, речь шла о вдавленных переломах черепа, зато в больнице был в удовлетворительном состоянии.
Даже выстрел в голову не панацея на все 100%.
Вообще, с ОСОй надо быть готовым выпустить все пули и в случае недостаточного останавливающего действия, не офигевать от этого теряя время, а сразу дать в торец или слинять не дожидаясь развития событий ...
Готовтесь...
На сколько помню порог отнесения к боеприпасам огнестрельного оружия (и статья) 0,5 Дж/мм2 У Осы 0,46 .Порог
летальности 1,7 Дж/мм2.Патрон Осы боеприпасом не является.
А чем же он тогда является?