стаья....

Просто скопировал статью и выложил сдесь. Мое мнение такое. Правильно, защищаться нужно всеми силами и возможностями. Не важно наскольколько это мудро и ласково. Важно просто, что есть голос.

Синдром Виноградова: от депрессии к репрессиям (статья, которую испугались напечатать в газете)

Закон об охоте
Кавура Е.Л. (Гармонист)
Обсуждения

Голос
8

Кавура Е.Л. (Гармонист)

Пожалуйста - вот моя статья, написанная специально для одной из российский газет, которая позиционирует якобы дерзость и бескомпромиссность в части отстаивания прав простых охотников, в т.ч. и права на оружие, причём, не только охотничье, но и так называемое «оружие самообороны», или, как сейчас принято официально, «огнестрельное оружие ограниченного поражения». Короче говоря, газета эту статью публиковать испугалась, посчитав, что её за это «засудят». Мне было предложено её переделать, а именно «смягчить» и «убрать все оскорбления в адрес власти», после чего предполагалось статью опубликовать. Разумеется, ничего подобного делать я не буду, равно, как и писать что-либо вообще для этой газеты и издаваемого тем же издательством журнала, хотя печатался там регулярно, ешё с 95-го года прошлого века. Кстати, хозяин этого холдинга, одновременно и главный редактор всех его изданий, тоже везде выступает с, типа, крутой критикой существующих порядков, и прямо так почти наезжает на власть, проказник: ))) В остальные издания, где также публиковался, смысла отправлять не вижу, поскольку неплохо знаю, кто там, как, и чем дышит. ))) Соответственно, остаётся ещё пока неподцензурный Интернет. Заканчивая вступление, хочу припомнить, как на недавней встрече Путина с «доверенными лицами», его пресс-секретарь Песков просто-таки рубаху на груди рвал, обращаясь к ним, заявляя что Путин-де без конструктивной критики прямо жить уже не может: Критики давай!!!! Ну, раз хотите, то - ради Бога:

Синдром Виноградова: от депрессии к репрессиям.

(неопубликованная в газете статья)

7 ноября 2012 года офисная дафния, откликающаяся на имя Дима Виноградов, расстреляла из двух гладкоствольных охотничьих полуавтоматов своих сотрудников, прямо на работе. Очередной прыщавый интернетовский фашистёнок неспешно, но сноровисто убил шесть молодых людей обоих полов и причинил тяжкий вред здоровью девушки. Я глубоко скорблю вместе с родными и близкими всех жертв и понимаю, на какие страдания обрекла их эта мразь навечно. Надеюсь также, что Всевышний определит достойное место на небесах парню, остановившему дальнейший расстрел людей ценой собственной жизни, и чьего имени, к стыду средств массовой информации и всяких там компетентных органов, не знает никто - в отличие от широко имени раскрученного убийцы.

Но не успело стихнуть эхо виноградовских выстрелов, как НАЧАЛОСЬ! Согласованнее залпов «Вепря» и «Бенелли» убогого носителя юридического диплома раздались просто таки залпы инициатив от маститых и состоявшихся юристов, а также и не юристов, но, тем не менее, хозяев нашего государства, которое последние годы всё более приобретает признаки феодального. Похоже, они только и ждали подходящего случая: «Ограничить право владения оружием!», «Повысить возраст первичного приобретения оружия!!», «Запретить выдачу справок негосударственным медучреждениям!!!» - это их главные заклинания и мантры. Такая душевная забота слуг народа о своём несмышлёном хозяине буквально высекает слёзку. Бывший прокурорский работник, а ныне депутат И.Яровая (власть законодательная), в глубоком взаимопонимании с начальником ЛРС МФД РФ Л. Веденовым (власть исполнительная), объявили о грядущих поправках в соответствующие законы и о всяких там предложениях, подготовленных, оказывается, загодя. И направлены они, кто б сомневался! - на всяческие ужесточения, запрещения, ограничения, лишения. Одновременно сюда же подтянули и травматическое оружие (или, выражаясь официально - ОООП), хотя при чём здесь оно? Но подождите, достопочтенные слуги: послушайте частное мнение вашего господина - ничтожной пылинки из того самого народа, которому вы так самозабвенно служите. Врядли вас проймёт, конечно. Однако и промолчать нельзя. От имени всего народа говорить не стану - честь и ответственность слишком велики, да и права не имею. А за себя отвечаю сам. Моральной поддержки ни от кого не жду, она мне ни к чему. К власти и так называемой оппозиции отношусь одинаково отрицательно.

Виноградов обрёл право на оружие благодаря именно и только вам - действующей государственной власти РФ, и законам, которые вы бесконечно сочиняете - тоннами, даёте им названия, чтобы только прочесть которые, нужно минут 10, а затем внедряете со скоростью, едва ли не больше чем стрельба в офисе «Риглы». И это право Виноградов, и множество ему подобных, обрели предельно легко. Это вы сделали так, что сейчас охотник со стажем много большим длины жизни Виноградова, но не имеющий госохотбилета, ни купить, ни перегистрировать оружие не может. А обладатель ОБЕФО, едва проклюнувшийся из яйца - может, пожалуйста! Это вы, в азартном угаре строительства «новой, демократической России», разрушили и разрушаете все сложившиеся советские институты, даже, несмотря на их явную актуальность и целесообразность. Впечатление, что вы только и ищите, чего бы там ещё поискоренять из просто невыносимого советского прошлого: Где многие, если не большинство из вас, так же успешно как и сейчас, недурно пристраивались, а затем так же успешно это самое «проклятое» прошлое предали и оплевали. Ваши глубоко демократические преобразования, к сожалению, не обошли и охотничье хозяйство - после чего отлично налаженная и прибыльная отрасль народного хозяйства легла в руинах, а действительно мощное и эффективное в ближнем бою, в условиях городской среды, оружие, прежде всего гладкоствольное, стало попадать в руки любому обладателю недоразвитого головного мозга и угрюмо-помрачённого сознания. Массовое уничтожение людей в «Ригле» во многом ваша заслуга - уж не моя точно. И общество здесь тоже ни при чём - сейчас чуть что, принято петь песни, что, дескать, «все мы в этом виноваты!» Не надо! Какими бы ни были охотобщества времён именно СССР (о них, поверьте, не рыдаю), но получить за так охотбилет и, соответственно, право на оружие, - а только он единственно такое право и давал, - было невозможно. Процедура его получения предполагала много условий. Далеко не каждый мог таковую пройти, даже по времени - год в кандидатах только ходить. Не говоря о получении рекомендаций от авторитетных членов охотобщества, и т.д., и т.п. Между прочим, никаких медсправок для приобретения оружия в помине не предполагалось. И никакой ЛРС. И виноградовых с евсюковыми тоже. Теперь после несложной и бесплатной «хлопотушки» в кармане у каждого возжелавшего появляется зелёненькая книжулька с почти ничего не несущей информацией, но зато с голограммой. Какая продвинутая вещь! Голограмма! Настоящая! Благоговею как папуас перед стеклянными бусами. И кого волнует, что с этим документиком бегут, трясясь от возбуждения и роняя слюни, в соответствующие магазины буйно и тихо помешанные оружиеманы - таких вы легко и бессчётно найдёте на тематических сайтах, в т.ч. охотничьих, где сразу отличите их от настоящих охотников. Многие из них уже давно закупили облачение-снаряжение сурового мужика и воина (ну, как у Брейвика, или в компьютерной игре, или в сериалах), ножи с полуметровыми клинками, мачете, и нетерпеливо истомились во всём этом дома перед зеркалом - огнестрельного «девайса» только не хватает герою!

Бодрая готовность власти немедленно репрессировать миллионы законопослушных охотников и обладателей оружия самообороны из-за Виноградова, удручает. И это на фоне её беспомощности и неэффективности по гораздо более актуальным вопросам. Например, по обузданию ситуации с истреблением людей автотранспортными средствами на дорогах России и вдоль них, принявшим эпидемический характер. Сколько ещё должно быть убито и покалечено людей пьяными или неадекватными водителям, чтобы, наконец, УК РФ обогатился такими отдельными понятиями, как, например, «автотранспортное убийство» или «убийство транспортным средством», и прекратить ханжествовать с новомодной «неосторожностью» - какая к чертям неосторожность когда, сев за руль, лицо, влившее в себя водки с «энергетиком» и дёрнув анаши, движется в городе от 150 км? Даже последние конкретные инициативы премьера Медведева по наказанию для пьяных потенциальных автоубийц, вы немедленно потопили в демагогии и боязни показаться суровыми и недемократичными. Обе ветви власти страны уже который год заматывают словоговорением принятие реально неотложных законодательных и правоприменительных мер в отношении владельцев собак потенциально опасных пород. Такие собаки за годы депутатского бездействия уже выгрызли насмерть, сделали инвалидами или изуродовали в России, наверное, население большого села. Так здесь что-то не видно законодательной прыти. Может, чтоб предусмотрительно ненароком не подставить в будущем своих родственничков-беспредельщиков, а то и себя, любимых - чем чёрт не шутит: Но, вот, по оружию, как выясняется, уже всё давно готовенькое и «будет внесено-принято в ближайшее время»: Да уж, Виноградов сейчас более конъюнктурная тема. Здесь себя, инициативного такого, можно заветно проявить - эх, да как вдруг заметят на самом-то верху, а там: Дух захватывает! Ну, и народишко под шумок с оружием поприжать, а то, глядишь, забузит, баловник - времена ить, напряжённые: Так уж пусть лучше с вилами, да с дрекольем, ну его:

Хотелось бы услышать от власти внятные обоснования запланированных ею репрессий в отношении законопослушных охотников и оружиевладельцев, чтобы понять связь между ними и преступлением Виноградова. Интересуюсь, как 25 лет владеющий разнокалиберным охотничьим (гладкоствольным и нарезным) оружием; комплексом «ОСА» 5 лет. Ах, да - есть ещё даже газовый пистолетка - оставил на память о начале девяностых. Интересуюсь, как охотник, имеющий 35 лет истинного (а не по бумажке) стажа, которому, когда ему стукнуло четырнадцать, дали чужое ружьё и спокойно благословили на самостоятельную охоту в приленской тайге. Когда вы, власть, прекратив, пустословие о правах и свободах личности, бизнеса, про пресловутые «европейские ценности» (кстати, интересно: а жители любимых моих Иркутской области или Бурятии считают себя европейцами - хотя бы территориально?), положите конец, вольготному существованию маньячно-кровавых компьютерных игр, утончённым ценителем коих был Виноградов? Вы даже т.н. его «манифест» не можете удалить из Интернета, ссылаясь, видишь ли, на отсутствие законных оснований. Или разгул сериалов отечественной и импортной выделки, культивируемый на ТВ, где герои сплошь менты, бандиты, воры в законе, маньяки, обаятельные и умелые убийцы-профессионалы, да бравые спецназовцы подавшиеся в (см. предыдущее перечисление). Все они хладнокровно пускают декалитры чужой крови. Это же питательный бульон для взращивания особей типа Виноградова. Что - потусторонние силы мешают прекратить хотя бы такие «свинцовые мерзости русской жизни», как сказал бы А.М. Горький, - чтобы хотя бы не способствовать формированию виноградовых? Ах, да - забыл: Совет Европы с Америкой не поймут такого ущемления демократии. Ну, правильно - слава богу, не в СССР живём, и уж, тем более, не в Белоруссии:

Рвение генерала от ЛРС МВД и отдельных представителей славного нашего депутатства не может не восхищать и на фоне милицейско-полицейской, прокурорской, судейской, депутатской и прочей властной преступности. Но раз уж активнее всего слышно полицейских руководителей, отправляю к статистике и отдельным эпизодам именно незаконного применения оружия сотрудниками ми-, полиции. Уточняю: речь об уголовных преступлениях, относящихся к категории тяжких. Напомню навскидку. Да не про информационно затрёпанного и уже хрестоматийного Евсюкова - расслабьтесь! Пожалуйста: нервный офицер МВД ни за что расстрелял водителя снегоуборочной машины в Москве, человек скончался; милиционер в метро выстрелил из табельного оружия в рот среднеазиату за попытку безбилетного прохода турникета; томские заталкиватели швабры в задний проход, такие же любители, но только тары из-под «Шампанского» из ОВД «Дальний» в Казани. А вот из совсем недавнего. Группа полицейских из ОВД «Хорошево-Мнёвники» Москвы, один - родственник чина МВД, - похитили и убили (более 70 ударов ножом) своего гражданского подельника по группировке, занимавшейся автоугонами. При этом удальцы дерзали ещё получить выкуп у его родни. В Питере взята банда фальшивомонетчиков, куда входили следователи МВД: Могу продолжить, но страниц РОГа не хватит. За убитых и искалеченных граждан пьяными сотрудниками МВД севшими за руль, только упоминаю - вскользь. На днях, в документальном сюжете о банде действующих и бывших питерских милиционеров-бандитов, громивших инкассацию, озвучена статистика: рост полицейской преступности составляет, внимание! - 100% в год. Так, может, полицию ликвидировать? И всем станет спокойней. Считаю, что МВД вообще не имеет морального права на какие-то там законодательные инициативы при таких раскладах. И на каком основании оно считает всех остальных граждан, заведомо склонными к совершению преступлений с применением легального охотничьего оружия и ОООП, и что там тогда с презумпцией невиновности? Почему преступники-полицейские, убивающие и калечащие людей, и катастрофическая статистика не подвигли до сих пор руководство МВД лишить табельного оружия весь личный состав, оставив его строго ограниченному перечню служб, да и то - не каждому их сотруднику? И что - преступник из полиции считается заведомо лучше, чем преступник - гражданское лицо? Может, об этом есть специальный нормативный акт? Не знаю о таком. Колонии специальные для правоохранителей есть, и это - факт.

Как соотносятся заготовленные заранее предложения и поправки МВД по всяким там ужесточениям со следующим фактом. Видеокамера проходной «Риглы» безучастно зафиксировала памятное появление Виноградова утром 7 ноября. Любой вменяемый гражданин, даже не охранник, которому по определению надлежит быть зорким и бдительным за зарплату, невольно обратил бы внимание на, скажем так, «нетипичность» вида офисного суслика-юриста. Станковый рюкзак, высотой почти до потолка, с притороченным туристским ковриком, должны бы были хоть слегка заинтриговать. Но охрана и глазом не ведёт. Потом съёмка с этажа - Виноградов в маскарадном костюме Брейвика или героя из компьютерных «игроубивалок», идёт с длинноствольным оружием в комнату. Вскоре оттуда мухой выскакивает и убегает его якобы любовная «неразделёнка». Вот уборщица, судя по виду, уроженка памирских предгорий, мечется в панике: А где охрана? Её нет. То есть, она не сработала, как минимум, вдвойне, и именно по её халатности произошло одномоментное убийство группы лиц. При этом известно, что все эти ЧОПы охранные структуры всецело курируются МВД и от него зависят во всём. Представители этих органов, вне зависимости, являются ли они действующими или бывшими сотрудниками, крепко держат под своим контролем частную охранную деятельность. Чужие там «не ходют», потому что этого не может быть, поскольку не может быть никогда. Сейчас уже не все рядовые охранники это пенсионеры МВД из рядового и сержантско-старшинского состава, с лицензиями. Часто туда берут всякого - но только на низшие должности (с кроссвордом и семечками, на стуле у входа). Начальство же, как правило - бывшие офицеры МВД. Они же, в большинстве, хозяева этого бизнеса, лично набирающие и обучающие персонал. Поэтому, спрашивается, какая связь между грядущим ограничением наших прав, инициируемое МВД, когда его почти кровное детище - охрана, - прохлопала «юриста-туриста», с рюкзаком, в котором, кстати, мог сидеть второй такой же чудик с ружьёмходитсята безопасности, чьихезопасности, чьих сотрудников подбираютонеров-бандитов, громивших инкассацию, население? Вопрос, безусловно, зависает в воздухе, как и последующие. У нас безупречна лицензионно-разрешительная служба и ею довольны все законопослушные обладатели оружия или соискатели права на него? Не выстроена ли эта громоздкая и унизительная для гражданина система намеренно? Успокойтесь сразу, мои оппоненты - я не вчера родился и меня не надо притыкать безусловными фактами наличия, как внутри ЛРС, в частности, так и в МВД вообще, достойных и порядочных людей. Одна только необходимость перерегистрации нарезного оружия каждую пятилетку, и сама эта процедура как процесс (во времени, пространстве, логически и морально), на фоне заявлений и намерений власти, вызывает кривую ухмылку. Причём, совсем кривую. Нарезное оружие у нас до сих пор (!) ещё выдаётся за сверхгрозное и, соответственно, более опасное, чем гладкоствольное; надо 5 лет отходить, типа, салагой, с гладкостволкой, и лишь затем наступает право на нарезное: Ухмылка уже даже не кривая - змеиная! Любой, кто хоть немного понимает в оружии, в курсе того, что собой представляет даже некрупный калибр гладкоствольного ружья на близкой и не очень, дистанциях. Причём, вне зависимости от вида снаряда - дробь или пуля. И что при стрельбе дробью по людям, например, не обязательно быть Зорким Соколом, общеизвестно. Как и то, что сноп какой-нибудь, почти пылевидной, «девятки» с нескольких метров никаких шансов жертве не оставляет, а пуля к такому оружию - фактически, свинцовая или стальная болванка, летящая с небольшой скоростью, - по своему поражающему эффекту несопоставима с таковой, имеющей нарезы. Прекрасно это знал, не сомневаюсь, Виноградов. Складывается впечатление, что МВД этого нарочно не хочет замечать, чтобы оправдывать существование ЛРС в нынешнем виде, и создаёт видимость бурной деятельности по всякой там регистрации-перерегистрации. А участковых, а сотрудников розыска да ППС всё не хватает и не хватает: Вот ведь, незадача! И ещё. На моей профессиональной памяти, начиная с советских времён, всего ОДИН случай преступления с применением легального охотничьего оружия. Один! Отвечаю. Но и он был двояким по сущности: сотрудник милиции расстрелял из Сайги.20 группу лиц, и сжёг дом, где они накануне насиловали его жену - мать его новорождённого ребёнка,- затем вернулся домой и застрелился из этого же ружья. Моя память держит в себе «ТТ» и «ПМ», атипичное и самодельное оружие, «Аграны» и, конечно «калаши», трофейные «Вальтеры», и ещё много чего. Всё это было на местах преступлений. Не было там ни ижевок с тулками, ни зимсонов с дарнами, ни даже СКСов и «АКМоидов». Так в чём дело, полицейские?

Теперь по поводу беспомощных заклинаний некоторых представителей власти о запрете выдачи медсправок «на оружие» для негосударственных организаций. Господа, вы обескураживаете, причём сразу по нескольким позициям. Во-первых, в эти справкоштампующие «конторы» соискатели приносят заключения из государственного психо- и наркодиспансера. Других у нас нет и не было, и не будет. Так, что здесь мимо, уважаемые. Второе. Никакой психиатр на амбулаторном приёме, за те несколько минут, что отведены ему на одного посетителя, жаждущего оружия, никогда не установит его истинный психический (психиатрический) статус. Судебно-психиатрические экспертизы, назначенные по уголовным делам, длятся месяцами, а то и годами в отдельных случаях, особенно, стационарные. И часто выводы, содержащиеся в заключениях экспертов, взывают неоднозначную, мягко говоря, реакцию у органов предварительного расследования, суда, иных участников уголовного процесса. Кроме того, психиатр, сидящий на справках, прямо заинтересован в приёме как можно большего количества соискателей оружия и автоправ- всё ведь на платной основе - и вникать в тонкости анамнеза лица перед ним сидящего, ему недосуг. И по-другому не будет. А если кто-то всерьёз думает что монопольное право на выдачу справок, переданное госмедучреждениям, исключит легальное приобретение оружие лицом с психопатологией, то ему самому не мешало бы озаботиться раньше собственной головой. И потом, уж не демократическая ли власть сделала возможной торговлю справками на оружие для частных медобразований? Как же: частный бизнес, всё в эффективные частные руки, включая медицину! Свобода предпринимательства!.. Нравятся результаты? Третье. Вот интервью лечащего психиатра убийцы. Солидный, степенный такой мужчина - настоящий «Доктор Докторович»: Сообщает о психическом нездоровье Димы-юриста, что долго его лечил, и говорит о невозможности поведать подробности из-за соблюдения врачебной тайны (чем меня особо растрогал). Только вот не пойму: почему этот уважаемый психиатр, явно зная (что не знал - не поверю) о наличии у Виноградова огнестрельного охотничьего оружия, и к каким последствиям это может привести, не сообщил в органы внутренних дел об этом. Не озаботился психиатр и тем, каким образом его пациент получил в районном психдиспансере соответствующую бумажку, с которой отправился в частную конторку за общей справкой для ЛРС. Так, может, стоит этого уважаемого доктора посадить на стул перед следователем? Опять же вопрос к родителям убийцы. Они были в курсе его умственного нездоровья. Мать сообщила про длительное употребление её сыном антидепрессантов, что он посещал психиатра, и т.д. Каким образом, в таком случае, родители, мало того, что допустили приобретение их сыном опаснейшего оружия большой поражающей мощи, но и не обратились в правоохранительные органы по данному поводу - хотя бы из самосохранения. Но этого не было. Значит, они своего Диму больным на голову не считали, а его психодиагнозы, охраняемые, так сказать, врачебной тайной, возможная липа, подготовленная в своё время, чтобы ему в армию не загудеть. В противном случае (если Виноградов реально психбольной) его родителям место на скамье подсудимых - вместе с лечащим психиатром. Добавлю также, что я лично Виноградова душевнобольным не считаю. Объяснять долго. Но если он такой, то психически больны тысячи человек, поддержавшие его тупой поток сознания, пафосно названный манифестом (как и у Брейвика - вероятно, кумира), своими «лайками» и одобрительными комментариями в Интернете. Думайте, власть имущие, думайте!

Многие наши известные деятели имеют боевое оружие. Чаще - наградные пистолеты. Навскидку пример - экс-спикер ГД РФ Л. Слиска. Она сама об этом рассказывала как-то на ТВ. Что - эти граждане выше и достойнее остальных россиян, которым таковое иметь запрещено? Каким образом такое оружие оформляется - какими-то специальными нормативными актами, о которых мало кто знает? И почему тогда рядовой гражданин, который, в отличие от обладателей наградного боевого короткоствольного оружия, тщательно оберегаемых охраной, ежедневно рискует остаться перед угрозой насилия безоружным или с малоэффективным ОООП, будучи вынужденным защищаться лишь голыми руками, зубами и ногами? То есть, как в древности: «Друзьям - всё, остальным - закон!». Так кто мне докажет, что строки великого М.Лермонтова про страну рабов, страну господ и ныне неактуальны? Ведь свободного гражданина от раба отличает лишь одно - право на оружие. Остальное - ханжество и лукавство. При этом депутат И. Яровая, отвечая на вопрос журналистов о свободном распространении огнестрельного оружия на Северном Кавказе, говорила что-то там про какую-то специфику, неотъемлемую часть национальных традиций и особенностей: Там можно. Ну, понятно: не можешь воздействовать на ситуацию - возглавь её. А в покладисто-терпеливой Центральной России или там, на Урале, в Карелии - нельзя пистолеты и револьверы, и ужесточить имеющееся законодательство срочно! В праве на личное оружие ни у кого никаких привилегий быть не может - убеждён. И если из официальных СМИ власти ежедневно льётся про нашу великую демократию и свободы, то будьте последовательны, мои адресаты, без полубеременностей. Учитесь, вон, у норвежцев хотя бы - те даже не подумали из-за Брейвика менять своё уголовно-исполнительное законодательство. Даже из-за Брейвика: Учитесь, демократы!

Особо меня также бодрит попытка МВД и отдельных думцев под шумок трагедии в «Ригле», жёстко прижать запретительными нормами «травматы». При чём тут они вообще?! Вы хоть себя сами слышите? Я уже не говорю о концептуальной нелепости озвученных уже предложений, как например, запрет ношения ОООП в общественных местах (законодательное определение которых, кстати, весьма размытое). Лихо! Остаётся, разве что, дома, перед зеркалом, взять да и убить самого себя из «Макарыча» «апстену». Власть, ты считаешь своих граждан недоумками? Наверное, да. Не зря же скороспелый депутат - розовощёкий комсомолец селигерского разлива Костунов, по молодости брякнул то, что у многих его старших коллег на уме. Дескать, среднестатистический депутат умней и лучше среднестатистического россиянина. Потом, правда, что-то там лепетал про «не то хотел сказать», но слово - не воробей. А что до ОООП, так я первый готов отказаться от него. И боевой короткоствол желать не буду. Только в обмен на гарантии от государства в безопасности моих близких, меня лично, моего имущества. Оно мне может их дать? Если нет, то и темы для обсуждения тоже не имеется, и обиды тоже, поскольку надеяться привык только на себя. Понадейся я на государство или ещё на кого, то громадный кобель-переросток немецкой овчарки, меня, как минимум, сильно бы погрыз - напал, гад, в пустынном переулке подмосковного посёлка, где катил я на велике. К счастью, со мной была «ОСА». И это, между прочим, был единственный случай её практического применения. Так чего вы там собрались в отношении меня ужесточать? И почему, гуляя со своей маленькой охотничьей лайкой в городе, я должен быть всё время начеку, в готовности отразить нападение на неё или себя свободно бегающего, скажем, ротвейлера? Потому, что вместо принятия соответствующих законов, господа депутаты занимаются конъюнктурой момента и «ОСА» гораздо предпочтительнее.

Так что мы имеем в чистом виде, применительно к ситуации с Виноградовым? А имеем порочный круг. Законотворцы создали все условия для свободного приобретения именно мощного охотничьего оружия такими как Виноградов; врач-психиатр не известил полицию о приобретении такого оружия своим пациентом с депрессивным синдромом; родители Виноградова поступили также как и психиатр. Затем охрана фирмы халатно отнеслась к своим обязанностям, и вооружённый убийца легко миновал проходную офиса, она же проигнорировала монитор, прозевав последующие события: В результате «партия и правительство» подготавливают меры в отношении миллионов приличных владельцев оружия и, прежде всего, нас - охотников, для кого охота, собака, ружьё и рюкзак - жизнь. В итоге, и моё право на самозащиту с помощью ОООП хотят фактически ликвидировать.

Так что, уважаемые, может, перестанете озвучивать невпопад свои инициативы и займётесь выработкой простых, ясных и эффективных законов, а также действенных механизмов их реализации и контроля исполнения? И, может быть, хватит у вас соображения и воли для того, чтобы понять: ОХОТНИЧЬЕ ОРУЖИЕ должно принадлежать только ОХОТНИКУ, а не обладателю фактически эрзац-билета, именуемого ОБЕФО, и любое другое гражданское оружие должно отличаться от охотничьего по мощи в разы! Или будете полыхать в СМИ запоздалым гневом (затухающим по прошествии времени события), до того момента, когда очередная взбесившаяся от придавленности большим городом инфузория туфелька, возомнившая себя глобальным философом и вершителем, натянет на себя в офисном сортире маскарадный костюм Брейвика, достанет спрятанный ствол и войдёт в комнату, уставленную компьютерами, со словами: «Доброе утро, коллеги!».

А главное - что будете тогда делать вы, если это случится после всех ваших мер?

Евгений Кавура
взято на piterhunter
3/3 | + - | цитировать | сообщить модератору | Ответить

В общем то согласен. Самое пародоксальное в изменениях в ЗоО, это то, что они ни коим образом не соотносятся с обстоятельствами бойни Виноградова, ни состояние опьянения, ни возраст, ни травматика, короче полная глупость изменений.

а то, глядишь, забузит, баловник - времена ить, напряжённые:

"Государство" боится собственных граждан.А виноградов на руку.

а не забота о нас с вами

Вдогонку:Не служил если кто(Родину охраняя)-то хрен ему,а не охота.То есть охоторужие (Оооп тоже) .И запрет на гос.службу пожизненно.

Не служил если кто(Родину охраняя)-то хрен ему,а не охота.То есть охоторужие

Вот здесь не согласен

Хотя это сняло бы "проблему" с безопасным обращением.

С обучением тоже(Нарезное в армии можно,а на гладкое извольте обучаться?).

Petr...sh
Пожалуйста - вот моя статья, написанная специально для одной из российский газет, которая позиционирует якобы дерзость и бескомпромиссность в части отстаивания прав простых охотников, в т.ч. и права на оружие, причём, не только охотничье, но и так называемое «оружие самообороны», или, как сейчас принято официально, «огнестрельное оружие ограниченного поражения». Короче говоря, газета эту статью публиковать испугалась, посчитав, что её за это «засудят». Мне было предложено её переделать, а именно «смягчить» и «убрать все оскорбления в адрес власти», после чего предполагалось статью опубликовать.

Petr...sh
Нарезное оружие у нас до сих пор (!) ещё выдаётся за сверхгрозное и, соответственно, более опасное, чем гладкоствольное; надо 5 лет отходить, типа, салагой, с гладкостволкой, и лишь затем наступает право на нарезное

Чаян
Вдогонку:Не служил если кто(Родину охраняя)-то хрен ему,а не охота.То есть охоторужие (Оооп тоже) .И запрет на гос.службу пожизненно.

Да, главное. Автор - молодец, спасибо ему огромное.

Автор - молодец

В целом - эмоциии ..., логика - есть ..., но как только начинаешь - продолжать мысли в "предложенной логике", получается - протест!!!

Нет, протест не Цели статьи, нет! Протест - "предложенной логике".

Гармонист: "И, может быть, хватит у вас соображения и воли для того, чтобы понять:
ОХОТНИЧЬЕ ОРУЖИЕ должно принадлежать только ОХОТНИКУ ..."

... повторю:
ОХОТНИЧЬЕ ОРУЖИЕ должно принадлежать только ОХОТНИКУ ...,

... и продолжу:
ОХОТНИЧЬЕ РУЖьЁ должно принадлежать только ОХОТНИКУ ...,
ОХОТНИЧЬЯ СОБАКА должнА принадлежать только ОХОТНИКУ ...,
ОХОТНИЧЬИ НОЖИ должнЫ принадлежать только ОХОТНИКУ ...,
ОХОТНИЧЬИ ПАТРОНЫ должнЫ принадлежать только ОХОТНИКУ ...,
...
ОХОТНИЧЬИ ..(штаны, рубаха трусы и ....). должнЫ принадлежать только ОХОТНИКУ
(..., СТОП!)

ВСЕ Хватит!!!

ОРУДИЕ(ОРУЖИЕ(нож-ли)) В РУКАХ ОХОТНИКА И ЕСТЬ - ОХОТНИЧЬЕ ...(или ... охотника)!!! (.. и он за него(их) в ответе !!!)
...
А вот
ОРУДИЕ(ОРУЖИЕ(палка-ли)) В РУКАХ ГОП-НИКА И ЕСТЬ - ГОП-НИЧЬЕ ОРУДИЕ!!! (.. и он за него в ответе !!!)

....

===================================================
с цЕЛЬЮ СТАТЬИ ВООБЩЕ (ПРОБЛЕМЫ) - РАЗДРАЙ !!!
ЭТО НЕ КРИТИКА, А НАСТОЯЩЕЕ КРИТИКАНСТВО (ведущее к хаосу)!

...

xant-1966
В отличии от ваших инициатив в свете http://guns.allzip.org/topic/264/1093063.html

А какие там у меня инициативы?

Статья не моя

Мне показалась интересной

Это Вас, наверное, Зеркальце с толку сбил

снесу его посты

То есть, как в древности: «Друзьям - всё, остальным - закон!». Так кто мне докажет, что строки великого М.Лермонтова про страну рабов, страну господ и ныне неактуальны? Ведь свободного гражданина от раба отличает лишь одно - право на оружие. Остальное - ханжество и лукавство.
....
В праве на личное оружие ни у кого никаких привилегий быть не может - убеждён.
И если ..., то будьте последовательны, мои адресаты, без полубеременностей.
Учитесь, вон, у норвежцев хотя бы - те даже не подумали из-за Брейвика менять своё уголовно-исполнительное законодательство. Даже из-за Брейвика: Учитесь, демократы!

(выделил - для не_равно_душных, а «==» )

xant-1966
А какие там у меня инициативы?

Мутные

quote:Статья не моя

Если бы Я написал Ваших-тогда принимали бы на свой счёт. quote:

Не служил если кто(Родину охраняя)-то хрен ему,а не охота.

Оказалось ,что еще более давний их предок не был мобилизован на фронт..отгадайте по какой причине?

Очень интересно узнать. Контрреволюционный элемент? Этнический немец?

Очень интересно узнать. Контрреволюционный элемент? Этнический немец?

Все сказано почему...просто нужно прочитать и подумать..

Мягкое золото добывал?

Многа букв и эмоций в статье. Ничего не понял.

Чего автор статьи хочет то? Если кто понял и может изложить в двух строчках, то буду очень благодарен.

Что у нас все плохо, я и так сам знаю.

Petr...sh

Спасибо за статью.
Жаль что опять "горох об стену".....

просто нужно прочитать и подумать..

Мягкое золото добывал?

Точно в цель))
Оказывается хороший охотник для страны в то время был важнее чем воин...

ag111
Чего автор статьи хочет то? Если кто понял и может изложить в двух строчках, то буду очень благодарен.

Благодарить не нужно, всего лиш - IMHO:, да и слово всего одно -

П-О-П-И-Л-И-Т-Ь

(заново и по своему, как было ..., ... а народ как всегда - .... монета...
Критиканство, шум, буза - шоб не шлышно было критики ..., шоб можно было как раньше ... Не всем нравится когда по закону)

Вообщем на чаше весов Закон и Оружие, .... ан нет - судьбы !!!

Мне приятно, что автору не все равно, но не следует зеркально идти по пути предложенному государством, которое в зависимости от ситуации находит и преподносит в СМИ под различными соусами "случаи из жизни". Это обычная ... сами понимаете что. С позиции "а если бы", любой случай можно рассмотреть как угодно (а "если бы" оружия было бы еще больше и люди "умели бы" им владеть, Виноградов "был бы" убит сразу на стадии покушения). Субъективно, по моим ощущениям, иметь оружие сейчас достаточно не сложно, раньше просто труба была, особенно раздражал бардак в МВД. Годами ждали пока документы просто по кабинетам валялись. Сейчас у меня вообще нет серьезных претензий к ЛРР, кроме некомпетентности конкретных работников, это не в счет. Оружия на руках у граждан становится больше и больше это факт. Некоторый прядок в этой ситуации не помешал бы, страшные и кровавые случаи здесь не при чем, они были и будут всегда, это не показатель. Для меня показательно то, как люди могут и умеют пользоваться оружием. Вот тут реально хреново дело, и хуже становится, во всяком случае из того, что я могу видеть. У меня ощущение, что на фоне существующего уровня владения оружием, дать его людям - значит просто их уничтожить, ну как обезьяне гранату дать. Законами тут сложновато, точнее никак. Я за наличие системы. С детства кружок стрельбы, затем НВП, дальше что то посерьезней. Вобщем пока стрелковые ассоциации не заработают, не видать нам в этом вопросе никакой твердой основы. В настоящее время только за счет бизнес целей выезжаем, т.е. имеем ормаги и законы продавленные производителями оружия, за что им всеже спасибо.

Подскажите (плизз)...
После Виноградовских событий на законодательном уровне (ЗоО) что либо изменилось ???