Путин подписал закон...

Указ Президента РФ.
Владимир Путин подписал закон, которым запретил лицам, совершившим тяжкие или особо тяжкие преступления с применением оружия, вновь его приобретать. Сообщение об этом появилось на сайте Кремля. 'Уточняется порядок приобретения спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом, а также устанавливается запрет на приобретение оружия лицами, имеющими снятую или погашенную судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления с применением оружия', - говорится в сообщении. Такое правило коснется людей, судимых за совершение тяжких и особо тяжких преступлений с применением оружия. Лицензия на такие покупки отныне не будет выдаваться людям, которые в течение года повторно совершили правонарушение, посягающее на общественный порядок и безопасность, А ТАКЖЕ НАРУШИЛИ ПРАВИЛА ОХОТЫ либо совершили правонарушение в области незаконного оборота наркотиков, психотропных веществ или их аналогов и потребления без назначения врача наркотических средств. Кроме того, перечень видов спорта, занятие которыми дает право на приобретение спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом, устанавливается из числа 'олимпийских' видов спорта и утверждается Министерством спорта по согласованию с МВД России.
Источник http://ria.ru/defense_safety/20140402/1002236847.h ...

А ТАКЖЕ НАРУШИЛИ ПРАВИЛА ОХОТЫ???? Я правильно понял,...

Расплывчатая довольно-таки формулировочка,должно-бы быть,что-то типа расшифровки для фразы(А ТАКЖЕ НАРУШИЛИ ПРАВИЛА ОХОТЫ):

"А также-нарушившие правила охоты таким образом,что это имело или могло иметь-летальные последствия для других участников охоты(могло иметь в данном случае-должно подразумевать не менне-как опасное ранение сотоварища по оружию,либо-себя(самострел)."

По крайней мере-это вполне соразмеримое и адекватное решение-в этой части этого текста-по аналогии с ......"имеющими снятую или погашенную судимость за совершение "тяжких преступлений с применением оружия" -ранее в тексте.

угу...выстраивая аналогию с нарушением ПДД...???

http://www.garant.ru/hotlaw/federal/534753/

несколько меняется суть...

До сих пор не пойму на каком языке разговаривают законодатели и юристы, поясните теперь что нарезняк как и гладкий заберут за 2 админа? Или всё по старому???

поясните теперь что нарезняк как и гладкий заберут за 2 админа?

Пункт 5 составлен так,что можно трактовать как удобно.Административные правонарушения по гл.20 КоАП-одна часть,а нарушение правил охоты и оборота дури-другая часть.Ключево слово-"повторно".Типа как в президенты 😊,подряд нельзя,а неподряд мона,поцаны 😊

а нарушение правил охоты и оборота дури-другая часть.

Ну вот видите,мы уже спорим 😊

Перечень видов спорта, занятие которыми дает право на приобретение спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом, устанавливается из видов спорта, включенных в программы Олимпийских игр, и утверждается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере физической культуры и спорта, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел."

spirikraft
Ну вот видите,мы уже спорим 😊

Повторность упомянута. Затем идут варианты, к которым эта повторность относится. Изложение действительно мутное и корявое. Но согласно правилам русского языка, повторность распространяется на всё перечисление. До разделительного союза "либо". Думаю, что эта корявость вызвана нормальным желанием привести закон к нормальному состоянию. Но при этом скрыть от законодателей нормальность нормы. Не от всех законодателей, а от пида..сни, умышленно гадящей владельцам оружия. Потому выглядит вроде одинаково с прежним вариантом: вырезали нарушение правил охоты из части десятой и вставили в причины невыдачи лицензий. Однако вставили через запятую с повторностью. Чем повторность распространилась на правонарушение. Маленькое исправление в области большого бесправия. Мелочь, а приятно. Но первое время, будут тупить не только полицаи, но и суды. Из-за корявости изложения.

Опубликован!!!

посягающее на общественный порядок

Нех.й курить вапще,лёгкие надо надо беречь,свои и чужие.

,лёгкие надо надо беречь

фенимор
Курильщики ваще саиппали ..., их надо и водительских прав лишать ...

Лишать человека права на оружие, это лишать его права на самооборону.
Ну и пусть он совершил тяжкое с применением оружия, и что теперь, клеймо на всю жизнь? Это неправильно.
Теперь я так понимаю, если отбился кирпичем от избивающих тебя ногами и пришиб одного ненароком, то все, прощай пожизненно право на оружие?
В суде то будет это выглядеть так - "использовал кирпич в качестве оружия + превысил необходимую самооборону". Зададут вопрос - А что, когда бил кирпичом по голове, не знал что убить мог? А раз ты используешь кирпич в качестве оружия, то кирпич автоматически становится именно ОРУЖИЕМ.
Идем далее - вломились к тебе в дом, ты пристрелил одного, автоматически по реалиям жизни, превысил пределы необходимой обороны. В суде скажут - они может не хотели убивать тебя и твою семью, реальной угрозы небыло. Надо было подождать пока они начнут резать тебя или одного из членов твоей семьи, тогда ты увидишь что угроза реальная, тогда можно пройти к сейфу, достать ружье, зарядить и выстрелить. И то не по корпусу, так как при таком калибре и расстоянии это практически гарантированная смерть, то-есть опять превысишь, имел умысел именно убить а не защитить. Стрелять надо по ногам и т.п..
Вы хоть люди вдумайтесь! Это произвол.

На счет курения.. Да 2 раза поймают лишат. Посягаешь на общественный порядок!
Сигарета, а именно - табак, это сухая трава которая тлеет. Что в этом опасного для окружающих?
Обосрали нахрен всю планету выхлопными газами, заводы дымят, где ни копни за полярным кругом везде найдешь содержание стронций и прочую радиактивную мерзость, кислотные дожди уже идут.
Уже не говорю о пожарах(чел. фактор 99%) и т.п..
Конечно в помещениях необорудованных курить нельзя, но на улице это нормально и безопасно для всех, табачный дым вообще, экологически чистен в сравнении с техногенными ядами.
Картина - стоит дымит завод, гигант индустрии, выплевывает в атмосферу тысячи тонн отравы и рядом человек с сигареткой, человеку по "лещам" надают, а завод продолжит дымить - бред!
Курить или нет, личное дело каждого человека, сам курил 15 лет но бросил, теперь не курю, но все же против репрессий против курящих!

я за +100%

от тюрмы и от сумы незарекайся - говоривали наши предки

продавали ружья в прод магах и пром магах охотились когда хотели и тем жили а за порядком смотрели сами жители порядок был дичь и рыба не выводилась тк знали им тут жить а мяса у всех была домашняя живность и ещё говаривали рыбаку и охотнику завидовать грех его добыча потом а иногда и не только кровью но и жизни стоила ходили самотопом всё на себе вытаскивали не жадничали бывало и делились трофеями а нарушали те кто должен был следить за порядком а что скажешь как в армии прав тот у кого больше прав всё зависит от самовоспитания последнего /или самок и когда его мало/зверя некогда не трогали сидели на пенёчке неторопливо заворачивая самокруточку наслаждаясь окружающей тебя природой но теперь конечно всё по другому но человек то не изменился о времена о ндравы вот как то так навеяло что то без обид все мы себя любим и это правельно

Alton1
posted 5-4-2014 10:32
"...Стрелять надо по ногам и т.п..."
________________________________________________________________________
С нашими законами потом ему всю жизнь будешь платить за причиненный вред.
Дешевле сразу замочить.

ГК. Статья 1066. Причинение вреда в состоянии необходимой обороны
Не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом НЕ БЫЛИ ПРЕВЫШЕНЫ ее пределы.

Заплатит он по схеме "адвокату, а тот судье" и ты "ПРЕВЫСИЛ".
Такие у нас законы.
И пока не конкретизируют в пользу защищающихся от нападения этот неопределенный термин "превышение пределов" - так и будет.
Законы у нас благоволят, в основном, преступникам. Совковская традиция!

Из Закона приведенного выше следует то что человека можно дважды наказывать за одно преступление, я не юрист и его смысл понимаю так. Как же тогда вот это-"Non bis in idem (лат. Не дважды за одно и то же) - принцип прав человека и уголовного права, согласно которому не должно быть двух взысканий за одну провинность; в расширенном смысле - довольно и одного раза. Источник: формула римского права Non bis in idem (никто не должен дважды нести наказание за одно преступление)" (с)из Вики.
Грустно от того что "от сумы да от тюрьмы не зарекайся" в любой даже в самой демократической стране, а уж в России тем более.

Да, тоже слышал о "дважды наказания за одно преступление.."
Но тут походу идея такова - лишение свободы и запрет на право владением оружием - одно наказание. Т.е. Если тяжкое с оружием сделаешь, знай что сядешь и получишь запрет вместе с этим.

Суть то не в этом даже, суть в том что необязательно быть обезбашенным уголовником чтобы получить пожизненно запрет на оружие. Можно попасть под эту раздачу и будучи вполне законопослушным гражданином в силу тех или иных обстоятельств.
У нас же как делается, хотят как лучше, против неисправимых элементов применить, но в реальности этот закон, будет рубить как шашкой направо и на лево всех подвернувшихся.
Да и даже взять реально преступника, даже его нельзя лишать пожизненно права на оружие, повторюсь - лишение этого права. лишение права на самооборону.
Надо это делать с ограничениями. Например повышенный контроль, или при повторном тяжком с оружием, сядет уже навсегда в тюрьму типа Черный дельфин если есть трупы.

у нас по неостарожности на охоте друг друга /именно друга/ жесть кое как от суецида спасли тогда как до сих пор на него смотреть ДА тяжело тогда как!!?

в гл.20 КоАП ничего нет про курение в общественном месте,про дурь и бухло есть,а про табак нет.Если по Закону,то и штрафовать за это не должны,пока не внесут изменения.

spirikraft
в гл.20 КоАП ничего нет про курение в общественном месте,про дурь и бухло есть,а про табак нет.

Вы правы, в 20-й нет! Есть в другой.

Статья 6.24. Нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах

(введена Федеральным законом от 21.10.2013 N 274-ФЗ)

1. Нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.
2. Нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на детских площадках -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Штрафовать могут, но оруженосцев это не так пугает.

Лицензии лишают за нарушения гл.19,20.

оруженосцев это не так пугает.

spirikraft
Лицензии лишают за нарушения гл.19,20.

Вот я и пишу:

Gallucenogenia
но оруженосцев это не так пугает.

Штрафовать могут, но оруженосцев это не так пугает.

Не может быть,чё серьёзно? Кого нибудь уже так репрессировали?

,чё серьёзно?

...повторно в течение года административное правонарушение, связанное с нарушением общественного порядка, порядка управления, правил охоты...

Не может быть,чё серьёзно? Кого нибудь уже так репрессировали?