Беспредел инспектора саночкина, линия защиты.

Двигались с другом на автомобиле по дороге общего пользования, которая проходит через заказник местного значения.
Были грубо, с нарушением правил дорожного движения остановлены людьми в камуфляже без каких-либо знаков различия. Впоследствии те представились инспекторами саночкиным и тюшняковым.
Они попросили открыть багажник. Та как мы не охотились и не планировали, я без задней мысли открыл багажник. При этом саночкин начал в нем бесцеремонно рыться и вытаскивать вещи на дорогу.
Я багажник захлопнул и потребовал все оформлять как положено с протоколом и понятыми
Ими была вызвана полиция. Поъехала опергруппа из 4 человек
Они потребовали открыть машину.
После чего саночкин начал рыться в машине, вытаскивать все из нее.
Сотрудники полиции не вмешивались.
Тюшняков вел видеозапись фрагментарно и специально не снимал многие моменты, когда рылся саночкин в машине.
Впоследствии оказалось, что из видеорегистратора, лежащего на заднем сидении исчезла флешка, на ней вся запись нашей поездки, она могла доказать, что что никакой охоты мы не совершали.
Так же саночкин вдвоем тюшняковым утащили от нас конструктивно сходное с оружием изделие, пневматическую винтовку крикет в чехле.
Что они с ней делали долгое время ни я ни сотрудники полиции не видели. Кроме того саночкин перевернул канистру с маслом, в результате чего в масле оказалась одежда и патроны.
Протокола досмотра от инспектора ни я ни сотрудники полиции так же не увидели. Далее под давлением инспектора саночкина и после его звонков с жалобами на сотрудников полиции на тему о не проведении оперативных действий дознаватель составил протокол осмотра места проишествия, по которому изъял нож, 96 различных патронов 12 калибра, в оснвовном самозаряд для скита. 20 кг дроби, 500 шт пыжей-контейнеров, 23 пули 12 калибра для снаряжения патронов, около 900 гр пороха, капсюли ну и главное, винтовку крикет.
Подчекну, что оружия с собой не было, не было и пуль к пневматике. С собой имелись РОХи и все необходмые документы.
А так же изьяли автомобиль, который впоследствии вернули на ответственное хранение.
При этом понятых так же небыло, небыло и видеозаписи, а так же нам никто не дал копию протокола.
После проехали в районное ОВД, где мы дали обьяснения, что я вечером собирался ехать в Екатеринбург, где планировал посетить стрелковый стенд, зная это мой друг собирался передать со мной винтовку на плановое ТО.
Собственно сегодня прошло три дня. позвонил дознавателю, винтовку передали на экспертизу в Курган, проверку продлили.
саночкин написал на нас заявление, что якобы мы осуществляли охоту в заказнике, когда мы даже не выходили из машины и не сьезжали с дороги общего пользования.

Собственно в субботу собираюсь к адвокату. Жду грамотного совета как и что сделать чтобы не пострадать от клеветы инспекторов.
Ну и второе, как максимально усложнить им жизнь, поскольку я считаю, что таким работать инспекторами нельзя.

Видео пока два куска, телефон сел быстро на морозе.

mitay76
На этой флэшке была запись всей нашей поездки ,прямо из города. Эта падла точно знала,что нужно вытащить из машины!

Ну а адвокат будет всяко дороже чем изъятая воздушка. Таких не адвокатами наказывать нужно. Глядишь с ним всякое жизнь сама сделает.

SLR
Глядишь с ним всякое жизнь сама сделает.

Vlad.Averin
нехер было останавливаться.ехать примяком в отдел.

!!!

First Ural
... я без задней мысли открыл багажник.

!!!

unname22
а нет никаких бумаг, заявили что копия протокола осмотра места пришествия не подлежит выдаче.

С мнением о неадекватности саночкина согласно большинство людей,кто с ним сталкивался

С мнением о неадекватности саночкина согласно большинство людей,кто с ним сталкивался

Если нет протокола досмотра значит вы в нем не расписались ( и отказ от подписи в нём просто не зафиксирован).

mitay76
Мы протокол даже не видели ,саночкин даже СП показал его неохотно...

показал все-таки?

ALEX55555
Давно он в инспекторах,где до охотнадзора работал?

И да, санчокин, не нужно скрываться за никами.

unname22
показал все-таки?

бровнинг
полная машина боеприпасов на любой вкус и цвет, воздухан с которого козу за 20 метров у дороги стоящую (а они там сейчас все пасутся как приклеенные)как два пальца

бровнинг
наказания без вины не бывает (Г.Жиглов)

бровнинг
полная машина боеприпасов на любой вкус и цвет

бровнинг
воздухан с которого козу за 20 метров у дороги стоящую (а они там сейчас все пасутся как приклеенные)

бровнинг
куча мешков под мясо.

бровнинг
вообще малопонятна мотивация вашего нытья тут, вас не так досмотрели? ваши права нарушены?

бровнинг
идите в суд, выиграйте его и разместите тут вступившее в силу решение и сорвёте бурные и продолжительные аплодисменты всех хитрожопых брэков))))

маузер2000
хитрошопый инспектор в разы опаснее хитрожопого браконьера.

unname22
2. Уж поверьте, из 5.5 сибирскую косулю практически не положить

art-hunter
Уж поверьте, положить козу с 5.5 можно.Тем более зимой.

Особенно этой (бесснежной).

art-hunter
Уж поверьте, положить козу с 5.5 можно.Тем более зимой.

Флешка вынимается из регистратора не разбирая.
А на флешке как раз то как мы ехали из города, полностью. Со звуком.
Украл ее саночкин по следующим мотивам:
если бы на ней было что-то нас компрометирующее, он был заставил дознавателя изъять и флешку. А если не было, как в нашем случае, он лишили нас одного из неопровержимых доказательств нашей непричастности ни к какому браконьерству.

unname22
Украл ее саночкин по следующим мотивам:

Слепой тормАз
кого то должен быть инстинкт самосохранения, который не позволит нагло все забрать в рамках административки, никак это не оформив. АП уж в протоколе изъятия должна быть указана какая то причина этого изъятия) отсюда и можно начинать танцевать. Пока одни

Слепой тормАз
Еще раз, по порядку. Что мешало выдвинуться в полицию и ПОТРЕБОВАТЬ нормального оформления, с нормальным скандалом таким, хотя бы ради мелкашки?

Посмотрел бы на Ваш скандал,в пустом отделе,ночью

Если б полезли на рожон,просто завернули бы ласты...

Все мы сильны задним умом

Gets
и все же каким образом видеорегистратор с заднего сидения доказывавет непричастность и пишет видео дороги?

Я хотел сначала писать видео на регистратор, там хорошая камера. Но оказалось у него помер аккумулятор, вот и бросил его на заднее сидение.
До этого момента он исправно снимал дорогу.

Слепой тормАз
Объясните непонятное все же. Украл он флэшку с целью:заставить ментов изъять ее, если на ней был компромат. Не слишком ли все громоздко выглядит то? Тырить регистратор, втихаря где то просматривать флэшку( не каждый телефон позволяет это сделать, не каждый это умеет делать), потом, убедившись что флэшка ничего не дает съесть ее, вернув регистратор на место.

А обсуждаем, что мол может одет был не так, может оленей высматривал и ваще не на том районе оказался, и чёто много вез всякого добра, и сам спровоцировал нападение.
Стокгольмский синдром!

Систему характеризует не ошибка, а реакция на ошибку. Реакция будет известная, грабители ничего не понесут. А пострадавшие еще и набегаются за своими вещами.
Что это за заказник такой сраный, что через него свою собственность возить нельзя. Для кого он создан и что в нем такое заказано?

МОА
кто вообще стоит на защите прав гражданина в России в данной ситуации....,

mitay76
Требовали,в отделе,после оформления обьяснительных! Повторюсь:СП клятвенно уверяли,что протокол изьятия с причинами,выдается после,если не будет отказного материала.Я например не видел ВООБЩЕ никаких прот-в ,ни досмотра,ни осмотра места проишествия,нигде не расписывался,хотя пневма моя...Если б полезли на рожон,просто завернули бы ласты...

Посмотрел бы на Ваш скандал,в пустом отделе,ночью

Mr.Pterodaktel
Между прочим, из этой пневматики можно из машины тетеревов с берёз снимать (машин они не боятся).

Mr.Pterodaktel
Эксперты "престируют" винтовочку - и всё станет ясно.
Возможно, она одна - на "статью" потянет ...
А так, судя по видео - это чистейшая "подстава".
Видать, имется у автора темы "заклятый друг", который и стуканул - куда следует ...

"Красного петуха" запустить ?

Mr.Pterodaktel

Косулю из 5.5 положить - это как "два пальца" ...

Mr.Pterodaktel

"Красного петуха" запустить ?

Mr.Pterodaktel
И, если что ... можно попытаться "под дурачка закосить" ...

Mr.Pterodaktel
Подготовленная"пневма" - самый подходящий "инструмент" для косули.
Точный, бесшумный.
И, если что ... можно попытаться "под дурачка закосить" ...

mitay76
Сверч стоковый,завод.настройки.

Тогда Вам вообще беспокоиться не о чем, до 3дж не оружие.

Mr.Pterodaktel
Поговорим, когда узнаем, что - экспертиза покажет.

Mr.Pterodaktel

Но, он будет трактоваться, не в Нашу пользу...

не в пользу простых людей. ИМХО.

маузер2000
охота то тут причём ?

mitay76
Вменяют 258УК,пневма свыше 3дж-оружие

маузер2000
а охота в чем "заключается"?

ALEX55555
Пневма-зло.Был бы огнестрел в чехле-не было бы проблем
Ему очень хотелось найти огнестрел,был чутка разочарован,вот и подосрал напоследок

mitay76
Со слов саночкина-осуществляли незаконную охоту на территории заказника

маузер2000

На кого ?

Ему очень хотелось найти огнестрел

mitay76
Больших Тараканов

маузер2000
Экспертиза нужна больше для того, является ли винтовка "в законе" и потом будут натягивать КоАП РФ Статья 20.10.,

Источник: http://stkoaprf.ru/20-10

Источник: http://koapkodeksrf.ru/rzd-2/gl-20/st-20-13-koap-rf

mitay76
Как бы не канает-
КОАП 20.10 -Объективную сторону правонарушения характеризуют действия по незаконному изготовлению, продаже и передаче пневматического оружия.

Источник: http://stkoaprf.ru/20-10

Гранатомётчик
с оружием приравнивается к охоте.

Гранатомётчик
Нахождение в охотугодиях с оружием приравнивается к охоте. Этого суду будет достаточно, чтобы притянуть любую статью. Боюсь что ТС попал.

https://guns.allzip.org/topic/264/2220460.html

андрэ
увы-у нас не прецедентное право.

Это точно. Но как правило если ознакомить судью с аналогичным делом, судьи в большинстве случаев придерживаются решений.

Никакого приравнивания к охоте тут и близко нет и дело даже не в вопросе автодорога это или заказник. Даже если бы ТС был остановлен в дремучем лесу рядом с дорогой, он находился в Заказнике, а это не место для охзоты, а прямо наоборот, где озота строго запрещена. ТС не находился в охотугодьях. Статья 57 приравнивает нахождение с оружием только в охотугодьях. Иначе тогда всех внутри большого города можно приравнивать и хватать, лисы, лоси и кабаны и в Москве обитают, но это не делает города охотугодьями.

Специально сделано было, что внутри ООПТ приравнивание ст 57 не действует, поскольку ответственность уже уголовная, а преступление необходимо доказывать настоящими фактами.

Никакого приравнивания к охоте тут и близко нет и дело даже не в вопросе автодорога это или заказник. Даже если бы ТС был остановлен в дремучем лесу рядом с дорогой, он находился в Заказнике, а это не место для охзоты, а прямо наоборот, где озота строго запрещена. ТС не находился в охотугодьях. Статья 57 приравнивает нахождение с оружием только в охотугодьях. Иначе тогда всех внутри большого города можно приравнивать и хватать, лисы, лоси и кабаны и в Москве обитают, но это не делает города охотугодьями.

SLR
Специально сделано было, что внутри ООПТ приравнивание ст 57 не действует, поскольку ответственность уже уголовная, а преступление необходимо доказывать настоящими фактами.

SLR
В любом варианте это беспредел проверяющих и бездействие полиции при явном грабеже. Зачем этому Салочкину пыжи понадобились и дробь?
Поэтому у них остаётся вариант дико всё фальсифицировать, вплоть до провокаций на тяжкие статьи. Может есть смысл вывезти из региона родственников и самому кудато уехать срочно.

Ну не так все и запущено! А пока саночкин вызывает к себе для "составления адм.протокола по ч1ст8.37 КоАП РФ.

С орудиями охоты !!!

mitay76
Ну не так все и запущено! А пока саночкин вызывает к себе для "составления адм.протокола по ч1ст8.37 КоАП РФ.

Гранатомётчик
, орудием охоты в теории является любое оружие.

6) орудия охоты - огнестрельное, пневматическое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон "Об оружии"), а также боеприпасы, капканы и другие устройства, приборы, оборудованИЕ, используемЫЕ при осуществлении охоты;

маузер2000
так он досмотр то провёл на камеру слышно как он орёт досмотр, дело то вроде возбуждено .

mitay76
Ну так написано в повестке. Думаю ждет рез-в экспертизы-повестка на 2марта.

маузер2000
а что с возбужденным административным делом (по результатом досмотра и почему не составлен протокол досмотра)?

mitay76
А есть ли оно это дело вообще? Протокол то досмотра мы даже не видели!

маузер2000
а тогда на каком основании он досматривал ТС (выкладывал вещи из вашего авто)?

mitay76
Оценку законности его действий

SLR
Очевидно что "приравнивание" действует только в случае административного привлечения.

маузер2000
но ведь это причинило вам наверное сильную душевную боль которая вас лишила покоя и сна потери аппетита и т.д. (я имею введу такое беззаконие).))))))))

http://www.yaplakal.com/forum3/topic1736872.html

[B][/B]

6) орудия охоты - огнестрельное, пневматическое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон "Об оружии"), а также боеприпасы, капканы и другие устройства, приборы, оборудованИЕ, используемЫЕ при осуществлении охоты;
А это не любое штоле?

Гранатомётчик
А это не любое штоле?

Завсектором госохотнадзора Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области Алексей Саночкин настаивает на своей правоте и объективности протокола о незаконной охоте. По его мнению, жалобщики утром того дня застрелили в заказнике косулю, использовав для этого именно пневматическую винтовку с оптическим прицелом - ее мощность вполне позволяет убить крупное животное.
'Утром на территории заказника мы нашли место 'забойки', где разделали косулю. После обеда они, видимо, отправились за второй: мы увидели, как по дороге медленно, останавливаясь на местах перехода животных, движется машина. Когда мы остановили ее, нам долго не открывали салон - за это время можно было упаковать винтовку в чехол', - описал обстоятельства того дня Саночкин. - Требование охотинспектора провести досмотр машины в этой ситуации является законным, согласно последним изменениям в законе понятых при этом не требуется'.

Вещи из багажника, по его словам, никто не 'выбрасывал' - их аккуратно перекладывали на накатанную дорогу. И да - там действительно обнаружились стреляные гильзы и охотничьи патроны к ружью. Его, по его мнению Саночкина, Шитов и Сергеев могли 'сбросить', обнаружив внимание к себе инспекторов. Что же до выложенных на YouTube роликов, снятых жалобщиками, то они доказывают как раз отсутствие 'беспредела' и правоту природоохранного ведомства. Окончательную точку в конфликте должны поставить в полиции - Алексей Саночкин сдал протокол о незаконной охоте в ОМВД Шадринского района.

Provin

'Утром на территории заказника мы нашли место 'забойки', где разделали косулю. После обеда они, видимо, отправились за второй: мы увидели, как по дороге медленно, останавливаясь на местах перехода животных, движется машина. Когда мы остановили ее, нам долго не открывали салон - за это время можно было упаковать винтовку в чехол', - описал обстоятельства того дня Саночкин. - Требование охотинспектора провести досмотр машины в этой ситуации является законным, согласно последним изменениям в законе понятых при этом не требуется'.

Provin
После обеда они, видимо, отправились за второй: мы увидели, как по дороге медленно, останавливаясь на местах перехода животных, движется машина.

Ярила

Регистрация: 1.05.14
Сообщений: 7106

По теме. Лично лет 5 назад собирал материал по 286 на охотинспектора, за оформление материала на человека по незаконной охоте, хотя он просто транспортировал оружие и боеприпасы с соблюдением норм по дороге общего пользования, проходящей через угодья, а не находился в угодьях. Достоверно зная этот факт, инспектор тем не менее, осуществив досмотр без понятых и видеофиксации, внёс в протокол заведомо недостоверные сведения о задержании автомобиля в самих угодьях и с оружием, приготовленным к стрельбе, а в качестве свидетелей указал своих коллег, отсутствовавших на месте. Осужден, уволен.
Транспортировка оружия и боеприпасов по дорогам общего пользования через угодья не является охотой либо нарушением каких либо правил.
Так что, если в данной ситуации не найдется видео с охотой или туши зверя, инспектору изда.

Пост с вышеприведенной ссылки...Будем судиться до победного

mitay76
Будем судиться до победного

Provin
По его мнению, жалобщики утром того дня застрелили в заказнике косулю, использовав для этого именно пневматическую винтовку с оптическим прицелом - ее мощность вполне позволяет убить крупное животное.

Provin
После обеда они, видимо, отправились за второй:

Provin
Требование охотинспектора провести досмотр машины в этой ситуации является законным

Provin
Его, по его мнению Саночкина, Шитов и Сергеев могли 'сбросить', обнаружив внимание к себе инспекторов.

Provin
Что же до выложенных на YouTube роликов, снятых жалобщиками, то они доказывают как раз отсутствие 'беспредела' и правоту природоохранного ведомства.

Дело в том, что на утро воскресенья 28 января у меня неопровержимое алиби.
Это для начала.

Гранатомётчик
Думаю что в суде первой инстанции все претензии по неправильному заполнению протокола , досмотру и т.д. не прокатят.

Вышеперечисленое-может и не прокатит.А полное отсутствие признаков охоты-налицо!!!

орудием охоты!

ALEX55555
Чего там вам вешают то,

А хоть раз когда простому человеку, охотнику, трудяге и тп были угрозы и рукоприкладство от кого угодно, хоть кто то шевельнулся из наших внутренних органов? Защитил? А тут сразу срок впаяли.

unname22
маузер2000
на практике уехал в своей машине, нас опер сопроводил, потом отдали на хранение под расписку.

unname22
на нежелание дознавателя изымать что-либо саночкин сразу звонил с жалобой о том что они не проводят должным образом мероприятия.

unname22

unname22
Да никого мы не стреляли.
Менты говорят нашли какую-то шкуру от уже разделанной косули, километрах в 20 позади точки нашего рандеву.

Да никого мы не стреляли.
Менты говорят нашли какую-то шкуру от уже разделанной косули, километрах в 20 позади точки нашего рандеву.

[B][/B]

maxus79
Бодались мы,как-то,с этим Саночкиным.Довольно упертый товарищ.Суд ,его,решение отменяет,он снова строчит.У него же,в коридоре,разговаривал с людьми-всех остановил на дороге ОП,всем выписал штраф(ружье в чехле,в машине).Редко кто оспаривает,поэтому его и держат!

SLR
Поднаторел,сученыш!

SLR
Цитировать
Тут линия защиты она вырисовывается. Раз уже случилось, то назад не отмотаешь. Конечно задним умом понятно что лучше эту трижды негодную дорогу надо сторонами объезжать.

SLR
Сто случаев когда ружье из машины на поворотах выпадало, а тысячи ружей вообще утоплены в болотах даже трезвыми. Неаккуратное отношение к оружию не гуд, но и не криминал. Бывают и документы на машину теряют и что.

maxus79
Кстати,ТСу он 258ст. не шьет!Хотя опирарается на факт утренней охоты.
Поднаторел,сученыш!

maxus79
О!Вспомнил.Этот саночкин,когда увидел парадокс,на 410 сайге,так обрадовался и так орал!!!Ну как минимум,примерял себе орден героя.

maxus79
парадокс,на 410 сайге,

mitay76
нет

маузер2000
а сроки проверки не нарушили ? (3, 10, 30 дней)

разговаривал с людьми-всех остановил на дороге ОП,всем выписал штраф(ружье в чехле,в машине).Редко кто оспаривает,поэтому его и держат!

Maksim V
Извините за прямоту , ноу вас регион непуганных идиотов .

mitay76
Все верно!Люди не обжалуют даже нагло сфальсифицированные протоколы.Эта гнида фотает ружья,кои сам достает из чехлов и собирает!Подкидывает шерсть и куски шкур в багажник,внаглую,даже при егерях!Найденный в авто пулевой патрон,в протоколе оказывается заряженным в ружье и т.д и т.п А копии никогда на руки не выдает!!!

кои сам достает из чехлов и собирает!

Простите . А как он может взять в руки чужое ружьё из машины ????
Бред какой-то....

Простите . А как он может взять в руки чужое ружьё из машины ????
Бред какой-то....

Простите . А как он может взять в руки чужое ружьё из машины ????
Бред какой-то....

mitay76
А про пулевой патрон в УАЗе-лично при этом присутствовал...

И при мне это было, на весенней.

Гос-во дало почти неограниченные полномочия охотинспекторам, они этим пользуются на свое благо.

Maksim V
Написал бы кто нибудь заявление на пропажу бриллиантового колье и 7 миллионов рублей в иностранной валюте .
Предпочитаете обтекать ....

Maksim V
Вот путёвка на охоту , вот документы на оружие .

Maksim V
Достаньте пожалуйста карабин из чехла - сверим номера .

Maksim V
Попросили открыть багажник - открыл - в багажнике чехол с ружьём .

Maksim V
На данном этапе все проверки осуществляют сотрудники МВД .

Maksim V
И как на этом фоне выглядит Саночкин ? Просто бандюган- беспредельщик .

Maksim V
В обоих случаях охотинспектора к машине даже не подходили и документов в руки не брали .

И куда только полиция смотрит, наверное туда где по просьбам багажники открывают,

Нет

Maksim V
Вы ОБЯЗАНЫ это сделат

Maksim V
Вы ОБЯЗАНЫ это сделать .
Если вы спросите- почему ?
То тогда можно смело считать все ваши посты в этой теме блефом , а вас самого - мягко говоря - некомпетентным человеком .

потом оспаривать незаконные действия сотрудника?
#203
P.M. Ц

Maksim V
А они ЗАКОННЫЕ .

Если бы охотники потребовали составить протокол-кто бы стал отвечать за незаконный досмотр?(если б ни чего не нашли?)-вопрос к Maksim V

кто бы стал отвечать за незаконный досмотр?

Maksim V
Вот Саночкин нарушает всё , что можно и никто не даёт ему отпор .

Maksim V
а кто сказал , что он незаконный ? Такое впечатление , что вы вообще не понимаете о чём идёт речь ? Вы на своей волне тут в большинстве случаев.
Включите соображалку - раз знаний не хватает .

Maksim V
Включите соображалку - раз знаний не хватает .

Maksim V
а кто сказал , что он незаконный ? Такое впечатление , что вы вообще не понимаете о чём идёт речь ? Вы на своей волне тут в большинстве случаев.
Включите соображалку - раз знаний не хватает .

mitay76
ничего не найдут

А какие основания, для этого досмотра ?

Maksim V
Кроме этого вы можете с удивлением узнать , что ваш автомобиль был досмотрен по причине с усиления по охране общественного порядка в связи с массовыми мероприятиями в райцентре по поводу с 600-т летием этого самого райцентра - на территории района где вы попали под досмотр .

Но ,если при досмотре ничего не найдут

Maksim V
А вот согласно Закона инспектор НЕ ОБЯЗАН вам сообщать по какой причине он просит вас открыть багажник .

Maksim V
Вы лезете в бутылку и начинаете возмущаться и тут инспектор вам заявляет , что ему НУЖНО посмотреть , что вы везёте и вы тут же оказываетесь в ситуации "досмотр" и сопротивляться вы уже не сможете - вы обязаны открыть багажник - досмотр производится или с понятыми или под видеозапись - с последующим составлением протокола .

Maksim V
Досмотр вашего автомобиля производился по ориентировке на автомобиль или в рамках операции "Гастролёр " , "Браконьер" , "Перехват" и тп и тд .

Maksim V
Кроме этого вы можете с удивлением узнать , что ваш автомобиль был досмотрен по причине с усиления по охране общественного порядка в связи с массовыми мероприятиями в райцентре по поводу с 600-т летием этого самого райцентра - на территории района где вы попали под досмотр .

Maksim V
- Досмотр под протокол и с понятыми !

Maksim V
- вы открываете багажник -

Maksim V
дают вам копию протокола и вы - весь раздутый от гордости мчитесь домой и рассказываете по телефону , жене , маме , другу , а потом строчите на Ганзу :

Maksim V
- А они мне ... а я им весь такой - да я вас ... а они разу на попятный ...а я их построил ... багажник открыл на секунду и сразу закрыл ... да я с них протокол ... да они меня на всю жизнь запомнили ... да я ...да я...завтра же в прокуратуру ... на я в ООН .

Да это Вы ,походу,сказочник!

Maksim V
А досмотр и не предназначен , чтобы что-то найти . И какой такой админ вы сюда приплели ?

Эту глупость и комментировать не стоит.

Maksim V
Нет - это вы далеки от реальности .
Вы даже не знаете , что :
- "При проведении массовых мероприятий и шествий , а так же планов "Перехват" и тп и тд. - экипаж ДПС приравнивается к СТАНЦИОНАРНОМУ посту ДПС" .

Maksim V
"При проведении массовых мероприятий и шествий , а так же планов "Перехват" и тп и тд.

mitay76
Вы еще военное положение приплетите!

Maksim V
Глупый это вы .

Maksim V
За сим общение с вами заканчиваю ввиду вашего тотального незнания Законов - полного непонимания правоприменительной практики , незнания вами ваших обязанностей и прав сотрудников правоохранительных органов .

Maksim V
А досмотр и не предназначен , чтобы что-то найти . И какой такой админ вы сюда приплели ?

Мне кажется вам самому нужно законы подучить, вместе с теми кто стоит на посту, и тем более по "ориентировкам".

Maksim V

- возможно везут кабана в багажнике .

Maksim V
- поступила ориентировка :

Maksim V
. - экипаж ДПС приравнивается к СТАНЦИОНАРНОМУ посту ДПС" .

SLR
А если у СП срочная ориентировка

SLR
а попросить осмотреть багажник уже так просто нельзя.

SLR
Они должны открыть адм дело вначале, так чтоли?

На каких тогда основаниях осматривать все машины выезжающие из данного леса?
Заводить каждый раз уголовное дело? Но у СП и ГОИ нет таких полномочий, это следователь нужен.
Или получается не поймали на разделке, так и пусть себе везут.

Есть заявитель, он видел что браконьеры вывозят продукцию охоты

На каких тогда основаниях осматривать

Осмотр, не досмотр.

SLR
Но и браконьерство состав уголовный. Есть заявитель, он видел что браконьеры вывозят продукцию охоты, гос номер заявитель разглядеть в лесу не сумел.

SLR
На каких тогда основаниях осматривать все машины выезжающие из данного леса?

SLR
Заводить каждый раз уголовное дело?

SLR
Или получается не поймали на разделке, так и пусть себе везут.

КоАП РФ Статья 28.1. Возбуждение дела об административном правонарушении.

5. В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Примечание. При наличии предусмотренного пунктом 1 части 1 настоящей статьи повода к возбуждению дела об административном правонарушении в случае, если достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, обнаружены должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в ходе проведения проверки при осуществлении государственного контроля (надзора) или муниципального контроля, дело об административном правонарушении может быть возбуждено после оформления акта о проведении такой проверки.

7. Производственные охотничьи инспектора вправе:

2) производить по предъявлении удостоверения производственного охотничьего инспектора при наличии достаточных данных о нарушениях требований в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов лицом, находящимся в границах охотничьего угодья, осмотр вещей, находящихся при указанном лице (в том числе орудий охоты, продукции охоты), остановку и осмотр транспортных средств без нарушения целостности и вскрытия осматриваемых вещей, транспортных средств и их частей;
3) в ходе осмотра вещей и транспортных средств, указанных в пункте 2 настоящей части, использовать средства фото- и видеофиксации;
4) в случае выявления нарушений требований в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, содержащих признаки административного правонарушения или преступления, а также в случае причинения вреда охотничьим ресурсам и среде их обитания юридическими лицами и гражданами при осуществлении ими охоты в границах охотничьего угодья составлять акты о наличии признаков административного правонарушения или преступления, связанных с нарушением законодательства Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов (далее - акт);
5) сообщать о готовящемся или совершенном правонарушении или преступлении, связанных с нарушением законодательства Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, в соответствующие органы государственного надзора или органы внутренних дел и направлять в указанные органы необходимые материалы .

Seilor
Статья 41. Производственный охотничий контроль

Господа, давайте посмотрим на ситуацию с другой стороны. Я думаю что все Вы(либо большинство и Вас) знают о ситуации с браконьерством в зимне-весеннее время особенно(стрельба с дороги). Сейчас получается что для того чтобы доказать факт браконъерства(читать незаконной охоты) инспектор(либо иное должностное лицо) должны либо как оператор фильма все снимать, либо с неким колличеством не заинтересованных лиц наблюдать все происходящее. А сейчас задумайтесь сколько километров дорог и сколько должностных лиц(инспекторов, егерей, и тд). И вот вопрос как они должны бороться с бреками?
А так пример: Три чела едут в машине с целью стрельнуть косулю с дороги. У них ружье и фонарик . Раньше были фары их спрятать тяжалее и по их наличию можно было сделать определенные выводы. А теперь фонарик, и каждый скажет а что противозаконного в его наличии в ТС. Ну да ладно продолжаем...и вот ТС останавливают сотрудники либо ДПС либо иные не суть...разрядить,разобрать и зачехлить ружье 10 секунд. И все они белые и пушистые. Если их принимают и в багажнике мясо?Незаконная транспортировка...Так всегда есть отговорка: я эту баранину купил у какогото чела на дороге около вон той деревни. И снова спорная ситуация требующая доказательств.
ИМХО: да я не одабриваю и не сторонник беспредельных методов некоторых граждан...НО без некоторого колличества так скажем наглости и жесткости не просто обойтись.

AndreyBAG
А то, что мяса у ТС и его попутчика не было я понял(читать умею).А Вот Вы похоже так себе, прочтите внимательно мой пост и может увидите там что это "пример" написано.

От кого Вы собираетесь защищаться перевозя с собой огнестрел?

прочтите внимательно мой пост

Понимаете, ваши фантазии останутся при вас. Хотя конечно очень странный способ борьбы с браконьерством вы пытаетесь оправдать. Шмон на дороге всех подряд. А выдумки инспектора это реальные протоколы и изъятия. То есть вы как бы допускаете некое нарушение закона со стороны инспектора. Так он же не корысти ради , самою малость да еще и ради хорошего дела. Если одни нарушая закон браконьеры, то другие кто?

Но каким образом инспекторы и егеря должны защищать животный мир от беспредела.

Но каким образом инспекторы и егеря должны защищать животный мир от беспредела

Работать надо и по Закону. А не умеешь не берись.

место инспектора и продемонстрируйте как с точным соответствием закона бороться с браконьерством (и в частности стрельба с дорог).

Гранатомётчик Зачем Вы сами им уподобляетесь, безосновательно обвиняете людей?! У Вас есть на то доказательства неоспоримые?

AndreyBAG
Честно скажу чет не могу разобраться как цитаты использовать ну да ладно.

Сверху поста, который собираешься цитировать 4 значка, крайний правый "лист с красной стрелкой вправо"

AndreyBAG
'Работать надо и по Закону. А не умеешь не берись.'
Так эта фраза очень много к кому относится: полицейским, врачам, чиновникам, депутатам: Вы как и многие другие в том числе и я и ТС и его попутчик ежедневно сталкиваемся с беспределом:.Но вот что то мне не верится что на каждое нарушение закона Вы или кто то из здесь присутствующих бежит в прокуратуру:.

Смотря что называть беспределом.

В принципе я понимаю желание тех же егерей поймать злостных брэков.
И мне не запало показать что в багажнике и в салоне. Что я собственно изначально и сделал, с дуру.
Ну вели бы себя эти уроды по человечески, никакого конфликта и небыло.
Мяса нет? Стволов нет, ну и досвидания. Тюшняков судя по всему к такому варианту и стремился.

unname22

Просвяти какие есть права у инспектора а тем более у егеря

unname22
Производственные охотничьи инспектора вправе:

unname22
производить по предъявлении удостоверения производственного охотничьего инспектора при наличии достаточных данных о нарушениях требований в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов лицом, находящимся в границах охотничьего угодья, осмотр вещей, находящихся при указанном лице (в том числе орудий охоты, продукции охоты), остановку и осмотр транспортных средств без нарушения целостности и вскрытия осматриваемых вещей, транспортных средств и их частей;

BR1980
а я вам про что написал? при чем здесь егерь? егерь это разнорабочий в охотхозяйстве... то что производственники имеют право я согласен, но в рамках закона, а процессуальные действия проводить в рамках процессуального кодекса..

Сейчас почти все егеря производственными инспекторами стали, жто формальность

BR1980
вот именно осмотр.... то есть подошел к машине осмотрел или попросил открыть, но не копаться там.. все остальное досмотр... кстати понятие досмотра нет уже, есть только досмотр закрепленный в процессуальном кодексе

Досмотр имеет право гос охотинспектор проводить, это в коапе прописано

Есть специальный закон - ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОБ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГАХ И О ДОРОЖНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
http://www.consultant.ru/cons/...753354101735451

там написано что такое дорога:
1) автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог;
===========================================
1. Автомобильные дороги в зависимости от их значения подразделяются на:
1) автомобильные дороги федерального значения;
2) автомобильные дороги регионального или межмуниципального значения;
3) автомобильные дороги местного значения;
4) частные автомобильные дороги.
2. Автомобильные дороги в зависимости от вида разрешенного использования подразделяются на автомобильные дороги общего пользования и автомобильные дороги необщего пользования.
3. К автомобильным дорогам общего пользования относятся автомобильные дороги, предназначенные для движения транспортных средств неограниченного круга лиц.
4. К автомобильным дорогам необщего пользования относятся автомобильные дороги, находящиеся в собственности, во владении или в пользовании исполнительных органов государственной власти, местных администраций (исполнительно-распорядительных органов муниципальных образований), физических или юридических лиц и используемые ими исключительно для обеспечения собственных нужд либо для государственных или муниципальных нужд. Перечни автомобильных дорог необщего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения утверждаются соответственно уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации. В перечень автомобильных дорог необщего пользования регионального или межмуниципального значения не могут быть включены автомобильные дороги необщего пользования федерального значения и их участки. Перечень автомобильных дорог необщего пользования местного значения может утверждаться органом местного самоуправления.
================================
Статья 6. Собственность на автомобильные дороги
 
1. Автомобильные дороги могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, а также в собственности физических или юридических лиц.
2. К федеральной собственности относятся автомобильные дороги, которые включены в перечень автомобильных дорог общего пользования федерального значения или перечень автомобильных дорог необщего пользования федерального значения, утверждаемые соответственно Правительством Российской Федерации, уполномоченными федеральными органами исполнительной власти.
3. Автомобильные дороги, которые включаются в перечень автомобильных дорог общего пользования федерального значения или перечень автомобильных дорог необщего пользования федерального значения, утверждаемые соответственно Правительством Российской Федерации, уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, являются федеральной собственностью (передаются в федеральную собственность в порядке, установленном федеральными законами и Правительством Российской Федерации).
(в ред. Федерального закона от 22.07.2008 N 141-ФЗ)
4. Автомобильные дороги, которые исключаются из утвержденных соответственно Правительством Российской Федерации, уполномоченными федеральными органами исполнительной власти перечня автомобильных дорог общего пользования федерального значения или перечня автомобильных дорог необщего пользования федерального значения, передаются в собственность субъектов Российской Федерации или муниципальную собственность в порядке, установленном федеральными законами и Правительством Российской Федерации.
(в ред. Федерального закона от 22.07.2008 N 141-ФЗ)
5. К собственности субъекта Российской Федерации относятся автомобильные дороги, которые включены в перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения либо перечень автомобильных дорог необщего пользования регионального или межмуниципального значения, утверждаемые высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.
6. Автомобильные дороги, которые включаются в перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения либо перечень автомобильных дорог необщего пользования регионального или межмуниципального значения, утверждаемые высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, являются собственностью субъекта Российской Федерации (передаются в собственность субъекта Российской Федерации в порядке, установленном федеральными законами и Правительством Российской Федерации).
(в ред. Федерального закона от 22.07.2008 N 141-ФЗ)
7. Автомобильные дороги, которые исключаются из перечня автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения либо перечня автомобильных дорог необщего пользования регионального или межмуниципального значения, утвержденных высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, передаются в собственность Российской Федерации или муниципальную собственность в порядке, установленном федеральными законами и Правительством Российской Федерации.
(в ред. Федерального закона от 22.07.2008 N 141-ФЗ)
8. К собственности поселения, если для сельского поселения иное не установлено законом субъекта Российской Федерации, относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.
(часть 8 в ред. Федерального закона от 28.11.2015 N 357-ФЗ)
9. К собственности городского округа относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.
10. К собственности муниципального района относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах населенных пунктов сельского поселения, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации, и автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах муниципального района, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, автомобильных дорог местного значения городских поселений, частных автомобильных дорог.
(часть 10 в ред. Федерального закона от 28.11.2015 N 357-ФЗ)
11. Включение автомобильной дороги в перечень автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения либо перечень автомобильных дорог необщего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения является основанием для закрепления такой автомобильной дороги за владельцем автомобильной дороги на соответствующем вещном праве.
12. К собственности физических или юридических лиц относятся автомобильные дороги, построенные физическими или юридическими лицами за счет собственных средств на предоставленных таким лицам в установленном земельным законодательством порядке земельных участках, или автомобильные дороги, переданные в собственность таких лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Досмотр имеет право гос охотинспектор проводить, это в коапе прописано

...производить досмотр вещей и личный досмотр задержанных лиц, остановку и досмотр транспортных средств, проверку оружия и других орудий добычи объектов животного мира, добытых объектов животного мира и полученной из них продукции, в том числе во время ее транспортировки, в местах складирования и переработки;.....
Отсюда вопрос:
"задержанных лиц" - задержание проводится по КоАП РФ Статья 27.3. Административное задержание?
N 52-ФЗ - задержанных!!!а не лиц которых остановили для поверки.

а не лиц которых остановили для поверки.

Атож!

применять физическую силу, специальные средства, служебное оружие, а также разрешенное в качестве указанного оружия гражданское оружие самообороны и охотничье огнестрельное оружие.

По логики саночкина он мог вас откиздить или пристрелить ваапще. Имеет же право!

Seilor

По логики саночкина он мог вас откиздить или пристрелить ваапще. Имеет же право!

маузер2000
100% закуякал бы , поэтому им наверное и не дают служебное оружие

поэтому им наверное и не дают служебное оружие.

Зря! Мож по пьяне, с горя бы застрелился, али из-за бабы. Все людям послабление.

Seilor

Зря! Мож по пьне, с горя бы застрелился, али из-за бабы. Все людям послабление.

Seilor

застрелился,

Seilor
Прям педаль жму инстинктивно.

маузер2000
Не знаю с какого такого горя, но если они авто останавливают "лоб в лоб", то я боюсь, что они в "спецназ-задержание" начнут "играть", представил себе на секундочку, машину которая меня остановила "лоб в лоб" и из неё выбежал чел с пистолетом в руке в сторону моей машины.

з.ы. По теме. Парни шадринские, и в самом деле, почему вы не пишете как сказали выше? Заявы на этого полудурка вашего во все инстанции.
Чего ждете то?

А ты вспомни, как пару лет назад один придурок в Сургуте так и сделал. В камуфляже, с оружием выскочил из машины и учинил беспредел.

Сибирский Волк

А ты вспомни, как пару лет назад один придурок в Сургуте так и сделал. В камуфляже, с оружием выскочил из машины и учинил беспредел.

Гранатомётчик
Можете тему эту найти, никак не могу найти? Будет полезна для тех кто кричит-да как они могут, какие у них права и т.д.

Это Вы кого имеете ввиду?)))))

mitay76
Наш придурок точно так же поступал(раньше).Щас видимо оружие не дают,от греха подальше 😊

Это ты кого имеешь ввиду другана своего? Е. Ко....го?)))

Сибирский Волк
А ты вспомни, как пару лет назад один придурок в Сургуте так и сделал. В камуфляже, с оружием выскочил из машины и учинил беспредел.

AndreyBAG
Это ты кого имеешь ввиду другана своего? Е. Ко....го?)))

mitay76
Нет не угадал 😊 Хотя... 😊

маузер2000
Чего за поле чудес )))) колитесь ))))

mitay76
приколы .)))

Гранатомётчик
Можете тему эту найти, никак не могу найти? Будет полезна для тех кто кричит-да как они могут, какие у них права и т.д.

https://www.znak.com/2018-01-1...kosul_i_8_losey

AndreyBAG
Уважаемые, без обид. Вот столько слов по этой теме....
Со всем уважением к Вам, Прочтите пожалуйста и задумайтесь.
https://chelyabinsk.74.ru/text/criminal/397454956904448.html

ТОunname22: Спроси у дяди Саши как он чувствовал себя, когда у него на плечах 3 ствола чужие выгребенные (с применением некоторого колличества наглости) из авто у брэков(я думаю если ты спросишь он вспомнит эту историю и расскажет тебе весело ему было или нет и что чувствовал прикрепленный к егерю сотрудник полиции)

Seilor
[QUOTE]AndreyBAG
[B] Вы это все пишите к чему? Понять и простить?

пишу что? меня прощать? так вроде бы не за что?

пишу что? меня прощать? так вроде бы не за что?

Ой, бЯда! Про дядю Сашу и других бойцов невидимого фронта. Они каким боком к нашему персонажу? Работают люди и пусть.

AndreyBAG
как Вы не понимаете это бесконечность.....не имеющая не начала не конца.... я лично знаю случаи когда егеря, охраняющие, угодия были вынуждены в силу определенных обстоятельств выскочить с ружьем на перевес останавливать автомобиль с браконьерами, так и такие когда один гражданин залег на опушке леса с гладким стволом и кричал что всех завалит...как Вы себе представляете что у людей в головах творилось?!

ТОunname22: Спроси у дяди Саши как он чувствовал себя, когда у него на плечах 3 ствола чужие выгребенные (с применением некоторого колличества наглости) из авто у брэков(я думаю если ты спросишь он вспомнит эту историю и расскажет тебе весело ему было или нет и что чувствовал прикрепленный к егерю сотрудник полиции)

AndreyBAG
Хотелось бы уточнить вот какой момент. Действия Саночкина беспредельны и не законны, причем эти действия совершались в присутствии представителей власти... так вот в чем вопрос: бездействие разве не приравнивается к действию(я имею ввиду противоправное).

В целях сохранения свойств и качества природных комплексов и их компонентов, территория заказника разбита на 3 зоны.

Зона особой охраны или строгого режима

К зоне строгого режима, включающей особо ценные природные комплексы и объекты, отнесены ключевые для охраняемых видов участки:

- места гнездования видов птиц, занесенных в Красные книги Российской Федерации и Курганской области;

- глухариные тока.

В Зоне строгого режима запрещается:

- проведение сплошных и выборочных рубок леса в период с 1 апреля по 1 сентября;

- предоставление земельных участков для ведения работ с целью проведения геологоразведочных изысканий и добычи полезных ископаемых;

- гидромелиоративные работы;

- проезд автомототранспорта и тяжелой техники вне дорог общего пользования;

- стоянки автотранспорта вне специально отведенных мест;

- строительство новых линейных объектов, строений и сооружений;

- выжигание растительности;

- разведение костров в пожароопасный период;

- заготовка и сбор недревесных лесных ресурсов, заготовка пищевых лесных ресурсов и сбор лекарственных растений (за исключением заготовки пищевых лесных ресурсов гражданами и сбора ими лекарственных растений для собственных нужд);

- иная деятельность юридических и физических лиц, которая влечет гибель диких животных, а также разрушение и разорение их жилищ, гнезд и среды их обитания.

Зона экстенсивного природопользования

К зоне экстенсивного природопользования отнесены:

- земли сельскохозяйственного назначения, примыкающие к зонам строгого режима;

- земли лесного фонда, примыкающие к зонам строгого режима;

В зоне экстенсивного природопользования расположены тока тетеревов, участки размножения диких копытных животных, места их зимней концентрации, ценные кормовые стации. По своим природным характеристикам эта зона является весьма благоприятной для поддержания и увеличения численности охраняемых, охотничье-промысловых видов животных.

В Зоне экстенсивного природопользования запрещаются следующие виды деятельности:

- выжигание растительности;

- разведение костров в пожароопасный период;

- строительство объектов капитального строительства;

- формирование и предоставление земельных участков для ведения работ с целью проведения геологоразведочных изысканий и добычи полезных ископаемых;

- выпас скота и лошадей;

- перепрофилирование сложившихся к моменту организации заказника направлений хозяйственно-производственной деятельности.

Зона интенсивного природопользования

К зоне интенсивного природопользования отнесены:

- автомобильные дороги общего пользования межмуниципального значения и земельные участки, прилегающие к ним. Ширина данных участков устанавливается в размерах 20 м в обе стороны от дорожного полотна;

- полоса отвода под газопровод 'Уренгой-Челябинск' (включая охранную зону магистрального газопровода).

В зоне интенсивного природопользования так же вводятся некоторые ся ограничения хозяйственной деятельности, распространяющиеся и на другие зоны проектируемой ООПТ:

- все виды охоты, уничтожение либо повреждение воспроизводственных и защитных участков (гнезд, дупел, нор и других жилищ и убежищ) диких животных в течение всего года;

- нахождение на территории заказника с оружием, капканами или другими орудиями добывания объектов животного мира, продукцией охоты;

- нахождение с собаками или ловчими птицами;

- повреждение биотехнических объектов, информационных знаков и аншлагов, хищение или порча заготовленных кормов для подкормки животных;

- авиационно-химические работы, применение пестицидов;

- использование снегоходной техники вне дорог общего пользования;

- размещение складов для хранения пестицидов и агрохимикатов, площадок для протравливания семян, приготовления рабочих растворов и заправки ими машин и аппаратуры, обезвреживание техники и тары из-под пестицидов и агрохимикатов;

- размещение промышленных и бытовых отходов;

- деятельность, влекущая за собой изменение гидрологического режима водных объектов;

- предоставление рыбопромысловых участков для осуществления товарного рыбоводства, промышленного рыболовства, воспроизводства и акклиматизации водных биоресурсов, аквакультуры, организации любительского и спортивного рыболовства;

- иные виды деятельности, влекущие за собой снижение экологической ценности данной территории или причиняющие вред охраняемым объектам животного мира и среде их обитания. [5]

Вот это нужно знать и вам и саночкину

Весьегонское РООиР
- нахождение на территории заказника с оружием, капканами или другими орудиями добывания объектов животного мира, продукцией охоты;

Весьегонское РООиР
решит суд

Весьегонское РООиР
А меня ни чего не смущает

Весьегонское РООиР
боеприпасами.

Весьегонское РООиР
боеприпасами.

Весьегонское РООиР
оружие(хоть и пневмо) и другие орудия добывания были? , были.

А как быть человеку, живущему в тех краях, когда ему нужно приобретать боеприпасы, как ему выбираться на охоту в другие регионы, наконец а как ему раз в пять лет привозить оружие в органы ЛРО?

Или наличие заказника осчастливливает местных жителей переводом их в положение неграждан с запретом на право иметь охот оружие?

Мне кажется такая аналогия, если я у себя на дачном участке захочу кур разводить, то буду ли вправе требовать от всех соседей не трогать моих кур забравшихся на их участки, останавливать их машины с проверкой нет ли там там чего на предмет курятины. Или они правы, когда потребуют от меня оградить мой участок забором, во избежание убыли популяции моих кур.

За каким бесом вообще так трепетно заботиться о глупых животных которые сам и лезут на проезжую часть? Пусть держаться от дороги подальше, им что заповедника мало. Лучше из на обочине отстрелят, чем они попадут под колеса и трагедия коснется пассажиров автомашины.

маузер2000
Помимо суда есть и гражданское доверие к суду, мне тогда просто интересно, было ли оружие у сотрудников полиции с собой или нет. а то это серьёзный документ главнее наверное федеральных законов )).

Весьегонское РООиР
оружие(хоть и пневмо) и другие орудия добывания были? , .

Небыло, эта пневматика не является оружием.

Весьегонское РООиР
Имел ли право остановить и осмотреть авто?,имел.

На основании каких законов он имел право остановить машину?

Весьегонское РООиР
оружие(хоть и пневмо) и другие орудия добывания были? , были. Имел ли право остановить и осмотреть авто?,имел.

Весьегонское РООиР
А меня ни чего не смущает(устал смущаться), есть положения их их не изменить(уж точно не нам))), а превысил свои полномочия тов.саночкин или нет, решит суд. Всё завязано на классификации данного участка дороги.

Прошу прощения, но та лажа, что Вы цитируете противоречит ФЗ об автодорогах.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОБ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГАХ И О ДОРОЖНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
http://www.consultant.ru/cons/...753354101735451

Весьегонское РООиР
Данный заказник является ООПТ и особенности режима особой охраны территории конкретного государственного природного заказника регионального значения определяются положением о нем.

В целях сохранения свойств и качества природных комплексов и их компонентов, территория заказника разбита на 3 зоны.

Зона особой охраны или строгого режима

К зоне строгого режима, включающей особо ценные природные комплексы и объекты, отнесены ключевые для охраняемых видов участки:

- места гнездования видов птиц, занесенных в Красные книги Российской Федерации и Курганской области;

- глухариные тока.

В Зоне строгого режима запрещается:

- проведение сплошных и выборочных рубок леса в период с 1 апреля по 1 сентября;

- предоставление земельных участков для ведения работ с целью проведения геологоразведочных изысканий и добычи полезных ископаемых;

- гидромелиоративные работы;

- проезд автомототранспорта и тяжелой техники вне дорог общего пользования;

- стоянки автотранспорта вне специально отведенных мест;

- строительство новых линейных объектов, строений и сооружений;

- выжигание растительности;

- разведение костров в пожароопасный период;

- заготовка и сбор недревесных лесных ресурсов, заготовка пищевых лесных ресурсов и сбор лекарственных растений (за исключением заготовки пищевых лесных ресурсов гражданами и сбора ими лекарственных растений для собственных нужд);

- иная деятельность юридических и физических лиц, которая влечет гибель диких животных, а также разрушение и разорение их жилищ, гнезд и среды их обитания.

Зона экстенсивного природопользования

К зоне экстенсивного природопользования отнесены:

- земли сельскохозяйственного назначения, примыкающие к зонам строгого режима;

- земли лесного фонда, примыкающие к зонам строгого режима;

В зоне экстенсивного природопользования расположены тока тетеревов, участки размножения диких копытных животных, места их зимней концентрации, ценные кормовые стации. По своим природным характеристикам эта зона является весьма благоприятной для поддержания и увеличения численности охраняемых, охотничье-промысловых видов животных.

В Зоне экстенсивного природопользования запрещаются следующие виды деятельности:

- выжигание растительности;

- разведение костров в пожароопасный период;

- строительство объектов капитального строительства;

- формирование и предоставление земельных участков для ведения работ с целью проведения геологоразведочных изысканий и добычи полезных ископаемых;

- выпас скота и лошадей;

- перепрофилирование сложившихся к моменту организации заказника направлений хозяйственно-производственной деятельности.

Зона интенсивного природопользования

К зоне интенсивного природопользования отнесены:

- автомобильные дороги общего пользования межмуниципального значения и земельные участки, прилегающие к ним. Ширина данных участков устанавливается в размерах 20 м в обе стороны от дорожного полотна;

- полоса отвода под газопровод 'Уренгой-Челябинск' (включая охранную зону магистрального газопровода).

В зоне интенсивного природопользования так же вводятся некоторые ся ограничения хозяйственной деятельности, распространяющиеся и на другие зоны проектируемой ООПТ:

- все виды охоты, уничтожение либо повреждение воспроизводственных и защитных участков (гнезд, дупел, нор и других жилищ и убежищ) диких животных в течение всего года;

- нахождение на территории заказника с оружием, капканами или другими орудиями добывания объектов животного мира, продукцией охоты;

- нахождение с собаками или ловчими птицами;

- повреждение биотехнических объектов, информационных знаков и аншлагов, хищение или порча заготовленных кормов для подкормки животных;

- авиационно-химические работы, применение пестицидов;

- использование снегоходной техники вне дорог общего пользования;

- размещение складов для хранения пестицидов и агрохимикатов, площадок для протравливания семян, приготовления рабочих растворов и заправки ими машин и аппаратуры, обезвреживание техники и тары из-под пестицидов и агрохимикатов;

- размещение промышленных и бытовых отходов;

- деятельность, влекущая за собой изменение гидрологического режима водных объектов;

- предоставление рыбопромысловых участков для осуществления товарного рыбоводства, промышленного рыболовства, воспроизводства и акклиматизации водных биоресурсов, аквакультуры, организации любительского и спортивного рыболовства;

- иные виды деятельности, влекущие за собой снижение экологической ценности данной территории или причиняющие вред охраняемым объектам животного мира и среде их обитания. [5]

Вот это нужно знать и вам и саночкину

Скажите, а что это за ерунда и какое отношение она имеет к Шадринскому заказнику?

unname22

Скажите, а что это за ерунда и какое отношение она имеет к Шадринскому заказнику?

Скорее всего, запрет о нахождении с оружием. Который раз уже вижу местечковый НПА покушающийся на федеральное оружейное законодательство. Плевать на этот запрет, в ходе суда (если пневматику оружием признают) нужно 'гасить' эту наглость указанием на противоречие вышестоящему законодательству.

dEretik
Который раз уже вижу местечковый НПА покушающийся на федеральное оружейное законодательство.

К зоне интенсивного природопользования отнесены:

- автомобильные дороги общего пользования межмуниципального значения и земельные участки, прилегающие к ним. Ширина данных участков устанавливается в размерах 20 м в обе стороны от дорожного полотна;-напрямую противоречит ФЗ об автодорогах! ТоВесьегонское РООиР-где вы откопали эту ХРЕНЬ ?

dEretik
Который раз уже вижу местечковый НПА покушающийся на федеральное оружейное законодательство.

Sleepyman
я вот читаю читаю и одного не пойму, почему этот саночкин случайно вынося утром мусор не подвернет ногу с тройным переломом?
неужто никто не знает где обитает этот беспредельщик

У него крыша крепкая, там даже за царапину не меньше 5 лет строгого будет, это нападение на представителя власти, дураков губить себе жизнь не находится.

Но вот почему нельзя его потролить. Возить по этой автодороге ружейные чехлы, а внутри деревянное ружье, деревянные чурбачки раскрашенные под патроны и прочий театральный реквизит. Пусть запариться изымать если у него другой работы не находится.

AndreyBAG
ТО unname22:
если ты упомянул про шаазовское...ты знаешь какой у них штат охраны?(и не ты не я с ними не встречались и методов их работы не знаем) и у соседей тоже... и у них тоже бречат только меньше....

а вот ответа на вопрос про бездействие сотрудников правоохранительных органов не был озвучен... тоесть получается что Саночкин А. П. нехороший человек-редиска а те белые и пушистые?

AndreyBAG
AndreyBAG
ТО unname22:
если ты упомянул про шаазовское...ты знаешь какой у них штат охраны?(и не ты не я с ними не встречались и методов их работы не знаем) и у соседей тоже... и у них тоже бречат только меньше....
а вот ответа на вопрос про бездействие сотрудников правоохранительных органов не был озвучен... тоесть получается что Саночкин А. П. нехороший человек-редиска а те белые и пушистые?

ТО маузер2000:Чей донос, кому донос?(сейчас вроде бы не доносят, не то время 😊)). А вопрос я задавал относительно того, что если сообщество требует соблюдения закона и законности действий отдельных граждан, то как быть с поведением правоохранителей? Если считаем что действия инспектора были противоправными, то почему они не были пресечены?

AndreyBAG
ТО маузер2000:Чей донос, кому донос?(сейчас вроде бы не доносят, не то время )).

саночкин донёс.

AndreyBAG
Если считаем что действия инспектора были противоправными, то почему они не были пресечены?

маузер2000
Всему своё время! Им тоже может достаться если не будут саночкина привлекать (могут и их по этому поводу жалобами заколебать).

Как так то??? всему свое время....Так они значит тоже уже закон нарушили...факт то уже свершился....

Я Вас не понимаю. Для Вас нарушение закона в одном случае должно быть обязательно пресечено и человек наказан, а в другом да ладно "всему свое время".

Вы можете определится как относиться к противоправию и беззаконию?

unname22
С могильного, с охоты

это то которое за Фрунзе?

AndreyBAG
Как так то??? всему свое время....

AndreyBAG
Так они значит тоже уже закон нарушили...факт то уже свершился....

AndreyBAG
Я Вас не понимаю. Для Вас нарушение закона в одном случае должно быть обязательно пресечено и человек наказан,

AndreyBAG
, а в другом да ладно "всему свое время".

AndreyBAG
Вы можете определится как относиться к противоправию и беззаконию?

mitay76
Хрени про "зоны "нет в положении о Шадринском заказнике.И вот это: Зона интенсивного природопользования

ТоВесьегонское РООиР-где вы откопали эту ХРЕНЬ ?

А это приемчик такой гнилой лоховской. Вывалить человеку всякий законодательный мусор что бы мозги з@cрать. Потом накинуть еще что то типа ' машина набитая боеприпасами, оружие(хоть и пневмо) и другие орудия добывания были? , были. Имел ли право остановить и осмотреть авто?,имел.' Тут уже утверждение и вы уже виноваты вроде. Не видитесь на это, вы просто ехали по дороге, вот и все.

Seilor
Вывалить человеку всякий законодательный мусор что бы мозги з@cрать.

Seilor
боеприпасами,

AndreyBAG вы случайно не знаете зачем ?

AndreyBAG

это то которое за Фрунзе?

Да, я только этот сезон в Мишкинском охотился. И то рядом, Таволжаны Корабельное и т.д.
А так Могильное, большое и малое якшино.

маузер2000
Я вот до сих пор не могу понять, зачем дробь и капсули надо было изымать ?

AndreyBAG вы случайно не знаете зачем ?

маузер2000
Всему своё время!

unname22

Да, я только этот сезон в Мишкинском охотился. И то рядом, Таволжаны Корабельное и т.д.
А так Могильное, большое и малое якшино.

А какая связь между Могильным и шаазовским хозяйством?

маузер2000
Есть закон и его надо соблюдать, честно говоря кому какое дело, что кто то чего то испытывает. Это и есть отличие законопослушного гражданина от "бандюги".

И все таки Вы обращаетесь к закону....)))

AndreyBAG

А какая связь между Могильным и шаазовским хозяйством?

а меня между Фрунзе и песчанотаволжанским они останавливали, с ментами кстати. Не понравилось, что на прямой мы останавливались и из машины выходили. Напротив их базы.

AndreyBAG
Я так полагаю, согласно Вашей логике. Сейчас это белое но через минуту может стать черным и наоборот.

AndreyBAG
к закону

Удручает, что настолько сложно законодательство и настолько плохо абсолютное большинство охотников знают не то чтобы нюансы, но и ключевые вещи с обязанностями, правами, условиями и границами действия запретов. И я в том числе - поймал себя на такой мысли, вычитывав эту историю. Есть повод к предстоящему сезону осветить и обновить знания.

История совсем не выглядит однозначной.

С одной стороны: А если пояснения инспектора основаны на фактах? Если действительно в угодьях была убита косуля и задокументирован этот факт? А если следы с машины совпадут со следами возле места браконьерства
? А если экспертиза покажет что косуля была бита с пневматики или с гладкоствольного оружия патронами, компоненты которых совпадут с теми, что изъяты из машины? А если к той косуле это отношения не имеет, но реально качались по угодьям чтобы с пневматики поохотиться? А что если пулек не нашел инспектор потому что они в кармане куртки были в момент выхода с машины а потом были сброшены незаметно пока основная каша с выяснением отношений заваривалась? А что если действительно не сразу машину открыли а в это воемя пневматику в чехол прятали? А каким образом и зачем вообще оказались на той дороге - кажется, никто из участников в ближайшей деревне не живет, чтобы проезд в том месте был неизбежным?

С другой стороны. А если реально люди оказались не при браконьерских делах а просто попали под слишком нагло действующего инспектора? Тогда путей защиты несколько и восстановления справедливости несколько. Во-первых, нужна экспертиза, которая покажет отсутствие связи с забоем косули (следы машины не те, вообще там и близко не были в месте предполагаемого забоя и в то время когда он мог произойти, пули от пневматики не того калибра, каким косуля была забита и дробь не того номера и гильза никакого отношения не имеет...). Во-вторых, нужно подать жалобу на нарушения инспектором установленного порядка и злоупотребление полномочиями, тщательно указав их. В-третьих, в частном порядке подать в суд на гражданина на возмещение причиненного ущерба, за документировав ущерб и его сумму (вещи в масле и др.).

Если под пояснениями инспектора о забое косули нет фактов (документальной фиксации - зарегистрированного акта тем числом), то могут его не просто пожурить за процедурные нарушения, но и турнуть с работы. В это направлении надо бы ситуацию прояснить защищающимся.

А так конечно непонятная пока история.

С уважением, Виталий.

1. пневматическая пуля при попадании в цель деформируется практически полностью, характер нарезов не сопоставить, вес не говорит ни о чем, в калибрах от 4,5 до 6,35мм., он от 0,8 до 2гр., это именно пересекающийся.
2. следы протектора не говорят ни о чем, люди могли остановиться поссать, а тут остатки касули
3. ехать могу куда угодно, мне для этого проживать в ближайшей деревне не нужно...фото сессию решил провести на природе, шашлык негде пожарить...просто в ту сторону захотелось поехать...заблудился...страна свободная для передвижения

з.ы. протокол должен быть предъявлен для ознакомления, подписан предполагаемым нарушителем или зафиксирован понятыми или на видео, его отказ от подписи, при отсутствии понятых и возможности снять на видео, должен быть доставлен в ближайшее отделение для проведения процессуальных действий

И вопрос, кто это вообще был? Купить камуфляжный пуховик, корочку и прочие атрибуты сейчас не проблема, вспомним банду GTA! В чистом виде бандитизм с целью завладеть чужим имуществом! 😛

xAndrey
2VN-R

1. пневматическая пуля при попадании в цель деформируется практически полностью, характер нарезов не сопоставить, вес не говорит ни о чем, в калибрах от 4,5 до 6,35мм., он от 0,8 до 2гр., это именно пересекающийся.
2. следы протектора не говорят ни о чем, люди могли остановиться поссать, а тут остатки касули
3. ехать могу куда угодно, мне для этого проживать в ближайшей деревне не нужно...фото сессию решил провести на природе, шашлык негде пожарить...просто в ту сторону захотелось поехать...заблудился...страна свободная для передвижения

з.ы. протокол должен быть предъявлен для ознакомления, подписан предполагаемым нарушителем или зафиксирован понятыми или на видео, его отказ от подписи, при отсутствии понятых и возможности снять на видео, должен быть доставлен в ближайшее отделение для проведения процессуальных действий

И вопрос, кто это вообще был? Купить камуфляжный пуховик, корочку и прочие атрибуты сейчас не проблема, вспомним банду GTA! В чистом виде бандитизм с целью завладеть чужим имуществом! 😛

Мне с Вами зачем спорить то, без владения фактами? Ни мои ни ваши суждения значения не имеют. Назначена экспертиза - от нее и будет расклад в деле, юридически значимый. Не сможет экспертиза связь установить - значит все предъявления и развалятся скорее всего. Хотя есть практика принятия судами решений "на основе внутреннего убеждения" - и тут несколько совпадений могут быть истрактованы не в пользу людей. Без фактов косулю не "привяжут", но могут по другим статьям поддержать позицию инспектора - людям мало не покажется. А то что он криво действовал никак на ответственность за вменяемое людям нарушение не повлияет - это отдельное "дело".

Я для себя выводы сделал что мне нужно быть осторожнее с поездками и как себя стоит вести если сильно ретивый инспектор попадется, а в обсуждаемом случае ни за одну из сторон рубиться не готов.

С уважением, Виталий.

А если экспертиза покажет что косуля была бита с пневматики или с гладкоствольного оружия патронами, компоненты которых совпадут с теми, что изъяты из машины?

dEretik
Речь не о невозможности расследования правонарушения. Речь о дикой некомпетентности инспектора. Он плюёт на соблюдение процедуры оформления документов административного производства. В НОРМАЛЬНОМ государстве таких ДОЛБ..БОВ просто вышибают с госслужбы. Ибо, в нормальном государстве ДОКАЗАТЕЛЬСТВА полученные с нарушением закона, не могут использоваться. А сама процедура, В НОРМАЛЬНОМ ГОСУДАРСТВЕ, защищает контролёра от обвинения в фальсификации и преступлении (романо-германское право). Дурак на госдолжности просто загубит любое дело нарушением процедуры. При условии здоровой судебной системы и нормального прокурорского надзора. Если же дурак спокойно функционирует - то это отличная характеристика состояния прокурорской деятельности и уровня судей.

Понимаю, согласен с Вами полностью в части действий инспектора и характеристики системы. Но еще кроме этого может быть еще и основание, вокруг которого все закрутилось. Это разные темы, со своей логикой дальнейшего развития событий.

С уважением, Виталий.

VN-R
Но еще кроме этого может быть еще и основание, вокруг которого все закрутилось.

dEretik
Дурак на госдолжности просто загубит любое дело нарушением процедуры. При условии здоровой судебной системы и нормального прокурорского надзора. Если же дурак спокойно функционирует - то это отличная характеристика состояния прокурорской деятельности и уровня судей.

маузер2000
А какие основания, если косуля была допустим обнаружена утром, а их днём задержали, через несколько часов после обнаружения, то какой смысл тормозить там кого-то, её уже к этому времени когда проводились "досмотры" слопали-бы два раза (пока саночкин проводит ненужные досмотры, браконьеры дома лопают мясо), или вы тоже думаете как саночкин, что они за второй поехали )))

Нет, я как Саночкин не думаю. И как Вы не думаю. Я слишком мало знаю фактов (в том числе и о том сколько времени прошло между двумя событиями). Сорока на хвосте принесла что не все браконьеры после одной косули останавливаются. А допускать (в рассуждениях) я не хочу, потому и не занимаю ничью сторону.

Немного сочувствую людям в том, что попали на самодура с полномочиями - это да. К сожалению никто не застрахован. И вполне могу себе представить чудовищные ощущения невиновных, если реально люди ни в чем не виноваты и даже не помышляли. Однако изложенные неоднозначные обстоятельства иного не исключают.

С уважением, Виталий.

С уважением, Виталий.

Он выступил с обвинением.

VN-R
Кстати, если факт браконьерства доказан не будет, то этого инспектора можно будет привлечь за клевету. Он же написал документ с обвинениями в браконьерстве. Это не просто ошибка я так понимаю - он же не беспристрастно проверял на возможную причастность. Он выступил с обвинением. Юристы помогут это правильно и мощно развернуть до полноценного дела с юридическими последствиями.

Кстати, если факт браконьерства доказан не будет

Скорее всего, нет там ничего. Будут тянуть до последнего, юлить и натягивать под нарушение правил охоты. Предлагать ТС компромиссы. 'Ну ты же понимаешь, мы же тебе на встречу идем. Оплатишь штраф по минимуму.'

Самое обидное,что НИХРЕНА ему не будет

dEretik
Много раз, что б не было отмазки, что уже ответили. И полицию нужно было спрашивать о её роли.

mitay76
И у саночкина спрашивали и у СП(на видео есть)

Спрашивали не о поводе. А нужно было именно о нём. Затем можно сравнить сообщение о правонарушении (факт его фиксации) и время проведения действий по производству. Это всё для затруднения вранья инспекторского и облегчения обвинения в злоупотреблении полномочиями.
Ещё момент, если нет видео с осмотром регистратора, а пальчики инспекторские на регистраторе есть - это хоть и косвенное доказательство кражи, зато прямое нарушения процедуры досмотра. Т.е. повод для наказания инспектора.

Seilor
Ну ты же понимаешь, мы же тебе на встречу идем. Оплатишь штраф по минимуму.

Есть смысл бороться, чтобы туда вписали еще и за отсутствием события преступления?

маузер2000
А какое событие они посчитали событием преступления?

unname22
Это вообще критично в плане будущих попыток наказания саночкина?

Это вообще критично в плане будущих попыток наказания саночкина?

Maksim V
я так в одной организации ВСЁ руководство снял с работы

Своим Указом

Maksim V
Нет - сняли их по распоряжению Губернатора области .

конструктивно сходное

Как определили, экспертизой или по сертификату?

Seilor

Как определили, экспертизой или по сертификату?

непохуй?

xAndrey
остальное не существенные детали

xAndrey
конструктивно сходное вернули, остальное не существенные детали

Rogalik
Про отказ была инфа, про Крикет не слова...

маузер2000
У свидетелей адреса одни ? и свидетели чего они ?

На этот прямой вопрос Брюханова так и не дала внятный ответ.

маузер2000
из постановления, оружие (какое именно) и боеприпасы,,,,,

mitay76
Это из заявления саночкина

Слепой тормАз
Смешно, когда же они все по уму то научатся делать,

Слепой тормАз
когда же они все по уму то научатся делать,

Полиция отказалась возбуждать уголовное дело по факту незаконной охоты в отношении курганца Романа Сергеева, который ранее заявил, что сфабриковать обвинения против него пытался завсектором госохотнадзора областного департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Алексей Саночкин. Об этом 'URA.RU' сообщил сам Сергеев.

Конфликт между стрелком и охотинспектором произошел 28 января. Автомобиль Сергеева и его товарища Шитова блокировала машина инспекторов вблизи села Песьяное в Шадринском районе. Как утверждает курганец, после этого начался 'беспредел': 'Саночкин бесцеремонно начал выбрасывать ;:; вещи из багажника на поверхность автодороги', 'неоднократно угрожал', опрокинул канистру с машинным маслом. Во время досмотра инспекторы обнаружили в автомобиле патроны и пули, порох, пневматическую винтовку. Сергеев объяснил это тем, что увлекается охотой и стендовой стрельбой, у него также есть все разрешительные документы. Саночкин же, в свою очередь, уверен, что Шитов и Сергеев застрелили косулю, винтовку упаковали в чехол, а ружье 'сбросили', как только увидели машину инспекторов.

'У меня на руках решение об отказе возбуждения уголовного дела, однако Саночкин продолжает стоять на своем - 2 марта он вновь заявил, что я незаконно охотился', - пояснил нашему агентству Сергеев. Стрелок уверен, что останавливать его машину инспекторы не имели права, отсутствие протокола досмотра и понятых тоже вызывает у курганца вопросы. По словам Сергеева, он уже обратился с жалобой в департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды, но еще не получил ответа, в ближайшее время заявление на незаконные действия охотинспектора поступит и в прокуратуру Курганской области.

Временно исполняющий обязанности начальника управления по охране и использованию животного мира департамента Алексей Епанчинцев отказался комментировать 'URA.RU' ситуацию до окончания проверок. Однако Сергееву и Шитову собеседник агентства посоветовал изучить закон 'О животном мире': 'Там все сказано, на что наши инспекторы государственные имеют право', - отметил он.

Provin
Временно исполняющий обязанности начальника управления по охране и использованию животного мира департамента Алексей Епанчинцев отказался комментировать 'URA.RU' ситуацию до окончания проверок. Однако Сергееву и Шитову собеседник агентства посоветовал изучить закон 'О животном мире': 'Там все сказано, на что наши инспекторы государственные имеют право', - отметил он.

Алексей Епанчинцев

Provin
'Там все сказано, на что наши инспекторы государственные имеют право', - отметил он.

Provin
Алексей Епанчинцев

unname22
маузер2000
Уже, причем там в процессе все.

1. Дело об административном правонарушении рассматривается в пятнадцатидневный срок со дня получения органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела либо материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.
(в ред. Федеральных законов от 30.04.2010 N 69-ФЗ, от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1.1. Дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 30.04.2010 N 69-ФЗ)
2. В случае поступления ходатайств от участников производства по делу об административном правонарушении либо в случае необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела срок рассмотрения дела может быть продлен судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими дело, но не более чем на один месяц. О продлении указанного срока судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят мотивированное определение.
3. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58, 5.69 настоящего Кодекса, рассматриваются в пятидневный срок со дня получения судьей протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Продление указанного срока не допускается.
(часть третья введена Федеральным законом от 04.07.2003 N 94-ФЗ, в ред. Федеральных законов от 21.07.2005 N 93-ФЗ, от 04.10.2010 N 263-ФЗ, от 02.06.2016 N 161-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.
(в ред. Федерального закона от 25.10.2004 N 126-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5. Дело об административном правонарушении, за совершение которого может быть назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности и применен временный запрет деятельности, должно быть рассмотрено не позднее семи суток с момента фактического прекращения деятельности филиалов, представительств, структурных подразделений юридического лица, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Срок временного запрета деятельности засчитывается в срок административного приостановления деятельности.
(часть пятая введена Федеральным законом от 09.05.2005 N 45-ФЗ, в ред. Федеральных законов от 23.07.2010 N 171-ФЗ, от 18.07.2011 N 242-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
6. Утратил силу. - Федеральный закон от 21.07.2014 N 210-ФЗ.
(см. текст в предыдущей редакции)
7. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.15.2 и 14.15.3 настоящего Кодекса, рассматриваются в десятидневный срок со дня получения судьей протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Продление указанного срока не допускается.
(часть 7 введена Федеральным законом от 05.02.2018 N 13-ФЗ)

unname22
маузер2000
Они постановление по протоколу в какой срок обязаны вынести?

По 8.37 в течении года могут вынести постановление. Даже если срок 15 дневный пропустят это не пресекательный срок

unname22
А уведомить о месте и времени составления постановления они обязаны ?

Разумеется. Только постановление выносится, это уже разбор дела с решением.

mega hanter

По 8.37 в течении года могут вынести постановление. Даже если срок 15 дневный пропустят это не пресекательный срок

unname22
А уведомить о месте и времени составления постановления они обязаны ?

и у вас есть "отказная", они там совсем что ли с ума сошли.

mitay76
Окуели уже в конец!- "копия протокола досмотра ТС отправлена вам заказным письмом"

Статья 1. Закона об оружии, К оружию не относятся изделия, сертифицированные в качестве изделий хозяйственно-бытового и производственного назначения, спортивные снаряды, конструктивно сходные с оружием (далее - конструктивно сходные с оружием изделия). Конструктивно сходные с огнестрельным оружием изделия не должны содержать в своем составе основные части огнестрельного оружия.

Статья 13.
Конструктивно сходные с оружием изделия, пневматические винтовки, пистолеты, револьверы с дульной энергией не более 3 Дж, сигнальные пистолеты, револьверы калибра не более 6 мм и патроны к ним, которые по заключению федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, не могут быть использованы в качестве огнестрельного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения и газового оружия, приобретаются без лицензии и не регистрируются.

Статья 3. Гражданское оружие

К гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях. Гражданское огнестрельное оружие должно исключать ведение огня очередями и иметь емкость магазина (барабана) не более 10 патронов. Ограничение емкости магазина (барабана) не распространяется на спортивное оружие, требования к составным частям которого определяются правилами видов спорта и (или) положениями (регламентами) о спортивных соревнованиях, принятыми общероссийскими спортивными федерациями, аккредитованными в соответствии с законодательством Российской Федерации, по одному или нескольким видам спорта, связанным с использованием спортивного оружия. При использовании гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения должна быть исключена возможность выстрела из него патронами, в том числе метаемым снаряжением, используемыми для стрельбы из боевого ручного стрелкового оружия, служебного нарезного оружия и гладкоствольного огнестрельного оружия, гражданского нарезного оружия и гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия. Дульная энергия при выстреле из гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия патронами травматического действия не должна превышать 150 Дж, а из гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения - 91 Дж. Гражданское оружие и патроны к нему должны соответствовать криминалистическим требованиям, установленным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, согласованным с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере технического регулирования и обеспечения единства измерений.
(в ред. Федеральных законов от 31.05.2010 N 111-ФЗ, от 28.12.2010 N 398-ФЗ, от 10.07.2012 N 113-ФЗ, от 03.07.2016 N 227-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Гражданское оружие подразделяется на:
1) оружие самообороны:
огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие с патронами к нему, в том числе с патронами травматического действия;
(в ред. Федерального закона от 28.12.2010 N 398-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
огнестрельное оружие ограниченного поражения (пистолет, револьвер, огнестрельное бесствольное устройство отечественного производства) с патронами травматического действия, патронами газового действия и патронами светозвукового действия;
(в ред. Федерального закона от 28.12.2010 N 398-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
газовое оружие: газовые пистолеты и револьверы, в том числе патроны к ним, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами, разрешенными к применению федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения;
(в ред. Федерального закона от 09.02.2009 N 2-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
электрошоковые устройства и искровые разрядники отечественного производства, имеющие выходные параметры, соответствующие обязательным требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании;
(в ред. Федерального закона от 19.07.2011 N 248-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2) спортивное оружие:
огнестрельное с нарезным стволом;
огнестрельное гладкоствольное;
холодное клинковое;
метательное;
пневматическое с дульной энергией свыше 3 Дж;
3) охотничье оружие:
огнестрельное длинноствольное с нарезным стволом;
(в ред. Федерального закона от 28.12.2010 N 398-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
огнестрельное гладкоствольное длинноствольное, в том числе с длиной нарезной части не более 140 мм;
(в ред. Федерального закона от 28.12.2010 N 398-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
огнестрельное комбинированное (нарезное и гладкоствольное) длинноствольное, в том числе со сменными и вкладными нарезными стволами;
(в ред. Федерального закона от 28.12.2010 N 398-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
пневматическое с дульной энергией не более 25 Дж;
холодное клинковое;
4) сигнальное оружие;
5) холодное клинковое оружие, предназначенное для ношения с казачьей формой, а также с национальными костюмами народов Российской Федерации, атрибутика которых определяется Правительством Российской Федерации;
6) оружие, используемое в культурных и образовательных целях:
оружие, имеющее культурную ценность;
старинное (антикварное) оружие;
копии старинного (антикварного) оружия;
реплики старинного (антикварного) оружия;
списанное оружие.
(п. 6 введен Федеральным законом от 10.07.2012 N 113-ФЗ)

Вот жалоба, которую сегодня отправил в прокуратуру

маузер2000

копия вручается, (не отправляется по почте, не кидается в лицо и т.д., а именно вручается) то есть нарушен порядок досмотра, и этот перец признал это.

mitay76
Так и есть-"организованная шайка" 😞

Советую посмотреть,может кому то интересно будет такая закрутка.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2009 г. N 82-Г08-5

Столько всего понахуивертили,что сами походу запутались 😊 Однако решение суда оставили без изменения:Решением Курганского областного суда от 7 ноября 2008 г. постановлено: "заявление Г. удовлетворить. Признать недействующим со дня вступления в законную силу пункт 2 Правил охоты на территории Курганской области, утвержденных Постановлением Администрации (Правительства) Курганской области от 28 ноября 1996 г. N 600, в части приравнивания к производству охоты - нахождение с охотничьим оружием в собранном виде (для карабинов со снаряженным магазином) на дорогах в пределах охотничьих угодий".

http://docs.cntd.ru/document/469605013

Статья 27.1. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении

1. В целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении:

каким образом, ""что ранее было обнаружено место отстрела и разделки косули"", согласуется с частью 1, статьи 27.1 ? Какую именно из разрешённых действий части 1, стати 27.1 выполнял досмотр которому вы подверглись, в чем была необходимость (связь указанного эпизода с косулей и досмотра проведённого саночкиным) досмотра автомобиля и возбуждение административного дела, в отношении владельца указанного автомобиля? Также запросите ознакомится с материалами которые легли в основу оснований для проведения досмотра на основе стати 24 (2) КР, и т.д. и что там дело заведено или ещё чего, и если уголовное то какое отношение к производству уголовного дела имеет (полномочия) ГОИ саночкин, он что уголовные дела расследует .

Также запросите ознакомится с материалами которые легли в основу оснований для проведения досмотра на основе стати 24 (2) КР, и т.д. и что там дело заведено или ещё чего, и если уголовное то какое отношение к производству уголовного дела имеет (полномочия) ГОИ саночкин, он что уголовные дела расследует .

Статья 2

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

в "цугундер" !

Provin
Хафизовым и Тюшняковым уже все обсудили, что они будут говорить. В Департаменте понимают, что будет суд, и готовы к нему и приготовили свидетелей. Советую ТС взять 16 марта адвоката

Provin
Хафизовым и Тюшняковым

Мотивировка - подозрительное поведение именно этого автомобиля. Он двигался, меняя траекторию, останавливаясь.

Более т0го, у меня вон и .308 в сейфе, и гладкого 4 ствола.

Эта игрушка далеко не крикет.

Maksim V

вы рискуете - не удивляйтесь если вдруг на вашем пороге появятся люди с санкцией на обыск или вы считаете , что Саночкин Ганзу не читает ? Я думаю , что вы сильно ошибаетесь .....

Завязывайте с бредятиной! У вас в теме лишь адын нормальный пост

Гранатомётчик
А когда суд будет?

unname22
http://www.ohotniki.ru/hunting...dimostyami.html

Да уж... Департамент браконьеров и уголовников...

Слепой тормАз
Мы не знаем полных раскладов. Губернатор тоже человек, желающий жить спокойно) а тут его подчиненный бедокурит и подставляется. Не проще ли сменить, что бы не было вопросов именно к руководству региона? Тем более что история всплыла в СМИ уже. То что областная госохотинспекция будет прикрывать своего до последнего- в этом нет сомнений) но есть и вышестоящее руководство

В мартовские праздники писал жалобу на имя губернатора.
В понедельник пришел ответ, что ее обратно в департамент же и направили, два дня на телефоне пытался выяснить, не совсем же они идиоты нарушать 8.6 об обращениях. И никакого толку.
Третью жалобу в прокуратуру вечером писать буду.

Мы не знаем полных раскладов. Губернатор тоже человек, желающий жить спокойно) а тут его подчиненный бедокурит и подставляется. Не проще ли сменить, что бы не было вопросов именно к руководству региона? Тем более что история всплыла в СМИ уже. То что областная госохотинспекция будет прикрывать своего до последнего- в этом нет сомнений) но есть и вышестоящее руководство

И потом удивляются почему, что их скотниками называют, им не в инспекции работать надо, а скотниками (коровам подтирать). Позор инспекции.

mitay76
" мы увидели, как по дороге медленно, останавливаясь на местах перехода животных, движется машина. Когда мы остановили ее,"
Уже переобулись:
"обнаружили стоящий на обочине дороги...Подъехав к данному автомобилю"

'Утром на территории заказника мы нашли место 'забойки', где разделали косулю. После обеда они, видимо, отправились за второй: мы увидели, как по дороге медленно, останавливаясь на местах перехода животных, движется машина. Когда мы остановили ее, нам долго не открывали салон - за это время можно было упаковать винтовку в чехол', - описал обстоятельства того дня Саночкин.

dEretik
Дебил Саночкин предлагает судье написать роман по мотивам предположений глупого инспектора?

mitay76
" мы увидели, как по дороге медленно, останавливаясь на местах перехода животных, движется машина. Когда мы остановили ее,"
Уже переобулись:
"обнаружили стоящий на обочине дороги...Подъехав к данному автомобилю"

Слепой тормАз
пусть суд смотрит запись всю до конца. Хотя, возможно это легко затирается потому что все бумаги пишутся после досмотра и можно это не снимать было уже

Вот полностью сканы всего административного дела.

1. Протокол осмотра места пришествия:

unname22

2. Заявление саночкина на нас и обьяснения саночкина и тюшнякова.
click for enlarge 960 X 1280 134.4 Kb

"Правила охоты утверждены приказом Минприроды России от 16.11.2010 N 512, соответственно разъяснение, изложенное в письме Минприроды России от 3 июня 2014 года N 04-15-53/11397, является официальным толкованием права и подлежит применению."

Интересное решение.

Там много интересного, в том числе и рекомендации Верховного Суда по поводу решения подобных дел.

Если же поймают в ОУ, и все обоснования будут песней что нидокажете сатрапы, что моя собственность поэтому куда хочу туда и везу, то шансов отбиться не произойдет никогда.

Ничего подобного, у нас был подобный случай. Решение в формате PDF, не знаю как прикрепить здесь.

Гранатомётчик
Когда суд будет?

Слепой тормАз
У меня так "утеряли " флешку, приобщенную к протоколу об аварии. Простое дело, видимо, для органов,хорошо что другие флэшки не утерялись). При чем все просмотрели и не раз, а следователь такая мне спустя полгода- а вы не знаете, куда подевалась флэшка?)). Благо сомнений все равно нет в виновнике, потому я совсем и не истерю по данному вопросу
А "утеря" видеозаписи , это все равно минус для органов и ГОИ

У нас один юноша баблоносных родителей, в городе, сбил пешехода. Человека откинуло от удара не на один десяток метров. Все автомобили пропускали, а одно уё.ище ехало на 'бреющем полёте'. Три видеорегистратора зафиксировало ДТП. Три! В суд ни одна запись не дошла, ВСЕ потерялись. И все водители 'забыли', что видели в реальности и на записях своих собственных регистраторов.
Это к тому, что 'минус' это для того, в чью пользу была запись. Репутационные издержки СИСТЕМУ не еб.т, у системы нет репутации. Если дело раскручено в СМИ, то репутация может озаботить судью. Своя собственная репутация. И то не факт, дело выгоды, а не убеждений. Ну а если дело тихое, то ПРЕДСТАВИТЕЛИ ГОСУДАРСТВА могут терять что угодно. Это не минус и не плюс. Это кирпичики для строительства системы.

СевУр
На Е1 смотрю так тему и не открыли, вот оно, противодействие, даже в сми.

mitay76
Следующее на 18 мая назначили

mitay76
Пока ничего еще не установлено!На второе слушание Брюханову вызовут (составителя протокола)

маузер2000
Правильно, всех надо допросить!!!

mitay76
Интересно КАК будет изворачиваться Суд? С одной стороны бездоказательные домыслы дырочкиных,-с другой факты,установленные отказным мат-м ОМВД и Постановлением СК

маузер2000
Отказной ведь по уголовной статье (там чушь мало прокатывает) теперь они всю эту муть запустили по админ, админу. не нужны доказательства там слова за доказательства принимают.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 октября 2012 г. N 21
""14. Разграничение незаконной охоты (статья 258 УК РФ) и нарушений правил охоты (часть 1 статьи 8.37 КоАП РФ) осуществляется по таким признакам, как причинение крупного ущерба, применение механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов или иных способов массового уничтожения птиц и зверей, совершение деяния в отношении птиц и зверей, охота на которых полностью запрещена, либо на особо охраняемой природной территории, в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации.

Обратить внимание судов на то, что объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ, является нарушение правил охоты, то есть требований к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов на всей территории Российской Федерации, в частности нахождение физических лиц в охотничьих угодьях с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами без соответствующего разрешения. Такие действия подлежат квалификации по части 1 статьи 8.37 КоАП РФ в случае, если они не содержат признаков преступления, предусмотренного статьей 258 УК РФ.""

Но нам все равно пытаются по 8.37 втюхать уголовный состав!!!

mitay76
Но нам все равно пытаются по 8.37 втюхать уголовный состав!!!

mitay76
На второе слушание Брюханову вызовут (составителя протокола)

art-hunter
Было,нет? Итог?!

mitay76
Брюханова то вовсе и не ГОИ

mitay76
Суд,понимая что его наебывают,но непонимая кто,

маузер2000
Вот это поворот, а кто ?

mitay76
охотоведа(- инспектор в области охраны окружающей среды.

маузер2000
так она является инспектором или её уже выгнали)))

mitay76
Думаю Суд разберется в ее правах

Слепой тормАз
ну так что далее то? 18 мая состоялось какое то заседание. И? НО если прав составлять протокол нет, то протокола тоже как бы и нет)

mitay76
А раз она не ГОИ, то ???

нет такого понятия ГОИ.

А это тогда что такое?

3. Должностные лица органов государственного надзора, являющиеся государственными инспекторами в области охраны окружающей среды

Или вам юридически дословно надо? Так смысл от этого не меняется, даже наоборот, окружающая среда это кроме зверюшек и лес, и водоемы, и даже земля, но почему то данные инспектора интересуются именно охотничьими животными, а если быть точнее, то конкретно охотниками, чтоб их накорячить 😊

Sergey10
Согласно действующему законодательству, нет такого понятия ГОИ. Изучите п. 3 ст. 40 ФЗ Об охоте для начала.

mitay76
А это что?:

mitay76
Так что ГОИ есть и им даже оружие служебное не положено

mega hanter
52-ФЗ (этого достаточно)Статья 30. Права должностных лиц, осуществляющих охрану животного мира и среды его обитания
Статья 31. Права должностных лиц специально уполномоченных государственных органов по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания
хранить и носить специальные средства и служебное оружие, а также разрешенное в качестве указанного оружия гражданское оружие самообороны и охотничье огнестрельное оружие;
применять физическую силу, специальные средства, служебное оружие, а также разрешенное в качестве указанного оружия гражданское оружие самообороны и охотничье огнестрельное оружие.

Sergey10
недосмотр тех кто редактировал закон.

Sergey10
Забыли заменить ГОИ на госинспектора в области охраны окружающей среды.

маузер2000
А может просто не хотели наделять !

Sergey10
А то вот гражданам мерещится, что госинспектора в области ООС не имеют права составления протоколов по ст. 8.37....

вот 40 кто просил
http://www.consultant.ru/docum...624bf18e155ef2/

7. Правила ношения, хранения и применения специальных средств государственными охотничьими инспекторами определяются Правительством Российской Федерации.

Статья 23.26. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие федеральный государственный надзор в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания

(в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
(в ред. Федерального закона от 28.12.2009 N 380-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие федеральный государственный надзор в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания, рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 7.2 (об уничтожении или о повреждении знаков, устанавливаемых пользователями животным миром, органами, осуществляющими федеральный государственный надзор в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания, зданий и других сооружений, принадлежащих указанным пользователям и органам, за исключением административных правонарушений, совершенных на особо охраняемых природных территориях), частью 1 статьи 7.11 (за исключением административных правонарушений, совершенных на особо охраняемых природных территориях), статьей 8.33 (за исключением административных правонарушений, совершенных на особо охраняемых природных территориях), статьей 8.34 (в части административных правонарушений, совершенных с биологическими коллекциями, содержащими объекты животного мира, за исключением административных правонарушений, совершенных на особо охраняемых природных территориях), статьей 8.35 (за исключением административных правонарушений, совершенных на особо охраняемых природных территориях), статьей 8.36 (за исключением административных правонарушений, совершенных на особо охраняемых природных территориях), частями 1 и 1.1 статьи 8.37 (за исключением административных правонарушений, совершенных на особо охраняемых природных территориях), частью 3 статьи 8.37 (за исключением административных правонарушений, совершенных на особо охраняемых природных территориях) настоящего Кодекса.
(в ред. Федеральных законов от 23.07.2013 N 201-ФЗ, от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов, указанных в части 1 настоящей статьи, вправе:
1) руководители органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих федеральный государственный надзор в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания, их заместители;
(в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2) руководители структурных подразделений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих федеральный государственный надзор в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания, их заместители.
(в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

маузер2000
конкретной статьёй наделяет не только ф\з 209,52 , но и КоАП раз по КоАПу наказание.

Sergey10
И? Что из этого следует? Что госинспектор в области ООС не имеет права составлять протокол по 8.37?

маузер2000
у суда встал вопрос кто такая брюханова

Sergey10
Это не у суда встал вопрос, а у фигурантов "забрезжила" надежда,

Блить,даже КоАП запрещает шить 8.37 на ООПТ!

mitay76
Блить,даже КоАП запрещает шить 8.37 на ООПТ!

Sergey10
кто имеет право составить протокол за нарушение на территории заказника, а уже потом утверждайте что и кому запрещает КоАП...

mitay76
Постановлением об отказе...установлено:

mitay76
Может Вы,(как бывший инспектор)обьясните, где вменяемый нам состав?

Sergey10
Постановлением об отказе Вам отказано в возбуждении УД. И только.

Sergey10

Меня на месте не было. Поэтому увы, вопрос не ко мне.

Sergey10
Меня на месте не было. Поэтому увы, вопрос не ко мне.

mitay76
Ну вот,еще один "законник" слился!!!

Sergey10
Знаете, жизнь научила не верить таким историям на слово.

маузер2000
вы сейчас кому не верите, гражданам или ГОИ ? )))) Да и не слово тут уже и документы есть !

Sergey10
Никому.

даже (почти) своим коллегам не верите

Милиционеры, они такие 😊 это тип людей, ничего не поделать 😊

Sergey10

Никому. В документах их же рукой написано - "...с моих СЛОВ записано верно"

mitay76
В Постановлениях и экспертизе тоже "...с моих СЛОВ записано верно"???

Sergey10
в автомобилях при досмотре обнаруживали чехлы для оружия,

Sergey10
а в двух случаях и само оружие, патроны, рюкзаки, ножи, " фары" и многое другое.

Sergey10
Вплоть до продукции охоты в одном из случаев.

Sergey10
И во всех, подчеркивают, во всех случаях, "законопослушные" граждане просто транспортировали оружие и найденную продукцию охоты.

маузер2000
и что чехлы...

Sergey10
Ну вот видите, вы же не верите мне на слово, что граждане охотились.

Sergey10
А почему, интересно?

маузер2000
вера как говорится в доказательствах не нуждается.

И как то вы последнюю фразу упустили или не заметили... 😛

Sergey10
Странно, а каж тогда "благодатный огонь", мироточение и прочее? 😛

Sergey10
Вас ведь там не было и вы не знаете что было до момента задержания...

маузер2000
слова заинтересованного лица, не в счёт !!!

Sergey10
А вы заинтересованное лицо?

Sergey10
И потом, фигуранты тоже заинтересованные лица...

маузер2000
только одни фигуранты никого не в чем не обвиняли изначально

Sergey10
Ой ли? А название темы - не обвинение.

Sergey10
Например СК в отказе о возбуждении УД считает что беспредела не было

маузер2000
совершили преступление )

Sergey10

Еще немного, и я подумаю, что вы Саночкину родной брат.

СевУр
Еще немного, и я подумаю, что вы Саночкину родной брат.

Sergey10
Снова вы все путаете. Не преступление, а правонарушение. А вот они уже обвиняют его в преступлении.

СевУр
Еще немного

Sergey10
Не понятно, почему так подумали - я же и ему не верю.

маузер2000
Вы себе то хоть верите ?

маузер2000
Вы себе то хоть верите ?

маузер2000
Да не они наверное одним пустым чехлом стукнутые ИМХО.

Sergey10
К сведению - в том случае, в котором удалось привлечь к ответственности нарушителей, сначала в автомобиле были обнаружены только чехлы от оружия, провод от "фары" и три человека. Но вам ведь не интересно, что было дальше. Госинспектор же тогда тоже все выдумал 😀

маузер2000
да и на веру не приму

Хорошо что помните, значит не зря писал тогда. 😛

Sergey10
принудил одного из нарушителей убежать в лес с Тигром, а не СВД - не надо тут выдумывать,

маузер2000
Да я помню эту историю, только речь шла о героизме инспектора, который с ракетницей победил "бандита" у которого "СВД" с полным магазинам была.

Sergey10
о когда он привёл за руку, убежавшего от нас 1,5 часа тому назад, с нелегальным "Тигром", "фарщика",

маузер2000
А как он понял что он фарщик, может он просто брек , да и как бречить с "СВД" без патронов.

Sergey10
При чем тут постановления и экспертиза? Это лишь документы. Самих событий и то что им предшествовало не видел своими глазами ни кто кроме вас, ваших товарищей и инспекторов.
В моей практике была подобная история. Очень похожая. Даже не одна, четыре. И всего в одном случае, нарушители были привлечены к ответственности. Во всех случаях был автомобиль с которого осуществлялся поиск и выслеживание животных, несколько человек в этом автомобиле, обычно 2-3, но в одном случае было 4, в автомобилях при досмотре обнаруживали чехлы для оружия, а в двух случаях и само оружие, патроны, рюкзаки, ножи, " фары" и многое другое. Вплоть до продукции охоты в одном из случаев. И во всех, подчеркивают, во всех случаях, "законопослушные" граждане просто транспортировали оружие и найденную продукцию охоты. А там где орудия охоты не были изначально обнаружены гос инспектором при досмотре транспорта - вообще просто ехали из точки А в точку Б.

Sergey10
Ой ли? А название темы - не обвинение. Например СК в отказе о возбуждении УД считает что беспредела не было 😛

Вы хоть Постановление СК то читали? Действия саночкина признаны "незаконными" 😛

mitay76
Вы хоть Постановление СК то читали? Действия саночкина признаны "незаконными"

Sergey10
Она значит, что я этого не писал, а вы это придумали,

маузер2000
на "СВД"

"Думаю, что граждане, после таких мер, тормознут браконьерство. Думаю, что создатели темы, если они браконьерили, тоже на время затаятся"
-----------------------------------------------------------------------
Кто то всерьез считает ,что с таким арсеналом в багажнике брэчат? Средь бела дня,с неподходящей пневмой,да еще в заказнике за полста верст???У нас животин в зел. зоне с избытком!

маузер2000
Я думаю это не страшно.

Sergey10
Иначе дело должно было быть возбуждено.

Sergey10
Врать не хорошо...

Sergey10
Ага, только Тигр.

Sergey10
И да, надеюсь вы обжаловали данное постановление?

маузер2000
от таких инспекторов уже даже, что бы проехать по дороге стали ружья выкидывать (в кустах прятать).

Sergey10
А чего его прятать, если все законно транспортируется?

маузер2000
да это у них там вообще жесть (вернее у вас)

Sergey10
Да вы шо? А Шадринск это тоже у нас?

Sergey10

А чего его прятать, если все законно транспортируется?

Sergey10
маузер2000

да это у них там вообще жесть (вернее у вас)

mitay76
под ДВУМЯ уголовками ходит

маузер2000
А статьи ?

unname22
Ими была вызвана полиция. Поъехала опергруппа из 4 человек

mega hanter
Статья 27.5. Сроки административного задержания
Если про это речь идет то ГОИ не имеют право на административное задержание)
Статья 27.3. Административное задержание

Объясните тогда как правильно себя вестив такой ситуации: еду на авто а мне преграждают путь вот такие саночкины, их тачка поперек дороги , обьехать никак, пока суть да пересуть их прикормленные понятые встают позади вашей машины. Назад наеезд на пешехода вперед наезд на тс. Их действия незаконны, а я в западне?

mega hanter
Не законность действий инспектора в таком ракурсе очень тяжело доказать. Федеральное законодательство дает право остановки транспортных средств государственным инспекторам, а как не прописало((( вот Вам и ситуация)))

mitay76
В любом случае,право остановки должно реализовываться без нарушения ПДД!!!

mega hanter
Не законность действий инспектора в таком ракурсе очень тяжело доказать. Федеральное законодательство дает право остановки транспортных средств государственным инспекторам, а как не прописало((( вот Вам и ситуация)))

То есть по Вашему мнению любой кто пожелает может остановить автомобиль и досмотреть его?

mega hanter
Не законность действий инспектора в таком ракурсе очень тяжело доказать.

mega hanter
Федеральное законодательство дает право остановки транспортных средств государственным инспекторам, а как не прописало

mega hanter
((( вот Вам и ситуация)))

а давай те представим, что вы просто едите за грибами, на пруд и т.п., и тут вас пытается остановить х.з. кто, так мало того он рассказывает страшную историю про то, что он доблестный охот. инспектор и он в праве и на то уполномочен так сказать досмотреть ваш автомобиль, ссылаясь на чуждый для вас 512 приказ. Это бред. Мало того я вам больше скажу, вы охотник тогда когда вы с ружьем, а как только вы его сложили и передвигаетесь из п. А в п. Б то с какого х..я вы охотник?

Гранатомётчик
Не охотникам надо бить в рыло таких инспекторов, может тогда у них желание само отпадет.

vadyasichik1976
Есть охот билет-значит охотник.

С какого перепуга вы без ружа не охотник? Есть охот билет-значит охотник.тут вопрос в другом. Осуществляет ли охоту или транспортирует или просто передвигается.

Что то совсем непонятен полет вашей мысли.

Seilor
Что то совсем непонятен полет вашей мысли.

sagra
Раньше егеря вообще за не остановку по машине стреляли.

sagra
......Раньше егеря вообще за не остановку по машине стреляли......

Что уж там мелочится, давайте уж сразу в крайности!
Ещё раньше люди были крепостными и не имели ни каких прав вообще, от слова вообще ни каких! Людьми торговали!
В 1782 году, например, годовалая девочка оценивалась в 50 коп., что было дороже свиньи, но дешевле старой лошади. Дороже всего стоили повара, парикмахеры и иные мастера своего дела, а также те, кого продавали в рекруты. Так что торговля будущими солдатами превратилась в отдельный и самый доходный сегмент человеческого рынка.
Эти приблизительные оценки сделаны Ключевским веком позже -
'В Чухломской округе в волости Великой Пустыне в половине усадьбы Мальцовой:

В оном дворе скота: мерин рыжий, летами взрослый, по оценке 2 рубля, мерин пегий 12 лет, по оц. 1 руб. 80 коп., мерин чалый 9 лет - 2 руб. 25 коп., мерин рыжий 5 лет - 3 руб. 50 коп., кобыла вороная, летами взрослая - 75 копеек; кобыла чалая, летами взрослая - 95 копеек. Рогатого: 6 коров, каждая корова по 2 рубля 10 коп., по оценке на 12 руб. 60 к., 7 подтелков, каждый по 25 копеек, по оценке 1 руб. 75 коп.; 10 овец, каждая по 40 к., по оценке на 4 руб.; 9 свиней, каждая по 20 коп., на 1 руб. 80 к. Птиц: гусей 3, по оценке 75 коп.; кур индейских 2, петух 1, по цене 75 коп., уток 2, селезень 1, каждая по 7 копеек; кур русских 15, петухов два, каждые по 2 коп. с половиною, на 45,5 коп.

На том дворе амбар хлебный, крыт по бересту драницами, по оценке 1 руб. 50 коп.; в нем разных родов хлеба: ржи 5 четвертей, по оценке 4 руб. 80 коп., пшеницы 1 четверть - 2 руб., овса 6 четвертей - 4 руб. 80 коп.'.

Подробнейше оценили и всех крепостных капитана Зиновьева:

'Во оном дворе дворовых людей: Леонтий Никитин 40 лет, по оценке 30 р. У него жена Марина Степанова 25 лет, по оценке 10 рублей. Ефим Осипов 23 лет, по оценке 40 р. У него жена Марина Дементьева 30 лет, по оценке 8 рублей. У них дети - сын Гурьян 4 лет, 5 рублей, дочери девки Василиса 9 лет, по оценке 3 р., Матрена одного году, по оценке 50 к. Федор 20 лет по оценке 45 руб. Кузьма, холост, 17 лет, по оценке 36 рублей. Дементьевы дети. У Федора жена Ксенья Фомина 20 лет, по оценке 11 рублей, у них дочь девка Катерина двух лет, по оценке 1 руб. 10 к. Да перевезенный из Вологодского уезда из усадьбы Ерофейкова Иван Фомин, холост, 20 лет, по оценке 48 рублей. Девка Прасковья Афанасьева 17 лет, по оценке 9 рублей.

Куйтунский районный суд признан виновным бывший начальник Куйтунского лесничества за то, что он в пьяном состоянии при патрулировании лесов обстрелял из охотничьего карабина ехавший по дороге автомобиль, в котором, помимо водителя, находились его ребёнок и ещё один пассажир.

При этом не имел никаких оснований для применения оружия. Как сообщила 11 июля 2018 года пресс-служба областной прокуратуры, бывшему чиновнику предстоит провести 4 года в колонии общего режима, кроме того, после освобождения ему будет запрещено два года занимать должности в органах государственной власти.

В ходе следствия и в суде подсудимый вину в совершении преступления не признавал, несмотря на то, что на его преступление указывали собранные по делу доказательства, заключения проведенных экспертиз и показания свидетелей.

амиД 66
Лишать права на оружие пожизненно таких надо.

mitay76
Имеет ли смысл выкладывать решение первой инстанции? Эти деятели собираются обжаловать постановление.Если вкратце : ни один из предьявленных пунктов нарушений не был доказан! Протокол досмотра ,вообще признан недопустимым доказательством!

mitay76
Имеет ли смысл выкладывать решение первой инстанции? Эти деятели собираются обжаловать постановление.Если вкратце : ни один из предьявленных пунктов нарушений не был доказан! Протокол досмотра ,вообще признан недопустимым доказательством!

dEretik

Любопытно почитать и оценить, какие аргументы обжалования могут быть.

mitay76
орудие охоты!

mitay76
Отсканим-выложим. По их мнению,пневма (хоть и не оружие)-орудие охоты! А экспертиза-"кривая" 😊

Экспертиза туши на предмет, что стало причиной смерти животного? Смерть животного наступила в результате ранения? Есть заключение эксперта? Имеется акт осмотра убитого животного? (Или их было два?)
Имеется акт уничтожения остатков?

mitay76
Суточной давности и в 25 км от места остановки!

mitay76
Отсканим-выложим. По их мнению,пневма (хоть и не оружие)-орудие охоты! А экспертиза-"кривая" 😊

dEretik
Это всё может быть.

На момент изъятия винт был неисправен

mitay76
......пневма (хоть и не оружие)-орудие охоты!........

орудием охоты может быть осиновый кол....топор, в том числе и пневмовинтовка. Может Вы прикладом рубили или штыком кололи. ))) Экспертиза туш есть, что стало причиной смерти. Может быть они задушены или отравлены?

орудием охоты может быть

Это если охотится. В этом то и весь маразм ситуации.

Seilor
quote:
орудием охоты может быть

Это если охотится. В этом то и весь маразм ситуации.

"....составил протокол осмотра места проишествия, по которому изъял нож, 96 различных патронов 12 калибра, в оснвовном самозаряд для скита. 20 кг дроби, 500 шт пыжей-контейнеров, 23 пули 12 калибра для снаряжения патронов, около 900 гр пороха, капсюли ну и главное, винтовку крикет.
Подчекну, что оружия с собой не было, не было и пуль к пневматике. С собой имелись РОХи и все необходмые документы......."

момент, были именно "боеприпасы"?

по определению ФЗ "Об оружии" от 13 ноября 1996 г. "предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание".

Источник: Большой юридический словарь
Классификация боеприпасов в ГОСТ В 20313-74...

Самый прикол,что эти деЯтели,на полном серьезе считают,что нахождение 3дж пневмы в охотуодьях,автоматом делает ее орудием охоты

"...6) орудия охоты - огнестрельное, пневматическое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон "Об оружии"), а также боеприпасы, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты;..."
Почему этим дебилам,на семинарах не объясняют,что неохотничья пневма и оружие самообороны не попадают под "приравнивание"

mitay76
за нахождение с боеприпасами"
Дебилы млять

unname22
Вот собственно полный текст решения. Извиняюсь за задержку, на работе аврал.

даже стыдно за инспекторов. Какой то детский лепет ".....может быть у него что то было похожее на оружие..., ....может они выбросили...., ...может быть они охотились, следы в лесу были...., ....пулевое ранение похожее на ...., ....ехали по дороге общего пользования, но нам не нравится как онЕ ехали ))))... " Тфу бля, аж тошнить начало.

kislii
даже стыдно за инспекторов.

маузер2000
вот такие профессионалы стоят на страже природы.

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.07.2018)
Статья 286. Превышение должностных полномочий
Статья 293. Халатность

а так же

Федеральный закон от 27.07.2004 N 79-ФЗ (ред. от 28.12.2017) "О государственной гражданской службе Российской Федерации"

Статья 18. Требования к служебному поведению гражданского служащего

1. Гражданский служащий обязан:
1) исполнять должностные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне;
2) исходить из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина определяют смысл и содержание его профессиональной служебной деятельности;
3) осуществлять профессиональную служебную деятельность в рамках установленной законодательством Российской Федерации компетенции государственного органа;
4) обеспечивать равное, беспристрастное отношение ко всем физическим и юридическим лицам, не оказывать предпочтение каким-либо общественным или религиозным объединениям, профессиональным или социальным группам, гражданам и организациям и не допускать предвзятости в отношении таких объединений, групп, граждан и организаций;
(п. 4 в ред. Федерального закона от 22.10.2013 N 284-ФЗ)

5) не совершать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению должностных обязанностей;
6) соблюдать ограничения, установленные настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами для гражданских служащих;
7) соблюдать нейтральность, исключающую возможность влияния на свою профессиональную служебную деятельность решений политических партий, других общественных объединений, религиозных объединений и иных организаций;
8) не совершать поступки, порочащие его честь и достоинство;
9) проявлять корректность в обращении с гражданами;
10) проявлять уважение к нравственным обычаям и традициям народов Российской Федерации;
11) учитывать культурные и иные особенности различных этнических и социальных групп, а также конфессий;
12) способствовать межнациональному и межконфессиональному согласию;
13) не допускать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб его репутации или авторитету государственного органа;
14) соблюдать установленные правила публичных выступлений и предоставления служебной информации.
2. Гражданский служащий, замещающий должность гражданской службы категории "руководители", обязан не допускать случаи принуждения гражданских служащих к участию в деятельности политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений.

Статья 37. Расторжение служебного контракта по инициативе представителя нанимателя

1. Служебный контракт может быть расторгнут представителем нанимателя, а гражданский служащий освобожден от замещаемой должности гражданской службы и уволен с гражданской службы в случае:
..................
3) однократного грубого нарушения гражданским служащим должностных обязанностей:
.............

Статья 59. Служебная проверка

1. Служебная проверка проводится по решению представителя нанимателя или по письменному заявлению гражданского служащего.
2. При проведении служебной проверки должны быть полностью, объективно и всесторонне установлены:
1) факт совершения гражданским служащим дисциплинарного проступка;
2) вина гражданского служащего;
3) причины и условия, способствовавшие совершению гражданским служащим дисциплинарного проступка;
4) характер и размер вреда, причиненного гражданским служащим в результате дисциплинарного проступка;
......................

Статья 59.2. Увольнение в связи с утратой доверия

.................................

Статья 67. Органы государственного надзора и контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации о государственной гражданской службе Российской Федерации

1. Государственный надзор и вневедомственный контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации о государственной гражданской службе Российской Федерации осуществляют специально уполномоченные государственные органы, определяемые федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
2. Внутриведомственный контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации о государственной гражданской службе Российской Федерации в подведомственных государственных органах осуществляют федеральные государственные органы и государственные органы субъектов Российской Федерации.
3. Государственный надзор за точным и единообразным соблюдением законодательства Российской Федерации о государственной гражданской службе Российской Федерации осуществляют Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры в соответствии с федеральным законом.

Топикастеру mitay76: дожимай инспектора Саночкина, раз уж ввязался в это дело. Доводи до конца. Иначе ему ни чего не стоит повторить этот трюк ещё и ещё раз. Пиши обращения везде, куда только сможешь. Не надо этого стеснятся.

kislii
гражданского служащего

маузер2000
так они вроде не гражданские служащие ? или гражданские?

а какие они по Вашему?

kislii

а какие они по Вашему?

федеральные государственные служащие:
- военнослужащие;
- федеральные государственные гражданские служащие;
- государственные служащие иных видов, статусы которых устанавливаются федеральными законами;
- государственные гражданские служащие субъекта Российской Федерации.

Федеральный закон от 24.07.2009 N 209-ФЗ (ред. от 29.07.2017, с изм. от 30.03.2018) "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

Статья 40. Федеральный государственный охотничий надзор

http://www.consultant.ru/docum...624bf18e155ef2/

kislii
Статья 40. Федеральный государственный охотничий надзор

http://www.consultant.ru/docum...624bf18e155ef2/

маузер2000
а том что есть , что они госслужащие ? просто называется государственный ох.над.

если инспектор не подходит под
Статья 40. Федеральный государственный охотничий надзор

http://www.consultant.ru/docum...624bf18e155ef2/

тогда он не может иметь полномочий прописанных в Федеральный закон от 24.07.2009 N 209-ФЗ

к производственным охотничьим инспекторам это не относится.

kislii

а том что есть , что они госслужащие ? просто называется государственный ох.над.

если инспектор не подходит под
Статья 40. Федеральный государственный охотничий надзор

http://www.consultant.ru/docum...624bf18e155ef2/

тогда он не может иметь полномочий прописанных в Федеральный закон от 24.07.2009 N 209-ФЗ

к производственным охотничьим инспекторам это не относится.

kislii

даже стыдно за инспекторов. Какой то детский лепет ".....может быть у него что то было похожее на оружие..., ....может они выбросили...., ...может быть они охотились, следы в лесу были...., ....пулевое ранение похожее на ...., ....ехали по дороге общего пользования, но нам не нравится как онЕ ехали ))))... " Тфу бля, аж тошнить начало.

http://docs.cntd.ru/document/441629178

http://www.priroda.kurganobl.r...d_slug_2017.pdf

unname22
Ага, одна баня у него как говорят 120 кв. М.

kislii
Сведения о доходах старший охотовед сектора Брюханова Татьяна Александровна не сдаёт. http://www.priroda.kurganobl.r...d_slug_2017.pdf
Следовательно она не государственный гражданский служащий. Откуда полномочия по составлению протоколов?

маузер2000
Да она скорее всего работник казённого бюджетного учреждения .

не....она работник департамента, но вольнонаёмная наверное
вот и возникает вопрос: как это так наделяют полномочиями, сотрудников не являющимися госслужащими?
Акт http://www.priroda.kurganobl.r.../control/02.pdf
наверное может, как и производственный охотничий инспектор, а вот протокол наверное нет.

Казённые учреждения в департаменте только лесничества

kislii

не....она работник департамента, но вольнонаёмная наверное
вот и возникает вопрос: как это так наделяют полномочиями, сотрудников не являющимися госслужащими?
Акт http://www.priroda.kurganobl.r.../control/02.pdf
наверное может, как и производственный охотничий инспектор, а вот протокол наверное нет.

kislii
что там ссаночкиным? чем дело закончилось?

Seilor
Чувствуется совсем отмороженный товарищ.

unname22
Вчера оказалось, что мои обращения в областную прокуратуру от 6 апреля были проигнорированы.
Охренеть у нас страна.

В каком плане проигнорированы?

unname22
Вчера оказалось, что мои обращения в областную прокуратуру от 6 апреля были проигнорированы.
Охренеть у нас страна.

Статья 2

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

не только выгнать нужно но и "возбудиться"

Вот и я про то же. Съехал с этого беспредела саночкин вроде нормально. На нет и суда нет. Но, ему неймется. Тут похоже просто диагноз - горбатый. Ну а как горбатые лечатся, вы знаете 😞

Seilor
Съехал с этого беспредела саночкин вроде нормально.

kislii

В каком плане проигнорированы?

Написать жалобу в окружную прокуратуру http://genprok-urfo.ru , http://genprok-urfo.ru/internet-reception с указанием, что в областной прокуратуре отвечать на Вашу жалобу , по делу саночкина не хотят. Делов то. Причём написать сейчас можно куда угодно, не выходя из дома.

маузер2000
а такой моментик, остановка им разрешена, а вот блокировка (закрытие проезда своим ТС) им разве разрешена, саноскин вроде ещё не просто остановил но и блокировал проезд.

mitay76
Для нашего дурня,многое в порядке вещей:
https://dogovor-urist.ru/%D1%8...0%B0%D0%B415-2/

беспорядок(бардак) не хочется думать что умысел.

kislii
Он его как земляк земляка обязательно поправит.

маузер2000

Он его как земляк земляка обязательно поправит.

))))))))))))))))))))

unname22
Ну что господа, районный суд оставил решение по моему делу без изменений.

Текст, пожалуйста. Что б мотивировку использовать при случае.

unname22
Ну не мгновенно же все делают.
Как только, так сразу.

Саночкин обещал обжалование, или смирился?

mitay76
Тоже отстрелялся,сегодня.Решение мирового суда оставлено без изменений!
Брюханова грозилась обжаловать в областном. Упертые товарищи...

Надо с достоинством отнестись к этому. Пусть Брюханова обжалует, это её законное право. Пусть получат по носу на более высоком уровне....

Можно ли делать замечание человеку, если он неправ?
Отвечает архимандрит Амвросий (Юрасов):
"Премудрый Соломон говорит: 'Не обличай кощунника, чтобы он не возненавидел тебя; обличай мудрого, и он возлюбит тебя' (Причт. 9,8).
Когда человек делает что-то неправильно, а мы видим это, то нам хочется ему подсказать.
Надо попробовать делать это постепенно. Знаете, как лед ногой пробуют - крепок ли, выдержит ли, не провалится ли?
Мы все заражены гордыней, самолюбием. Нас ведь трогать нельзя. Если Нас за больное место заденут, то может трупный яд пойти...
Если человек с живой душой, разумный, так, когда ему подскажешь, он возрадуется, возлюбит нас. Но если человек безумный, его трогать нельзя."

unname22
Ну что господа, районный суд оставил решение по моему делу без изменений.

mitay76
Упертые

kislii
Заместитель Губернатора Курганской области - директор Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области Эдуард Гусев.
Эдуард Васильевич Гусев родился 16 марта 1969 года в селе Погадайское Шадринского района Курганской области.
Попробуйте пожаловатся на Саночкина Гусеву. Он его как земляк земляка обязательно поправит.

Сейчас токльо увидел.

Гусев и Ссаночкин соседи. Это многое объясняет.

Гранатомётчик
А жалобу на конкретно Саночкина накатали там за превышение и ложный донос?

Кому нужно. Полный текст с приложениями тут:

https://drive.google.com/open?...fllNQ3UW3D6J_-p

unname22
ну пока в разделе скучно

Кому нужно. Полный текст с приложениями тут:

https://drive.google.com/open?...fllNQ3UW3D6J_-p

изучил ..... впечатлило.... Вы столько работы провели!

kislii
изучил ..... впечатлило.... Вы столько работы провели!

Все бы так делали - саночкины исчезли бы как класс.

Lis-biker
что там коротко? ну соль.. а то глаза сломать можно

mitay76
"Кассацию" типа,,отбили!!!!!!!!!
Интересная мотивировка...

Мотивировка тоже не фонтан... Начиная с упоминания запрета нахождения с оружием, по положению о заказнике (прямое противоречие федеральному законодательству), заканчивая объяснением суда по поводу нахождения винтовки (не оружия) в руках... Типа, бездоказательно, хотя должно было: а похрену где хозяйственно-бытовое изделие находится... Мотивировка, в данном случае, просто набор слов необходимый для пресечения дикого поведения охотинспекции. Этот набор слов не важен по деталям, сам факт такой 'дичи' не имеет перспектив для инспекции при несогласии с любой формулировкой.

dEretik
Мотивировка тоже не фонтан...

ershovsk
получается еще не все? или все решилось? а то тут недавно меня опротоколил тоже, тока у нас лицензия на руках была все чин почину, добычи небыло, не успели даже начать охоту. походу сдам карабин на хронение.

mitay76
Имел ввиду Определение Курганского обл. суда.
Если вкратце,то Брюханова не имела полномочий на обжалования решений судов,т.к первоначально ,дело в суд передал саночкин... Производство по жалобе Брюхановой, прекращено!

Рано радуешься, по существу еще ничего не рассмотрено, сейчас они исправят и второй раз полезут.

unname22
Рано радуешься, по существу еще ничего не рассмотрено, сейчас они исправят и второй раз полезут.

mitay76
За что тогда протокол? Транспортировка не зачехленного?

ну да так и есть, как будто за вашим ником и скрывается тот самый саночкин А.П. (просто предположения ввиду такой проницательности)
Я думаю что предположив что этот гражданин просматривает этот форум и эту тему конкретно, буду прав.

ershovsk
еще вопрос знающим, просто интересно на многих видео в интернете инспектора общаются с людьми и уних на плече оружие расчехленное соответственно, нарезное почти у всех, да и с вставленым рожком, это нормально им так можно или тоже борзеют по лютому??? в кого они стрелять собираются непонятно. Извиняюсь если не по теме

Возможно служебное? Если нет служебного то такой же нарушитель и ходит со своим)

еще вопрос знающим, просто интересно на многих видео в интернете инспектора общаются с людьми и уних на плече оружие расчехленное соответственно, нарезное почти у всех, да и с вставленым рожком, это нормально им так можно или тоже борзеют по лютому??? в кого они стрелять собираются непонятно. Извиняюсь если не по теме

ershovsk
еще вопрос знающим, просто интересно на многих видео в интернете инспектора общаются с людьми и уних на плече оружие расчехленное соответственно, нарезное почти у всех, да и с вставленым рожком, это нормально им так можно или тоже борзеют по лютому??? в кого они стрелять собираются непонятно. Извиняюсь если не по теме

Tiger100
Это уже перебор, уважаемый.

маузер2000

а в кого они стрелять то собрались ?

mitay76
строго регламентировано

маузер2000
думаете он соблюдается, представил себе на секундочку инспектора-браконьера он "не я не буду стрелять-браконьерить из своего оружия, регламент не позволяет", зачем ему это делать у него на это есть специальные люди))).

настоящий колхозник
Напишт

mitay76
Все!!! Отстрелялись

Sedoi Priboi
. Как людям в глаза то смотрит потом.

Sedoi Priboi
Интересно, этот Саночкин сохранился что ли перед тем как беспредел творить. Небось и сам там в поселке живет... Дом, машина. Как людям в глаза то смотрит потом.

SLR
https://www.youtube.com/watch?v=WAIvFFwLJ2s
тут он самый на 1:27 наставляет подчиненного, что надо не по дорогам ловить, а в лесу работать. А сам как оказалось свои же наставления не выполняет и к мирным гражданам на дорогах применяет проверки.

А где таблички о видеофиксации стоят? Камеры аж 15 штук поставили, табличек поди не одной)))

SLR
а в лесу работать.

Вместе с тем, факт совершения Саночкиным А.П. правонарушения в области учета оружия установлен вступившим в законную силу постановлением должностного лица, и в силу указанных положений ФЗ 'Об оружии ' данное обстоятельство является основанием для отказа в выдаче разрешения на приобретение охотничьего оружия с нарезным стволом, т.е. возникли обстоятельства, предусмотренные настоящим Федеральным законом, исключающие возможность получения Саночкиным А.П. лицензии и (или) разрешения .

Таким образом с учетом положений части 10 статьи 13 Федерального закона 'Об оружии ' должно быть вынесено заключение должностного лица (Местные ЛРО ) об аннулировании указанных разрешений на хранение и ношение охотничьего оружия с нарезным стволом, при этом основанием данного аннулирования разрешений явился факт привлечения Саночкина А.П. по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, два раза, а так же по ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ т.е. совершение им административного правонарушения в области учета оружия , что соответствует фактическим обстоятельствам вступивших в законную силу решений и нормам закона.

mitay76
Про моральное возмещение отозвался как малообоснованное!

master hunt
согласно положений части 10 статьи 13 Федерального закона 'Об оружии ' право на охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом предоставлено гражданам, которые не совершили правонарушений , связанных с нарушением правил охоты, правил производства оружия , торговли оружием , продажи, передачи, приобретения, коллекционирования или экспонирования, учета, хранения , ношения.