P.S. Знаете, невольно закрадываются мысли, а нет ли за Вами чего-то такого(о чём Вы предпочитаете не распространятся 😊), из-за чего к Вам инспекция неровно дышит.
Mechanic_LVПодумаешь что кто-то на что то надеется. Это не правонарушение. Почему тогда не крутят тех кто следит за своим мужским здоровьем, а то вдруг тоже какие надежды тайные прогнозирует.
А раз оружие не было спрятано в чехол, значит Вы наверняка надеялись на выстрел в случае появления дичи. Охотинспектор прав 100%
Естественно что, многие охотники надеются на удачный выстрел в угодьях. А что плохого в этом, они же туда вовсе не за луной наблюдать прибыли. Едут на автомашине и глядят по сторонам, окрестности осматривают, и бывает что увидят дичь. И о ужас, останавливаются, выходят на улицу и крадутся к добыче на своих двоих, а потом страшно подумать, стреляют.
Однозначно в такой ситуации очередной произвол проверяющих, подло утверждающих, что якобы производилась охота из автомобиля. А эти лесники охоту видели? Там что ствол торчал из форточки и были выстрелы?
Оружие правомерно транспортировалось, но с небольшими нарушениями, касающимися органов росгвардии. А человеку навешивают повторность 8.37 с неизбежным лишением права на хранение оружие и фактическим лишением этого оружия.
В темное время суток Я ехал на автомобиле с зачехленным оружием в охотугодье, где у меня есть лицензия,дорога в охотугодье проходит через другое, где я не имею права охоты. Я остановился на поле, чтобы взять немного соломы, чтобы ночевать в автомобиле ( буханка). я вышел из автомобиля, оружие оставалось там.В это время ко мне подъехал на квадроцикле, незнакомый мне мужчина, у которого на голове была маска и защитный щлем и стал спрашивать что я здесь делаю. Я спросил у этого мужчины, с какой целью он интересуется.Ответа не последовало. Мужчина достал телефон и стал снимать происходящее на видео.Никакого диалога между нами более не было. Никаких документов он мне не показывал.Я сел в машину и поехал в охотугодье. Данный мужчина стал меня преследовать. Приехав в охотугодье, я расчехлил карабин. Квадроцикл подъехал и остановился в 30м от меня и стал светить на меня фарами.Я у него спросил почему он меня преследует, мужчина стал выкрикивать, чтобы я к нему не подходил.Оружие он у меня не видел, из машины я его не доставал. После этого, поняв, что ни о какой охоте не может идти речь я решил ехать домой.Мужчина постоянно меня преследовал. Я выехал на дорогу колхозного поля, меня остановил автомобиль. Мужчина представился как госохотинспектор. и произошла ситуация о которой я писал выше.Так что я впринципе не мог производить ни какую охоту. А потом как выяснилось, мужчина на квадроцикле оказался егерем.
вячеслав1962По хорошему, Вам защитник нужен, который все материалы живьем посмотрит и сможет на месте Вам помощь оказывать.
в итоге на меня было составлено аж 4 протокола по 8.37 ч.1 КоАП РФ.последний протокол был составлен спустя 2 недели во время того когда я лежал в больнице, в мое отсутствие, за что я не знаю. В данное время протоколы переданы в суд. Уточняю, что в отделе полиции, так как именно там был составлен протокол изъятия. У госохотинспектора уже изъял мой карабин полицейский и в неопечатанном виде, отдал его на хранение в ДЧ
какой то гражданский тип открывает дверь вашего авто и уносит карабин
это уже халатность с вашей стороны
RosGuardВ данной ситуации это должностное лицо, которое обязано действовать в соответствие с Законом и процессуальными нормами.
госслужащий это тоже гражданское лицо
qwert321
В данной ситуации это должностное лицо, которое обязано действовать в соответствие с Законом и процессуальными нормами.
в данном случае именно гражданское, ибо не находится в штате полиции/росгвардии
вячеслав1962Менты составили протокол по 20.8 именно за этот случай?
Я знаю, что перевозить оружие нужно в чехле, это действительно моя ошибка.за это я понес адм.ответственность по ст.20.8 ч.4 КоАП РФ
""".После этого мне полицейские сказали приехать в отдел полиции для составления адм.протокола. Я, после этого самостоятельно прибыл в отдел полиции, где уже был составлен госохотинспектором протокол изъятия у меня карабина и патронов к нему. В отделе полиции в протоколе изъятия как свидетели расписались егеря, один их который даже не присутствовал при изначальной ситуации."""
Выложите фото протокола изьятия,есть ли там отметка о досмотре(2 понятых или видео)???
RosGuardПри чем тут полиция/росгвардия! Госохотинспектор - должностное лицо, наделённое соответствующими правами, в том числе и правом изымать оружие.
в данном случае именно гражданское, ибо не находится в штате полиции/росгвардии
qwert321
При чем тут полиция/росгвардия! Госохотинспектор - должностное лицо, наделённое соответствующими правами, в том числе и правом изымать оружие.
в данном контексте человек не по форме СП влез в машину и похитил карабин
RosGuardНе пишите ерунды! ТС в первом сообщении написал, что его остановил госохотинспектор и предъявил ему свои документы.да мне все равно на его права, в данном контексте человек не по форме СП влез в машину и похитил карабин
То, что он(инспектор) действовал с нарушением - это мы знаем только со слов ТС. Нужно смотреть, что написано в составленных на него протоколах.
qwert321
Не пишите ерунды! ТС в первом сообщении написал, что его остановил госохотинспектор и предъявил ему свои документы..
и вам тоже советую, то что человек с документами охоинспектора еще не дает право влезать в авто и похищать оружие
RosGuardА Вы там рядом стояли и своими глазами видели как залезал, как похищал? 😊
и вам тоже советую, то что человек с документами охоинспектора еще не дает право влезать в авто и похищать оружие
qwert321
А Вы там рядом стояли и своими глазами видели как залезал, как похищал? 😊
на данный момент так написано ТС, другими участниками инцидента это не опровергнуто, соответственно мы должны верить ТС
RosGuardА если здесь напишет опровержение тот инспектор ил кто-то из егерей - Вы кому верить прикажете? 😀
на данный момент так написано ТС, другими участниками инцидента это не опровергнуто, соответственно мы должны верить ТС
маузер2000
это хорошо что так всё для егеря закончилось (при полиции,, кстати свидетели), достал бы какой отчаянный человек "пистолет ОООП" и вальнул его при попытке похищения, а там уже как карта ляжет, протокола досмотра нет, акта изъятия нет, значит и законности в действиях ГОИ нет, сто раз ИМХО.
вот именно... какие то дикие непуганые места
P.S. С его слов все материалы в суд уже передали - защитник ему на месте не помешал бы.
маузер2000
вячеслав1962 Вы протоколы подписали, согласились с тем, что там написано?
нет, я написал, что не согласен. Госохотинспектор остановил меня на дороге общего пользования, а в протоколе он пишет, что в квартале.Дорога общего пользования в квартала не входит. У меня еще вопрос, при осуществлении видеосъемки госохотинспектор должен ведь был меня предупредить об этом?
вячеслав1962я правильно понимаю, что вы не согласны, что оружие находилось вне чехла и сам факт нахождения не был подтверждён протоколом досмотра (под понятых или видео запись) .
нет, я написал, что не согласен.
вячеслав1962если вас остановили в охот угодьях в которое есть разрешение то это нарушение правил охоты, если в не угодий то это нарушение правил ношения, транспортировки. то есть вас за одно деяние хотят наказать по разным статьям. прям как в ролике https://www.youtube.com/watch?v=L1scIPk5-Ck
Госохотинспектор остановил меня на дороге общего пользования, а в протоколе он пишет, что в квартале.
""а в протоколе он пишет, что в квартале."" это в вашу пользу в протоколе не отражены полные сведения, дописать уже нельзя, просто вызвать ГОИ свидетелем и допросить перед судьёй если вам так важно, что не на дороге,(хотя дорога может входить в угодья).
вячеслав1962вы в общественном месте, он снял на видео расчехлённый карабин ? на кого вы охотились с карабином ?
У меня еще вопрос, при осуществлении видеосъемки госохотинспектор должен ведь был меня предупредить об этом?
вячеслав1962отказ он зафиксировал?
якобы за то, что я отказал госохоинспектору предъявить документы и оружие.
вячеслав196253. При осуществлении охоты запрещается:
какая охота
53.1. нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах, летательных аппаратах, а также плавательных средствах с включенным мотором, в том числе не прекративших движение по инерции после выключения мотора, с расчехленным или заряженным или имеющим патроны (снаряды) в магазине охотничьим огнестрельным (пневматическим) оружием, за исключением случаев, указанных в пункте 59 настоящих Правил, а также отлова охотничьих животных в целях осуществления научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности;
вячеслав1962либо КоАП РФ Статья 20.8.
за транспортировку с нарушениями я понес ответственность,
4. Нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, предусмотренного частью 4.1 настоящей статьи, -
что они (СП, ГОИ) не смогли определить что вы нарушили и решили фигануть вас что бы не ошибиться по всем статьям.
маузер2000Т.е. хотят наказать дважды за одно нарушение?
что они (СП, ГОИ) не смогли определить что вы нарушили и решили фигануть вас что бы не ошибиться по всем статьям.
вячеслав1962Если в протоколе изьятия нет записи о процедуре досмотра с применением видео или 2 понятыми(а не ментами- егерями)- то это грубейшее нарушение Ваших прав!!Пишите в Прокуратуру и СК
может скрытой камерой снимал, я не видел, в протоколе изъятия отметки о наличии видео нет.
mitay76ну с учётом того что, ТС закидали протоколами(может ещё какое нарушение есть) а так надо сопоставить даты и посмотреть одно и тоже это деяние или нет. а так да, почти за одно и тоже только квалифицируя одно деяние по разному, он либо 20.8 нарушил, либо 8.37, об этом нужно на суде обязательно сообщить и приобщить к делу другие протоколы (20.8), и пускай судья думает наказывать его за одно и тоже по разным статьям.
Т.е. хотят наказать дважды за одно нарушение?
чуть чуть поправил сообщение.
mitay76
Если в протоколе изьятия нет записи о процедуре досмотра с применением видео или 2 понятыми(а не ментами- егерями)- то это грубейшее нарушение Ваших прав!!Пишите в Прокуратуру и СК
подскажите как грамотно составить жалобу в прокуратуру!sos
вячеслав1962а когда он у вас спросил документы, и какие ?
населенного пункта ( около 200 м) меня остановил госохотинспектор, предъявил мне свои документы, мои при этом сначала не спросив, сразу стал спрашивать есть ли у меня оружие, я ответил, что нет.
вячеслав1962то есть вы предъявили и передали документы по первому требованию, правильно ?
когда забрал оружие, патроны и магазин. Попросил у меня разрешение, охотничий билет и путевку на право проведения охоты
вячеслав1962А в первом сообщении Вы писали, что сначала "Госохотинспектор, открыл переднюю пассажирскую дверь и заметил между сидениями расчехленный карабин, схватил его и унес к себе в личный автомобиль"(с), а потом "Полицейские ... у меня забрали патроны и магазин, которые лежали отдельно от карабина в машине"(с)!
когда забрал оружие, патроны и магазин.
вячеслав1962Грамотно составит адвокат 😊.
подскажите как грамотно составить жалобу в прокуратуру!sos
Вы опишите своими словами: ГОИ доки не предьявил. Самовольно открыл авто.Самовольно расчехлил карабин и унес его!Протокол досмотра не составлял,понятых не было,видеофиксации процедуры изьятия не было, права не разьяснял и т.д и т. п. Про 2 протокола за 1 нарушение тоже не забудьте
А лучше найдите адвоката,ибо карячится вам лишение оружия(((
mitay76Да чего уж там адвокат, сразу политическое убежище просить нужно) Нет, если конечно эти гады отобрали ружье Perazzi то смысл есть. Адвокат он больших денежек потребляет, а гарантий ноль целых. И наказать этих беспредельщиков никакое судебное решение не сможет. Система, железобетон, это навечно. А за обычную нашу стреляющую палку биться с бетонной стеной, нуну. Проще плюнуть на гадов этих, пусть их судьба покарает, и пару лет другими способами проводить охоту.
А лучше найдите адвоката,ибо карячится вам лишение оружия(((
mitay76который бы подтверждал в присутствии понятых или видео и одновременно возбуждением дела, что оружие находилось вне чехла. для этого и нужна мера обеспечения (досмотр) как процедура законного подтверждения, того что было обнаружено в авто, в данном случае расчехлено.
Протокол досмотра
а то вытащил из чехла который лежал в авто и пошёл составлять акт изъятия (честно говоря в это верится с трудом, а то получается саночкины по стране загуляли).
SLRа это смотря как дело пойдёт, дело перспективное, когда за одно и тоже но квалифицированное по разному наказывают дважды, то можно и 5-7 тыщёнок в ЕСПЧ отсудить.
Адвокат он больших денежек потребляет, а гарантий ноль целых. И наказать этих беспредельщиков никакое судебное решение не сможет. Система, железобетон, это навечно. А за обычную нашу стреляющую палку биться с бетонной стеной, нуну.
SLRне накажет, если он не накажет, так и будут все плевать, и он хоть и оплеванный, но всё таки преспокойно уйдет на пенсию)))) такой шанс, когда без досмотра вытаскивают карабин даётся не каждый день.
Проще плюнуть на гадов этих, пусть их судьба покарает,
маузер2000Почему с трудом?Вытащил из чехла сам-и на видео,естественно ,свой беспредел не заснял 😊
а то вытащил из чехла который лежал в авто и пошёл составлять акт изъятия (честно говоря в это верится с трудом, а то получается саночкины по стране загуляли).
mitay76ну как никак, когда в присутствии понятых или видео , открыл машину, а оно вот бац и без чехла лежит, а то что они там наснимали, что где ничего не видно пускай выкинут)))).
Почему с трудом?Вытащил из чехла сам-и на видео,естественно ,свой беспредел не заснял 😊
маузер2000Адвокаты любят,когда много косяков...
такой шанс, когда без досмотра вытаскивают карабин даётся не каждый день.
mitay76так это же их хлеб, а кто хлеб не любит))))).
Адвокаты любят,когда много косяков...
вячеслав1962давность привлечения к АО один год.
скажите пожалуйста каковы сроки привлечения к административной ответственности по ст.8.37 КоАП РФ
маузер2000по части 1 и 1.1. - два месяца с момента совершения
скажите пожалуйста каковы сроки привлечения к административной ответственности по ст.8.37 КоАП РФ
по частям 1.2 и 1.3 - три месяца с момента совершения.
Cotur1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения,"""""""""""""""""" за нарушение законодательства Российской Федерации об экспортном контроле, о внутренних морских водах, территориальном море, континентальном шельфе, об исключительной экономической зоне Российской Федерации, о геодезии и картографии, о наименованиях географических объектов, патентного, антимонопольного законодательства Российской Федерации, законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и природопользования, законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию, о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса), об авторском праве и смежных правах, о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров, об использовании атомной энергии, о налогах и сборах, о защите прав потребителей, законодательства Российской Федерации в области организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля и защиты прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля, о потребительском кредите (займе), о кредитных историях, о государственном регулировании цен (тарифов), о естественных монополиях, об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса, о рекламе, об электроэнергетике, о теплоснабжении, в сфере водоснабжения и водоотведения, о газоснабжении, о лотереях, законодательства о физической культуре и спорте (в части, касающейся нарушения требований к положениям (регламентам) об официальных спортивных соревнованиях), о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр (в части, касающейся нарушения требований к организаторам азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах при заключении пари на официальные спортивные соревнования и проведении иных азартных игр), о выборах и референдумах, об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, об акционерных обществах, об обществах с ограниченной ответственностью, о рынке ценных бумаг, страхового законодательства, законодательства о клиринговой деятельности, об организованных торгах, об инвестиционных фондах, о негосударственных пенсионных фондах, законодательства Российской Федерации о кредитной кооперации, о сельскохозяйственной кооперации, о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, о ломбардах, законодательства о противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком, законодательства Российской Федерации о национальной платежной системе, об открытии счетов, покрытых (депонированных) аккредитивов, о заключении договоров банковского счета и договоров банковского вклада (депозита) (в части административных правонарушений, предусмотренных статьей 15.39 настоящего Кодекса), а также за нарушение трудового законодательства, иммиграционных правил, правил пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, правил привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства (в том числе иностранных работников), процедуры обязательных в соответствии с законодательством Российской Федерации торгов (в части административных правонарушений, предусмотренных статьей 7.32.4 настоящего Кодекса), порядка деятельности некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента, законодательства в сфере государственного оборонного заказа (в части административных правонарушений, предусмотренных статьей 7.32.1, частями 1, 2 и 2.1 статьи 14.55, статьями 14.55.1, 14.55.2, 15.37, 15.40, 15.40.1, 19.4.2, частью 7.1 статьи 19.5, частью 2 статьи 19.7.2 настоящего Кодекса), о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 7.29 - 7.32, 7.32.5, частью 7 статьи 19.5, статьей 19.7.2 настоящего Кодекса), законодательства Российской Федерации в сфере закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц (в части административных правонарушений, предусмотренных статьей 7.32.3, частью 7.2 статьи 19.5, статьей 19.7.2-1 настоящего Кодекса), об организации деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на розничных рынках, об основах государственного регулирования торговой деятельности, в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, о пожарной безопасности, о промышленной безопасности, о безопасности гидротехнических сооружений, о градостроительной деятельности, о техническом регулировании, о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях, о применении контрольно-кассовой техники, об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, об исполнительном производстве, об иностранных инвестициях на территории Российской Федерации, о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а также за административные правонарушения против порядка управления (в части непредставления или несвоевременного представления в федеральный антимонопольный орган или его территориальный орган по их требованию сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа, либо представления в федеральный антимонопольный орган или его территориальный орган заведомо недостоверных сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа, либо непредставления или несвоевременного представления в таможенный орган статистической формы учета перемещения товаров либо представления в таможенный орган статистической формы учета перемещения товаров, содержащей недостоверные сведения, а также в части непредоставления или неполного предоставления демонстратором фильма, осуществляющим платный показ фильма в кинозале, информации в единую федеральную автоматизированную информационную систему сведений о показах фильмов в кинозалах либо предоставления заведомо недостоверной информации), в области охраны собственности (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 7.3, 7.5 настоящего Кодекса) по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения,""""""""" за нарушение таможенного законодательства Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (далее - Таможенный союз) и (или)
по части 1 и 1.1. - два месяца с момента совершения
по частям 1.2 и 1.3 - три месяца с момента совершения.
вячеслав1962Стоимость участия адвоката в одном судебном заседании примерно 10 000 рублей +/- 5 000 в зависимости от региона и сложности дела. А заседаний, как правило, несколько. Плюс еще какая-то стоимость составления документов (отзыв, ходатайство и пр.).
а как насчет адвоката
вячеслав1962Вам нужно искать именно местного адвоката. Потому что, знание местной специфики, связи, ориентирование в местном судейском составе - вещи очень важные. Не ищите узкого спеца по "охотничьей" административке, таких просто нет. Эта область плохо востребована. Любой цивилист (гражданские дела) Вам сможет быть полезен.
на примете нет хорошего адвоката, специализирующегося на подобных делах
pww2000а чем оно может кончиться? Только админом.
Чем-нибудь кончилось?
В стартовом сообщении описан как раз тот случай, для которого и придумана и в котором должна работать ч. 2. ст. 57 ФЗ 150. Есть нарушение - есть приравнивание, хотя самого факта охоты инспектор мог и не наблюдать.
Было бы зачехлено и разряжено оружие - имело бы смысл бодаться. А так, ТС сам себе злобный буратин.
Не та судебная система, чтобы по такой мелочи, как "доказательства полученные с нарушением", судья обращал внимание. У него унутреннее убеждение есть! Что ему какие то доказательства.
С вероятностью 146% был не один -напарник с фарой(тепликом ,ПНВ)- спрыгнул и убежал.
Тот бред который он несёт про "лицензию на охоту" выдаёт в нём человека которого в принципе волнуют только "копыта"...
По хорошему -если он не образумится - его рано или поздно "примут" с мясом и тогда появится новая тема-как ему "соскочить" на "условку".