Прировняли

Pashok199
Что сделано то сделано.Был суд. На суде врали все, сначала охота на лося потом калибр не тот, тогда будет кабан. Пишем апеляшку. Может кто чего посоветует по существу. Карабин был изъят за нарушение правил транспортировки, штраф оплачен.Оружие на РХ.




Gluc
Охота с ружьём, но без патронов? Разве такое возможно?
Karacupa86
Охота с ружьём, но без патронов? Разве такое возможно?
ФЗ 209 "Об охоте",ст.57 ч.2.Они за это и цепляются.
маузер2000
Gluc
Разве такое возможно?
Конечно, у нас всё возможно.
mitay76
Почему карабин не зачехлили? Не успели? Хотя в одеяло завернули... Ночник был снят?
маузер2000
Считаю, что когда появляется формулировка нет основания не доверять(в основном это ДЛ), надо в обязательном порядке проверять-брать с них показания с применением полиграфа.
Pashok199
mitay76
Почему карабин не зачехлили? Не успели? Хотя в одеяло завернули... Ночник был снят?

Мысли не было охотиться, просто ехал.

Cotur
При всем уважении к праву граждан на транспортировку оружия, я не могу понять автора. Вы на что рассчитывали передвигаясь в угодьях с карабином и ночником в машине? Считаю решение суда в целом закономерным. Вопрос наличия документов на охоту и оружие остался не раскрыт, а в остальном все ожидаемо. И отсутствие боеприпасов никак не оправдывает автора. Патроны, бывает, кончаются, если ими стрелять, а бывает теряются на охоте.
SLR
Cotur
Вы на что рассчитывали передвигаясь в угодьях с карабином и ночником в машине?
А на что например должен рассчитывать порядочный гражданин, передвигаясь по лесу с хорошей фотокамерой и фотовспышкой? Это ровно тоже самое, что дорогостоящий карабин, и то и другое является законной личной собственностью и не запрещено к перемещению по территории страны.
И незаконны абсолютно все эти их докапывания про приравнивание, гадкие незаконные подозрения что вдруг охотится собирался, и совершенно ненужная нам информация, что оказывается мы в каких то там угодьях оказались. Если человек не охотник он не обязан ничего знать про эти угодья.
Cotur
Если человек не охотник он не обязан ничего знать про эти угодья.
И как этот постулат применить к рассматриваемой ситуации?
Karacupa86
передвигаясь по лесу с хорошей фотокамерой и фотовспышкой? Это ровно тоже самое, что дорогостоящий карабин
Извиняюсь,какая здесь взаимосвязь,не считая личной собственности и свободного перемещения?
e$ya
Pashok199
Может кто чего посоветует по существу.
Оформить коллекционку.
mitay76
e$ya
Оформить коллекционку.
И так ,вроде ,оружие на РХ...
mitay76
Pashok199
Карабин был изъят за нарушение правил транспортировки, штраф оплачен.Оружие на РХ.
Т.е. сначала впаяли 20.12 коап??? А сейчас натянули 8.37 за одно и то же нарушение? Не лихо???
Pashok199
Cotur
При всем уважении к праву граждан на транспортировку оружия, я не могу понять автора. Вы на что рассчитывали передвигаясь в угодьях с карабином и ночником в машине? Считаю решение суда в целом закономерным. Вопрос наличия документов на охоту и оружие остался не раскрыт, а в остальном все ожидаемо. И отсутствие боеприпасов никак не оправдывает автора. Патроны, бывает, кончаются, если ими стрелять, а бывает теряются на охоте.

Хотел бы заохототь пошёл бы пешком без машины Без палева

Pashok199
mitay76
Т.е. сначала впаяли 20.12 коап??? А сейчас натянули 8.37 за одно и то же нарушение? Не лихо???

Тоже как то странно.хоть повторяемости нет.

vjyfijyjr1971
Karacupa86
quote:
передвигаясь по лесу с хорошей фотокамерой и фотовспышкой? Это ровно тоже самое, что дорогостоящий карабин


Извиняюсь,какая здесь взаимосвязь,не считая личной собственности и свободного перемещения?


оба варианта можно приравнять к охоте.и натянуть сову на глобус.фотографа за отсутствие охот билета=не законная охота.
Karacupa86
фотографа за отсутствие охот билета
Это уже бред полнейший.Я смотрел список орудий охоты,никаких камер там и близко нет.
vjyfijyjr1971
Karacupa86
quote:
фотографа за отсутствие охот билета


Это уже бред полнейший.Я смотрел список орудий охоты,никаких камер там и близко нет.


зачем список орудий.209 ф.з. -охота-деятельность......и т.д.все приравняют.
dEretik
mitay76
Т.е. сначала впаяли 20.12 коап??? А сейчас натянули 8.37 за одно и то же нарушение? Не лихо???

Не за одно и тоже. Одно - за охоту пешёчком. Второе - за отсутствие чехла при транспортировании.

e$ya
Осуществление охоты, по моему не доказано. Свидетели-одна банда, фото-видеозаписи нет, о том что именно этот человек охотился, оружие на предмет произведения из него выстрела, не исследовалось(В протоколе свидетели ссылаются на выстрел). Если на момент изъятия оно было чистое, не стрелянное то естественно, выстрела не могло быть. Патронов так же нет. Кроме того, вы законопослушный человек и знаете что с оружием на РХ не можете охотится. Думаю как то так, происходило.
А транспортировка, вы же наверняка ездили к другу который хочет купить это ружьё с ночным прицелом и проживает он в соседней деревне, а дорога просёлочная самая короткая. Понятие "Зачехленно" и требований к оружейным "Чехлам", я лично не встречал, если есть покажите.
https://guns.allzip.org/topic/6/1234753.html
Cotur
e$ya
Кроме того, вы законопослушный человек и знаете что с оружием на РХ не можете охотится. Думаю как то так, происходило.
А транспортировка, вы же наверняка ездили к другу который хочет купить это ружьё с ночным прицелом и проживает он в соседней деревне, а дорога просёлочная самая короткая.
Или такая версия... Купил новый ночник (или карабин, или и то и другое). Решил испытать в деле пару карабин+ночник. Выехал в поле ночью, взяв с собой один-два патрона, пальнул по бутылке, удовлетворился, собирался ехать домой, но что-то пошло не так...))
e$ya
Cotur
но что-то пошло не так...))
;-)
Pashok199
e$ya
Осуществление охоты, по моему не доказано. Свидетели-одна банда, фото-видеозаписи нет, о том что именно этот человек охотился, оружие на предмет произведения из него выстрела, не исследовалось(В протоколе свидетели ссылаются на выстрел). Если на момент изъятия оно было чистое, не стрелянное то естественно, выстрела не могло быть. Патронов так же нет. Кроме того, вы законопослушный человек и знаете что с оружием на РХ не можете охотится. Думаю как то так, происходило.
А транспортировка, вы же наверняка ездили к другу который хочет купить это ружьё с ночным прицелом и проживает он в соседней деревне, а дорога просёлочная самая короткая. Понятие "Зачехленно" и требований к оружейным "Чехлам", я лично не встречал, если есть покажите.
https://guns.allzip.org/topic/6/1234753.html

Чуточку поправлю :дорога асфальт, выстрел они постоянно слышат .Почему не хлопок в карбюратор? За такую линию защиты ловите 2 года минус полгода за характеристику.на то время было на рохе.

diamond_d
Вот каждый раз одна и та же история. Зачем останавливаться ночью незнакомым людям ? тем более на АСФАЛЬТЕ?????

ехать надо дальше и все.

Можно ссылку на карту где вас "приняли" ?

Sergey10
diamond_d
Можно ссылку на карту где вас "приняли" ?


Есть предположение что где-то тут https://yandex.ru/maps/-/CGhyYJ1G
Но это только предположение 😉
diamond_d
Sergey10
Есть предположение что где-то тут https://yandex.ru/maps/-/CGhyYJ1G
Но это только предположение 😉

блин, ну там асфальт. Можно было не останавливаться на УАЗке

Cotur
diamond_d
блин, ну там асфальт. Можно было не останавливаться на УАЗке
Из леса вышли трое мужчин с фонариками, как тут не остановиться?))
Pashok199
Sergey10
Есть предположение что где-то тут https://yandex.ru/maps/-/CGhyYJ1G
Но это только предположение 😉

На автодороге

Pashok199
diamond_d

блин, ну там асфальт. Можно было не останавливаться на УАЗке

Надо было переехать?

diamond_d
Cotur
Из леса вышли трое мужчин с фонариками, как тут не остановиться?))

ну да. Практически невозможно унять любопытство)))

Pashok199
Надо было переехать?

вы невнимательно читали мой посыл. Не останавливаться. Сомневаюсь, что они бросились бы под колеса УАЗу с целью остановить вас ибо киборгов мало. Не деревья они - отойдут.

mitay76
diamond_d

вы невнимательно читали мой посыл. Не останавливаться. Сомневаюсь, что они бросились бы под колеса УАЗу с целью остановить вас ибо киборгов мало. Не деревья они - отойдут.


Не факт 😊 Наш придурок-гои нередко лезет под колеса. Пару раз чуть не переехали )))
diamond_d
mitay76
Не факт Наш придурок-гои нередко лезет под колеса. Пару раз чуть не переехали )))

когда навАливаешь на машине по дороге и добавляешь газу, то никто не кинется под колеса - это инстинкт самосохранения.

Cotur
diamond_d
когда навАливаешь на машине по дороге и добавляешь газу, то никто не кинется под колеса - это инстинкт самосохранения.
Чудесные советы посыпались...)) Автору они сейчас как никогда кстати.

Pashok199, какие основания для отмены решения приводите в апелляционной жалобе?

PandaPo
А оружие на РХ уже было или после переводили?
Pashok199
[/B]
[B]А оружие на РХ уже было или после переводили?
После перевёл
Pashok199
Судимся дальше














al-rad
Что-то не склеивается (или лыжи не идут). Ст.8.37 КоАП РФ имеет ШЕСТЬ частей. Вменена ч.1.2 статьи, а в решении по первому пересмотру в обоснование принципов соразмерности и справедливости в пределах санкции ч.1 (не части 1.2)??? Да и первоначальная квалификация по ч.1.2 считаю ошибочна, что в сентябре охота на кабана в сроки не входит?
al-rad
И переквалифицировать как бы могли (нет ухудшения). А суд ограничился хз чем? На второй пересмотр надо бы подавать на отмену постановления и возвращение должностному лицу для устранения недостатков-дать областному суду поле для маневра чисто тактически.
dEretik
Рассуждения суда, в некоторых моментах, нелепые. Например о необходимой добыче, для вменения 1.2. Но общее направление верное, убрать ДОМЫСЛЫ инспекции и переквалифицировать на более 'лёгкую' часть. Однако, сам суд, оценивая 'отсутствие' документов, неправильно оценил это отсутствие. Одно дело - охота без разрешения, другое - забытые дома бумажки. Это совершенно иные формы вины, и совершенно разные последствия объекту посягательства, т.е. несопоставимая тяжесть нарушений. Документы принесли! Потому, суд убрав бла-бла-бла о охоте на кабана, не провёл оценку соответствия оружия (орудия охоты) имеющемуся разрешению на птицу. Если бы провёл, то тут два варианта: либо наказание оставляют в силе (если в разрешении нет рябчиков или тетеревов), либо штраф за забытые бумажки и незачехлённое оружие, так как нарушение формальное. Оно и при полном отсутствии бумажек - формальное, но вина в виде умысла, а при забытых и принесённых бумажках - чистая неосторожность.
Free Spirit
Взяли за жопу браконьера. Наказали правильно!
Браконьер - это вор и враг охотника.
Да-ну?
Free Spirit
Взяли за жопу браконьера. Наказали правильно!
Браконьер - это вор и враг охотника.

Название угодье замазано, хрен знает зачем. Потому, однозначно утверждать про воров и врагов, не стоит. Может там вор у вора крадёт, и к охотникам это отношения не имеет.

Free Spirit
Какая разница чьи угодья?