В настоящее время, в рамках так называемой регуляторной гильотины, Департаментом государственной политики и регулирования в сфере охотничьего хозяйства МПР проводится разработка правил охоты. Первоначальный вариант проекта вызвал большое недоумение и протест подавляющего большинства охотников. Это прослеживалось в публичных обсуждениях предлагаемых норм, на всех крупных интернет-площадках охотников, за редким исключением (МООиР). Количество негативных отзывов более чем в восемь раз превысило положительные (https://regulation.gov.ru ). Предложенные изменения в основном не просто создают нормативные препятствия, бессмысленные с позиции охраны природы и неоправданно ограничивающие охоту, эти изменения носят революционный характер противоречием действующим законам об охоте и животном мире, закону об оружии. По заявлению руководителя Депохоты Филатова А.А, а также, судя по опубликованным материалам о работе рабочей группы над правилами, всячески подчёркивалось, что изменения основаны на предложениях региональных специалистов и десятилетней правоприменительной практике. Уважаемый министр, может быть эти специалисты хороши в вопросах охотоведения, но даже оставив в стороне чисто охотничьи вопросы калибров оружия или сроков охоты, юридическое соответствие между нормами правил и законами способно ошеломить любого первокурсника юридического факультета.
Взять только один пример: в правилах охоты предлагается приравнять нахождение с оружием в угодьях к осуществлению охоты. Господин министр, понятие приравнивания, отсутствующие в действующих правилах, содержится в ст.57 ФЗ об охоте, устанавливающей ответственность за нарушение законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, а конкретно во второй её части. Это самая скандальная норма закона, которая из-за отсутствия критерия определённости толковалась судами двояко. В течении десятилетия с принятия закона об охоте, эти разночтения привели к десяткам тысяч административных наказаний граждан, которые совершенно законно транспортировали оружие, не нарушая никаких охотничьих норм, и, вообще, не осуществлявшим охоту. Такая правоприменительная практика существовала в ряде субъектов РФ, в то время как в ряде других - суды вставили на сторону граждан, которые строго выполняли нормы Правил оборота оружия и не нарушали охотничье законодательство. Закономерно, такая ситуация привела к обращению в Конституционный Суд РФ. Дважды, Конституционный Суд отказывал гражданам в принятии жалоб к рассмотрению, на основании того, что по мнению суда норма изложена доступно для понимания, и что нахождение граждан с оружием в угодьях приравнивается к охоте в том случае, если есть признаки осуществления охоты, т.е. нахождение в условиях свидетельствующих о ведении охоты (Определение Конституционного Суда РФ от 19 ноября 2015 г. N 2558-О, Определение Конституционного Суда РФ от 26.04.2016 N 882-О) После этих определений судебная система всё чаще стала принимать сторону граждан, защищая право транспортирования оружия. И, казалось, точка в десятилетнем разночтении поставлена, и законное транспортирование оружия, которое является областью регулирования не охотничьего, а оружейного законодательства, и не имеет никаких признаков осуществления охоты - перестанет приводить к административному преследованию. Однако в новые правила предлагает включить такое определение охоты, которое выдёргивает приравнивание нахождения граждан с оружием в угодьях из контекста ст. 57 ФЗ об охоте и этим напрямую противоречит данному закону, не учитывает мнение Конституционного Суда, и вторгается в область оружейного законодательства!
Это тем более удивительно, что на протяжении десятилетия, департамент отстаивал право граждан на законное транспортирование оружия и неоднократно рассылал письма с разъяснениями по этому поводу гражданам, и организациям в субъектах. Это приводит к выводу, что в процесс нормотворчества вмешиваются вовсе не специалисты в области права и охоты, а чьи-то незаконные интересы. И это только один вопиющий пример некомпетентности, который опять приведёт только к развитию нигилизма населения, в результате действий должностных лиц охотохраны, вынужденных руководствоваться подзаконным актом, вольно приравнивающим нахождение с оружием в угодьях к охоте и тем самым противоречащим, как минимум, трём федеральным законам. Но это не единичный случай. Таких явных, и не столь явных противоречий проект содержит немало. Значит опять впереди сорванные охоты, громадное количество судебных споров, бессмысленные наказания, истрёпанные нервы законопослушных граждан и нагрузка на административную систему. Кто за эти последствия будет отвечать?!
После первого этапа общественного обсуждения в проект были внесены изменения и эти изменения охотниками оцениваются положительно. Но самых ключевых положений, которые наиболее сильно затрагивают права граждан, это не коснулось. Нет смысла перечислять здесь их все, весь этот материал содержится на охотничьих интернет-порталах.
Господин министр, мы, нижеподписавшиеся охотники, просим Вас способствовать доведению до охотничьей общественности имён авторов норм. Не состава рабочей группы, он известен. А персональных авторов конкретных формулировок. Коллективное авторство не способствует ответственности за содеянное. Единицы из группы составителей правил участвуют в открытых обсуждениях на интернет-сайтах охотников. Но даже у этих участников нельзя узнать конкретного имени персонажа, предлагающего ту или иную норму. Создается впечатление, что, осознавая незаконность или бессмысленность некоторых нововведений, авторы стыдятся ставить подпись непосредственно под своими личными предложениями. Такое поведения нельзя считать нормой. Мы надеемся, что авторизация позволит обсуждать проект непосредственно с инициаторами изменений и нововведений, немедленно устранять противоречие между подзаконным актом и федеральными законами, а также разъяснять общественности цели, достигаемые новыми положениями. И в целях проведения полноценного общественного обсуждения, просим прервать процедуру оценки Министерством юстиции, отзывом проекта.
Начало здесь. Письмо министру МПР с просьбой авторизовать составителей норм проекта правил охоты, обозначив персональное авторство каждого пункта.
Прошу подключиться к обсуждению. Замечания по стилю, исправление ошибок принимаются по всему времени обсуждения. Резко изменять содержание письма, после начала сбора подписей - нельзя, подписываются под окончательным смысловым вариантом.
Что б не перегружать текст, не нужно указывать область или край, это видно по серии билета, не нужна дата выдачи билета, так как стаж по нему не всегда прослеживается. Как образец (не претендуя на установленную первоочерёдность, потом перенесу, если будут претензии):
1. Рябошапка Вячеслав Валерьевич, ОБЕФО, серия 38 0056327
Стаж - 6 лет.
2. Гамов Сергей Владимирович, ОБЕФО 69 001011, охотстаж 19 лет.
3. Чайка Александр Александрович, билет 58 005038, охотничий стаж 25 лет.
4. Царьков Сергей Леонидович, ОБЕФО 82 0019127, стаж 34г.
5. Рязанцев Александр Михайлович, 50 0008407, 30 лет.
6. Колесов Александр Владимирович ОБЕФО 34 026050, стаж 27 лет.
7. Колесов Владимир Александрович ОБЕФО 34 04**83, стаж 38 лет.
8. Колесов Тимофей Александрович ОБЕФО 34 04**74, стаж 6 лет.
9. Пружинин Вячеслав Юрьевич AN 302057, стаж охоты 3 года.
10. Зобков Михаил Борисович, ОБЕФО 10 0000167, стаж 21 год.
11. Шептуховский Павел Александрович, ОБЕФО 37 010225, стаж 27 лет.
12. Савченков Евгений Николаевич, 70 0031607, стаж 30+ лет.
13. Коваленко Сергей Васильевич, 60 003861, стаж 17 лет.
14. Романович Роман Владимирович, 34 041781, стаж 7 лет.
15. Алимов Денис Владимирович, 34 002793,стаж 13 лет.
16. Коломагин Константин Владимирович, 66 010683, стаж 35 лет.
17. Харьков Павел Геннадьевич, ОБЕФО 50 0008443, стаж - 15 лет.
18. Шевченко Евгений Евгеньевич, 92 0000272, стаж 33 года.
19. Шевченко Евгений Евгеньевич, 92 0000250, стаж 14 лет.
20. Кривоноженков Андрей Валерьевич, 32 22856, стаж 20 лет.
21. Пашковский Константин Иосифович, 66 050044, стаж 31 год.
22. Кучеров Иван Андреевич ОБЕФО, 34 064410, стаж 4 года.
23. Долженков Андрей Сергеевич ОБЕФО, 39 00349, стаж 9 лет.
24. Кочетов Андрей Евгеньевич ОБЕФО, 44 011532, стаж 18 лет.
25. Уткин Евгений Сергеевич, ОБЕФО 69 047072, 3 года.
26. Сороковых Сергей Анатольевич, ОБЕФО 56 0001330, стаж 12 лет.
27. Сергеев Роман Федорович, 45 24854, 8 лет.
28. Шитов Дмитрий Александрович, 45 04216, стаж 26 лет.
29. Плотникова Ирина Викторовна, 45 30293, стаж 4 года.
30. Некрасов Геннадий Александрович, 55 0034563, стаж 32 года.
31. Фатеев Александр Анатольевич, 82 0005541, стаж с 1990.
32. Дектеренко Анатолий Алексеевич, 39 05904, стаж 20+
33. Костюковский Андрей Ильич, АN040676, стаж 37 лет.
34. Дорофеев Всеволод Владимирович, ОБЕФО 38 0082463 стаж 6 лет.
35. Пивоев Александр Александрович, 10 0021251, стаж 3 года.
36. Коломыцев Сергей Юрьевич, 61 0013100, стаж 19 лет.
37. Михайлюк Павел Олегович, 39 05429, стаж 16 лет.
38. Монахов Дмитрий Вячеславович, 60 000513, стаж 28 лет.
39. Малышев Андрей Николаевич, ОБЕФО 61 0030147, стаж 15+.
40. Семененко Сергей Владимирович, 10 00723 стаж 19 лет.
41. Борискевич Евгений Александрович, 10 0018987 стаж 7 лет.
42. Минеев Владимир Юрьевич, билет 54 0000108, стаж 37 лет.
43. Зорин Валерий Сергеевич, билет 34 030966, стаж 20 лет.
44. Ефимовский Вадим Сергеевич, билет А 05382, стаж 44 года.
45. Волгушев Яков Юрьевич, билет 38 0053949, стаж 8 лет.
46. Филатов Сергей Николаевич, ОБЕФО 26 006560 стаж 45 лет.
47. Филатов Антон Сергеевич, ОБЕФО серия 26 006685, стаж 20 лет.
48. Фомин Сергей Александрович, 78 001130, стаж 9 лет, сайты "Питерский охотник" и "Ганза".
49. Юропов Сергей Георгиевич, охот билет 78 015866, стаж 8 лет, сайт 'Питерский охотник'.
50. Волков Егор Владимирович, охотбилет 78 115034,охотничий стаж 3 года, 'Питерхант'.
51. Агаджанян Арам Грантович, AN 020623, стаж, 13 лет.
52. Григорян Артур Рафаелович AN152880, стаж 9 лет.
53. Манец Игорь Евгеньевич, билет 60 000099, стаж 40 лет.
54. Герасимович Иван Григорьевич, билет 10 0007320, стаж 12 лет.
55. Панов Александр Юрьевич, ОБЕФО 78 002068, стаж 23 года,'Питерский охотник'.
56. Костюк Алексей Леонидович, билет 76 0022115, стаж 32 года.
57. Куликов Виталий Александрович,билет 69 030662, стаж 32 года.
58. Синцов Максим Николаевич, 55 0000497, стаж 28 лет, 'Омскхантер'.
59. Щербак Александр Радиевич, 55 0056154, стаж 25 лет, 'Омскхантер'.
60. Москалянов Сергей Александрович, билет 36 029162, стаж 24 года.
61. Глухих Александр Викторович, билет 19 0019856, стаж 16 лет.
62. Кривенцов Дмитрий Владимирович, билет 54 0058876, стаж 25 лет.
63. Макаров Евгений Васильевич, 55 0037012, общий ох/стаж 28 лет.
64. Асташев Владимир Владимирович, 55 0031818 общий охотстаж 28 лет.
65. Лужков Дмитрий Александрович, билет 78 003191, охочусь 28 лет.
66. Долгов Олег Александрович, 38 0040392, стаж 20 лет.
67. Гусев Андрей Викторович, AN021512, стаж 18 лет.
68. Борисенко Роман Владимирович, ОБ 64 0010431, стаж 23 года.
69. Новиков Андрей Александрович, 55 0038359, 06.10.2011г..
70. Макаров Павел Юрьевич, 55 0037023, 17.11.2011г.
71. Немцов Вячеслав Геннадьевич, 55 ? 0032764, 01.03.2012г.
72. Голиков Алексей Иванович, 55 ? 0038380, 20.08.2011г.
73. Фрикель Владимир Владимирович, 55 0038304, общий стаж 26 лет.
74. Фрикель Евгений Викторович, 55 0048325, д.в.30.05.2014.
75. Терентьев Валерий Павлович, 55 0038370, общий стаж 28 лет.
76. Тиханов Александр Васильевич, 55 0038330, стаж 32 года.
77. Петрищев Александр Александрович, 27 005649, стаж 49 лет, 'Омскхантер',
78. Чеканов Александр Викторович, 27 00534, стаж 20 лет, 'Омскхантер'.
79. Шаповалов Андрей Николаевич, 27 003216, стаж 7 лет, 'Омскхантер'.
80. Шаповалов Александр Павлович, 27 003217, стаж 40 лет, 'Омскхантер'.
81. Шаповалов Николай Павлович, 27 003215, стаж 30 лет, 'Омскхантер'.
82. Тетёркин Николай Николаевич, 27 003204, стаж 30 лет, 'Омскхантер'.
83. Григорьев Андрей Михайлович, 55 0034316, стаж 20 лет.
84. Михайлов Михаил Игоревич, билет 54 0046527, стаж 14 лет.
85. Евсеев Денис Викторович, билет 29 0039486, стаж 25 лет.
Потому, любые списки калибров и проч. - это для ОБСУЖДЕНИЯ. А письмо начальнику Филатова, для воздействия ради устранения затаивания авторов.
hanter741Этот оборот принят 'официально'. И подчёркивает срочность и безотлагательность процесса. Пунктуация страдает, лишнее постараюсь убрать.в рамках, так называемой, регуляторной гильотины,
я бы убрал этот оборот
изменения основаны на предложениях *субъективных* специалистовНад этим тоже думал. Правильно - субъектовых. Но они пишут о региональных. Изменю на региональных, а в словах о письмах оставлю субъектовым.субъектовых? Или региональных?
gamychНасчёт подписей: надо думать, как оформлять. Тут фотки охотбилетов выкладывали, это с одной стороны хорошо. Дело имеет с жуликами, как нехрен делать 'разбавят' список придуманными персонажами, чем дискредитируют всю задумку. С другой стороны, не многие захотят светить билетом, постесняются шуток или чего другого. Кто и что думает по этому поводу?
Похер, я подписываюсь под любой редакцией. ТС, свои данные я Вам в PM отправил.
dEretikЧерез Госууслуги может?
Кто и что думает по этому поводу?
gamych
Похер, я подписываюсь под любой редакцией. ТС, свои данные я Вам в PM отправил.
и я подписываю!
и при этом, если судить как ведут себя разработчики правил, ничего не обосновывая не вступая в дискуссию с охотниками (общественностью) как говорится "давят коленом на горло" то это вызывает мягко говоря большое раздражение, поэтому я бы тоже подписался под любой редакцией.
CoturВы имеете ввиду Росинициативу или как там они это назвали? Боюсь, нам тут ничего не светит. Они даже формально инициативы, не набравшие 100 тыс. подписей не рассматривают, а нам столько не набрать. Но опыт говорит о том, что даже и на набравшие столько подписей, но неугодные инициативы они хер ложили.
Через Госууслуги может?
Когда-то уже высказывал мысль - может к помощи политической оппозиции прибегнуть? Им похер, по большому счёту, по какому поводу лодку раскачивать, пусть пораскачивают и в нашу пользу, может и выйдет толк.
mackar20093105посыл на будущее, в рабочую группу должны входить люди с указанием кого они представляют, и с фиксаций того что они там предлагают, а то набрали рабочую группу и сказали какие-то регионы так хотят, так не годится,, написание правил это всё таки законотворческий процесс, и сейчас в рабочей группе я как охотник никем не представлен (нет моего представителя) это не порядок!!
либо это посыл на будущее.
mackar20093105Министр не будет ничего обсуждать. Процедура идёт, как ни странно, по закону. Т.е. в точности по другому Филатову
Тут надо разделить и поставить стратегическую задачу.. Или это сегодняшняя борьба за нормальные правила, либо это посыл на будущее. отсюда, и движения с подписями , и редакция текста письма могут быть , да и должны быть разными...
Задача, либо вызвать на открытый диалог, либо в будущем показывать, что разработчики прятались по норам, как крысы.
mackar20093105
Боятся нечего, и с региональных сайтов охотники подойдут..
Ну тут не про страх преследования. Заморочки с фотографированием и прикреплением на форуме, которые для многих сложны. Простое стеснение. Может вариант с Вайбером или Ватсапом, фотки билетов лично мне или кому-то ещё, а на форуме только имя, стаж и сайт. Сайт очень желательно, это типа, приглашение для разработчиков, по своему выбору (даже предполагаю, что они могут выбрать) пообщаться на форумах.
Главная Новости охотыПока это только бла-бла-бла. Технически это сделать - раз плюнуть. Предложения по этому поводу были, с формулировками, на эти предложения - забили. И нас не должно волновать ОБЕЩАНИЕ. Оно пусто. Десять лет эта шняга длится, да ещё изговнялись не менять формулировку в 'доработанном' варианте. Валуев, для реальных пацанов из СФ, имеющих частные хозяйства и под чьим патронажем пишутся правила - пехота. Его могут элементарно разводить, формулировку изложат двояко, как в законе об охоте, и опять масса дел палкорубщиками будет состряпана. Мало того, у нас ФЕДЕРАЛЬНЫЕ ЗАКОНЫ ПЕРЕПИСЫВАЮТ между дверью СФ и дверью ПРЕЗИДЕНТА (закон Яровой в части сроков разрешений на оружие), а уж изобразить такой финт с ведомственными правилами - этой публике как развлечение. Потому, пусть в письме эта нормативная наглость подчёркивается, и работает на закрепление желания навести порядок.
За зачехленное ружье в лесу не больше не обвинят в браконьерстве
Депутат Госдумы Николай Валуев сообщил, что законодательство об охоте доработают так, чтобы исключить необоснованное привлечение к ответственности россиян,
dEretikЭто Валуев писал про поправку о дорогах. Он и уже некоторые блогеры начинают выдавать ее за реальную победу для охотников над бюрократией.
Пока это только бла-бла-бла. Технически это сделать - раз плюнуть. Предложения по этому поводу были, с формулировками, на эти предложения - забили. И нас не должно волновать ОБЕЩАНИЕ. Оно пусто. Десять лет эта шняга длится, да ещё изговнялись не менять формулировку в 'доработанном' варианте. Валуев, для реальных пацанов из СФ, имеющих частные хозяйства и под чьим патронажем пишутся правила - пехота. Его могут элементарно разводить, формулировку изложат двояко, как в законе об охоте, и опять масса дел палкорубщиками будет состряпана. Мало того, у нас ФЕДЕРАЛЬНЫЕ ЗАКОНЫ ПЕРЕПИСЫВАЮТ между дверью СФ и дверью ПРЕЗИДЕНТА (закон Яровой в части сроков разрешений на оружие), а уж изобразить такой финт с ведомственными правилами - этой публике как развлечение.
Но это издевательство! Мало того, что ее нужно понимать только от противного. Написать прямо, что нахождение на дорогах и пр... не является охотой, не захотели. Кроме того, что есть дорога? У нас в стране есть реестр, но автомобильных дорог. Есть карты, но на них далеко не все дороги нанесены. А еще есть реки, по которым сплавляются на лодках, есть тропинки, зимники, но чаще в угодьях нет дорог.
Поэтому поправка эта плевок в лица охотников.
dEretikНадо бы вот ещё о чём подумать. Тему отдельную завели, по Вашему же предложению, чтобы на неё можно было напрямую ссылаться на других ресурсах, чтобы привлечь заинтересованных охотников, которых нет на Ганзе. Но если их нет на Ганзе, то как они подписи свои сюда постами поместят? Какая-то нестыковка.
Подписи сюда, в смысле своими постами. Как только определимся с их проверкой (или на доверии сработаем) перемещу в резервный пост под само письмо.
maiman-73Хуже нам не будет. Вы что, рассчитываете с ними (я имею ввиду власти) договориться?
Про оппозицию, не надо с ними связываться, им то пофиг какую лодку раскачивать, зато это будет лишний повод измазать идею чёрной краской и дать повод для клеймения нас упырями, самим без них нужно пробивать идею. Только дай повод, потом не отмоется.
Мы и так упыри, уже потому, что поимели наглость высказаться против.
Что за детсад?
Cotur
Это Валуев писал про поправку о дорогах. Он и уже некоторые блогеры начинают выдавать ее за реальную победу для охотников над бюрократией.
Тем более это натуральное фуфло. С точки зрения Правил оборота оружия - транспортирование - это перемещение оружия любым способом (разряженного и зачехлённого). Пешком по тропинке к даче - это не по дороге и на автомобиле. Но это совершенно законное транспортирование. Выделение дорог в формулировке - ЭТО РАСПРОСТРАНЕНИЕ ОБЛАСТИ РЕГУЛИРОВАНИЯ ВЕДОМСТВЕННОЙ охотничьей нормы на область регулирования ЗАКОНА ОБ ОРУЖИИ и ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫХ Правил оборота оружия. Это чистейший развод. Воспринимать это серьёзно может только инопланетянин, у которого колёсики вместо ног, и габариты проходящие только по дорогам.
gamychЗначит надо собирать на тех сайтах, сюда только ссылка для ознакомления. Значит остаётся вариант доверия, или фото билета на ватсап или вайбер.
Надо бы вот ещё о чём подумать. Тему отдельную завели, по Вашему же предложению, чтобы на неё можно было напрямую ссылаться на других ресурсах, чтобы привлечь заинтересованных охотников, которых нет на Ганзе. Но если их нет на Ганзе, то как они подписи свои сюда постами поместят? Какая-то нестыковка.
Не так и много подписей будет, нет времени на сборы.
maiman-73Лишь бы с кем, только бы результат.
лиш бы с кем только бы кипеш
Договариваются с равными или примерно равными. А нас, как нетрудно заметить, вообще за людей не держат.
обоснованно договариваться
maiman-73
А что даст фото билета, лишним байты, листы бумаги.
А его никто не собирается прикреплять к письму, и даже на форуме не обязательно выкладывать. Но как проверить Иванова Ивана Ивановича с охотничьим стажем 30 лет? Наша активность беспокоит (мизерно) не только писателей правил. Сейчас шпана из частных хозяйств накидает придуманных персонажей, а потом нас выставят жуликами, которые не пользуются поддержкой настоящих охотников (готовых раком стоять на благо животного мира) и сочиняющих подписи.
pcmistПерестаньте уже ,за этот мифический бред цыпляться !Неужели не видно , как пытаются под легчайшим соусом якобы доброго дела , нагнуть чуть ниже чем за плинтус ???
Что там с пристрелкой ? Разрешили ?
pcmist
Что там с пристрелкой ? Разрешили ?
Вам лично - ДА! Свободны!
Как быть со сбором на других сайтах, решим сегодня, желательно уже иметь подписи, предлагая подписаться тем, кто пока не в курсе инициативы.
По прежнему свободен только вечером, так что, до вечера!
Первые подписи уже переместил в сообщение номер три.
Гамов Сергей Владимирович, Тверь, охотстаж с 2001 года. Подтвердить не могу, потому что членский билет не хранил после получения ОБЕФО.Стаж принимаем на веру, регион указывать не обязательно, но нужен номер и серия ОБЕФО. Дополняйте, пожалуйста, и перенесу в список.
Макаров Евгений Васильевич, ОБЕФО 55 0037012 /10.11.2011. Общий ох/стаж 28 лет.
Cotur
На региональных охот форумах будем народ будоражить?
Что за вопрос, везде))
Cotur
На региональных охот форумах будем народ будоражить?
Надо бы, да только непонятно, как незарегистрированные на Ганзе участники свои данные передадут. Да и не везде, похоже, есть такие региональные форумы.
Для начала предлагаю разместить сообщения со ссылкой на эту тему в своих региональных разделах Ганзы. В тверском разделе я уже отписался. Будет ли от этого польза - ХЗ.
Написал на Крымском форуме. Надеюсь еще кто то подпишет.
------------------
С уважением, Александр.
Coturда скидывайте в разные разделы (dEretik наверное занят сейчас).
dEretik, может в "Охоте" поправить название темы и описание на что-то более броское? Боюсь в таком виде ее никто там не заметит.
Cotur
dEretik, может в "Охоте" поправить название темы и описание на что-то более броское? Боюсь в таком виде ее никто там не заметит.
А может попросить тамошнего модератора закрепить ту тему наверху? 😀
gamychхорошо бы)))А может попросить тамошнего модератора закрепить ту тему наверху? 😀
Колесов Александр Владимирович ОБЕФО 34 026050 Общий стаж 27 лет.
Колесов Владимир Александрович ОБЕФО 34 04**83 Общий стаж 38 лет.
Колесов Тимофей Александрович ОБЕФО 34 04**74 Общий стаж 6 лет.
маузер2000для первоначального подтверждения достаточно и такого формата ФИО, ОБЕФО, стаж.
думаю подписи с данными можно и в личку (ПМ) dEretik писать
Если понадобится верификация, можно и в личку будет накидать.
По поводу РОИ предлагаю все же обдумать. Всем понятно, что даже если инициатива наберет хоть 300 тыщ голосов, ее не пропустят. Но там не получиться накидать ботов или фейковых "за". Там действительно будут голосовать конкретные люди со своих учетных записей на ГУ. Поэтому у нас не стоит задача набрать 100 тыщ, нам главное, чтобы за каждым голосом был реальный человек.
AN302057 от 19.03.2014
Стаж охоты три года
доведению до охотничьей общественности имён авторов нормТак я и не понял - что это меняет и что даёт? Какой в обращении, под которым собираются подписи, смысл?
maiman-73у вас есть выбор - не учавствовать.
хрень кака то
Зобков Михаил Борисович ОБЕФО 10 0000167 общий стаж 21 год
maiman-73Ну обоснуйте ??
при этом пишешь сам без принуждения, чтевато последствиями
Шептуховский Павел Александрович ОБЕФО 37 010225 охотничий стаж 27 лет
hanter741
у вас есть выбор - не учавствовать.
maiman-73возможно и чревато, скидывать свои данные с ником в сеть. думаю имея номер можно установить адрес регистрации оружия!!
То есть номер охот билета можно привязать к вымышленному паспорту, что херня получается, при этом пишешь сам без принуждения, чтевато последствиями
маузер2000Это персональные данные, скорее всего ещё и с "грифом".
имея номер можно установить адрес регистрации оружия
За УСТАНОВЛЕНИЕ и распространение ТАКИХ адресов скорее всего будет турма.
Савченков Евгений Николаевич сер.70 N 0031607 стаж 30+ лет
Коваленко Сергей Васильевич билет 60 003861 стаж 17 лет
viterне перевирайте, люди сами дают свои, если дашь чужой то у того кто дал могут быть и проблемы, надо доработать, возможно писать без билета, но при возникновении необходимости, прислать данные dEretik
Это персональные данные, скорее всего ещё и с "грифом".
За УСТАНОВЛЕНИЕ и распространение ТАКИХ адресов скорее всего будет турма.
это важно так как в наше время, многие могут отказаться давать свои данные в открытую сеть.
маузер2000свои без проблем.
возможно и чревато, скидывать свои данные с ником в сеть. думаю имея номер можно установить адрес регистрации оружия!!
Чужие, тех кто не зареган, но за, наверное да, надо забивать часть номера обефо.
hanter741я бы предложил такое, "обозвать" открытым письмом, и кто как хочет так его и подписывает (вплоть до простого ника). и как быть тем кто не охотник но тоже хочет поддержать это письмо (стажа то у них нет((((.
Чужие, тех кто не зареган, но за, наверное да, надо забивать часть номера обефо.
pcmistРаньше ружья на гвоздике висели, и в хозмагах на полу, рядом с ночными горшками стояли.
Я не понимаю с чего шумиха ? Что пребывание в лесу с зачехленным оружием приравняют к охоте ? Так это и раньше так было.
Это не шумиха. Это нормальное желание иметь возможность возразить против идиотизма. Или поспорить о нужности нормы. Или, хотя бы, узнать, чего пытаются достигнуть очередным ограничением. И это невозможно без ПРЯМОГО диалога с автором конкретной нормы. Вот сейчас пошла информация, что приравнивание не будет затрагивать законного транспортирования. Валуев рулит! Ура, товарищи! Ну и где это в проекте? Дороги, типа, вывели из-под приравнивания! Охренеть, молодцы какие. А как через угодья, а это процентов 80-85 территории РФ, в так называемом, свободном доступе, транспортировать? Лапшу на уши вешать в СМИ, где полудурки, ничего не понимающие в теме, слушают болтуна, или просто проплачено, врать легко. А ты засветись на любом форуме с такой формулировкой 'не приравнивающей транспортирование', и послушай конкретные вопросы, о конкретных ситуациях! И объясни, как граждане, прибывшие в угодья накануне открытия (утиной к примеру) будут оценены инспекцией, вот с таким определением охоты, которое есть в проекте. Кроме мямления ничего никто не произнесёт.
Правила курочат против закона, но при этом несут пургу, прямо противоположную факту. И через некоторое время скажут, что всё ОБСУЖДАЛОСЬ ОТКРЫТО, каждая норма разбиралась по косточкам, и если что-то не так работает, то этого никто не мог предусмотреть, надо ещё десять лет подождать, пока ПРАКТИКА ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНАЯ наработается. Вот и будет возможность возразить, что кроме пурги в интервью, и всевозможных сборищ 'специалистов' (которых, видимо под запрещающими аншлагами и шлагбаумами рожали) - никто ничего не обсуждал. И что весь бардак с правоприменительной практикой, который неизбежно последует за утверждением проекта - не недосмотр и ошибки, а цель и замысел 'творцов'.
маузер2000Впереди Минюст. Вот когда проект туда уйдёт, можно накатать в правительство ОТКРЫТОЕ письмо. Параллельно с письмами в Минюст, с указанием норм, противоречащих законам.
я бы предложил такое, "обозвать" открытым письмом, и кто как хочет так его и подписывает (вплоть до простого ника). и как быть тем кто не охотник но тоже хочет поддержать это письмо (стажа то у них нет((((.
Возможно есть желающие поддержать, и при этом не охотники. Но идёт обсуждение охотничьих норм. Потому, именно, охотники должны указать на отсутствие интереса к обсуждению, именно, с охотниками, со стороны разработчиков. Указание билета и стажа, по моему, выставит идиотами тех, кто попробует свалить письмо на зелёных, или ничего не понимающую молодёжь.
Номер билета к кредитам не пришьёшь. Данные выкладываются добровольно. Доступа к базе (кадастру) охотников нет.
dEretikА если охотники не дружат с интернетом и на форумах не сидят , мне кажется можно тоже добавлять , в том же формате ?
Как правило участники друг друга знают по никам,
если охотники не дружат с интернетом и на форумах не сидят , мне кажется можно тоже добавлять , в том же формате ?Если с ними есть связь, в чем проблема?. Я таким образом уже заручился согласием и собрал ок. 50 подписей. Людей, не дружащих с компьютером, но интересующихся и небезразличных.
никто не верит в возможность быть услышанными ...А нас уже поиучили к этому- не ходите голосовать, неустраивайте митингов- все равноничего не измениться. Это- позиция чиновников, поддерживаемая ими. Наша должна быть иной. Ув. dEretik постоянно об этом напоминает.
Шевченко Евгений Евгеньевич 92 0000250 стаж 14 лет.
Уткин Евгений Сергеевич, ОБЕФО 69 047072, 3 года.
Плотникова Ирина Викторовна , 45 30293, стаж 4 года
Некрасов Геннадий Александрович 55 0034563
Стаж 32 года.
dEretikПриказ об утверждении Правил охоты уже ушёл в Минюст, многие вывешивали.
Впереди Минюст. Вот когда проект туда уйдёт, можно накатать в правительство ОТКРЫТОЕ письмо. Параллельно с письмами в Минюст, с указанием норм, противоречащих законам.
pcmistЛично Вами опробовано?
гораздо эффективнее ружья.
новой редакции ПРАВИЛ ОХОТЫ (попунктно)):
- ВКонтакте - https://vk.com/wall-134059204_12001
- в Фейсбуке - https://www.facebook.com/huntropos/posts/1554399848066462
Egalitistотличный текст. Может и здесь разместите? https://ru-guns.livejournal.com/
Разместил на странице 'Охотоведение' (ОХОТНИКИ ВЫЗЫВАЮТ НА СЦЕНУ АВТОРОВ
новой редакции ПРАВИЛ ОХОТЫ (попунктно)):
- ВКонтакте - https://vk.com/wall-134059204_12001
pcmist
На ДВ давно уже светошумовые устройства для этого используют и гораздо эффективнее ружья.
Тезка Атэц- походу инициатива охотников кому то поперек горла? Что Вы имеете сказать по поводу? Не ехидствуя- мол ничего не выйдет и не уводя народ в сторону?
pcmist
Хорошие поправки. Жаль, что только с нового года вступят в силу в лучшем случае.
Лет много уже как известные деятели от охоты на всех углах трезвонят о несовершенстве нынешних правил и о том как они все изменят. Лень сейчас у Кузенка выискивпать. Выстрадали... хотя я где то это видел
https://www.youtube.com/watch?v=uuU9HC8Ah3Y&feature=emb_logo
у этой и без водки что на уме то и на языке. Так то правду дама говорит- во всяком случае москвичи сейчас в восторге.
Egalitist
Приказ об утверждении Правил охоты уже ушёл в Минюст, многие вывешивали.
Смысл тогда в регулейшене выставлять изменённый вариант текста, под вывеской обсуждения?
маузер2000А Вы не передёргивайте. Дать ФИО, стаж и номер билета это не значит дать адрес хранения или его "установить". А кто помимо воли подписавшегося такие адреса даст, вот тот в тюрьму и поедет.
не перевирайте
И не нужно тут людей запугивать, чтобы не подписывались против новых правил.
pcmistДавай, приезжай со своими светошумовыми. Сейчас как раз и черника и малина. На ягоде мамку с малым встретишь, не отстираешься, если выживешь.
На ДВ давно уже светошумовые устройства для этого используют и гораздо эффективнее ружья.
viterсогласен ))))
И не нужно тут людей запугивать, чтобы не подписывались.
Прошу принять мою подпись: Дорофеев Всеволод Владимирович охотбилет
? 38 0082463 выдан от 18 марта 2016 (менялся) стаж официальный 6 лет
hanter741Спасибо. Я туда не вхож. Если можете и считаете нужным, разместите, я за.
отличный текст. Может и здесь разместите? https://ru-guns.livejournal.com/
Egalitistс Вашего позволения, чуть попозже сделаю.
Если можете и считаете нужным, разместите, я за.
mixmix
как успехи в процессе?))
Если это ко мне, то мои неотложные дела затянулись на полтора суток. А вот именно сейчас опять уезжаю. Список дополню вечером, если опять какая-нибудь пакость не произойдёт (в данный момент интернет, первый раз за несколько месяцев не тянет, ждать загрузки по три минуты приходится).
У меня вопрос ко всем сразу: а не дополнить ли письмо просьбой отозвать проект из Минюста на дополнительное обсуждение? Смысла письма это не изменит ни на грамм, процедура отзыва легальная. Если кто-то не будет согласен с этим дополнением, то свою подпись можно отозвать. Если это выглядит нехорошо, вроде как подписывали одно, теперь другое, то править не стану. Но, по моему, от строки 'И до окончания дополнительного общественного обсуждения правил с авторами норм, прервать процедуру оценки министерством юстиции, отзывом проекта' ничего, в смысле требований охотников, не меняется.
dEretikОднозначно - за! Это очень правильный подход.
а не дополнить ли письмо просьбой отозвать проект из Минюста на дополнительное обсуждение?
Почитайте http://www.consultant.ru/docum...0240/#dst100035
dEretik
У меня вопрос ко всем сразу: а не дополнить ли письмо просьбой отозвать проект из Минюста на дополнительное обсуждение?
В этом есть смысл ибо обсуждения как такового не было. Нельзя же за обсуждение ту профанацию что была считать. Так в кулуарах меж собой перетерли.
dEretikОтвечаю на поставленный вопрос от себя лично - я за.
У меня вопрос ко всем сразу: а не дополнить ли письмо просьбой отозвать проект из Минюста на дополнительное обсуждение?
dEretikУ меня вопрос ко всем сразу: а не дополнить ли письмо просьбой отозвать проект из Минюста на дополнительное обсуждение?
По сути вопроса - согласен.
Уточните пожалуйста, он все-таки уже в Минюсте? Откуда информация?
Karelskii19По сути вопроса - согласен.
Уточните пожалуйста, он все-таки уже в Минюсте? Откуда информация?
Он на экспертизе антикоррупционной. Это значит ведомство инициирует его проверку, но не значит, что проверка ведомственная. Сначала независимые эксперты скажут слово, потом уже само ведомство будет проверять и делать заключение. Но, пока срок рассмотрения обращения идёт, проект может реально оказаться в министерстве. Но и считать, что проект уже там, прямо сейчас, тоже можно. Так как антикоррупционная экспертиза не сама по себе проводится, а результат действий ведомства. Отзыв документа из Минюста - самое обычное дело, так не просто переделывали проекты, а хоронили, особо наглые тексты.
Andrey_4187Когда выйдут, поздно уже будет, рогами упрутся. Лучше объснить им сейчас и предпочтительно ногой.
Ерундой занимаетесь. Приказ уже подписан, новые правила выйдут в любом случае. Вот после вступления в действие и пишите ваши письма.
А то идиот запретить 5,56 и 7,62 по птице нашёлся, а как с народом за бесполезные железяками рассчитываться, так и нет никого, ни одна сволочь не призналась, чья эта затея.
Это значит ведомство инициирует его проверку, но не значит, что проверка ведомственная. Сначала независимые эксперты скажут слово, потом уже само ведомство будет проверять и делать заключение. Но, пока срок рассмотрения обращения идёт, проект может реально оказаться в министерстве.Значит видимо и туда уже пора слать письма с разъяснениями и вопросами, ведь далеко не все там разбираются в специфике охоты.
Зеленые вот тоже обеспокоены тем, что обсуждения не было нормального..) Правда в свою дудку дуют, как обычно. https://greenpeace.ru/blogs/20...zvraschayutsya/
Karelskii19
Значит видимо и туда уже пора слать письма с разъяснениями и вопросами, ведь далеко не все там разбираются в специфике охоты.
А у нас вообще есть кто там разбирается в чем-то(окромя как получить бабло)?
hanter741пообещал и не сделал 😞 оказывается меня там забанили 😊 внезапно...
чуть попозже сделаю.
dEretikподдерживаю
Дополнил проект ещё одним предложением (самым последним).
hanter741Чем заслужил ?
оказывается меня там забанили внезапно...
hakas31хз 😊
Чем заслужил ?
Дополнил проект ещё одним предложениемПрошу принять мою подпись:
Минеев Владимир Юрьевич,
билет серии 54 N 0000108,
стаж 37 лет.
hanter741лодку стабильности шатал ))))
хз
Зорин Валерий Сергеевич,
билет серии 34 N 030966,
стаж 20 лет.
билет 38 ?0053949,
стаж 8 лет
Первый охот билет завтра найду и тоже подпишусь.
------------------
С уважением, Денис.
Манец Игорь Евгеньевич,
охот. билет серия 60 номер 000099,
стаж 40 лет.
pcmist
Ну почему правила вступают в силу посередине сезона охоты ? Это ж бред.
Это - гильотина, регуляторная. С первого января 'обнулятся' определённые нормативные правовые акты. Только это обнуление выводит их со сцены, в отличии от ушлого персонажа. С января должны функционировать вновь принятые нормы. В данном случае плевать на 'плавность' вступления норм в действие, срок установлен иным правовым актом.
pcmistа патаму что надо сильно для их .
Ну почему правила вступают в силу посередине сезона охоты ? Это ж бред.
Этими договорами-оферты под названием "правила" так и будут "нагибать" нашего брата - пока все верят в обязательность их исполнения)))
Билет 10 N 0007320
12 лет
Билет 76 ?0022115
Стаж 32 года
zouzaДавайте не забивать тему глупостями. Вам русским языком написали, что есть официальные источники опубликования нормативных актов и есть просто информационные. Общеизвестный факт и более ничего. Есть, что по теме заявить?
Переведу: любая бумажка без правильной печати и подписи "ВЫПОЛНЯЕТ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ИНФОРМАЦИОННУЮ ФУНКЦИЮ И НЕ ПОРОЖДАЕТ ПРАВОВЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ"
билет 69 ? 030662
стаж 32 года
hakas31
Странно , не увидел себя ?
CoturИсправил, первых четверых пропустил, извините. Ещё из лички добавляю и финиш.
Меня тоже пропустили. Пост #50.
Ещё из лички добавляю и финиш.Если еще не отправили, предлагаю пару дней подождать, может еще подтянутся люди.
На Дзене выложил все материалы: https://zen.yandex.ru/media/id...5628e0ccf14118a
Горбунов М.А, 55 0013172, стаж 23 года.
Соглаев М.А, 55 0061721, стаж 1,5 года.
Гончаров И.В, 55 0057694, стаж 3 года.
Кучеров И.В, 55 0056959, стаж 4 года.
Шуменков Р.Е, 55 0014092, стаж 23 года.
Karelskii19Не хотелось бы затягивать, однако объём превышает допустимый для электронной формы. Оно может и прокатит, иногда есть предупреждение о превышении нормы, но почта уходит. Но не хочется рисковать, завернут через день, на основании технической невозможности. А письменно смогу только в четверг. Так что ещё пара дней есть.
Если еще не отправили, предлагаю пару дней подождать, может еще подтянутся люди.На Дзене выложил все материалы: https://zen.yandex.ru/media/id...5628e0ccf141 18a
iVgenicHНаписал в личку. Ответьте, пожалуйста, или перезвоните.
Горбунов Я.А, 55 0014093, стаж 11 лет.
Горбунов М.А, 55 0013172, стаж 23 года.
Соглаев М.А, 55 0061721, стаж 1,5 года.
Гончаров И.В, 55 0057694, стаж 3 года.
Кучеров И.В, 55 0056959, стаж 4 года.
Шуменков Р.Е, 55 0014092, стаж 23 года.
iVgenicH
Регистрируюсь тут за последние лет 10 уже пятый раз. И каждый раз не восстанавливается предыдущая учётка. И каждый раз не понимаю как вы тут общаетесь. Чёрт ногу сломит. Наверное нужно терпение, чтобы просто запомнить куда нажимать и что делать. По логике и наитию не получается)). В общем как написать в личку не разобрался, терпежу уже не осталось, полчаса регился. Все люди реальные, мой номер 913633Ч626. Привет с Омскхантера.
Находите пост того кому написать надо- в данном случае Еретика наверное. Слева внизу поста P.M.- нажимаете на нее и дальше все понятно уже. А вообще ткните ссылку-
https://guns.allzip.org/topic/84/98822.html
И общайтесь с нами наздоровье.
samurai2112По правилам обращений в госорганы нужно указывать полное имя. В письмо внёс, но надо исправиться.
Долгов О.А. Иркутск. Билет сер. 38 номер 0040392 стаж 20 лет
Быков Вячеслав Васильевич обефо 55 0034314 д.в. 12.01.2012г. ох. стаж 10 лет.
Голикова Анна Анатольевна обефо 55 0063118 д.в. 06.07.2020.
dEretik
По правилам обращений в госорганы нужно указывать полное имя. В письмо внёс, но надо исправиться.
Долгов Олег Александрович
Григорьев Андрей Михайлович.
обефо 55 0034316 д.в. 16.01.2012. охот.стаж 20 лет.
стаж 14 лет
билет 54 0046527
выдан 04.07.2012
Стаж 25 лет
билет 29 0039486
выдан 1 февраля 2012 года.
(Первый охот билет выдан 5 апреля 1995 года, его фото отправлю на почту)
С большим уважением, Денис.
P.S. Свои данные сюда скидывал ранее.
Cotur
Не пора ли отправлять письмо? Время неумолимо!
Отправляю, вчера не смог. Если сейчас электронка не пройдёт, пойду на почту.
turist048А какие именно предложения? как нас лучше нагнуть?
Они тоже отправляли свои предложения
Теперь ждать отписки. Думаю, что возможны два варианта: просто пошлют (сказав, что группа работает по регламенту), либо разобьют правила на несколько групп и к каждой группе 'припишут' несколько персонажей. Ни то, ни сё.
По результату отписки накатать письмо председателю правительства, он в Думе сам рвался отвечать на депутатские вопросы, не скрываясь за спинами министров, остановить не могли. Вот на отмазку, что министр не при чём, и настучать.
dEretikДа толку то ??? Нас подписантов хоть сотня набралась ? Это на форуме где присутствует пара тыс ,а в народе по опросу вообще не верят в возможность быть услышанными ...
Письмо отправил
pcmistЕсли не секрет то чем?
Многим, в том числе и мне, изменения по душе.
pcmistНе многим, а отдельным альтернативно одарённым.
Многим, в том числе и мне, изменения по душе.
В семье, что называется, не без урода.
gamych+100500
а отдельным альтернативно одарённым
pcmistЭто нормально при действующем охотпритоне. Всегда есть довольная часть. Уж не говорю про тех, кто будет фуфлоработу показывать, назапрещав по максимуму всё, до чего дотянется, и не вспоминаю про сутенёров, которых никак особо не задело в их порнобизнесе, но уже есть прослойка КЛИЕНТУРЫ, облегчённый по разуму вариант охотников выходного дня. Без порноохоты - они обычные идиоты, персонажи анекдотов и объект лёгкого охотничьего издевательства. А при существующем удушении массовости и бездумном запретительстве, они - дорогие гости! Великие стрелки-добытчики! Уникальной квалификации следопыты-вышечники и скрадывальщики номерные. А если ещё им предложить авиа или ПВО-вариант подсветки цели - то круче рейнджеров ни в жисть не сыскать!
Да потому что не все недовольны новыми правилами. Многим, в том числе и мне, изменения по душе.
Из идиотов в трофейщики - мечты сбываются! (ц. 'Газмяс').
pcmistМожно по пунктам?
Да потому что не все недовольны новыми правилами. Многим, в том числе и мне, изменения по душе.
hanter741это дебилы, по пунктам у них не получится. Степень болезни не позволяет
Можно по пунктам?
BR1980
А какие именно предложения? как нас лучше нагнуть?
Да какая разница? Посыл был в том, что они даже своих не слушают, а мы надеемся на что-то...
turist048Я очень долго (лет 6) воюю со своим областным комитетом. Есть определенные успехи, мы даже первые наверно, кто получил в этом году РнД на регулирования кабана. Если долго их долбить, есть шанс. А долбить надо
а мы надеемся на что-то
turist048Разница еще в том, что сказать и сделать разные вещи... Ни один комитет не собрал общественный совет по этому поводу, даже не обсудил этот вопрос касающихся новых правил. поэтому считаю, что это писдешь
Да какая разница?
BR1980
поэтому считаю, что это писдешь
Мы живём в свободной стране, думайте как Вам нравится)
BR1980А можно подробности в личку? Попробую ваш опыт внедрить в Омской области.
мы даже первые наверно, кто получил в этом году РнД на регулирования кабана
BR1980Принято. Спасибо!
ответил в РМ
BR1980"Это закрытый аккаунт"
https://www.instagram.com/p/CB...NGehPprePE6Uo0/
А можно подробности в личку? Попробую ваш опыт внедрить в Омской области.А можно не в личку, а для всех? Очень интересно. Или это секретно?
pcmist
Сезон начался, а правила не приняты. Печально.
Печально что ты у отца на трусах не засох.
Fil22не обращайте внимание, это местный юродивый.. без них ни как, к сожалению
Печально что ты у отца на трусах не засох
[B][/B]Может собрать все и Мишустину отправить? Пусть видит - МПР не отвечает на конкретные вопросы, а дает отписки.
smiblg
Скинул письмо по образцу в МПР, пришла сегодня отписка какая-то
А что за отписка, что написали?
Gennka, 23-8-2020 1826:
dEretik, Ваши бы слова да ВВП в уши, который помнится мне перед первыми выборами обещал бесплатную охоту на общедоступные виды дичи. А теперь..... имеем то, что имеем.#3937
Генацвали, сказав "А", будь добр аутентичный первоисточник представить. А иначе, - "одна баба на базаре".
pcmist
Ну что, где прежний энтузиазм, хомячье ?
Где энтузиазм увидел, суслик? Тут делают дело, которое должны делать государственные чиновники и выборная шушера: поднимают вопрос вмешательства воровской части российского общества в общенародный процесс. Какой может быть энтузиазм, это даже не в публичный дом на развлечение, это в канализацию российской действительности опускание. Где вот такие как ты - плавают с энтузиазмом. А лезть туда приходиться с брезгливостью, но приходится, ибо невмешательство грозит тем, что каловые массы попрут с энтузиазмом по всей площади.
В разделе "Охота" 2 темы, вот одна из них: https://guns.allzip.org/topic/14/2254982.html
Народ активно, каждый день по разу кликает "за" или "против" на каком то абсолютно левом ресурсе. Не понимая того, что подобные анонимки даже рассматривать никто не будет...
А зайти сюда, оставить свой реальный голос, так по моему никто и не пожелал 😞
hanter741Да потому что, большинство никогда не открывало правил охоты. Никогда не вникали в их суть. Еще половина никогда не встречали инспектора в угодьях. А тут какие-то еще и "новые" правила...Это ж читать надо... Да ну х...!
А зайти сюда, оставить свой реальный голос, так по моему никто и не пожелал
Coturну, не дословно, но по смыслу как то так мне в "Разговор в зимовье" и ответили 😊.
Да ну х...!
Типа "не о чем пока беспокоиться"... *Смайлик бьющийся лбом ап стену*
CoturМне вот тоже интересно, откуда они берутся и кто их вживую видел 😊
Еще половина никогда не встречали инспектора в угодьях.
gamychрегулярно общаемся вечером перед открытием.
кто их вживую видел
в этот раз чуть не приняли за то, что п/а расчехленный лежал в палатке до 00:00. сошлись на очередном последнем китайском пердупреждении потому как был почти трезвый и адекватный
http://publication.pravo.gov.r...001202008310037
hanter741
Читаю и охреневаю. По факту там еще хуже чем в проекте.
Приравнивание прямое, причём, очень чётко подчёркнутое тем, что исключили инспекцию. Видимо шобла пошла на принцип: согнём правила под свои пацанчиковые запросы без юридических изысков, на прямом базаре с распальцовкой. А ежели переборщим, и в конституционном суде пальчиком погрозят - немного откатим. Ссылка на норму закона (в виде циферки) - убожество, а в случае с правом ЗАПРЕТА охотопользователем - прямое придуривание. Т.е. не ошибка, не использование словоблудия, а натуральное кривляние, поскольку мероприятия в рамках СХЕМЫ использования охотугодьев - никаким боком не касаются ПРАВА ЗАПРЕТА охоты. Это не ошибка - это натуральная публичная дефекация (прилюдное испражнение). Нарушение всех мыслимых приличий, даже путинского феодализма, когда любой бред можно узаконить, изобразив глупенького. Типа, ну попросили губернаторы двойное обложение налогами автовладельцев - я и согласился (фейс наивный, глазки хлопают, 'уважительная' причина бреда налогового нарисована)... А в случае со ссылкой на схему использования, как оправдание запрета - это прямой путь в палату номер шесть. И почему минюстовских придурков туда до сих пор не отконвоировали - загадка для дальних потомков. Как ПРЯМОЕ нарушение закона пролетает через минюстовкую экспертизу - вопрос даже не к председателю правительства, а к 'гаранту' смешного документа, который недавно переписывали ради процветания.
Впереди полгода до момента вступления этого бреда в действие, нужно писать письма (и коллективное) с указанием будущего бардака, который неизбежно будет доходить до ВС и КС разборками. Чтобы, именно в будущем, исключить возможность этой кодле блеять об ошибках.
P.S. Кроме опечаток, мне больше всего понравился пункт, об ОБЯЗАННОСТИ осуществлять остановку транспортных средств, по требованию 'мужичков производственных'! Как хочешь, так и понимай!
dEretikну спешили очень пацаны
P.S. Кроме опечаток, мне больше всего понравился пункт, об ОБЯЗАННОСТИ осуществлять остановку транспортных средств, по требованию 'мужичков производственных'! Как хочешь, так и понимай!
тоже обратил внимание
Sergey10
Правила зарегистрированы Минюстом и опубликованы.
http://publication.pravo.gov.r...001202008310037
Да пошли они на хер со своими правилами. Раз так - пусть попробуют поймать.
gamychДа пошли они на хер со своими правилами. Раз так - пусть попробуют поймать.
а сможешь лосю в голову из 223 попасть (ну как сурку)? ))))
маузер2000
он сам с собой что-ли ?
Аплодировать могут только владельцы угодьев и мелкие пакостники из инспекций. По его поведению - не тянет он на владельца газет и пароходов. Просто глупенький, который и попадёт под раздачу, рано или поздно.
маузер2000а сможешь лосю в голову из 223 попасть (ну как сурку)? ))))
К чему вопрос?
Танатосбез обид, но потому и не увидел, что надо много читать, думать и сново читать. В том числе и ув. Еретика.
Только не тонны воды как любит уважаемый dEretik, а по пунктам-а)..б)..в)... Просто я почитал и ничего страшного для себя (как охотника) не увидел.
Совсем уж вкратце
- безусловное приравнивание в ст.4 любого нахождения с орудиями в угодьях к охоте (у меня например, чтобы проехать в некоторые еста ОДОУ Тракторощаводское, надо проехать через чужие угодья).
- ограничения по калибрам нарезного
- неограниченные полномочия губеров
- полномочия частника ввести самостоятельно запрет на любой вид (хана доступной охоте на массовые виды дичи).
- обязанность передать документы инспекторам (при определенных условиях хрен получишь назад).
- досмотр по требованию без протокола.
- ношение личного оружия ПОИ круглый год (это вообще противоречит закону об оружии и правилам оборота).
hanter741Абсолютно.
без обид
hanter741там ОСМОТР. Что совсем иное.
досмотр по требованию без протокола.
hanter741Ваще пох...Если дурилка начнет стволом махать бестолково, можно (только под камеру естественно) воспользоваться 37 ст.УК РФ.
ношение личного оружия ПОИ круглый год
Остальное да ...уж.
Танатоссм. П.5.3 про ГОИ. Там именно обязанность по требованию предьявлять вещи и авто к досмотру. Пользуясь этим пунктом ГОИ будут разводить на проведение досмотра без протокола, в нарушение коап.
там ОСМОТР. Что совсем иное.
Осмотр вещей и авто это про ПОИ.
Здесь уже писали - осмотр вещей вообще внепроцессуальная процедура, которая нигде не описана.
Норма о досмотре не незаконная, а изложена с наплевательством на правоприменительную практику, которой так понравилось, минприродовским, отмахиваться от обвинений в идиотизме. У них на все случаи жизни одно объяснение: меняем нормы с учётом практики правоприменения (хотя такой практики даже в теории, по большинству норм, быть не могло). А вот практика, когда идиоты-проверяльщики объясняют досмотры не поводами и причинами, а ОБЯЗАННОСТЬЮ И ПРАВОМ - имеется в наличии, до хрена и выше...
По осмотрам - это из гуманоидной логики, это трудно даже объяснять, а не то, что увязывать с правом. Воткнули в законодательство персонажей, которых там быть не может. И дальше пошли нормы, которые нельзя переварить осмысливанием. Это овеществлённый глюк. Сторожа сделали административной фигурой. И глючные полномочия стали делать обязанностями граждан, причём эти обязанности, в определённой части, являются нарушением неприкосновенности личности. Это отрыжка крепостного права в российском неофеодализме, анекдот.
Да и вообще, все общения с ними только на камеру. Иначе потом ничего не докажите.
Как водитель транспортного средства, я ему останавливаться вообще не обязан.И вот как раз на такой случай этим козлам оружие разрешили круглогодично.
gamychИ что, стрелять будет? А как потом при уголовном деле он будет объяснять своё, как потом окажется, не правомерное применение оружия?
И вот как раз на такой случай этим козлам оружие разрешили круглогодично.
Мне вот интересно. Допустим я ему остановился. На вопрос охотник я или нет я отвечу отрицательно. Что дальше? А я часто бываю в угодьях без оружия, в силу своих увлечений.
И что, стрелять будет?Обязательно. Что ж Вы думаете, они себе вписали право на круглогодичное ношение просто так, для красоты? Оружие - оно для того, чтобы его применять.
как потом при уголовном деле он будет объяснять своё, как потом окажется, не правомерное применение оружия?Никак не будет. Откажут в возбуждении дела за отсутствием события преступления.
Что дальше?скоро уже узнаете.
turist048пятнышко крови на рукаве, перышко в волосах, пыль опредленного цвета на сапогах - вот вам и обоснование заподозрить в нарушении правил охоты. Да и вообще вы же посмотрели на след енотки/лисы, проводили взглядом стаю уток - все, приплыли! Выслеживание и поиск налицо! Вне сроков охоты - пожалте акт, протокол, постановление, лишение права охоты, аннулирование РОХа и изъятие оружия.
Как ПОИ определит мой статус на сегодня?
Гротеск? Да. Но это будет. Вот увидите 😞
turist048под прицелом круглогодично носимого личного оружия никаких записей не обнаружится.
Да и вообще, все общения с ними только на камеру. Иначе потом ничего не докажите.
hanter741Не стоит столь демонизировать этих граждан. Потому как если им разрешат круглогодичное ношение оружия, то их сотрудники полиции потом за...ут. За каждое (даже голословное,но написанное на бумаге) заявление гражданина об угрозе оружием последует ТАКОЙ п...ц, что СП будет проще выводить в поля в нагрузку к ПОИ еще и СП.
под прицелом круглогодично носимого личного оружия никаких записей не обнаружится
gamychДа-да, конечно. Вы хоть представляете себе объем бумаги (в том числе и билетов банка России) который им после этой стрельбы придется использовать?! Нет?! Поинтересуйтесь у знакомых СП!
Обязательно.
Поинтересуйтесь у знакомых СП!Интересно, что из написанного мною дало Вам основания предположить, будто среди моих знакомых могут затесаться полицаи или тому подобные?
А можно не совсем понимающим разъяснить, что же все таки такого страшного в принятых Правилах.Самые страшные, как написал выше
hanter741
- неограниченные полномочия губеровКак только появятся новые региональные параметры охоты, так сразу и поймете всю "прелесть" этих уе-х правил.
- полномочия частника ввести самостоятельно запрет на любой вид (хана доступной охоте на массовые виды дичи).
gamychЭто просто предположение, но если эта тема так остра для Вас, то прошу прощения за ошибку
Интересно, что из написанного мною дало Вам основания предположить, будто среди моих знакомых могут затесаться полицаи или тому подобные?
BR1980Вот и я так же думаю.
Дело быстро закончиться судами и реальными сроками, а так же трупами ГОИ и ПОИ...
Танатос
Вот и я так же думаю.
Насчёт трупов - согласен.
gamychКакой вы кровожадный однако 😊 Но скорее всего будут суды и сроки.
Насчёт трупов - согласен.
Танатос
Какой вы кровожадный однако 😊 Но скорее всего будут суды и сроки.
Это не я кровожадный, а те долбо@бы, которые вписали норму, разрешающую носить личное длинноствольное оружие круглый год всяким гоям и поцам. Когда появляются противостоящие друг другу вооружённые стороны, трупы неминуемы. Такова неумолимая логика событий. Особенно с учётом того, что гои и поцы склонны впадать в административный раж, воображать о себе как о наместниках бога в угодьях и вообще.
Земля им стекловатой 😁
BR1980да и сейчас периодически отстреливают
Дело быстро закончиться судами и реальными сроками, а так же трупами ГОИ и ПОИ...
https://lenta.ru/news/2020/08/18/sobr/
Fireheadпри чем "свои", правда в прошлом)))
да и сейчас периодически отстреливают
Есть ведь и нормальные среди них, также как среди ментов и везде.
Вот искренне человек любит природу, охоту, выучился на охотоведа, устроился в охот. хозяйство. Сдал экзамен на ПОИ.
Должен, в том числе по ночам, в одиночку охранять угодья - дикие труднопроходимые места в том числе.
Среди охотников опять же люд разный, с разным прошлым, с судимостями за умышленные преступления есть. Есть бреки, которые лосей бречат, при этом зная, что за это дают реальные сроки и штраф в миллион с изъятием машины как средства незаконной охоты.
Вот и вопрос, почему ПОИ должен в одиночку с голыми руками с ними разбираться, рискуя жизнью, рискуя оставить детей сиротами.
Вы в штатах предложите копу или еще какому представителю силового ведомства (тем же, кто леса охраняет у них) попатрулировать с голыми руками, посмотрят как на дебила и ни за что не пойдут.
gtx47Потому что работа такая. Не нравится - может валить рыночную площадь подметать.
почему ПОИ должен в одиночку с голыми руками с ними разбираться, рискуя жизнью, рискуя оставить детей сиротами
И потому что закон такой. Длинноствол для самообороны не разрешён, и всё тут. Никому.
Вы в штатахМы не в Штатах. Хотите, чтобы было как в Штатах - начинать надо с прав граждан, а не с привилегий всякого отребья с ксивами.
gtx47а кто охотников понимать будет.
Ну так то их можно понять.
gtx47конечно конечно, сочувствует но протокол составляет)))
Есть ведь и нормальные среди них, также как среди ментов и везде.
gtx47не совсем понимаю, все кто природу любит должны в ПОИ пойти что-ли ?))
Вот искренне человек любит природу, охоту, выучился на охотоведа, устроился в охот. хозяйство. Сдал экзамен на ПОИ.
gtx47ну судимостями вроде не выдают охот билет.
Среди охотников опять же люд разный, с разным прошлым, с судимостями за умышленные преступления есть.
gtx47а как в таком обществе простые люди живут ? от медведей и прочих которых вы описали отбиваются ОООП, ну так вот и дать всем этим то эффективное ОООП.
Есть бреки, которые лосей бречат, при этом зная, что за это дают реальные сроки и штраф в миллион с изъятием машины как средства незаконной охоты.
Вот и вопрос, почему ПОИ должен в одиночку с голыми руками с ними разбираться, рискуя жизнью, рискуя оставить детей сиротами.
Вы в штатах предложите копу или еще какому представителю силового ведомства (тем же, кто леса охраняет у них) попатрулировать с голыми руками, посмотрят как на дебила и ни за что не пойдут.
gtx47вы это серьезно или постебаться? покажите ПОИ с образованием "охотоведа", по большей части это местная шалупонь из 90-х не приспособленная к труду..
Вот искренне человек любит природу, охоту, выучился на охотоведа, устроился в охот. хозяйство. Сдал экзамен на ПОИ
gtx47в нашем регионе это были ГОИ, при этом их просто уволили без наказания)))
Есть бреки, которые лосей бречат, при этом зная,
gtx47Гои и поцы - ни разу не представители силового ведомства. Так что не надо тут.
копу или еще какому представителю силового ведомства (тем же, кто леса охраняет у них)
gtx47вы не находите в своих рассуждениях явного противоречия?
Вот и вопрос, почему ПОИ должен в одиночку с голыми руками с ними разбираться, рискуя жизнью, рискуя оставить детей сиротами.
Вы в штатах предложите копу или еще какому представителю силового ведомства (тем же, кто леса охраняет у них) попатрулировать с голыми руками, посмотрят как на дебила и ни за что не пойдут.
Между ПОИ и госслужащим (силовиком)?
gamychсамообороняться можно. Носить в целях самообороны нельзя...
Длинноствол для самообороны не разрешён,
hanter741Само собой. Ну речь же именно об этом, Вы же знаете контекст.
Носить в целях самообороны нельзя...
gamychВрожденное занудство 😎
Само собой. Ну речь же именно об этом, Вы же знаете контекст.
gamychв точку, половина то и в армии не служила.. а тут им оружие для несения службы.. тьфу на них три раза... чую, скоро начнутся разборки в лесах и полях..
Гои и поцы - ни разу не представители силового ведомства
BR1980Вторая половина служила на свинарнике. Теперь вот по армейской специальности трудоустроились.
половина то и в армии не служила
чую, скоро начнутся разборки в лесах и поляхБудем болеть за наших.
А подписи, думаю, можно все прежние оставить. Не думаю, что кто-то отзовёт свою.
turist048Само собой. Но, рассчитываю, вместе с устным указанием перестать пороть херню, вызывая в людях озлобление ко всей вертикали включая гаранта - дескать, не время сейчас, и так херово всё.
Это письмо скинут в минприроды
gamychСогласен, можно ради хохмы и ему закинуть. Терять то особо уже нечего - нормального разговора не получилось. Ну и может поостерегутся под правила закон курочить.
[b]dEretik, раз уж Минприроды на наше письмо хер положило, может Вовану в какую-нибудь общественную приёмную чего-нибудь по мотивам накатаете? Дескать так мол и так, беспредельничают твои холуйки, ты что, хочешь как в Хабаровске? Или может как в Минске? А то может сразу как в Киргизии? Давай-ка, уйми свою вертикаль. И так далее. Только постарайтесь это сделать потактичнее как-нибудь.А подписи, думаю, можно все прежние оставить. Не думаю, что кто-то отзовёт свою.[/b]
Слова "йо..ые пид..сы, совсем ох..ели" и т.п при редактуре как нить потом поправим.
А вот слова про "4млн вооруженных граждан, патриотов своей страны" можно прям почаще 😊
А вот слова про "4млн вооруженных граждан, патриотов своей страны" можно прям почащеМожет лучше заменить формулировку "вооружённых граждан" на "охотников"?
"4млн охотников, патриотов своей страны"
Звучит не так страшно, не дай Бог испугаются 😊
hanter741Почему ради хохмы-то? Я вот помню, лет пятнадцать назад у нас городская свалка горела несколько недель, весь город провонял. И вот мы с коллегами как-то в обеденный моцион проходили мимо общественной приёмной едрисни, и вздумалось нам зайти туда и их потроллить. Зашли, высказали своё возмущение, высказали недоумение, что гаранту насрать на жителей, которые мучаются вонью, про грядущие выборы напомнили. И что б Вы думали? Через день оттуда нашему человеку, которого мы оставили контактным лицом, отзвонились, что меры приняты и помойку потушили. Кстати, и вправду потушили.
можно ради хохмы и ему закинуть
Может, конечно, это совпадение было. А вдруг нет?
Да-ну?Вполне. Он сам так систему выстроил, что в этой стране можно что-то получить только если председателю кооператива "Озеро" нажаловаться. Ну, пусть тогда и разруливает.
Писать Вове, через голову правительства - не тактично.
gamychдумаю, тут то собака и зарылась. Перед всенародным ликованием по Конституции может и зашло б.
про грядущие выборы напомнили.
ABNобсуждаемо. Но чего то подобное надо ввернуть.
Может лучше заменить формулировку "вооружённых граждан" на "охотников"?
hanter741Скоро какой-то единый день выборов. Губернаторов менять будут. И так в СМИ пишут, что у кооператоров в нескольких регионах проблемы будут. Неплохо бы им проблем добавить, раз человеческого языка не понимают.
думаю, тут то собака и зарылась.
gamychкакой вы смелый не боитесь? дверная ручка и духи.
Неплохо бы им проблем добавить, раз человеческого языка не понимают.
маузер2000Антидот с красным колпачком - наше фсё.
какой вы смелый не боитесь? дверная ручка и духи.
gamychэто чего такое, зелёнка что ли ?
Антидот с красным колпачком - наше фсё.
маузер2000Ну Вы чего? В школе НВП не проходили что ли?
это чего такое, зелёнка что ли ?
Антидот с красным колпачком - это против фосфороорганических веществ, сиречь ОВ нервно-паралитического действия. Зарин, зоман, V-газы, Новичок этот новомодный, который Ваша дверная ручка и духи.
gamychтюбик красный ))) а не колпачок)))) или так бы и сказал шприц с красным колпачком))))) ну тогда не бойся коли в попу каждый день 😀 😀
Антидот с красным колпачком
маузер2000Шприц-тюбик это называется.
или так бы и сказал шприц с красным колпачком
ну тогда не бойся коли в попу каждый деньНет, для профилактики отравления ФОВ там что-то другое предназначено было, уже забыл, что именно. Таблетки какие-то.
gamychможет реланиум с водкой ?)))))))))))
Таблетки какие-то.
маузер2000, 2-9-2020 1518:
а кто охотников понимать будет
А где написано, что нью-власовцев гауляйтер* должен понимать.
маузер2000, 2-9-2020 1518:
а кто охотников понимать будет
А где написано, что нью-власовцев гауляйтер* должен понимать.
Тот кто против решения народа, а ЗА проголосовало около 80%, - тот власовец. Так что для Путина, как и для меня, ваша возня за "два кусочека колбаски", возня - за банку варенья и коробку печенья (за родину).
Тот кто предал в 91, 93 и 01.07.2020 - тот предатель. А предатели не нужны ни народу, ни гауляйтеру.
Игорь, вышли Путину Ваш список предателей (и МПР-цев тоже), пусть в красную папку отложит, - до лучших времён.
*)- сотрудник МПР в период с 91-го по настоящее время.
Zerkal'zeА где написано, что нью-власовцев гауляйтер* должен понимать.
Тот кто против решения народа, а ЗА проголосовало около 80%, - тот власовец. Так что для Путина, как и для меня, ваша возня за "два кусочека колбаски", возня - за банку варенья и коробку печенья (за родину).Тот кто предал в 91, 93 и 01.07.2020 - тот предатель. А предатели не нужны ни народу, ни гауляйтеру.
Игорь, вышли Путину Ваш список предателей (и МПР-цев тоже), пусть в красную папку отложит, - до лучших времён.
*)- сотрудник МПР в период с 91-го по настоящее время.
во начальник твой жжёт https://www.youtube.com/watch?...eature=emb_logo
тебе там хоть платят где ты состоишь или ты по зову мозгов?
Zerkalzeэто про соседей наших? а поговаривают 3.
а ЗА проголосовало около 80%, - тот власовец.
Zerkalzeни..я с кем ты себя в один ряд поставил )))) спустись на землю к жене г.вно за ним чистить и прислуживать газеты по ящикам раскидывать)))
Так что для Путина, как и для меня,
Zerkal'zeА где написано, что нью-власовцев гауляйтер* должен понимать.
Тот кто против решения народа, а ЗА проголосовало около 80%, - тот власовец. Так что для Путина, как и для меня, ваша возня за "два кусочека колбаски", возня - за банку варенья и коробку печенья (за родину).Тот кто предал в 91, 93 и 01.07.2020 - тот предатель. А предатели не нужны ни народу, ни гауляйтеру.
Игорь, вышли Путину Ваш список предателей (и МПР-цев тоже), пусть в красную папку отложит, - до лучших времён.
*)- сотрудник МПР в период с 91-го по настоящее время.
Сейчас в стране 404 рулит деятель, всенародная поддержка которого зашкаливала так, что Вове Капсюлю и не снилось. Однако, поддержка была ОБЕЩАНИЙ, а дела деятеля из 404 разошлись со словами. Это как пример, кто именно предатель. Список наших продавцов Родины должен предоставить Кобылкин. Пока в нём, априори, один Филатов, засветившийся крышеванием всенародного нае..лова публично.
Как и ожидалось, обычная отписка.
МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ PECYPCOB И ЭКОЛОГИИ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Минприроды России)
ул. Б. Грузинская, д. 4/6, Москва, 125993, тел. (499) 254-48-00, факс (499) 254-43-10
сайт:www.шnr.go .ru
e-mail: minprirodyPmnr.gov.ru
телетайп 112242 СФЕН
? Чайка А.А.
dEretik@ya.ж
О правилах охоты
Уважаемый Александр Александрович!
Департамент государственной политики и регулирования в сфере охотничьего хозяйства Минприроды России, рассмотрев Ваше обращение от 14.08.2020 (вх. No 30307-О,Г/,50), и в пределах своей компетенции сообщает следующее. '
На основе правоприменительной практики и предложений органов государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченных в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, граждан, общественных организаций и представителей коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, Минприроды России разработало проект прикала Минприроды России 'Об утверждении Правил охоты' (далее - проект приказа).
Указанный проект приказа рассмотрен 20.11.2019, 12.12.2019 и 17.02.2020 на заседаниях секции государственной политики и регулирования в сфере охотничьего хозяйства Научно-технического совета Минприроды России и 21.11.2019 на заседании межфракционной рабочей группы по совершенствованию правового регулирования в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.
В соответствии с Правилами раскрытия федеральными органами исполнительной власти информации о подготовке проектов нормативных правовых актов и результатах их общественного обсуждения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25.08.2012 К. 851, и Правилами проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2010 номер 96, проект приказа был размещен с 22.04.2020 по 18.05.2020 на официальном сайте regulation.gov. в сети 'Интернет'.
После проведения общественного обсуждения и независимой антикоррупционной экспертизы проект приказа доработан по результатам обсуждения на совместном заседании секции государственной политики и регулирования в сфере охотничьего хозяйства Научно-технического совета Минприроды России и межфракционной рабочей группы Государственной Думы по совершенствованию правового регулирования в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, которое состоялось 28.05.2020.
Правила охоты, утвержденные приказом Министерством природных
ресурсов и экологии Российской Федерации от 24.07.2020 ? 477, в соответствии с пунктом 10 Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.1997 Fs 1009, направлены на государственную регистрацию в Министерство юстиции Российской Федерации.
Укаланный приказ вступит в силу после его регистрации в Минюсте России
и официального опубликования.
Директор Департамента государственной политики
и регулирования в сфере охотничьего хозяйства
С.А. Витохин (499)252-23-08 (20-63)
А.А. Филатов
dEretikпереформатируйте в жпег и сюда скан.
Ответ был в PDF формате, при преобразовании в вариант, который позволяет скопировать текст, его 'переврало'.
Если не получается, скиньте мне, переформатирую и закину вам.
dEretikнавскидку не помню статьи, но гражданин может ознакомиться с материалами по которым готовился ответ на его обращение и которые упомянуты в ответе.
Пришёл ответ на электронную почту.
А давайте теперь запросим протоколы всех вот этих совещаний, советов и обсуждений? Так и узнаем (может быть), по заявкам каких регионов ограничили калибры, кто предложил такие полномочия губерам и арендюкам. Страна должна знать своих хероев...
hanter741
навскидку не помню статьи, но гражданин может ознакомиться с материалами по которым готовился ответ на его обращение и которые упомянуты в ответе.
А давайте теперь запросим протоколы всех вот этих совещаний, советов и обсуждений? Так и узнаем (может быть), по заявкам каких регионов ограничили калибры, кто предложил такие полномочия губерам и арендюкам. Страна должна знать своих хероев...
Это интересно. На днях ознакомлюсь с нормативкой и будет соображать, что сделать, что б выявить конкретных авторов конкретных норм.
dEretikзавтра пороюсь в своих доках в резервной базе (основной комп навернулся) если найду заявление по которому так в 2016том знакомился в местном природнадзоре, то скину формулировки и номера статей.
Это интересно. На днях ознакомлюсь с нормативкой и будет соображать, что сделать, что б выявить конкретных авторов конкретных норм.
Статья 5. Права гражданина при рассмотрении обращения
При рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право:
1) представлять дополнительные документы и материалы либо обращаться с просьбой об их истребовании, в том числе в электронной форме;
2) знакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения обращения, если это не затрагивает права, свободы и законные интересы других лиц и если в указанных документах и материалах не содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну;
3) получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, а в случае, предусмотренном частью 5.1 статьи 11 настоящего Федерального закона, на основании обращения с просьбой о его предоставлении, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов;
4) обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации;
5) обращаться с заявлением о прекращении рассмотрения обращения.
Coturага. оно самое.
ФЗ от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
Статья 5. Права гражданина при рассмотрении обращения
Осмотр и досмотр – разные вещи.
Осмотр предполагает внешнее наблюдение и добровольность (за исключением ряда случаев, включая прохождение таможни, осмотра помещений и территорий, принадлежащих юридическому лицу). От осмотра можно отказаться.
Досмотр подразумевает обязательное и более тщательное обследование вещей, проводимое без нарушения их конструктивной целостности. Досмотр является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении (ст. 27.1 КоАП РФ). При проведении досмотра в рамках расследования уголовного дела применяется процедура, предусмотренная КоАП. И проводится в присутствии понятных и только под протокол.
Ни осмотр, ни досмотр не могут проводиться просто так – «из любопытства». Для проведения осмотра, а тем более досмотра всегда должна быть причина, о которой следует спросить представителя органа власти и которую вам должны назвать.
Новыми ПО охотинспекторов приравняли в сотрудникам полиции, за которыми право досмотра закреплено ЗАКОНОМ!!! "О полиции" и кодексом об админ.правонарушениях. Одного не могу понять, как минюст это пропустил?
Можно ещё пройти по ссылке
https://rg.ru/2018/06/25/v-gib...-dosmotrom.html
dEretikУ меня возникает стойкое ощущение, что пи..ры вплотную подобрались к полному переписыванию закона об охоте.
// позвольте использовать Вашу терминологию
Странность состоит в том, что Вам всё еще не дошло, что не только ФЗоОх ими написан изначально, а и все 4000 законов (перевод пи..расовских исходников).
Тут ещё что важно понять, это то - что Ваши пи..ры (кои добрались...), это пассив тех кто написал (англоязычный) вариант/исходник.
---
Предали вы свою охоту в 91-93 (как и заводы и недра). Вы предатели.. и по этому должны сдохнуть.. Охота на территории теперь принадлежит - Человеку, а не ограждённому (т.е. гражданину). См. Ст.2 К_РФ.
Пи..ры(ваш термин) - сейчас в фаворе. Но как только они оказываются на Западе (как Березовскй, Гаев, Лужков и ...), им "кислород" под ИВЛ : отключают.
Zerkalzeгосподи дай ему мозгов.
англоязычный
Zerkalzeа ты в рай собрался))))) да нет мы не предатели, предатель (ну его короче все знают).
Вы предатели.. и по этому должны сдохнуть..
Zerkalzeты сам то в эту к...ню веришь, или просто дурачков ищешь кто в это поверит?
Предали вы свою охоту в 91-93 (как и заводы и недра). Вы предатели.. и по этому должны сдохнуть.. Охота на территории теперь принадлежит - Человеку, а не ограждённому (т.е. гражданину). См. Ст.2 К_РФ.Пи..ры(ваш термин) - сейчас в фаворе. Но как только они оказываются на Западе (как Березовскй, Гаев, Лужков и ...), им "кислород" под ИВЛ : отключают.
Zerkalzeне знаю у кого попросить но попрошу так, господи дай ему мозгов, и не давай читать газеты которые он по ящикам разносит.
Смотри на себя и радуйся.
Zerkalzeчто то сильно вы напоминаете женьку электрика.
И ты об этом говоришь, Брут.
Zerkal'zeНе надо путать функции. Ежели генерал сдаст дивизию врагу - то каждый конкретный боец предателем станет поступив врагу на службу. А если завербованный генерал будет сдавать информацию и отдавать территории, обескровливая дивизию подставами под удары - то бойцы герои. Предатель один, генерал. Сейчас речь, вообще, не о предательстве. Сейчас о генералитете, совершенно открыто ворующими среду обитания, и не просто используя доступ к нормативному творчеству, а даже творя прямо против закона. Это предательство населения, не юридическая величина, вопрос философский. А вот нарушение всех мыслимых юридических норм, наглое, наплевательское по отношению к мнению общественному - обычная коррупция. Вернее - коррупция необычная, это настолько вонючий случай, что он выбивается из обычной российской канализации. И тем это и интересно: персоны ухитрившиеся перевонять самое вонючее законодательство - они кто? Не Березовский и Гусинский. Они где-то в районе СФ и хоккейной площадки Ночной лиги. Ныкаются от внимания.// позвольте использовать Вашу терминологию
Странность состоит в том, что Вам всё еще не дошло, что не только ФЗоОх [b]ими
написан изначально, а и все 4000 законов (перевод пи..расовских исходников).
Тут ещё что важно понять, это то - что Ваши пи..ры (кои добрались...), это пассив тех кто написал (англоязычный) вариант/исходник.---
Предали вы свою охоту в 91-93 (как и заводы и недра). Вы предатели.. и по этому должны сдохнуть.. Охота на территории теперь принадлежит - Человеку, а не ограждённому (т.е. гражданину). См. Ст.2 К_РФ.Пи..ры(ваш термин) - сейчас в фаворе. Но как только они оказываются на Западе (как Березовскй, Гаев, Лужков и ...), им "кислород" под ИВЛ : отключают. [/B]
hanter741Досмотр прописан в КоАПе, но там только должностные лица. Производственные инспектора это не гос. должность, должностными лицами производственные инспектора не являются, по определению. Вопрос "по какой процедуре проводим досмотр?" и всё, эта процедура не к ним относится. И имеем в виду, что присвоение полномочий должностного лица преследуется по УК.
- досмотр по требованию без протокола.