Охота и арендованные поля.

EvenkLynx
Право пользования животным миром отделено от иных прав. Охота в границах охотничьего угодья - без использования земли, а с/х пользование непосредственно пользование земли. У Вас есть территория охотничьего угодья, все что в границах угодья - допускает охоту.

SLR
А когда квартиру арендуете за свои кровные, то разрешите по ней гулять прохожим? Раньше эта квартира пустовала, двери не было и они привыкли там гулять. Не отказывать же туристам. Это же не злоумышленники, а все сплошь хорошие люди..

Сергей 98
При оформлении земли,у Вас будет обременение"не отказывать туристам",так же как есть сервитуты...Это все насколько я понял касаемо земель сельхоз назначения,даже которые в собственности..

66shagal66
Первое:
у фермера частые земли, так он инспектору отказал во въезде на свою территорию. " как хочешь контролируй, хоть летай, а на мою землю ногу да же не ставь"
Второе:
Шеф взял в аренду береговую линию и 30 соток водной площади для обустройства пирса и пляжа с вооруженной охраной и воротами. Так прокурорский когда проверял сказал "не дай бог какая нибудь сволочь не пустит рыбака или отдыхающих к Волге, повешу за яйца!"
Третье:
За бугром владелец даёт разрешение на охоту в его угодьях и трофеи то же его.

КамерадеВе
Доброго времени суток.
Никак не могу разобраться в следующей коллизии.
В охотничьи угодья входят поля, леса, озёра и реки. Теперь, допустим, какой-нибудь фермер берёт некое поле в аренду. Под с/х использование. Как регулируется охота на этом поле? И второй вопрос, сейчас, вроде, можно брать землю в частную собственность. Как в таком случае будут регулироваться отношения между охотниками и фермерами?
Если уже было, дайте ссылку, плиз.
Заранее спасибо всем ответившим.

Вообще охота на фермерских полях урегулирована Статьей 26 ФЗ "Об Охоте". Фермер может взять землю в аренду и заниматься сельхоз или еще какой фермерской деятельностью.
При этом охотничья деятельность и фермерская юридически никак не пересекаются.
При этом, если охотники попортили фермеру его хозяйство, фермер имеет право, в порядке Гражданского кодекса, спросить с охотников компенсацию за попорченное хозяйство.
Веселее становится, если фермер нанял рабочую силу, скажем, для сборки урожая, и при проведении работы рабочая сила получила травмы от охотников. Да, по поправкам от прошлого года, охотник будет возмещать ущерб рабочей силе. Плюс еще фермер, за не обеспечение безопасных условий труда.

Если фермер купил в собственность землю, то он обязан ее огородить так как отсутствие забора дает право гулять по территории. Плюс, он (фермер) должен сам озаботиться исключением этой земли из охотугодий. Иначе будет ущемление прав охотников на право охоты в виде недопуска на охотугодия.

КамерадеВе
Ага, понял, соответственно, там где земля огорожена, там уже не охотугодья.

Не факт. Часто огораживают, а из охотугодий не исключают. И сами не охотятся, и другим не дают.
Самое верное, это писать запрос в минприроды по поводу состояния данного участка в статусе охотугодий.

КамерадеВе
Получается, что, с распродажей земель, площадь охотугодий сокращается.

Да.

Точнее даже, с переводом земель из категории сельхоз в земли для ижс.

А ведь интересный бизнес-план: намежевать в полях, бывших колхозных, участки земли под ижс (буквально 30х30 метров) с шагом в 350 метров и... Прощай охота. Охотугодья есть, но охотиться нельзя и так и так ближе 200 метров окажешься. Хотя не, СНТ аккурат в охотугодья входят, но если их расположить с шагом в 350 метров от же эффект.

КамерадеВе
Если земли в собственности, то охотиться нельзя,

Сергей 98
А 350 метров это что?

Два раза по 200 метров минус 50 метров для гарантированного попадания охотника в запрет о стрельбе ближе 200 метров от жилого строения.

FurrWer
Два раза по 200 метров минус 50 метров для гарантированного попадания охотника в запрет о стрельбе ближе 200 метров от жилого строения

FurrWer
под ИЖС

hanter741
Рука лицо...
А при чем тут земли сельхозназаначения? Сиречь фермерские, про которые речь изначально велась? Не путайте одно с другим и не плодите сущностей.

Фермер может поставить на арендованной земле бытовку для тех же работников. И в радиусе 200 метров от нее нельзя стрелять.

FurrWer

Фермер может поставить на арендованной земле бытовку для тех же работников. И в радиусе 200 метров от нее нельзя стрелять.

Вокруг вышки охотничьей тоже нельзя ближе 200 м стрелять ?

FurrWer

Фермер может поставить на арендованной земле бытовку для тех же работников. И в радиусе 200 метров от нее нельзя стрелять.

FurrWer
бытовку для тех же работников. И в радиусе 200 метров от нее нельзя стрелять.

EvenkLynx
Что ответ подтереть))) правильный.

hanter741
на основании какого нпа и какого положения? Цитату можно?

П. 72.1 Правил охоты.

Сергей 98

Вокруг вышки охотничьей тоже нельзя ближе 200 м стрелять ?

Можно. Почему нельзя? Вышка это не жилое строение а охотничья инфраструктура.

FurrWer

П. 72.1 Правил охоты.

FurrWer

Можно. Почему нельзя? Вышка это не жилое строение а охотничья инфраструктура.

А на основании чего вагончик становится жилым строением?Почему вышка не жилое строение,чем она хуже..

FurrWer
П. 72.1 Правил охоты.

FurrWer
Да.
Точнее даже, с переводом земель из категории сельхоз в земли для ижс.
А ведь интересный бизнес-план: намежевать в полях, бывших колхозных, участки земли под ижс (буквально 30х30 метров) с шагом в 350 метров и... Прощай охота. Охотугодья есть, но охотиться нельзя и так и так ближе 200 метров окажешься. Хотя не, СНТ аккурат в охотугодья входят, но если их расположить с шагом в 350 метров от же эффект.

hanter741
можно. никаких договоренностей не надо.

Сергей 98
Вокруг вышки охотничьей тоже нельзя ближе 200 м стрелять ?

КамерадеВе
Объясните, пожалуйста.

КамерадеВе
СНТ тоже туда же входит.

КамерадеВе
Кстати, а каким критериям должно соответствовать строение, чтобы его назвать жилым?

Извиняюсь, что влез в разговор. Проходили это уже в 2010-2013 годах...
И ограничили таким образом охотпользователя...

Луноходец
Как правило, земля на огороженной территории в СНТ является частной собственностью этого СНТ, или долевой собственностью ее жителей, с переводом в другую категорию, не предполагающую деятельность в сфере охотничьего хозяйства. Плюс территория огороженная, то есть не для свободного доступа. Жилых домов в СНТ полно нынче, ибо теперь там можно зарегистрироваться(со штампом в паспорте) и получить почтовый адрес.
Лучше не рисковать.)))

Извиняюсь, что влез в разговор. Проходили это уже в 2010-2013 годах...
И ограничили таким образом охотпользователя...

Не за что извиняться. Я тему для этого и открыл, чтобы понять, а не междусобойчик устраивать.
Насчёт СНТ, не буду спорить, но, вот допустим, взял некий частник пару гектаров земли у речки, огородил их забором и поставил охрану на воротах. Если он не озаботился исключением этих гектаров из охотземель, то я могу требовать прохода для осуществления охоты?
Кстати, слышал я про суд, толи в Туле, толи в Рязани. Там вроде запретили охоту в саду, в том числе по моральным причинам. Суд вынес решение против охотников.

Луноходец
Как правило, земля на огороженной территории в СНТ является частной собственностью этого СНТ,

КамерадеВе
взял некий частник пару гектаров земли у речки, огородил их забором и поставил охрану на воротах.

Лениво мне вам отвечать. Разговор про ЗОП...если знаете , о чем речь...

hanter741
Если прокуратура, СК и прочие правоохренители не куплены, то тут же его "взятие" (а во что он их взял кстати?) тут же и окончится. Не может собствнник/арендатор земель прилегающих к общедоступным водным ресурсам (а речки это они самые) ограничивать доступ к ним - ВК РФ ст.6 (точнее, может конечно пытаться это делать, но права не имеет).

И насчёт СНТ кстати, сейчас есть возможность оформить собственность на землю в СНТ. Точно не скажу, не углублялся, но сталкивался с этим.

КамерадеВе
Ну, есть реки, а есть речушки-переплюйки.

КамерадеВе
К тому же, он может огородить один берег, оставив другой свободным. Формально, доступ же есть.

КамерадеВе
насчёт СНТ кстати, сейчас есть возможность оформить собственность на землю в СНТ. Точно не скажу, не углублялся, но сталкивался с этим.

КамерадеВе
Ага, понял, соответственно, там где земля огорожена, там уже не охотугодья.

А я понял так:
Если владелец земли не заключил с соответствующим органом охотхозяйственное соглашение на свою землю, то он не имеет никакого права на ней охотится.
Или же, он должен оформить вывод этой земли из охотугодий. Сделать зеленой зоной, к примеру. И, как минимум, установить аншлаги

dikiy
Если владелец земли не заключил с соответствующим органом охотхозяйственное соглашение на свою землю, то он не имеет никакого права на ней охотится.

hanter741
Почему не имеет? Имеет. На общих основаниях получает РНД и охотится.

hanter741
Оформить в собственность кому? Владельцу конкретного участка, или, как пишет ленивый, СНТ?

То есть что такое ЗОП вы не знаете...

КамерадеВе
Ну, есть реки, а есть речушки-переплюйки. К тому же, он может огородить один берег, оставив другой свободным. Формально, доступ же есть.

И насчёт СНТ кстати, сейчас есть возможность оформить собственность на землю в СНТ. Точно не скажу, не углублялся, но сталкивался с этим.

Начнете оформлять свой участок в собственность, много чего узнаете)))) Много будет интересного.) Только терпением запаситесь))).

А вот если поле у вас под пшеницу, не огороженное, без аншлагов с предупреждением о запрете прохода\проезда - вперед, и с песней. Только ущерб не наносите посадкам.)))

ИБО:
"7. Объектами государственного надзора являются деятельность контролируемых лиц в сфере охотничьего хозяйства, а также охотничье угодье или иная территория, являющаяся средой обитания охотничьих ресурсов (далее - объект контроля)."

Осталось понять, является ли территория, на которой вы находитесь, средой обитания охотничьих ресурсов...

Луноходец
Берете землю в аренду под КФХ, строите коровник и огораживаете весь участок забором для защиты вашего имущества, расположенного на этой земле. Всё, охота здесь закрыта.

А вот если поле у вас под пшеницу, не огороженное, без аншлагов с предупреждением о запрете прохода\проезда - вперед, и с песней. Только ущерб не наносите посадкам.)))

ИБО:
"7. Объектами государственного надзора являются деятельность контролируемых лиц в сфере охотничьего хозяйства, а также охотничье угодье или иная территория, являющаяся средой обитания охотничьих ресурсов (далее - объект контроля)."

Осталось понять, является ли территория, на которой вы находитесь, средой обитания охотничьих ресурсов...

hanter741
Водному кодексу пофиг.

hanter741
Формально, не может.

hanter741
Оформить в собственность кому? Владельцу конкретного участка, или, как пишет ленивый, СНТ?

Луноходец
Берете землю в аренду под КФХ, строите коровник и огораживаете весь участок забором для защиты вашего имущества, расположенного на этой земле. Всё, охота здесь закрыта.

Какой нормой, какого НПА сможете подтвердить это утверждение?

Луноходец
если поле у вас под пшеницу, не огороженное, без аншлагов с предупреждением о запрете прохода\проезда - вперед, и с песней

Andry32
когда мираторг заехал тоже везде таблички висели, частная собственность проход и проезд закрыт,Особо борзые охранники пытались в драку лезть и оружие отбирать. Но потом им быстро обьяснили что у них аренда на охотничих угодьях и их вые***ны не проидут.Все сразу успокоились.

Луноходец
ЗОП

Andry32

У нас когда мираторг заехал тоже везде таблички висели, частная собственность проход и проезд закрыт,Особо борзые охранники пытались в драку лезть и оружие отбирать. Но потом им быстро обьяснили что у них аренда на охотничих угодьях и их вые***ны не проидут.Все сразу успокоились.

Правильно. А вид разрешенного использования земли меняли? Вероятно нет, отсюда такая ситуация…

hanter741
А все эти аббревиатуры из разряда "кото в теме, тот знает" не более чем дешевые понты на ровном месте.

ЗОП - земли общего пользования. Могут быть с различным видом использования. Автомобильные дороги тоже ЗОП. Земли в населенных пунктах между участками на которых расположены дома тоже ЗОП. И поля и леса тоже ЗОП. Разница в том, какой вид деятельности там разрешен.
И какие на эти земли введены ограничения.
Думаю, кому интересно, разберется.

Луноходец

Правильно. А вид разрешенного использования земли меняли? Вероятно нет, отсюда такая ситуация…

Они максимум что смогли у частников паи земельные выкупить.И обратно, земли находятся на территории охотхозяйства.Я сейчас сижу на вышке, на краю фермерского поля.Вышеи в реестре, мы на территории охотхозяйства.бережом его урожай от лесных жителей 😉

Луноходец
является ли территория, на которой вы находитесь, средой обитания охотничьих ресурсов...

Луноходец
ЗОП - земли общего пользования. Могут быть с различным видом использования

hanter741
Луноходец
Берете землю в аренду под КФХ, строите коровник и огораживаете весь участок забором для защиты вашего имущества, расположенного на этой земле. Всё, охота здесь закрыта.

Какой нормой, какого НПА сможете подтвердить это утверждение?

hanter741
Очень интересно. А в каком нпа определен этот термин - земли общего пользования?

al-rad
https://www.consultant.ru/law/...go_polzovaniya/
Нормативные акты: Земли общего пользования
"Земельный кодекс Российской Федерации" от 25.10.2001 N 136-ФЗ
(ред. от 05.12.2022)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023)
12. Земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 16.04.2022)
Статья 262. Земельные участки общего пользования. Доступ на земельный участок

Хотяяя.
"12. Земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации." - вообще к теме обсуждения не подходит, ибо к охотугодьям не может относиться даже по названию статьи - ЗК РФ Статья 85. Состав земель населенных пунктов и зонирование территорий

ст. 262 ГК ч. 1 говорит о муниципальной и госсобственности, а ч. 2 о свободном доступе на не огороженную территорию. Но ст 26 закона об охоте, на мой взгляд, ограничивает право собственника земли в границах охотугодий ограничивать доступ на нее в целях охоты (такая вот тавтология).

Так что, тема сисек ЗОПов, в разрезе охотугодий и охоты, по прежнему не раскрыта.

То есть можно влезть на электроподстанцию и погонять там зайца или в жилом секторе прижать косулю???

Вы реально не поняли о чём я? По МО прокатитесь, посмотрите, где были угодья, огороженные склады-ангары километровые стоят...))))

Ну и да - к примеру, охранные зоны промышленных сооружений(газопроводы, кабельные линии, автомобильные дороги и т.д.), не поленитесь, почитайте, какие виды деятельности там разрешены. Очень удивитесь. Охотхозяйство там и близко не стояло...

охранные зоны промышленных сооружений(газопроводы, кабельные линии, автомобильные дороги и т.д.), не поленитесь, почитайте, какие виды деятельности там разрешены. Очень удивитесь. Охотхозяйство там и близко не стояло...

Луноходец
Ещё как раскрыта! Если земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для ведения сельского хозяйства, она же среда обитания охотничьих ресурсов, вдруг превращается в земли промышленности или земли населенного пункта, среда обитания охотничьих ресурсов там остаётся?

То есть можно влезть на электроподстанцию и погонять там зайца или в жилом секторе прижать косулю???

Вы реально не поняли о чём я? По МО прокатитесь, посмотрите, где были угодья, огороженные склады-ангары километровые стоят...))))

Ну и да - к примеру, охранные зоны промышленных сооружений(газопроводы, кабельные линии, автомобильные дороги и т.д.), не поленитесь, почитайте, какие виды деятельности там разрешены. Очень удивитесь. Охотхозяйство там и близко не стояло...

Не знаю как у вас , а у нас по Киевке и смоленской трассы во время загонов стрелки на обочинах стоят и на каждом сьезде с федералок стоит знак , что начинается какое либо хозяйство. И в Брянске земля охотхозяиства начинается в 150 метров от жилых домов

66shagal66
Парней у трассы (остановились на обед, ружья в машине в чехлах) наказали как нахождения в угодьях с оружием, не правомерно?

Тут уже второй год копья на эту тему ломают.
ИМХО, если докажут, что стояли на обочине, то неправомерно.

Луноходец

Ну и да - к примеру, охранные зоны промышленных сооружений(газопроводы, кабельные линии, автомобильные дороги и т.д.), не поленитесь, почитайте, какие виды деятельности там разрешены. Очень удивитесь. Охотхозяйство там и близко не стояло...

Ответ на мой запрос в Минприроды по поводу охоты под ЛЭП и в охранной зоне ЛЭП

Луноходец
земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для ведения сельского хозяйства, она же среда обитания охотничьих ресурсов

Луноходец
среда обитания охотничьих ресурсов там остаётся?

hanter741
О! Выходит правильно ...
Вы хотите сказать, Новая Москва внезапно перестала быть средой обитания охотресурсов?

У нас губер за это отсидел,тоже думал, столько земли и не застроена.А оказалось не все так просто, сначала половина его замов присела за вывод сельхоз земель под застройку а потом и его прихватили в Клинцах на зоне курятники строить.

Луноходец
Охотхозяйство там и близко не стояло...

Луноходец
не поленитесь, почитайте

Andry32
карту откройте и посмотрите границы охотхозяйств

al-rad
Какой-либо фермер имея в собственности земли сельхозназначения, не вправе препятствовать охотничьей деятельности если она законна с точки зрения 209-ФЗ "Об охоте..."

al-rad
запутать")

al-rad
Очень даже стояло и стоит. Но не везде конечно. Наиболее яркий пример по "зеленым зонам" населенных пунктов, которые упразднены. Земли лесного фонда туда же. По конечному итогу [b]тройственность использование земель в НПА незыблема, есть лишь "косяки и непонятки" взаимодействия разных федеральных законов, что решаемо буквальным толкованием той или иной их нормы. Отсюда траблы, но не более того.
По итогу темы:
Какой-либо фермер имея в собственности земли сельхозназначения, не вправе препятствовать охотничьей деятельности если она законна с точки зрения 209-ФЗ "Об охоте..."[/B]

Вообще я о другом... с фермером и так все понятно. Я о переводе земель в другую категорию и "обрезаний" охотничьих угодий...

FurrWer

Ответ на мой запрос в Минприроды по поводу охоты под ЛЭП и в охранной зоне ЛЭП

Ну вот... "вблизи" линий электропередач... а под самой линией? Спросите об этом собственника ЛЭП, вам понравится ответ...

Чего же вы так ответ то невнимательно читаете...

вблизи...) Да это и ежу понятно!

Для чего этот весь сыр-бор? что бы нас, охотников, на ровном месте за.... хм.... не хватали!

hanter741
О! Выходит правильно ...
Вы хотите сказать, Новая Москва внезапно перестала быть средой обитания охотресурсов?

А Новая Москва к каким территориям относится? И почему там ограничения по скорости 60 км/ч(ну, кроме автомагистралей типа М4 и т.д.)
Ну, и при въезде на территорию знаки населенного пункта соответствующие стоят...

Луноходец
Я о переводе земель в другую категорию и "обрезаний" охотничьих угодий...

Луноходец
Новая Москва к каким территориям относится? И почему там ограничения по скорости 60 км/ч(ну, кроме автомагистралей типа М4 и т.д.)
Ну, и при въезде на территорию знаки населенного пункта соответствующие стоят...

hanter741
зоной

FurrWer
Ответ на мой запрос в Минприроды по поводу охоты под ЛЭП и в охранной зоне ЛЭП

al-rad
Очень даже стояло и стоит. Но не везде конечно. Наиболее яркий пример по "зеленым зонам" населенных пунктов, которые упразднены. Земли лесного фонда туда же. По конечному итогу [b]тройственность использование земель в НПА незыблема, есть лишь "косяки и непонятки" взаимодействия разных федеральных законов, что решаемо буквальным толкованием той или иной их нормы. Отсюда траблы, но не более того.
По итогу темы:
Какой-либо фермер имея в собственности земли сельхозназначения, не вправе препятствовать охотничьей деятельности если она законна с точки зрения 209-ФЗ "Об охоте..."[/B]

kot4674
средой
территории, занятые населенными пунктами, промышленными комплексами, рудеральные территории (свалки, кладбища и др))- считаются непригодными для ведения охотничьего хозяйства

КамерадеВе
Я извиняюсь, а что, пункт в "Правилах охоты", что запрещено стрелять в ЛЭП не все знают?
Кстати, лично знаю пару десятков владельцев участков земли в "зоне отчуждения" под ЛЭП. В виде огородов.

Я этот запрос подавал загодя, и помог мне при разборке с энергосетевиками (им не понравилось, что я вел пристрелку, находясь в охранной зоне ЛЭП; направление стрельбы было перпендикулярно трассе ЛЭП), .
К слову, аналогичный запрос я отправлял энергосетевикам. Ответа не получил.

Огороды под ЛЭП разрешены, запрещено возведение построек.

КамерадеВе
Ну, бытовки всё равно ставят.
Просто энергетики предупреждают, что могут строения снести, если понадобится.

Бытовка это не капитальное строение так как не имеет капитального цельного фундамента и может быть перенесена без ее разрушения.

kot4674
средой

kot4674
территории, занятые населенными пунктами, промышленными комплексами, рудеральные территории (свалки, кладбища и др))- считаются непригодными для ведения охотничьего хозяйства

КамерадеВе
И ещё, раз уж речь зашла, насчёт "Зелёных зон" поподробнее можно? Когда их отменили и в каком виде?
edit log

#81
P.M. Ц

КамерадеВе
Вопрос: кто тут сильнее, закон о частной собственности, или право на охоту?

hanter741
Где про это "считается"

hanter741
можно посмотреть?

al-rad
Установит суд, если гражданин (охотник или фермер) обратится в судебные инстанции по защите своих нарушенных прав.

У нас это с крупными агрохолдингами не прокатило.Мираторг,охотно, богомаз(губернатор), да и сам когда в колхозе работал людей весной охотникам давал ,что на зелёнке ямы рыли для засидок на гуся.Унас вся территория охотхозяист без леса принадлежат или фермерам или частникам,

1. Граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка.

2. Если земельный участок не огорожен либо его собственник иным способом ясно не обозначил, что вход на участок без его разрешения не допускается, любое лицо может пройти через участок при условии, что это не причиняет ущерба или беспокойства собственнику.

Andry32

У нас это с крупными агрохолдингами не прокатило.Мираторг,охотно, богомаз(губернатор), да и сам когда в колхозе работал людей весной охотникам давал ,что на зелёнке ямы рыли для засидок на гуся.Унас вся территория охотхозяист без леса принадлежат или фермерам или частникам,

Единственная причина, приходящая на ум. Подправьте, если кто знает больше.

Луноходец
Статья 262 ГК РФ. Земельные участки общего пользования. Доступ на земельный участок.

1. Граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка.

2. Если земельный участок не огорожен либо его собственник иным способом ясно не обозначил, что вход на участок без его разрешения не допускается, любое лицо может пройти через участок при условии, что это не причиняет ущерба или беспокойства собственнику.

А теперь определение понятия собственник: это лицо (физическое или юридическое), обладающее правом собственности.
Арендатор: это лицо (физическое или юридическое), заключившее договор аренды с собственником.

Луноходец
Статья 262 ГК РФ. Земельные участки общего пользования. Доступ на земельный участок.

1. Граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка.

2. Если земельный участок не огорожен либо его собственник иным способом ясно не обозначил, что вход на участок без его разрешения не допускается, любое лицо может пройти через участок при условии, что это не причиняет ущерба или беспокойства собственнику.

Единственная причина, приходящая на ум. Подправьте, если кто знает больше.

Вы не путайте собственника с 25 сотками и фермера с 1200 га земли, а теперь подумайте как эти 1200 загородить. А потом чинить, дороги перекапывать ибо до ближайшей деревни тут ездили со времен царя. а теперьздесь обьявился собственник ререгородил дорогу , а я должен 39 км лишних ехать, и таких будет очень много. А за фермером А есть поля колхоза Б, а он ему перекрыл единственные дороги к фермам и полям? и еще с 10 примеров

Andry32
а я должен 39 км лишних ехать, и таких будет очень много

Andry32

Вы не путайте собственника с 25 сотками и фермера с 1200 га земли, а теперь подумайте как эти 1200 загородить. А потом чинить, дороги перекапывать ибо до ближайшей деревни тут ездили со времен царя. а теперьздесь обьявился собственник ререгородил дорогу , а я должен 39 км лишних ехать, и таких будет очень много. А за фермером А есть поля колхоза Б, а он ему перекрыл единственные дороги к фермам и полям? и еще с 10 примеров

2. Если земельный участок не огорожен либо его собственник иным способом ясно не обозначил,...
"Иным способом ясно не обозначил" - обратите внимание.
Нет никакой разницы, сколько земли. А вот у новоиспеченных собственников частенько возникает " ложное чувство всемогущества"... и это тоже проходили)))

P.S. О чём речь - пришли к полю, забора нет, табличек нет - проход свободный.

Луноходец

2. Если земельный участок не огорожен либо его собственник иным способом ясно не обозначил,...
"Иным способом ясно не обозначил" - обратите внимание.
Нет никакой разницы, сколько земли. А вот у новоиспеченных собственников частенько возникает " ложное чувство всемогущества"... и это тоже проходили)))

У нас сейчас у воен прокуратуры стало много вопросов к владельцам земли вдоль границы РФ, как они ее получили и на каких основаниях и по какому закону. Приближенные к власти пытались воякам претензии кидать.

kot4674
Было тоже, запахал все дороги да еще лишка прихватил.Народ в прокуратуру всем селом.Запахал те, которых нет на топографической карте,остальные не трогает.

Если дороги нет на карте ее можно запахать?Интересно..Вот временных дорог нет же на карте,как это регулируется законом,кто подскажет куда смотреть?Допусти дорога идет по полю,имеющим статус "Зона застройки индивидуальными отдельно стоящими жилыми домами (Ж1)"Могу ли я ездить по полю как хочу?Из личного наблюдения,была такая же дорога по полю,теперь она есть на карте...

Сергей 98
Если дороги нет на карте ее можно запахать?

Луноходец
табличек нет - проход свободный.

hanter741

Таблички есть,

kot4674
инода Вас нес понять

hanter741
Таблички есть, территории не выведены из охотугодий - заходим, охотимся.

У нас вот вдоль "лесной дороги",мимо деревни, что к соседним СНТ ведёт, каждые метров 200 таблички стоят, красивые такие - хозяйство такое-то, обход такой-то. Лес. Дальше поля. Все понятно.

А вот приедешь в другое место, там табличек нет, зато есть "Стой! Проход запрещен!". Ну и где в поле искать, вывели эти земли из охотугодий или нет? С компом то проблема найти, а тут?

Луноходец
Ну и где в поле искать, вывели эти земли из охотугодий или нет? С компом то проблема найти, а тут?

Луноходец

У нас вот вдоль "лесной дороги",мимо деревни, что к соседним СНТ ведёт, каждые метров 200 таблички стоят, красивые такие - хозяйство такое-то, обход такой-то. Лес. Дальше поля. Все понятно.

А вот приедешь в другое место, там табличек нет, зато есть "Стой! Проход запрещен!". Ну и где в поле искать, вывели эти земли из охотугодий или нет? С компом то проблема найти, а тут?

можно даже на смартфон забросить
https://huntmap.ru и носить с собой и всем показывать
хотя, дурачье смотреть не будет, а будет орать: "Моя земля!"

kot4674
Я Вам это про таблички.Стою в камыше, тело ломится во лбу кокарда,было послано во все эротические, алфавит закончился.Табличку прибили на 2 гвоздя в посадку.Знаете Вы Грамотный Мужчина но инода Вас нес понять

Вы когда путевки покупаете про границы охотхозяист спрашиваете,. Или пох купил в Брянске охочусь в Орле мне пох я ж путевку купил.

Andry32
про границы охотхозяист спрашиваете

al-rad
Кто покуисты, тем Нас Рать 😛

Не им проще протокол составить 😉 чем лишний раз объяснить.

al-rad

обязаны довести

Andry32
проще протокол

kot4674
С каких это пор

al-rad
С тех самы

kot4674
плавали.

al-rad
до некоторых пор.

kot4674
Как? в личку если не секрет

hanter741
то медицина тут бессильна...
А если вспомнить про обязанность охотпользователя довести до сведения, где оно да, а где таки нееет, плюс обозначить это все на меестности, то вечер заиграет совершенно новыми красками.

al-rad
Обращайтесь.

hanter741
новыми красками.

kot4674
как их на путь истинный наставить

al-rad
Знаки на местности=биотехнии

kot4674
устав клянчаю

al-rad
апросить в органах Федеральной налоговой службы копию устава любого юридического лиц

зашибись, там будет оо рога копыта, в лучшем случае положение об этом ооо

kot4674
зашибись

al-rad

Вообще нет проблем

kot4674
Енто вроде нет,судился с ооо,проблем хапнул

Добро пожаловать в личку. Все решаемо. Надо только знать первоисточники и чутка исковые требования. Если вопрос суду будет ставится по другим основаниям и не по тому же требованию, то возможен конструктив.
В любом случае в личку кидайте судебные акты ранее принятые и вопросы, которые попытаетесь решить в суде.
Я не буду далее "тянуть вас за уши", ваше решение, ваши вопросы??? Бесплатные советы...-извольте, здесь или в личке. В суде наймите адвоката.

al-rad
суде наймите адвоката.

hanter741
Ну, если ума не хватает заранее озаботиться картой и описанием угодий (особенно тех, в которых регулярно бывает), то медицина тут бессильна...
А если вспомнить про обязанность охотпользователя довести до сведения, где оно да, а где таки нееет, плюс обозначить это все на меестности, то вечер заиграет совершенно новыми красками.

Ну, я то «свои» охотугодья знаю наизусть, и карты есть, и навигатор. Но это я. У меня по-этому ни с кем вопросов не возникает.
А знаю лично охотников, кому уже за семьдесят, так они отродясь смартфон и в руки не брали, кнопочный телефон только. Ну и потом, сколько времени нужно, что бы изменить границы охотугодий и донести до масс? Раз вы все знаете, поделитесь.

Луноходец
знаю лично охотников, кому уже за семьдесят, так они отродясь смартфон и в руки не брали, кнопочный телефон только.

Луноходец
сколько времени нужно, что бы изменить границы охотугодий и донести до масс?

Луноходец
Раз вы все знаете

hanter741
Все границы имеют описание.

Луноходец
Ну и потом, сколько времени нужно, что бы изменить границы охотугодий и донести до масс? Раз вы все знаете, поделитесь.

А вот ещё вариант, по сбору дикоросов. Как будет соотноситься, допустим, сбор грибов с частными угодьями?

КамерадеВе
Если ни забора ни табличек нет, спокойно проходим и охотимся.

КамерадеВе
Как будет соотноситься, допустим, сбор грибов с частными угодьями?