Охота с нарезным оружием

Здравствуйте, уважаемое охот сообщество.
Вопрос: можно ли легально охотится с нарезным оружием кал 223 в лесостепной, не промысловой зоне, на зайца, лису, бобра, сурка, тетерева. Какие существуют ограничения на использование нарезных калибров серьездней "мелкашки".

В отношении калибров которые могут быть применены по указанной Вами дичи в пунктах 4,6 и 11 ПЕРЕЧНЯ ОРУДИЙ ДОБЫВАНИЯ ОБЪЕКТОВ ЖИВОТНОГО МИРА ОТНЕСЕННЫХ К ОБЪЕКТАМ ОХОТЫ, РАЗРЕШЕННЫХ К ПРИМЕНЕНИЮ, кот. утвержден Постановлением Правительства РФ от 10.01.2008 г. N 18, указано следующее:

4. Бурундук, суслик, суслик-песчаник, хомяк, водяная полевка, крот, СУРОК, ЛИСИЦА, ондатра, БОБР, выдра, енотовидная собака, норка (европейская, американская), колонок, белка (обыкновенная, летяга), харза, кот дикий (лесной, камышовый, амурский), куница (лесная, каменная), песец, хорь (лесной, степной), корсак, енот-полоскун, солонгой, соболь, горностай, ласка, барсук, ЗАЯЦ, дикий кролик
Разрешенные орудия добывания:
охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие;
охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом калибра не более 8 мм и длиной патронника не более 51 мм (в том числе калибра 5,6 мм под патрон кольцевого воспламенения);
охотничье огнестрельное комбинированное оружие (гладкоствольное и нарезное), в том числе со сменными и вкладными нарезными стволами калибра 5,6 мм под патрон кольцевого воспламенения;
ловушки (самоловы), в том числе капканы различных типов, кротоловки, черканы, пасти, слопцы, плашки, проскоки, кулемы и кулемки, иные аналогичные по принципу действия самоловы, а также обметы, рукавчики, сачки, садки, верши, ледянки, живоловушки;
холодное клинковое охотничье оружие.
Допускается применение охотничьего пневматического оружия с дульной энергией не более 25 Дж для добычи бурундука, суслика, суслика-песчаника, хомяка, водяной полевки.
Добывание рыси, барсука, росомахи, ЗАЙЦА И БОБРА с применением охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом калибра 5,6 мм под патрон кольцевого воспламенения не производится

6. Самец тетерева в весенний период
Разрешенные орудия добывания:
охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие;
охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом калибра не более 6,5 мм (за исключением охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм под патрон кольцевого воспламенения);
охотничье огнестрельное комбинированное оружие (гладкоствольное и нарезное), в том числе со сменными и вкладными нарезными стволами, с нарезным стволом калибра не более 6,5 мм (за исключением калибра 5,6 мм под патрон кольцевого воспламенения);
холодное клинковое охотничье оружие

11. Боровая дичь (согласно примечанию 3 к Срокам добычи объектов охотного мира к боровой дичи относятся глухари, тетерева, рябчики (курообразные), белая и тундренная куропатки и вальдшнепы (ржанкообразные)).
Разрешенные орудия добывания:
охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие;
охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом калибра не более 6,5 мм (за исключением калибра 5,6 мм под патрон кольцевого воспламенения);
огнестрельное охотничье комбинированное (гладкоствольное и нарезное) оружие, в том числе со сменными и вкладными нарезными стволами калибра не более 6,5 мм (за исключением калибра 5,6 мм под патрон кольцевого воспламенения);
ловушки (самоловы) «*», в том числе слопцы, садки;
холодное клинковое охотничье оружие.
Добывание вальдшнепа допускается только с использованием охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия.
При добывании рябчика допускается использование охотничьего пневматического оружия с дульной энергией не более 25 Дж и охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом калибра 5,6 мм под патрон кольцевого воспламенения

Спосибо, но мне кажется что с начала 2010 г. положение дел "по мелкашке" немного изменилось.

положение дел "по мелкашке" немного изменилось.

Пока нет. Новые правила еще не приняты.

ТО что есть огранечения по применению различных видов калибров это понятно.

можно ли легально охотится с нарезным оружием кал 223 в лесостепной, не промысловой зоне

Мне важно знать есть ли ограничения на применения нарезного огнестрельного оружия связаные с плотностью населения района или от его ландншафта.

Уважаемый Курощуп,

Как я понял, Вас интересует промысловая охота или любительская охота в общедоступных угодьях.
Мне не известно о каких-либо ограничениях на применение охотничьего нарезного оружия в общедоступных угодьях, которые бы зависели от плотности населения или рельефа местности (ландшафта). В зак-е ничего нет. Все ограничения по орудиям охоты установлены в вышеуказанном приложении (калибр, гладкий/нарез, способ охоты и период добычи), про влияние местности и плотности населения там ничего нет.
Ну и общие праила ТБ: стрельба охотничьих угодьях допускаются только на расстоянии, обеспечивающем безопасность людей и домашних животных в населенном пункте.

Если я неправильно понимаю Ваш вопрос - поясните:

Курощуп
Мне важно знать есть ли ограничения на применения нарезного огнестрельного оружия связаные с плотностью населения района или от его ландншафта.

Если я неправильно понимаю Ваш вопрос - поясните:

Вопрос вы поняли правильно. Просто так сложилось что в моем районе "раньше" нарезное оружие было запрещено, и естественно возникает сомнение в правомерности использования его сейчас.
Спосибо.
С уваженем.

alex_ferd
posted 19-8-2010 16:05

Мне не известно о каких-либо ограничениях на применение охотничьего нарезного оружия в общедоступных угодьях, которые бы зависели от плотности населения или рельефа местности (ландшафта).

Посмотрите здесь: http://guns.allzip.org/topic/264/675600.html

Видимо с принятием новых Правил в каждой области будут свои ограничения.

С.М.Арбузов, не подскажите где их можно уточнить в конкретной области или районе. В "РООиР?

Курощуп
С.М.Арбузов, не подскажите где их можно уточнить в конкретной области или районе. В "РООиР?

Этот вопрос задайте на: http://guns.allzip.org/topic/264/658825.html
Там на него лучше ответят.

ок

Уважаемый С.М. Арбузов, позвольте не согласиться с Вашими комментами в этой теме по следующим причинам:

Первая Ваша ссылка дана на указ губернатора, который противоречит постановлению правительства на которое я указывал. В приведенном указе нет никаких ограничений по ландшафту и численности. Есть указание на применение в конкретном субъекте. Согласно ст.3 ФЗ "Об охоте...", то "правовое регулирование в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов осуществляется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации." Таким образом, НПА субъектов не могут противоречить ФЗ и правовым актам РФ (в частности, упомянутому выще постановлдению Правительства РФ).

Во второй ссылке Вы отправляете человека на обсуждение проекта правил. Зачем это делать? У человека есть конткретный вопрос и он хзочет поулчить на него ответ по применению сейчас.
По второй ссылке Курощуп, не найдет ответ на свой вопрос, т.к. идет обсуждение проекта.
Будут приняты новые правила, опубликуют их, будем обсуждать правоприменение и толковать то, что указно в них. А так совет из темы - пойди туда, сходи сюда... ИМХО, без обид 😊

Мои понятия (прав-не прав?) таковы:
если взглянуть на карту Курганской области и потом на Указ губернатора- понятно откуда всё это. Степь. Охота нарезным- повышенная опосность.
Ну а при обсуждении Правил охоты эта тема там вплотную обсуждалась. Я зарегестрировался на сайте только из-за этого вопроса. Хотя юридически подкованные охотники и убедили меня там, что такое невозможно (подобно Указу в Курганско обл.), однако он вышел и будут другие выходить. Я хочу сказать что всё идёт к тому, что не в Москве будут указывать: когда начать, когда закончить и как охотить, а на местах (то что все мы и хотим). Если страна в состоянии войны- нужна сильная вертикаль власти. Но не на охоте. Рано или поздно примут поправки к Московским Законам. Скорее всего вместе с принятием новых Правил охоты.

Я полностью согласен с тем, что сроки проведения охоты должны определяться на местном уровне в стороны раннего или более позднего начала, но не согласен с тем, чт способ и орудия охоты должны пределяться на месте.
Должно быть единобразие по способам и орудиям, иначе будет ситуация как в приведенном выше примере, когда местный губер решает кого и чем допустимо добывать 😊
При этом указе нет никакого упоминания ни про степи, ни про лес. Просто запрет и ВСЕ независимо от места осуществления добывания!

alex_ferd
Должно быть единобразие по способам и орудиям

alex_ferd
местный губер решает кого и чем допустимо добывать

Понятно, что не чего не понятно!

Я не юрист, и склонности к юреспруденции у меня нет.
Но всетаки... Зачем нам нужны глупые законы или те которые заведома не будут выполняются. Если нехватает ума написать новые, посмотрите как в других странах живут, или возьмите старые. У нас все время ссылаются на русский менталитет, мол Русские люди по нотуре народ порой не одекватный, и постоянно только и думает, что бы такое украсть то что плохо лежит. Попади к ниму в руки нарезной карабин так они истребят все живое.
У нас есть милиция с разрешительной системой, которая должна обеспечить выдачу лицензии на покупку "не дураку", заставить "не дурака" обеспечить сохранность ствола. У нас есть ООиР которое должно регулировать и отвечать за охот пользование, так сказать напровлять охотника на путь истиный. И пречем здесь губернатор. Ну конечно это ведь его вотчина. Зачем ему лишний раз по шеи получать.
Власти всегда так проще жить. Давай все запретим, и тогда все будет з..сь. Не у кого голова болеть не будет, что у населения есть стволы.

Просто выговорился...

Я думаю, что хороший закон как не старайся, его не написать - он обкатывается временем. Если его принимают далеко от нас- в Москве, то его обкатка растянется на десятилетия.

2 Курощуп, можете охотиться до тех пор пока не внесены изменения в указанные Правила. Больше Вам никто ничего не скажет...

А губернатор пусть тогда нам и обоснует, почему у него в указе это так а не так.

Ну и что, легче станет?

На местах столько дураков, желающих "порулить". Всё запретят. Не для себя, конечно. Сами они со свитой будут "стрелять козлов с вертолётов"!

Никаких дополнительных запретов на местах, противоречащих федеральным Правилам, не должно быть.

Уже всё это проходили! И Минюст в этом вопросе точку поставил. В 2004 году умерил пыл "запретителей" из департамента охоты Минсельхоза РФ.
И прокуратура за этим следит, правда в основном по жалобам охотников. Уже многим "рулевым" дала по рукам.

Или решили сами в петлю залезть?
Ну, что же - в добрый путь. Только потом локти не кусайте от этой "ДЕТАЛИЗАЦИИ" на местах, в регионах!

Мне всё это представляется так:
Москва хочет каждому указывать как ему жить. Субъекты РФ вроде бы противятся (сами с усами). Результат: Субъектам делегетировали полномочия, результаты которые мы наблюдаем у себя на местах. Москва вроде бы хорошая, а все плохие.

Москва вроде бы хорошая, а все плохие.

А, что, не так? Хорошего совсем мало. Многие регионы начали вводить свои запреты:

В нашей области в Правила охоты был введен запрет на МК оружие центрального боя. Отменен по моей жалобе решением областного суда.

В республике Карелия был введен запрет нахождения с нарезным оружием при отсутствии лицензии на копытных. Отменен решением Верхвного суда РК по представлению прокуратуры РК.

В некоторых областях были запреты на ношение пулевых патронов при отсутствии лицензий на копытных. Отменены решениями региональных судов.

Есть еще много примеров. Думаю участники темы добавят сведения о своих "РУЛЕВЫХ" с совковскими замашками.

А если следовать Вашему принципу, то надо для каждого региона иметь свой ГК, УК и другие законы. Вот начнется бардак!
Совершил преступление и в другой регион слинял, где за это ничего не будет.

svarnoi
А если следовать Вашему принципу, то надо для каждого региона иметь свой ГК, УК и другие законы. Вот начнется бардак!

Уважаемый С.М.Арбузов. Очень прошу Вас не говорить что Москва решает. Решают люди из другого города 😛 а Москва столица нашей родины 😊 Пусть статус столицы дадут другому городу и будем вместе его ненавидеть 😛
Если без эмоций, то есть принцип разделение компетенции между федералами и субъектами как у нас, так и других странах. И согласно этому принципу каждый из уровней должен принимать решения в рамках своей компетенции. По складывающейся правоприменительной практике (и это касается не только охоты, но и других направлений законотворчества и правоприменения) наши местные власти склонны больше запрещать, чем разрешать. Либерализм нынче не в моде на местах, к сожалению.

Если по теме, то есть положения закона и постановления. Ими и нужно руководствоваться... Засим предлагаю закрыть это обсуждение, т.к. тема уходит в направлении, которое не имеет отношение к заявленному ТС вопросу.

каждый из уровней должен принимать решения в рамках своей компетенции

+100%

А, например, в "канадах" да "америках" в каждой провинции и каждом штате свои правила и запреты по охоте и рыбалке... Вот у них, наверное, бардак так бардак...

Да нет. Там тупорылых ЗАПРЕТИТЕЛЕЙ не терпят. Поэтому бардака нет.
Совки только у нас остались.
Коммуняки их воспитали на 100 лет вперёд.

Если столица нашей Родины хочет того, что запрещают на местах-пусть прямо и пропишет в издаваемых ею законах. Без всяких двучтений. А конечный результат видим налицо: нахрена нам местная власть. Будем молиться на Москву. Они хотели этого(столица),они этого и добились. Я, как охотник, ратую за Федеральные законы (они мне более предпочтительнее),но как человек- не хочу, чтобы мне указывали люди (когда начинать, когда заканчивать, как и чем охотить), сидящие затридевять земель.

но как человек- не хочу, чтобы мне указывали люди (когда начинать, когда заканчивать, как и чем охотить), сидящие затридевять земель.

Нормально!
Пусть несут ахинею, но главное, чтобы были "свои".

А если эти за тридевять земель нормально указывают? Самолюбие, что ли страдает у Вас?

Логика абсурда. Пусть будет хуже - но главное, чтобы от своих.

Если кто-то хочет жить как при царе, то пусть в центре (в столице) будет группа людей, которые решают как жить будут все. Кому так нравится (в регионах)- пожалуйста. Москвичам это нравится однозначно. И любому человеку это бы нравилось, еслиб он жил в столице.
Мне кажется, что ратую сегодня за Москву, мы выигрываем тактически (в малом), но проигрываем стратегически (в большем). Хотя тому, кому осталось зажечь на охоте немного костров перед смертью- лучше же конечно за Москву- потом времени не хватит бороться с местной властью.

Если кто-то хочет жить как при царе, то пусть в центре (в столице) будет группа людей, которые решают как жить будут все. Кому так нравится (в регионах)- пожалуйста.

Я извиняюсь, но вы случаем не губернатор?? Почему какая-то шавка дожна запрещать мне, иметь и использовать нарезное оружие? При этом шавка наклала на федеральные законы! Что за бред? Есть правила охоты - в них указано, кого и каким способом нужно добывать! Нет, каждый суслик - агроном! Удивлен, что кое кто из охотников (в частности С.М.Арбузов) встал на позицию защиты самодуров.
Сейчас ЛРО начинают гнать при получении розовой. Требуют делать ор. комнату с выводом на пульт вневедомственной охраны. Основание? Да с бодуна хреново, надо подрочить "клиентов"!
Вы уж извините за резкозть - накипело!

Я извиняюсь, но вы случаем не губернатор?? Почему какая-то шавка дожна запрещать мне, иметь и использовать нарезное оружие? При этом шавка наклала на федеральные законы! Что за бред? Есть правила охоты - в них указано, кого и каким способом нужно добывать! Нет, каждый суслик - агроном! Удивлен, что кое кто из охотников (в частности С.М.Арбузов) встал на позицию защиты самодуров.

+100
Этих умачей на местах навалом. У нас бывший губернатор решил тоже заняться законотворчеством. Запретил в области охоту с нарезным малокалиберным оружием центрального боя. Пришлось его на место поставить с помощью областного суда. Там ему указали на его полномочия! Чтобы федеральные Правила охоты уважал и не совался со своими инициативами. Решение Волгоградского областного суда N 3-41/2007 от 23.03.2007г.

А господин Арбузов, видно, как сказал Паниковский из "Золотого теленка ", - "человек из раньшего времени". Когда любили прогнуться перед начальством. У них в ходу было "ОДОБРЯМС", какую бы дурь это начальство не творило.

Ну вы разошлись прям у меня слов нет! 😊
Теперь я понимаю почему правительство хочет ужесточить правила!
Начнете еще революцию с карабинами своими нарезными!Они же чисто-сердечно заблуждаются что вы умеете стрелять на 1000м.прямо в мозг!А это их само я больная тема.

Если столица нашей Родины хочет того, что запрещают на местах-пусть прямо и пропишет в издаваемых ею законах. Без всяких двучтений. А конечный результат видим налицо: нахрена нам местная власть. Будем молиться на Москву. Они хотели этого(столица),они этого и добились. Я, как охотник, ратую за Федеральные законы (они мне более предпочтительнее),но как человек- не хочу, чтобы мне указывали люди (когда начинать, когда заканчивать, как и чем охотить), сидящие затридевять земель.

Сепаратизмом попахивает... На вертолете что ли не дают летать? ..да барашков стрелять?

Я извиняюсь, но вы случаем не губернатор?? Почему какая-то шавка дожна запрещать мне, иметь и использовать нарезное оружие? При этом шавка наклала на федеральные законы! Что за бред? Есть правила охоты - в них указано, кого и каким способом нужно добывать! Нет, каждый суслик - агроном !

+100

+100

+100..