http://bvf.ru/forum/showthread.php?t=671377 По этой ссылке вы можете увидеть с чего все начиналось.Форуму удалось добиться снятия главы инспекции со своего поста,правда фигурируется что по собственному желанию,но если вы покчавствуете в теме по ссылке то все поймете сами.Были отправлены письма в администрацию президента с фактами,только так можно добиться реакции,боритесь за свои права,пусть барья боятся вас,у нас маленькая победа,но мы пойдем дальше и вам советуем бороться.Также еще заведено уголовное дело на фигурантов учавствовавших в беспределе...
Хочется узнать ваше мнение по происходящему.
и вам советуем бороться.
С кем и за что?
За лозунг нет беспределу - подпишутся все
А вот за лозунги с вашего форума - победим беспредел охотинспекции своим беспределом наверное далеко не все.
Отчаянные инспектора. Осторожней надо быть таким инспекторам, а то так можно однажды и из леса ломой не вернуться...
А вот за лозунги с вашего форума - победим беспредел охотинспекции своим беспределом наверное далеко не все.к тому же в эту байду может играть и третья сторона - просто браконьеры и за результат я б не сказал.
Беспределом любой дурак сможет-тут надо подумать как грамотно их осадить и на место поставить. Но с другой стороны действительно есть и браконьеры, с которыми нам братцы то же надо бороться своими силами. А то ведь правильно, инспектора в каждом охотнике видят браконьера, вот и получается полная херь.
------------------
С уважением, Саныч.
Но с другой стороны действительно есть и браконьеры, с которыми нам братцы то же надо бороться своими силами.э нет это без меня я на другой стороне баррикад и бороться буду скорей с такими как вы да и опыт уже имеется.
я на другой стороне баррикад
На стороне беспредельщиков но с другой стороны что ли? Тогда какой победы вы ждете - победы вашего беспредела?
На стороне беспредельщиков но с другой стороны что ли? Тогда какой победы вы ждете - победы вашего беспредела?ну если желание человека охотиться без бумажков и прочих запретов и егерейдля вас беспредел то тогда наверное да.
ну если желание человека охотиться без бумажков и прочих запретов и егерейдля вас беспредел то тогда наверное да.
Для желающих охотится без "Бумажков и др." наверное лучше поискать где нибудь местечко в Полинезии, но и там местные племена быстро им докажут "доступными средствами" что даже у дикарей свои правила охоты и запреты есть.
А относительно беспредела - почитайте форум по ссылке - какой там главный лозунг - охоться как хочешь а кто посмеет тебе помешать тому бей по башке.
Поэтому менять беспредел егерей на такую программу не вижу смысла, хрен редьки не слаще.
Для желающих охотится без "Бумажков и др." наверное лучше поискать где нибудь местечко в Полинезии,а вот учить меня где охотиться тоже не надо ибо сам разберусь.
А относительно беспределане ужели не понятно что охота сама по себе не причем - вы же не станете надеюсь обвинять к примеру партизан в беспределе, так и в этом случае народ в зависимости от принадлежности к группе за режим и к соответственно против ведут борьбу в том числе и на охоте и абсолютно ни какие правила запреты наказания и прочая лабуда не изменит ситуацию.
Почитал тут высказывание некоторых персоналий,просто поразительно,понятно сразу становится отчего гражданский войны идут,мы созрели как некогда.
андрэВы правы вы из той серии которая сама лбы набивает,потом делает выводы.
а вот учить меня где охотиться тоже не надо ибо сам разберусь.
Для вас персонально напишу...исходя из ваших слов за их борьбу,получается что если вы везете бутылку пива в машине значит вас надо отмудохать и лишить прав ВЫ ПЬЯНЫ или за углом ее выпьете и поедете дальше...зашли со спичками в лес,муди вам,вы поджигатель .Вот ваша логика.
По поводу охоты всегда заявлял и заявлять буду скажите лет 20-300 назад на Руси кому то что столько стоит зайц,вас бы бревнами заложили и забыли про вас.Поэтому ваши бровады по поводу правильности всего происходящего считаю полным бредом и отстоем.
Охота не при чем 😊 что тут еще говорить,во всем виноваты вспыски на солнце 😊
андрэДа вы батенька чмошный человечишка оказывается,в Германии в свое время это называлось Штрейхбрехерством.Низкий человек вы,я понимаю теперь что с такими как вы разговаривать надо двумя словами,НА ПОЛУЧИ ! Мля как же за некоторых стыдно,блин.
э нет это без меня я на другой стороне баррикад и бороться буду скорей с такими как вы да и опыт уже имеется.
Strelok_81Никак не получается,это как гонять оливку по тарелке вилкой.
надо подумать как грамотно их осадить и на место поставить
Да вы батенька чмошный человечишка оказывается,в Германии в свое время это называлось Штрейхбрехерством.Низкий человек вы,я понимаю теперь что с такими как вы разговаривать надо двумя словами,НА ПОЛУЧИ ! Мля как же за некоторых стыдно,блин.я понимаю- трава на алкоголь извращают до некоторой степени восприятие действительности но тут видимо и без момента не обошлось-вы мои посты в теме точно читали?
не станете надеюсь обвинять к примеру партизан в беспределе
Партизаны жалобы на полицейских не писали, у них слово и дело не расходилось. А на форуме "патизаны" призывают сразу всем в "морду бить". Вот пусть и попробуют быть последовательными. Пусть хоть один такой продвинутый товарищ расскажет о своих подвигах, как он с милицией с калашами в угодьях повоевал и в "морду им бил" и где он сейчас - Провокация это и все. А подводить политику под "подвиги" отдельных инспекторов не надо.
СвэнТак в том то и дело сейчас не война и не немцы это делают,вот что удручает,ВРЕМЯ ТО МИРНОЕ.Поэтому позвольте с вами не согласиться...да и партизан за слово и дело тогда не сажали а ордена давали а в наше время тоже орден дадут СУТУЛОВА на лесополосе.
Партизаны жалобы на полицейских не писали, у них слово и дело не расходилось
Партизаны жалобы на полицейских не писали, у них слово и дело не расходилось.смею вас уверить не расходятся и сейчас.
Пусть хоть один такой продвинутый товарищ расскажет о своих подвигах, как он с милицией с калашами в угодьях повоевал и в "морду им бил" и где он сейчас - Провокация это и все.однако ваше предложение больше подходит под провокацию. но уж больно наивно и недалеко.
А подводить политику под "подвиги" отдельных инспекторов не надо.да кому на фиг обосрались ваши отдельные инспектора- я ж говорил что противоборствуют даже не системы а классы но вы как не слышите.
Какие мать вашу классы...у нас их два один 9% остальные 91% окаком противоборстве речь?
Какие ,мать вашу, классы...у нас их два один 9% остальные 91% окаком противоборстве речь?
окаком противоборстве речь?да все о том же-у вас что базы не горят техника , колеса не дырявят,плотины не срывают,выстрелы из за угла не звучат,егерей иногда не жгут\убивают морды чистят., на солонцах не гадят корма не воруют,охоты не срывают, шкуры на виду не бросают да еще дохрена чего не делают? не ужели вы расцениваете этот процесс исключительно как случайное мелкое хулиганство? партизаны чтоб вы знали воевали за что угодно но только не за ордена с мудальками.
господин андрэ,вы больной человек ? Корма не воруют,вы правы давно директора бабло на них своровали,шкуры не бросают,тоже правильно,зачем их бросать на вертолете зацепил и увез сразу или не снегоходе,че возиться то на снегу...выстрелы из за угла и тут вы правы,нафиг из за угла когда можно напрямки со снегохода,из под фар с машины,с того же вертолета...и еще дохрена ничего не делают...ну блин во всем правы куда не кинь,даже в том что это не мелкое хулиганство.Одно только забыли,делает это группка чинуш и их задолизов,а не деревенские мужики в валенкахи на лыжах с горизонталкой 1972 года!!! И не прите тут на народ,почитайте всю ганзу,оглянись не вокруг своей шкуры а дальше может когда нибудь что то и разглядишь,хотя я глубоко убежден что такие прозревают только когда лично попадут под мордобой барсикй,а пока сидите тащитесь от своих мыслей никчемных,в вашу сторону ни одного слова более не напишу,позор для меня будет такому типу уделять внимание.
господин андрэ,вы больной человек ?да похоже на то-ну наступил в дерьмо так нет чтоб вынуть ботинок и тихоннько матерясь вытереть о придорожные лопухи и канать подальше-нет-я еще начинаю метать бисер перед свиньей наложившей эту кучу-все пошел лечиться.
http://www.youtube.com/watch?v=wGBRoQYstXM Вот и результаты борьбы с ними...на бывшего начальника инспекции по Воронежкому краю заведено уголовное дело,инспектор Шаталов что присутствовал при пративоправном деянии снял с себя сегодня полномочия.
В таком случае вы метали бисер перед собой,посмотрите по ссылке на ютубе,мож прозреете и совет на будущее если вы сейчас сидите на попе ровно,то не думайте что завтра из под вас не выбьют то на чём вы сидите,фмгуранты тоже думали что метают бисер перед свиньями,не думаю что теперь они такого же мнения.А за сравнение спасибо,за моими то словами стоят люди и дела,а за вашими реально боты в гавне 😊 Вам там и место в лепешках то,вы сели в неё конкретно судя по событиям что происходят,не думаю что вам есть что сказать когда все газеты в Воронеже написали про эти события и телевидение и вы еще скажите что вы правы,просто смешно даже представить.
Вот интересный документ с Воронежского форума.
Вот интересный документ с Воронежского форума.А прямую ссылку не дадите? Интересный случай, как доказали выслеживание? Именно охотничьих ресурсов. Оружие не упоминается, упоминаются только приборы. Если бы были очки или линзы, их тоже бы в приборы записали?
Ссылка в первом посте данной темы. Правда, там мусора очень много, т.к. нервы сдают у многих, к сожалению.
Спасибо! Я давно уже читал эту тему, просто подзабыл, да и ответ прокуратуры свежий. Обычная отписка, возможная из-за дикого закона об охоте. Этого и следовало ожидать, пока закон об охоте не станет регулировать непосредственно охоту, как деятельность в целях добычи, будет процветать маразм. Однако у инспекции нет никаких шансов дурить в суде. Во первых надо доказать выслеживание. Во вторых надо доказать умысел. Иначе любой посмотревший в бинокль на лося, становиться нарушителем закона. Это бред полнейший. Об этом неоднократно предупреждалось, что определения закона и приравнивания не соответствуют смысловой нагрузке этих определений в русском языке. Бороться с этим тяжело, барыги присосались к закону намертво. В Воронеже народ дружный, на их месте надо подловить в угодьях инспектора и написать заявление о выслеживании лосей (со свидетельскими показаниями). Пусть два дела идут параллельно. Ещё непонятно конкретное нарушение правил добывания. Что именно нарушил в правилах добывания этот гражданин. Кроме "забытых" правил добывания прокуратура закрыла глаза на абсолютно незаконное возбуждение производства административного дела. Проверять надо было не законность постановления, а законность составления протокола об административном правонарушении. Признаки правонарушения, событие правонарушения, повод возбуждения дела, законность досмотра...
И нервы сдают у многих правильно. По таким грязным делишкам, надо проводить комплексные проверки, с участием высших должностных лиц затронутых ведомств, и вышвыривать со службы всех "неграмотных" в связи с несоответствием занимаемой должности.
стала процветать практика преследования людей за присутствие в охотугодьях. Так добиваются устранения возможных свидетелей незаконных охот в угодьях, людей стращают всячески - только бы в лес не ходили.
Однако у инспекции нет никаких шансов дурить в суде. Во первых надо доказать выслеживание. Во вторых надо доказать умысел. Иначе любой посмотревший в бинокль на лося, становиться нарушителем закона. Это бред полнейший.
К сожалению, не бред. Суд встал на сторону охотинспекции. Пост 1062 http://bvf.ru/forum/showthread.php?t=671377&page=36
К сожалению, не бред. Суд встал на сторону охотинспекции.Посмотрим скан сначала. Пока нет перед глазами решения ничего не скажешь. Суд может признать любой бред, однако наказывать должен за нарушение правил добывания. Каким образом транспортировку приборов, да ещё на дороге, приравняли к охоте? Подождём решения.
Тут есть тема, где всякие дети рассуждают о доказательной базе по теме "Мясо без оружия".. http://guns.allzip.org/topic/264/777258.html
Вот эта тема с постановлением им ответ.
Вот эта тема с постановлением им ответ.Постановление незаконно, если всё происходило именно так, как объясняет "мнимый" правонарушитель Где скан решения суда?
Кроме того, никто в этой теме (мясо без оружия) не отрицает нарушение правил добывания, речь о возмещении вреда, экологического и упущенной выгоды.
В Воронеже шпана природоохранная спелась с прокуратурой и судейскими, раз соглашаются и не идут в вышестоящие суды, никакого сочувствия "обиженные" граждане не вызывают. Их скоро за компас на руке (или в багажнике) будут привлекать по 8.37, прибор явно может использоваться для "деятельности связанной с выслеживанием и поиском". Раз нет протеста, стит ещё с собой таскать вазелин, и инспекции полегче и правонарушителям не так неудобно.
Да что вы хотите то??? 99,1% ОБВИНИТЕЛЬНЫХ приговоров..
и 99,2% ВОТ ТАКИХ вот дел...
Да что вы хотите то???Хочу посмотреть скан решения суда и понять каким образом суд сумел обойти ст 23. ФЗ об охоте и привлечь к ответственности не за нарушение правил добывания, а хрен знает за что. Хочу понять почему прокуратура не провела проверку законности действий инспекции, а тупо перечислила за что гражданину вынесли постановление. Это называется надзором? По моему это назывется изложением, а при зачитывании вслух - это декламация. И ещё хочу понять, как в постановлении ухитрились прилепить туже самую ст 8.37 к закону об охоте. Не к правилам добывания, а напрямую к закону. Протокол и постановления носят названия об административном правонарушении. Какое правонарушение совершил обвиняемый? Где ссылка на соответствующие правила? Даже если нарушение было, то после такого "дикого" оформления, дело должно было развалиться ещё в инспекции. А вместо этого оно "пережило" решение прокурорских и судейских. Тут налицо признаки совсем другого преступления.
Как только появится решение суда на руках, я сразу выложу скан.
Скан здесь: http://bvf.ru/forum/showpost.php?p=14887926&postcount=1164
Как только появится решение суда на руках, я сразу выложу скан.
Скан: http://bvf.ru/forum/showpost.php?p=14887926&postcount=1164
Спасибо, ознакомился. Впечатление полного бреда. Суд признавая действие правил добывания, и признавая формулировку правил добывания, ЧТО есть охота, выдёргивает из текста закона определение орудий охоты при этом не утруждает себя доказательствами что орудия использовались именно для охоты, согласно правил добывания. Мало того, суд отмечает, что не представлены уважительные причины нахождения с орудиями охоты, не доказав что эти "орудия" охоты вообще использовались. А раз не доказано использование этих приборов, то они не являются орудиями охоты и вообще не должны упоминаться. А суд ещё требует уважительных причин и законности обоснования нахождения с биноклем в угодьях! Выслеживание, да ещё диких копытных, вообще голословное утверждение. Оно не подтверждено ничем. Свидетельские показания о "покатушках" в угодьях не являются показаниями о выслеживании диких животных вообще, и копытных в частности, это ничем не обоснованный вывод охотоведа. И это назвали доказательством? Понятой утверждает, что не уверен, та ли именно машина ездила по угодьям (в чём криминал-то?), но при этом утверждает что других машин, кроме этой, не было. Не было где? По тексту очень правильно расставлены вопросительные знаки. Короче, в кучу навалено всё, что могли свалить. Никаких объяснений нахождения в угодьях для водителя не требуется. Требуются объяснения по существу дела. Просто катался - это всё пояснение, полное и законченное. Все остальные утверждения требуют доказательств. Выход из машины, наблюдение в прибор ночного видения, пользование фонариком, не являются выслеживанием животных. Выслеживание это розыск по следу, либо наблюдение за конкретным объектом(ми), причём с целью добычи. Иначе даже фотоохота - незаконное мероприятие! В суде было бы уместно говорить о поиске. Но как доказать поиск? Кто знает, что искал, и искал ли вообще водитель? Как можно принять показания об остановках как доказательство поиска животных? Тем более выслеживания. У нас презумпция невиновности, показания должны быть доказаны. А сами по себе эти показания являются доказательством поездки (чего незаконного?) и наблюдения (разве это запрещено неохотникам?). А если кто батарейку поменял в "ночнике" и проверяет работу с новой? И самое главное материалами дела установлено, что: "правонарушитель" находился в угодьях, имея в автомобиле приборы и орудия для осуществления охоты и не имея при этом документов которые охотник обязан иметь согласно п.п.6,7 правил добывания, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное частью 1 ст 8.37КоАП. Т.е. суд признал правильность вынесения постановления за нахождение в автомобиле приборов, при отсутствии охот.билета и разрешения на добычу! Пятый лист решения суда - полное деградирование анализа. Ссылаются на типовые правила не имеющие правоприменения с выходом правил добывания. "Шьётся" выслеживание, причём оно подтверждается схемой движения! И показаниями свидетелей. А разве свидетели хоть раз упомянули о виденном ими животном? А разве на схеме движения нанесено движение неизвестного "копытного" или известного? Как поездка на автомобиле превратилась в выслеживание, да ещё животного, если никто не смог объяснить где было и какое было это животное, и с чего вдруг свидетелям представилось выслеживание копытного животного, а не поиск НЛО, коих на воронежской земле до хрена и больше? В принципе эта лирика не обязательна, существуют правила добывания которые необходимо нарушить, чтобы попасть под 8.37 КоАП. А если следовать маразматической логике судьи, то мы имеем чистую 258 УК, безо всяких исключений.
Обжалования этот бред не выдержит (хотя уже однажды погорячился утверждая обратное, но ведь не везде же идиоты?). Попался бы я, максимально использовал бы эту дурь, для отмены приравнивания и для ликвидации определения охоты (в законе об охоте) как противоречащего правам человека. Может определения и не смог бы отменить, но и платить за "сочинения" инспекции и суда не стал бы. То что сформулировано в суде, относительно выясненного материалами дела - нарушение прав человека. Для провоза бинокля нужно иметь разрешение на добычу!
Если невезучий браконьер не станет жаловаться выше, значит он достоен такого "опускания".
Да если бы он был на самом деле браконьер, было бы не так обидно.
А моё мнение - браконьер. Только вынося решение суда, я засунул бы своё мнение куда поглубже и оценивал бы доказательства с точки зрения закона. То что суд вывел: - находился в угодьях, имел приборы наблюдения и не имел при этом документов охоты - бред. То за что вынесли постановление: - выслеживание - требует доказательств. Суд должен был оценивать доказательства. Показания о том, что автомобиль ездил по полевым дорогам и останавливался на местах перехода копытных, это не доказательства. С чего вообще взяли, что были переходы? Есть заключение эксперта о наличии в местах остановки (посикать, покакать и т.д.) переходов? У нас что где-то есть правила выслеживания, запрещающие остановку транспорта на местах переходов? Или требования правил движения о запрете остановки на переходах копытных? Или в правилах охоты дано определение выслеживания? Как подтверждается само выслеживание? Есть показания что гражданин смотрел на кабана? Есть доказательства, что наблюдение за кабаном, является выслеживанием? У суда есть показания о движении автомобиля и о его остановках в определённых местах. Как водитель объясняет эти остановки - так и есть. Презумпция невиновности. Нужно доказать выслеживание. Как его доказывают? Тем что светил фонариком? Я только что пришёл с вальдшнепиной тяги. Шёл с оружием и фонариком. Возможно облегчился (остановившись) в месте перехода копытных (!), я выслеживал? Х.й с ним! Выслеживал! Таков закон (так не считаю, но думайте что я повёлся на развод судейских)! Но почему прокуратура и суд, не отменили постановление по административному производству? Там чёрным по белому написано. что освещал поле на разворотах! Это между прочим примение транспорта, это уголовщина, согласно выводам об охоте инспекции и суда. Так почему не судят по УК? У нас же, наверное, при развороте на полевой дороге положено выключать фары. И смотреть в бинокль положено только с разрешением на добычу! Лихо завернули! Нельзя разворачиваться с фарами на дороге и нельзя смотреть в бинокль, потому что это выслеживание! А когда можно не охотнику смотреть в бинокль? А как разворачиваться в темноте? А ехать с потушенными фарами, но пользуясь "ночником" по полевой дороге запрещено каким-то нормативным актом? Ведь само наблюдение, по мнению суда, есть выслеживание! А выслеживание невозможно без разрешения! Мало того, если бы было разрешение на пушнину, то всё равно было бы нарушение части 2, статьи 29, так как выслеживались копытные! Так решила инспекция и суд!
Это чистый сговор. Это по любому преступление, только не "браконьера", а чиновников. Причём замешаны все органы контроля: инспекция, прокуратура и суд. Докажите обратное.
dEretikСудья выносит решение на основе своего внутреннего убеждения. Вас же все это убедило что человек браконьер? Вот и судью тоже...
А моё мнение - браконьер. Только вынося решение суда, я засунул бы своё мнение куда поглубже
А нельзя такое решение суда отправить куда нибудь повыше чем наша воронежская прокуратура???
Может кто из столичных жителей читают и что посоветуют.
А нельзя такое решение суда отправить куда нибудь повыше чем наша воронежская прокуратура???А нахрена вам нужна прокуратура? Она уже отметилась, чего от неё ещё ждать. Нужно подавать жалобу в вышестоящий суд. Причём не обязательно бодаться так, чтобы сразу отмазаться. Пусть суд чудит и чётко указывает, что было доказано выслеживание. Это ключевой момент дела. Просто удача, что в ВС можно будет пожаловаться, что движение ночью на автомобиле и наблюдение в бинокль приравнивается к охоте. Но это вряд ли. Суд при рассмотрении жалобы обязан учитывать все обстоятельства дела, и в вышестоящем суде не должны пройти мимо забывчивости районного суда о правилах добывания. А если "не заметят" - ещё лучше. Бред о приравнивании не выдержит никакого суда. Любой гражданин России имеет право наблюдать за дикими животными, фотографировать их и перемещаться по территории своей страны там , где это специально не запрещено. И это не является охотой. И это надо довести до ВС. Жалуйтесь в вышестоящий суд.
Судья обязан чётко указывать конкретные нормы закона, и должен четко обосновывать почему суд считает факт установленным или неустановленным. Не допускается простая констатация факта установления. Нельзя написать, что выслеживание имело место, так как автомобиль передвигался по полевым дорогам и водитель осматривал местность в бинокль. Это не обоснование выслеживания, это констатация факта передвижения автомобиля и пользования биноклем! С чего суд взял, что было выслеживание? С показаний охотоведа (или инспектора)? А если бы они обвинили водителя в шпионаже? А если бы они обвиниле водителя о вмешательстве в частную жизнь того урода, который не смог поймать браконьера, но который мог запросто сказать, что этот водитель смотрел на меня в бинокль, когда я в собственном автомобиле рукоблудничал. И что, суд оценив данные показания и найдя бинокль, вынесет решение о сборе информации о частной жизни? Да сотню аргументов можно можно приводить, и о показаниях о переходах "копытных" и о пропуске мимо ушей информации о браконьерстве с использованием транспорта (уголовное дело, по этому поводу, видимо даже воронежские дятлы застеснялись возбуждать, а ведь это по решению суда установленный факт), это сейчас бессмыслено. Просто судьба дарит возможность, довести этот маразм до ВС, если нижестоящие суды начнут "тупить", и решить вопрос с приравниваниями раз и навсегда. Решение необходимо обжаловать.
какие он правила нарушил, что ему админ влепили
Zhelezniy_FelixНикакие. Он виноват лишь тем, что хочется им кушать...
какие он правила нарушил, что ему админ влепили
Суд принял решение, основываясь на бездоказательных домыслах, и ссылаясь не на те правовые акты. Ещё суд пришёл к выводу, что согласно материалам дела было установлено, совсем не то, что было написано в постановлении инспекции. Кроме того, суд подтвердил законность вынесеного постановления, но основания для применения ст 8.37 указал иные. Это вообще ни в одни рамки не лезет.
Очень интересные события на БВФ тему про беспердел охотинспекции удалили под корень.
Тему на сорока страницах завалил один из модеров. Сейчас участники восстанавливают сканы документов.
http://www.youtube.com/watch?v=wGBRoQYstXM Вот видео новостей с нашего местного канала,уже после того как его сняли с должности...К сожалению у меня нет всех документов,но они есть у форумчан,по мере возможности будем и сюда их выкладывать.
Вот письма с чего всё начиналось...http://bvf.ru/forum/showthread.php?p=14937633#post14937633
а вот что народ писал до темы про беспредел...
Вот такая надпись появилась на форуме...
Тема временно скрыта.
причина - нарушение N 152-ФЗ «О персональных данных»
ктото умышленно или нет выложил сканы чужих ( не своих ) протоколов об административных правонарушениях.( там есть данные людей )
кто-то другой подал жалобу в роскомнадзор, что его данные выложены без его согласия.
итог - крови попьют немало вплоть до подачи жалоб в прокуратуру о закрытии ресурса. не исключаю, что это умышленные действия лиц, чьи интересы были затронуты в данной теме.
модераторам - выговор, что не уследили что выкладывают - на всех сканах должны быть заштрихованы перс. данные людей.
а вот что народ писал до темы про беспредел...Везде одно и тоже... Инспекция превращается в ЧОП для "крутых" пользователей. А "крутые" пользователи делают арендованные угодья территорией с частными законами. Феодализм чистый. Страна сгнила.
dEretikВы правы на все 100%
Феодализм чистый. Страна сгнила.
Здравия желаю,форумчане.
wolfwolf33Видимо крепкО обос-ся.Тоже хотел сегодня своего дружка ознакомить,но... был в шоке от удаления темы.Но в "Ютубе" есть видеоновости,хоть с тем познакомил его.
Тему на сорока страницах завалил один из модеров.
С почтением.
Хищник-рррЗдравствуйте,мы стараемся теперь дублировать всё по максимально возможным каналам в интернете что бы вся инфа не могла быть затёрта.Тему мы однозначно восстановим,возможно она будет снова открыта администратором сайта после определённой чистки,там сделали провокацию,выложили сканы документов с именами и сразу пожаловались в роскомнадзор по теме того что нарушен кажется закон 153 статья по поводу информации от третьего лица...вроде предстоит разбирательство по этому поводу,ждём минимум двое суток,пока там администратор разбирается со сложившейся обстановкой. Тема реально подняла сильную волну и качнула некоторых персонажей неплохо,даже интерес проявили московские структуры собственной безопасности...
С почтением.
К сожалению на Ганзе резонанс не очень сильный,судя даже по просмотрам темы всего 1500 тысячи,там же на БВФ за это время перевалило за 30 000 просмотров темы...
Попробую выложить то что переслали мне форумцы с БВФа,там походу уже не получится то что получилось за 3 месяца с января 😞
На основании сей бумажки ,появилась другая бумажка...
Пока информации никакой не поступает.Тема на Воронежском форуме зарублена инспектором на которого выложили компромат и он пожаловался что его показали миру 😊 Вот ссыль на Ютубе героев нашего времени. http://www.youtube.com/watch?v=tdwmcUcE6-k чувак с Россоши ,у него родня какая то с ментовки,его и отмазывают постоянно.
По идее, все сроки обжалования вышли. Похоже сдался обвинённый незаконно.
dEretik последняя инфа была такая что обвиняемый включил бюрократический аппарат по типу то обжалование,то понос то золотуха,оформил себе инвалидность,скрывается в лесных угодьях,хотя скрыванием назвать это трудно,в общем тянет волынку и пока всё на его стороне,время выигрывает. Больше пока информации нет никакой.
В общем на БВФ в Воронеже настал или пришёл полный звездец. Завелась там почти год назад мрась поклатая под именем Феликс,ныне и тут присутсвующий,но к счастью обделённый полномочиями модератора на Ганзе,тему БВФ вы теперь не почитаете,не пообсуждаете,так как она стала для вас всех сторонних охотников закрытой. А если вы даже и вдруг там окажетесь,то не вздумайте говорить правду,вас либо абанят,либо сравнят с Собачьим сердцем с главным персонажем ну и так далее,а после того как вы пообещаете тому кто это написал что если он подойдёт ближе чем на 2 метра при встрече то получит орден сутулого ...так вообще будете обвинены в угрозах 😊))) Хотя за такие сравнения дать по морде просто помоему нжное дело,но учитывая то что дело прийдётся иметь с какашкой,естественно мараться никто не собирается.Пущай дальше воняет.
Жаль форум,жаль темы.
Собираюсь покинуть тамошний форум по причине того что его утопил всего навсего один единственный придурок,больше никак назвать его нельзя.