Считается ли это нарушением правил охоты?

Если я нахожусь в лесу с расчехленным разряженным ружьем это будет считаться нарушением правил охоты?

Если у Вас отсутствует действующий охотбилет, разрешение на добычу охотресурсов (в общедоступных и закреплённых охотничьих угодьях), путёвка (договор) на право охоты (в закреплённых охотугодьях), соответственно разрешение на оружие, то, в соответствии с ч. 1 ст. 57 ФЗ-209 "Об охоте..." Вы будете признаны правонарушителем и понесёте ответственность по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ "Нарушение правил охоты", которая предусматривает административный штраф от 1 до 2 тыс. рублей.

Нет если билет действующий но нет путевки то такая же ответственность?
Хотя бред полный я например езжу часто на кемпенговый отдых рыбалку и беру ружье в качестве самообороны а меня значит приравнивают к браконьеру идиотизм,или в лес люди за грибами ходят тоже ружье на всяк случай берут.

еще вопрс а если пулевой патрон найдут за это тоже административка?

еще вопрс а если пулевой патрон найдут за это тоже административка?

paradox66
Если я нахожусь в лесу с расчехленным разряженным ружьем это будет считаться нарушением правил охоты?

paradox66
еще вопрс а если пулевой патрон найдут за это тоже административка?

И всё же, ваше оружие беспричинно расчехлено!
С учётом ваших же пояснений, хотелось бы напомнить:
1) п.6 ст.6 ФЗоО запрещает "ношение гражданами в целях самообороны огнестрельного длинноствольного оружия и холодного оружия, за исключением случаев перевозки или транспортирования указанного оружия";
2) согласно ч.3 п.77 правил оборота (утв. Постановлением N814 - 1998 г.), "транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах".

А если ружье будет в зачехленном виде в охотугодьях то тоже штраф?

А если ружье будет в зачехленном виде в охотугодьях то тоже штраф?

Хотя бред полный я например езжу часто на кемпенговый отдых рыбалку и беру ружье в качестве самообороны а меня значит приравнивают к браконьеру идиотизм,или в лес люди за грибами ходят тоже ружье на всяк случай берут.

В москве для этого травмат есть

А правила охоты является законом или подзаконным актом? И что главнее из этого ФЗ об охоте или Правила Охоты?

paradox66
А правила охоты является законом или подзаконным актом? И что главнее из этого ФЗ об охоте или Правила Охоты?

Пулевой патрон - это орудие добывания, нахождение в охотугодьях с орудиями добывания приравнивается к охоте.

Федеральный закон Российской Федерации от 24.07.2009 г. N 209-ФЗ
«Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

Статья 1. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе
В целях настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:
6) орудия охоты - огнестрельное, пневматическое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон "Об оружии"), а также боеприпасы, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты;

Статья 57. Ответственность за нарушение законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов

2. В целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

opdo
См. п.4 ст.23 ФЗ об охоте: "Правила охоты [b]утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти".
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_117148/?frame=1[/B]

Правила охоты - это нормативно-правовой акт(НПА). Странный вопрос, конечно статус Федерального закона выше НПА.

paradox66
А правила охоты является законом или подзаконным актом? И что главнее из этого ФЗ об охоте или Правила Охоты?

piton1959

Правила охоты - это нормативно-правовой акт(НПА). Странный вопрос, конечно статус Федерального закона выше НПА.

Правила охоты - это нормативно-правовой акт(НПА). Странный вопрос, конечно статус Федерального закона выше НПА

И потом, очень интересно было бы почитать как обоснуется пулевой патрон отдельно от оружия?

Да и оружие в разобранном виде не является орудием охоты...

Слишком много у нас читается в законах так как удобно.

Точно также наказывают не за нарушение "Закона о безопасности дорожного движения" N 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года, а за нарушение ПДД.

За пару пулевых патронов в кармане в отсутствие ружья вряд ли Вас будут привлекать к административной ответственности. А вот если при охоте на водоплавающую дичь у Вас в патронташе обнаружат эти два злсчастных патрона, то к административной ответственности привлечь могут запросто.

Сей документ попахивает нафталином, уже принят "Закон об охоте", да и саму охоту курирует Министерство Природных Ресурсов.

Сей документ попахивает нафталином, уже принят "Закон об охоте", да и саму охоту курирует Министерство Природных Ресурсов.

получается что штрафуют по статье 8.37 коап нарушение правил охоты, а правила об охоте не запрещают находиться в охотугодиях с ружьем в зачехленном виде но штрафуют почему то ссылаясь на ФЗ об охоте если поймают с зачехленным ружьем т.к закон запрещает находится в охотугодиях с оружием без путевки в любом его виде зачехленно оно или нет.
И где тут правда? Я понимаю что надо смотреть что из этого главнее а получается что главнее ФЗ об охоте.

Сей документ попахивает нафталином, уже принят "Закон об охоте", да и саму охоту курирует Министерство Природных Ресурсов.

__________

А вот мы сейчас еще разок у нового министра и спросим разъяснений.
Отправил вопрос.

А заодно и вопрос, про несоответствие правил охоты и ФЗ об охоте в части зачехленного и не зачехленного оружия в угодьях.

С учётом ваших же пояснений, хотелось бы напомнить:
1) п.6 ст.6 ФЗоО запрещает "ношение гражданами в целях самообороны огнестрельного длинноствольного оружия и холодного оружия, за исключением случаев перевозки или транспортирования указанного оружия";

Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.

а как тогда понимать ?