30 ноября прошел 13-й Съезд Росохотрыболовсоюза. Если будет зарегистрирован новый Устав РОРС, это будет последний и уже потому исторический Съезд.
Предлагаю в этой теме собирать документы, аудио- и видеозаписи Съезда (ссылки на них), чтобы они не потерялись - уже сейчас некоторые участники начинают, направленно или неосознанно, искажать факты, относящиеся к Съезду, к своей позиции на нем.
Наверняка участники Съезда, представлявшие региональные общества, другие организации, будут рассказывать о Съезде в местных средствах массовой информации. Форумчане из регионов - давайте ссылки, пожалуйста.
Пока появились, кажется, только краткое, предварительное сообщение на сайте РОРС (http://rors.ru/ru/news/detail.php?ID=4220 ) и аудио-видеозаписи на сайте НОЖ-Охоты (http://journalhunt.com ).
проект Устава РОРС, выданный на руки делегатам съезда:
Не совсем понятно про субсидиарную отвественность членов - она осталась?
Свэнона осталась, так ведь это в федеральном законе прописано про ассоциации и союзы.
Не совсем понятно про субсидиарную отвественность членов - она осталась?
Проконсультируйте, пожалуйста, если члены одного общественной организации (ООООиР) имеют равные права и равные обязанности, то размер членского взноса должен быть равный для всех членов организации? Чем же объяснить разброс от 100 до 1000 рублей в рамках областной организации? В уставе нет ничего.
Мы получаем марки с эмблемой ассоциации,но на ассоциацию не распространяется действие закона об общественных объединениях. Так почему же некая ассоциация печатает марки ЧЛЕНСКИХ взносов, а мы их все используем?
Может ли ООООиР быть членой другой ассоциации или нескольких ассоциаций?
Egalitist
30 ноября прошел 13-й Съезд Росохотрыболовсоюза. Если будет зарегистрирован новый Устав РОРС, это будет последний и уже потому исторический Съезд.
Предлагаю в этой теме собирать документы, аудио- и видеозаписи Съезда (ссылки на них), чтобы они не потерялись - уже сейчас некоторые участники начинают, направленно или неосознанно, искажать факты, относящиеся к Съезду, к своей позиции на нем.
Наверняка участники Съезда, представлявшие региональные общества, другие организации, будут рассказывать о Съезде в местных средствах массовой информации. Форумчане из регионов - давайте ссылки, пожалуйста.Пока появились, кажется, только краткое, предварительное сообщение на сайте РОРС (http://rors.ru/ru/news/detail.php?ID=4220 ) и аудио-видеозаписи на сайте НОЖ-Охоты (http://journalhunt.com ).
Уважаемый Сергей Павлович.
Регулярно читаю труды Вашей организации, особенно, где велась и ведется полемика о плате за использование объектов животного мира (охотничьи ресурсы). В журнале N 1 (51) 2000 уважаемый Н.В.Краев, описывает в Концепции развития правового регулирования использования ресурсов :.. несколько принципов определения базы для расчетов платы за «охотничьи ресурсы», в частности о предпочтении площадного принципа (объект взимания) платы за единицу предоставленных охотничьих угодий с обитающими в них охотничьими животными.
Существующий на сегодняшний день порядок платы «за голову» по моему, еще в пору написания статьи заводил охотничье хозяйство страны в тупиковую ситуацию.
Вопросы экономики в ОХ, затрагиваемые в статье достаточно актуальны. Периодически с П.М.Павловым мы эту «тему» перемалываем.
Хотелось бы узнать и ваше сегодняшнее мнение по этому «злободневному» вопросу.
ohotnik28Извините за то, что поздно отвечаю - случайно зашел в тему. По таким вопросам лучше в P.M. писать - приходит письмо. Здесь подробно писать не буду - не в тему. Кратко: я и тогда с Николаем Васильевичем был не согласен, пытался переубедить, но безуспешно. Аргументы мои были примерно такие: угодья разные, плата должна быть дифференцированной [здесь Н.В. согласен], но дифференцировать мы можем [могли в то время, до рыночного определения цены на аукционе] только через бонитеты угодий, а бонитеты выражаются в плотностях, то есть в тех же животных, так что противопоставление площадного и "поголовного" (по численности животных) принципов неправомерно - это не разные принципы, а разные способы расчета.
Уважаемый Сергей Павлович.Регулярно читаю труды Вашей организации, особенно, где велась и ведется полемика о плате за использование объектов животного мира (охотничьи ресурсы). В журнале N 1 (51) 2000 уважаемый Н.В.Краев, описывает в Концепции развития правового регулирования использования ресурсов :.. несколько принципов определения базы для расчетов платы за «охотничьи ресурсы», в частности о предпочтении площадного принципа (объект взимания) платы за единицу предоставленных охотничьих угодий с обитающими в них охотничьими животными.
Существующий на сегодняшний день порядок платы «за голову» по моему, еще в пору написания статьи заводил охотничье хозяйство страны в тупиковую ситуацию. Вопросы экономики в ОХ, затрагиваемые в статье достаточно актуальны. Периодически с П.М.Павловым мы эту «тему» перемалываем. Хотелось бы узнать и ваше сегодняшнее мнение по этому «злободневному» вопросу.
Думаю, рассматривать платежи по отдельности (за площадь с хозяйства, за животное (животных) с хозяйства и охотника, и т.п.) неконструктивно, напрашивается построение системы, но в литературе ничего системного не видел (ближе всех пока, кажется, подошел А.Л.Вайсман в статье "Деньги за охоту и деньги для охоты", НОЖ-Охота, 2010, N 11, скачать можно по адресу - http://journalhunt.org/about/download ). Если успеем с коллегами, попытка краткого описания системы будет сделана на весенней конференции во ВНИИОЗе, смотрите сборник.
Кстати, Минфин недавно сообщил, что Минприроды собирается изменить Закон об охоте так, чтобы пошлина взималась и с бланков разрешений, выдаваемых хозяйствам (http://b-uchet.ru/ndoc/161298.php ), но, если Минфин правильно передал идею Минприроды (просто переименовать бланки разрешений в разрешения), то идея кривоватая.
то идея кривоватаяа как иначе? Из-за того, что пошлина не взымается с юрлиц, бюджет (по Иркутской области) по моим подсчетам недополучил 20-30 миллионов рублей госпошлины. Рублей, которые осели в "карманах" охотпользователей. Это ж маразм. Для общедоступных угодий - 400 рублей, а для закрепленных угодий - 400 рублей + путевка. А у нас некоторые либо бесплатно получают, либо за 200 рублей. Кого дурим? Охотпользователи не платят никаких налогов с доходов от охоты, а если и платят, то крохи. Сбор за ЖМ - мизер...