А+А конечно молодцы, особенно в последних разработках, но почему то незаслуженно остались без внимания БАМы 60 мм.
А как бы было здорово!!! 😊
Размеры ? Материал ?
Лесник 61
А+А конечно молодцы, особенно в последних разработках, но почему то незаслуженно остались без внимания БАМы 60 мм.А как бы было здорово!!! 😊
Я о таком спрашивал в А+А. Мне сказали, что что-то там печально с сертификацией такого.
А так для меня это идеальный вариант.
3AHO3A_G
Размеры ? Материал ?
Размер, для меня, рукоять должна быть полноразмерной - для удобного хвата
Материал - пластик, т.к. А+А работает с пластиком.
Для машины нормально на себе проблематично - хотя даеш разного и побольше ))) Дыренжероподобное под 13на60 на себе а для машины револьвероподобное
для сертификации достаточно делать бескаморный барабан.
Я вот тоже не понимаю, в чём могут быть проблемы с сертификацией при пластмассовом барабане, если нужно, ещё и с вырезами в каморах. Желательно при этом, правда, поставить на него стальную накладочку с выступами и выемками, используемыми для проворота, чтоб не сильно быстро изнашивались. По сравнению со многими сертифицированными сигнальниками получится просто детская игрушка. Но это, если рассуждать логично. К сожалению, не все эксперты МВД рассуждают логично. Их высшую особую диалектику не каждому дано понять 😊 .
Главным техническим препятствием на пути револьвера мне видится отсутствие подходящих дальнобойных БАМов. Делать больше, чем под 13 мм сложновато и сомнительно в плане громоздкости. Нужно либо пытаться увеличить дальность 13х60 хотя бы до 3 уверенных без занижения, а лучше - до 4 м, либо выпустить новые ещё длинней. При отсутствии необходимости в сколь-нибудь длинном стволе габарит это сильно не убьёт. Вес при пластмассовом барабане тоже.
Мне вот тоже кажется, что если опустить вопрос с непредсказуемостью придирок сертификатора, то главный вопрос- в БАМах. Стоит ли огород городить ради 13*60? Или же нас интересуют, скажем так, неозвучиваемые перспективы желаемого устройства? 😛 тогда с сертификатом будет еще сложнее.
Walther P99 QTПо мне и под 13Х60 пойдет. Но вот будет ли спрос - это не ко мне. Я куплю только один, для себя. А сколько их должны сделать и продать для получения прибыли после разработки и внедрения - это большой вопрос.
Мне вот тоже кажется, что если опустить вопрос с непредсказуемостью придирок сертификатора, то главный вопрос- в БАМах. Стоит ли огород городить ради 13*60? Или же нас интересуют, скажем так, неозвучиваемые перспективы желаемого устройства? 😛 тогда с сертификатом будет еще сложнее.
Walther P99 QT
Это самый перспективный клаиьбр, плюсом многозарядная ракетница. Дальше прочности корпуса бама всеравно не уйти.
Это вопрос к экономистам... А меня интересуют технические и пользовательские аспекты. Мое ИМХО заключается в том, что после выхода ДОБРЫНИ ассортимент аэрозольных устройств будет пересыщен- а хочется помечтать о чем-то принципиально новом и перспективном...
а хочется помечтать о чем-то принципиально новом и перспективном...Помпа под БАМы 18*..., на подобии турецкого "Терминатора" 😊
Если по теме, то мне очень нравятся револьверы, и давно мечтаю о револьвере под БАМ 13*60 (это почти 410 калибр), пусть даже "барабан" будет под 5 БАМов, и себе я бы такой точно купил, НО не для ежедневного ношения (тут мои симпатии на стороне Премьера-2 и Добрыни, и давно муссируемого деринжера под 4 БАМа 13*60 на подобии Кольтера), а для дома, автомобиля, тренеровок и т.д.
Основная проблема БАМа 13*60 даже не сравнительно малое количество ОС (с УДАРами же оборонялись и вполне эффективно), а малая дальность струи. В свете чего, может быть не стоит его харанить, а попытаться моденизировать сам БАМ в сторону увеличения дальности поражения?.. Сам я не технать и слабо себе представляю, что можно сделать, но у кого какие мысли на этот счет?
Насчет помпы, кстати. Я пытался убедить руководство компании в востребованности девайса для защиты автомобиля или дома- вон, Техкрим же выпустил перцовый "огнетушитель". Правда, мне девайс виделся автоматом под электроБАМ 18*55, наподобие 9А-91 😊
Ствол можно и по короче сделать (он не нужен), для имитации ствола и 1 см достаточно.
Правда, мне девайс виделся автоматом под электроБАМ 18*55, наподобие 9А-91Тогда уж как Mauser C96 без ствола 😛 Вот уж действительно боезапаса хватить на человек 5 с гарантией и на всю стаю собак, зальет капитально. Благодаря электроБАМу конструкция будет достаточно простая, единственно надо решить вопрос с экстракцией использованного БАМа, а благодаря магазинному питанию (съемный магазин) перезарядка будет очень быстрой, а не большие габариты позволят не только перевозить его в машине и хранить дома, но и носить его и под плащем или в сумке.
Дайте два!
Экстракция БАМов может осуществляться по принципу, используемому в УДАРе. А рычажный привод может работать либо от заведённой пружины, либо за счёт соленоида, запитанного от батарейки. Если от батарейки, то экстракцию несложно будет синхронизировать с электроспуском.
Кстати, я предлагал именно такую компоновку, как изображенная выше, для устройства, типа Премьер-10. Как не очень давно выяснилось, сделать там автоогонь - раз плюнуть. Технически наиболее простой вариант и пустые БАМы вылетать не будут. Минус в небольшом смещении точки попадания нижних БАМов.
Также обсуждался и вариант такой компоновки с перемещающейся вверх обоймой. Плюс такого варианта - отсутствие экстракции БАМов. Плюс не так сложно сделать такой вариант под БАМы типа 18х60 с механической инициацией.
Walther P99 QTДумаю, что и пластиковый "дедушкин обрез", выполненный максимально похожим на настоящий, будет иметь спрос, если метать жидкость будет метров так на 10 😊 Я бы взял 😊
Насчет помпы, кстати.
А мне бы хотелось увидеть в продаже новый боеприпас который позволил бы увеличить дальность поражения цели ирритантом. Концепцию данного боеприпаса я вижу следующей, в патроне с гильзой являющейся стволом по типу патрона осы, находится контейнер или гель с раздражающим веществом, который летит более-менее одним куском до цели при ударе о которую разрушается разбрызгивая содержимое. Такой патрон легко бы позволил поражать цели метров до 5-6, высокая начальная скорость не нужна как и высокая дульная энергия, как следствие дырок в нападающем он не наделает. Если такой новый боеприпас будет совместим по калибру с премьером будет вообще отлично.
Возможно конечно есть какой то путь добиться уверенного поражения цели на 5 метрах и без контейнера с ирритантом, но мне он не известен, а потребность в поражении целей на 4-5 метрах у меня имеется часто.
По моей информацией, на тульской фирме идет разработка БАМа с гарантированным метанием на дистанцию 5-7 метров. С обнадеживающими результатами.
Если бам с елестрическим розжигом то нах ибо тупиковая ветвь развития
Что ж тут тупикового? Процент осечек на несколько порядков меньше, чем у УДАРов.
Если успешно получиться создать такой бам то это будет отличной новостью особенно если его можно будет использовать в том же премьере.
Walther P99 QTКультура производства однако - а не преимущество
Процент осечек на несколько порядков меньше, чем у УДАРов.
Если при соответствующей культуре производства обеспечивается высокая надежность электровомпламенения- что тогда не устраивает? Это раз. Два- электрокапсюля существуют самой разной мощности, в том числе способные разгонять резиновые пули до оружейных энергий без порохового заряда. Аналогичные ударные мне неизвестны. Учитывая, что БАМы должны работать только на одном капсюле- получается, это ударные капсюля- тупиковый путь, на них конкурента Джет-протектору точно не вырастить...
А можно узнать по какому принципу будет достигнуто достаточно плотное распыление смеси на 5 метрах? Как я понимаю контейнера не будет, значит эффект формируется более плотной струей иританта?
Я вот одного понять не могу, почему периодически всплывает тема про надежность электрокапсюля по сравнению с классическим ударным? Опыт показал, что количество "осечек" у электропатронов (особенно в исполнении А+А) гораздо меньше чем у классических, с ударным капсюлем.
Кстати, кто-нибудь знает, за пределами РФ имеется ли опыт массового производства и эксплуатации электро патронов?
Знаю что разработки велись и у американцев и у немцев, но в массовое производства (даже в гражданской сфере) ничего не пошло. Heckler Koch HK P11 - не в счет, все таки спец. оружие и перезаряжается только в заводских условиях.
Walther P99 QTУдивительно как весь огнестрел не вымер - да и джетпротектор вроде не липестрический - может всеж культура производства и законоплеты ?
Учитывая, что БАМы должны работать только на одном капсюле- получается, это ударные капсюля- тупиковый путь, на них конкурента Джет-протектору точно не вырастить...
JANUSКультура производства - остальное в предыдущем постууу )))
Опыт показал, что количество "осечек" у электропатронов (особенно в исполнении А+А) гораздо меньше чем у классических, с ударным капсюлем.
JANUSТупиковая ветвь развития - фонарики ито глючат ((( Калаш сцуко работает - убедите что культура производства рядом не стояло
Знаю что разработки велись и у американцев и у немцев, но в массовое производства (даже в гражданской сфере) ничего не пошло.
ПС - Интересно почему даже в пресловутой пневме пользуют в основном JSB и
H&N
Walther P99 QT - не хочу обидеть производителя (ибо нынче производитель вид вымирающий к великому сожалению ((( ) но всеже почему столь специфический и весьма спорный продукт
Bomj76, насчёт весьма спорного, это весьма спорно. Ибо сейчас кроме Вас уже совсем немного оспаривающих. Да к тому же к нам с Вами уже прислушались и пообещали выпустить Добрыню. А там, глядишь, и ещё что-нибудь выйдет.
Я никак не пойму, Вы всерьёз предлагаете А+А бросить существующий успешный рынок Премьеров, полностью переключившись не понятно пока на что? Или просто от скуки посты набиваете? Пожалели бы новых читателей раздела-то, что ли... думаете, им весело будет читать эту сказку про белого бычка? 😊