есть умельцы
ТащКапитаннет максимум младлей, капитан задал бы вопрос кто установить сможет или пристрелять 😊. Пока не установлена это просто железка.
------------------
У нас кто не охотился, те беременные ходили. (С)
Rattlin
ТащКапитан...??? 😀 😀 😀 😀
не меньше майора явно
"какой хитрый человек"©
д1мон
есть умельцы
Зачем делать, когда есть заводские изделия?
без спец снаряжения это хороший ДТКя бы сказал очень хороший 😊
------------------
У нас кто не охотился, те беременные ходили. (С)
zapchem
если верить статейке то оборот глушителей у нас тоже запрещен - Кроме того, согласно пп. 'е' ч. 3 п. 7 постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 г. ? 814 'О мерах по регулированию оборота гражданского и слу-жебного оружия и патронов к нему на территории РФ' поставщикам (продав-цам) запрещается продавать на территории Российской Федерации приспособ-ления для бесшумной стрельбы. стр 66 http://www.va-mvd.ru/sudek/archive/54.pdf
Да когда вы уже поймёте все что пбс и саундмодератор закрытого типа это совершенно разные вещи!!! Что бы прибор стал пбс снижение звука выстрела должно быть равно определённой величине! Саундмодераторы закрытого типа в свободной продаже!
Hunter2110Неправда ваша. Нигде в законе не определена эта величина. В законе сказано лишь запрещение устройств снижающих уровень звука выстрела (не дословно, кому надо погуглите). Так что любой закрытый дтк, снижающий уровень звука хоть на полпроцента может при стечении обстоятельств, желания сотрудников органов может быть признанным противоречащим законом устройством. Любой.
Что бы прибор стал пбс снижение звука выстрела должно быть равно определённой величине!
Другое дело явным признаком глушителя являются различного вида обтюраторы. С таким "дтк" нет шансов. Пока в законе не будет четко установленная граница запрещенного к снижению уровня звука (в процентах или децибелах) - любое дульное устройство приглушающее звук может быть предметом уголовного и административного разбирательства.
Bened1ctЛицензию на производство модераторов выдают именно основываясь на норме максимально допустимого снижения уровня звука, что бы прибор не перешел в разряд пбс, запрещенных к производству и продаже в рф!!!
Неправда ваша. Нигде в законе не определена эта величина. В законе сказано лишь запрещение устройств снижающих уровень звука выстрела (не дословно, кому надо погуглите). Так что любой закрытый дтк, снижающий уровень звука хоть на полпроцента может при стечении обстоятельств, желания сотрудников органов может быть признанным противоречащим законом устройством. Любой.
Другое дело явным признаком глушителя являются различного вида обтюраторы. С таким "дтк" нет шансов. Пока в законе не будет четко установленная граница запрещенного к снижению уровня звука (в процентах или децибелах) - любое дульное устройство приглушающее звук может быть предметом уголовного и административного разбирательства.
Покупать самопал однозначно поиск приключений на жопу. В продаже несколько прлизводителей лицензированных модераторов цена 15-17 тысяч Самара производит в том числе не помню название.
В лучшем случае с проданным вам модератором вы получите на руки заключение экспертной комиссии или просто эксперта-криминалиста, что данное изделие по той или иной причине не является глушителем, или, что еще смешнее, является "дтк закрытого типа", что само по себе не является доказательством, что оно в тоже время и не глушитель.
Имею несколько изделий от разных российских производителей (СКОС, КУК и т.п., лениво перечислять) и изучал все предоставленные мне документы.
Такого рода заключение - лишь частное мнение отдельного эксперта или отдельной комиссии никаким образом не являющееся лицензией или сертификатом или другой индульгенцией от правового преследования. Другой криминалист запросто в заключении выдаст противоположный вывод основываясь на массе материалов и своем мнении.
Можете мне поверить, не один десяток лет тесного общения с криминалистами. Да и жена у меня криминалист, в другой, правда области.
Нет правовой базы, регулирующей вопрос с глушителем - нет и 100% индульгенции. При случае вам предложат подтереться вашей бумажкой с экспертным заключением другого эксперта. И хорошо если эта копия документа не будет заламинирована.
zapchem привел ссылку на интересный документ. Не поленитесь, полистайте бегло какая есть подобная юрпрактика. Занимательное чтиво.
восприятие слуха у всех индивидуально..именно поэтому не надо быть экспертом чтобы любой такой прибор пока на него не будет Гостовский сертификат, признать прибором уменьшающим звук, выстрел с ним и выстрел без него - для любого судьи достаточно видеосъемки . Все просто именно поэтому , что
в законе не требуется ничего измерять
------------------
У нас кто не охотился, те беременные ходили. (С)
Ключевое слово "БЕСШУМНОЙ". Будет ли являться снижение звука бесшумностью?
По вопросу видеосъёмки для судьи, это не плохая коррупционная составляющая)), тут услышал разницу, там нет, ну слышит он так))
ут услышал разницу, там нет, ну слышит он такнееее если до суда дошло то уже услышат 😊
------------------
У нас кто не охотился, те беременные ходили. (С)
вспомните любую документальную съёмку из любой горячей точки. там что ак, что пк, что пистики - всё трещит как горох об стену.
кмк достаточно будет показаний прибора измеряющего децибелы: вот без дтк - больше децибел, а вот с дтк - меньше, значит делаем вывод, что дтк снижает уровень шума, значит является пбс.
всем спасибо, все свободны, за обвинительным зайдите через неделю.
P.S. ни в коем случае не призываю к нарушению закона, просто теоретические рассуждения.
Да и не особо она нужна. Административные протоколы рассматриваются руководителем ОВД и в суды часто не направляются. Если в протоколе будет написано что вы пользовались изъятым устройством, произвели несколько выстрелов, этого будет достаточно. Дальнейшее изъятие уже можно проводить с понятыми. Решение будет вынесено руководителем ОВД а ему слов СП достаточно. А уже потом ваше право обжаловать его в суде. Но будете ли вы это делать, тратиться на адвокатов или проще заплатить 2500 и год быть осторожнее с оружием и пьянками.
Опять же не забываем, что изъять могут не только банку но и ствол для проведения проверки законности размещения на нем резьбы, особенно если она не родная. А это уже признаки состава по ст.223 УК РФ.
bashlam610Признаки вмешательства в ОЧ оружия есть. Самостоятельное вмешательство в ОЧ оружия запрещено. Даже к приваренным болтам прикладов придираются, а о чем говорить когда стволы пилят.
наличие резьбы не является признаком ст. 223 УК РФ, т.к. свойства оружия в целом изменены не будут
Иначе не требовалось бы брать направление на ремонт в сертифицированную мастерскую для нарезания резьбы
------------------
У нас кто не охотился, те беременные ходили. (С)
Дмитрий Львович
добавлю, есть масса примеров когда за неработающий блокиратор выстрела, у оружия со складными прикладами за уши подтягивали и в судах прокатывала ст. 223 😞
всё верно! оружие готовое к использованию меньше длинны по закону об оружии, на лицо 223, но надо еще смотреть/направлять на экспертизу, в результате чего случилась поломка блокиратора, т.е. устанавливать умысел подозреваемого). резьба на длину оружия (в направлении уменьшения) ни как не влияет. Повторюсь, формально конечно могут усмотреть какие то признаки, изъять, но обязательно вернут и возбуждать 223 из за резьбы не будут. Есть тому примеры, нарезал один деятель самолично на скс, навернул колпачек, в ходе проверки выявили и всё как я описал, изъяли, вернули, в возбуждении дела отказали
Bened1ct
Признаки вмешательства в ОЧ оружия есть. Самостоятельное вмешательство в ОЧ оружия запрещено. Даже к приваренным болтам прикладов придираются, а о чем говорить когда стволы пилят.
Иначе не требовалось бы брать направление на ремонт в сертифицированную мастерскую для нарезания резьбы
ну пиление стволов и нарезка резьбы вещи всё же не сравнимые). об усматриваемых признаках написал выше, работа у наших органов такая искать, выявлять, подозревать)). Если есть примеры возбуждения 223 по нарезанной резьбе (без других вмешательств), было б очень любопытно