Террористы выбирают УДАР

Сейчас по НТВ в новостях было: "в Ставропольском крае задержана группа терористов в заминированной машине. У них были изъяты 2 обреза газовый пистолет" (на картинке показывают УДАР) 😊 Вот так вот!

Да, забавно. Я помню как то тоже на НТВ, рассказывали о задержании очередной ОПГ, и обыске на квартире, где были обнаружены - Иж-53М, Иж-61.

Если ОПГ имеет даже газовые баллончики - оно считается вооруженным. Другой вопрос про газовый пистолет "Удар"! Все как обычно, журналисты - как чукчи... Че вижу-то пою...

Журналисты - самый неграмотный в оружейных вопросах народ. Их наверное с детства специально не допускают ни к какому оружию.

ИМХО УДАР хорошее оружие наподения (лучьше чем обороны).Так и разробатывалась.

согласен.
Впрочем как почти любое отечественное средство "самообороны".

Да почему журналисты должны знать оружие? Думаю, не больше, чем обыватель - у них же другая работа.
С таким же успехом путают понятие "замыкающие и обходные участки" и "дроссельная шайба" у многосекционных радиаторных батарей. И большинство это так же не замечают, кроме тех, кто на форуме слесарей-водопроводчиков (если есть такой).

Если журналист о чем-то пишет, он должен в этом вопросе разбираться. Потому что у основной массы населения понятия о работе чего либо, об устройствах и т.п. склдывются как раз из опусов журналистов. Идеальный журналист - это журналист получивший профильное образование, например журналист, пишуший о оружии - должен заканчивать например Бауманку, о самолетах - МАИ и т.п. и т.д. А то они пишут, что например, произошла катастрофа самолета, по счастливой случайности никто не погиб. И не понимают, что это не катастрофа, а все голишь авария, буде даже самолет разлетелся по винтикам, но это авария! А вот если даже самолет сел аварийно, и дальше будет летать, но в ходе такой аварийной посадки погиб хотя бы один человек - это уже катастрофа. И с оружием у них так же...

Поддерживаю полностью.

Вааще, к сожалению, у нас "журналист" - слово ругательное, а скоро видимо станет непристойным...

Началосссссь... Господа, когда начальник ЛРО в интервью говорит, что "население приобретает устройство УДАР, стреляющее резиновыми пулями", требовать от журналиста знания оружия мягко говоря некорректно. А что касается профессионального образования... Человек, который пишет только об одной области - не ЖУРНАЛИСТ, а ПУБЛИЦИСТ. Журналист-Профессионал (с большой буквы) отличается тем, что может выполнить любое задание редакции благодаря тому, что в сжатые сроки ИЗУЧАЕТ вопрос, о котором пишет. Поэтому образование должно быть энциклопедическим. И еще. ПисАть нужно уметь. Специалисы (особенно "технари") с трудом излагают свои мысли понятным для обывателя образом. Часто ГРАМОТНЫЙ инженер, юрист и т.д. пишет такую %?%?;%;%-ню, над которой литобработчик сидит несколько часов, дабы придать ей читабельную форму. Это - не имхо, а обьективная реальность. Без обид, у каждого - своя работа 😊 Я вот в авто совсем не разбираюсь, в медицине и т.д. а потому не лезу под капот и лекарства не прописываю. И даже (странно) не советую им как регулировать тормоза и лечить менингит. Зато каждый считает своим долгом указать мне, как надо писАть...
З.Ы. У нас и "милиционер" и "чиновник" и "прокурор" - слова ругательные. Дело не в професии, а в человеке.