Что мне будет...

bserg99
перемещено в Законодательство об оружии


за изготовление самодельного устройства типа "удар". БАмы очень нравятся, но вот перекосы (у меня сейчас удар-2) задолбали, есть идея сделать устройство типа осы для стрельбы бамами.... Сами Бамы планирую использовать сугубо заводские.... Подходит ли это под "изготовление, хранение" или нет. с уважением...
Desert Eagle
Была уже такая идея у участников. Обсудили. Пришли к выводу, что незаконно. Текущие устройства стрелять могут ТОЛЬКО БАМами, а вдруг, чисто
теоретически, само того не ведая, Ваше устройство сможет стрелять ещё и патронами 410? В случае с Ударом это прозрачно и отсертифицировано, а в Вашем - нет.
Dmitrii 2445
Однозначно светит 222 УК РФ.

Не рискуйте, оно того не стоит. А если есть желание "порукодельничать", то ток сие устойство создадите - лучше оставте для потомков, на улицу с собой не берите.
P.S.: хотя идеей заинтересовали... При возможности я бы сделал!

Stroke
Ну положим чтобы 222 статью натянуть надо будет очень сильно постараться. Она про огнестрел и газпистоли. 😊 Незаконная продажа (без гослицензии) мех.распылителей, аэрозольных и проч. устройств - ст. 20.15 КоАП, а не 222 УК.
Производство оружия у нас лицензируется согласно постановлению правительства N 890, самовольное производство прямо запрещено законом об оружии. Мне кажется будет инкриминироваться незаконная предпринимательская деятельность - ст. 14.1 КоАП РФ.
Bomj76
предприниательскую никак не удатся а изготовление само просится хотя жаль было бы интересно посмотреть да и поучаствовать
bserg99
спасибо всем. да, а так хотелось замутить четырехстволку в формате осы.... кстати, прям сейчас мысль пришла - а если сделать вкладыш в осу, что бы в стволах без перекоса стояли БАМы? опять передалка какая-нибудь.... и применять можно было бы без раздумий на тему - "получится двухсотый, неполучится двухсотый..."
Farmacevt
bserg99
а если сделать вкладыш в осу, что бы в стволах без перекоса стояли БАМы? опять передалка какая-нибудь.... и применять можно было бы без раздумий на тему - "получится двухсотый, неполучится двухсотый..."
во-первых все равно проблемы с СМ будут. во-вторых в осе элетроподжиг патронов, а БАМам нужен простой ударник.
Bomj76
лучше не эксперементировать только сегодня в новостях показывали как у одного автомеханника двух метрову самодельную пушку нашли которая банками пуляет в общем наши доблестные счастливы поймаали раскрыли
bulldog@guns
222 не будет. Будет 223ч4
Snake bite
Проще ,и безопаснее для себя, улучшить существующие удары изготовив его же пластиковые части из металла или ПРАВИЛЬНЫЙ напиллинг. Снаружи всё тоже но надёжнее, правда очень сложные детальки. А 2 Удара лучше чем один- надёжнее!
Snake bite
Увидел что на Удар М2 жалуетесь. Он без напиллинга работать не будет нормально из за отгибающегося пластикового упора заднего ( лечится ) и подаватель тоже надо средний и задний буртик (толкают вверх бам) подпилить. Тогда перекос уходит даже с долбаными коническими бамами. Главное не переборщить а то задняя часть одного заряженного бама будет провисать ниже и даже не коснётся заднего упора-чревато непопаданием в капсюль. Если переборщил то содой с супермоментом можно восстановить отсутствующий пластик и снова напилить сколько надо.
Stroke
Bomj76
предприниательскую никак не удатся а изготовление само просится хотя жаль было бы интересно посмотреть да и поучаствовать
Мил человек, вы бы хоть эту статью прочитали, прежде чем возражать...

статья 14.1
пункт 2. Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой;

А как мы помним ЗоО обязывает лицензировать производство гражданского оружия...

bulldog@guns
222 не будет. Будет 223ч4
То есть за массовую продажу административ, а за еденичное изготовление уголовка? Лихо. 😊 Ничего странного не находите? 😊
Та же 222 ч4 вполне себе описывает незаконную продажу газового оружия. Зачем тогда еще и 20.15 КоАП? 😊

bulldog@guns
То есть за массовую продажу административ
За массовую продажу непойми чего будет 222ч4
За массовую продажу балончиков шок без лицензии на торговлю ими будет 20.15
Stroke
bulldog@guns
За массовую продажу непойми чего будет 222ч4
За массовую продажу балончиков шок без лицензии на торговлю ими будет 20.15
Возможно. Однако я опять-таки вижу логический изъян: за "непойми чего" статьи не пришивают. Перед тем как пришить статью, "непойми чего" отправится на экспертизу, задача которой помимо всего прочего - классфицировать объект по принадлежности к тому или иному ТИПУ оружия. Если в заключении экспертизы будет написано просто "газовое оружие" (эХсперт - дятел), то впаяют уголовку. Но правильное заключение - "механический распылитель под стандартный баллончик аэрозольный малогабаритный" (эксперт - профи), и тада 223 уже не натянешь. А наш "самый гуманный суд в мире" самостоятельно разницу не раздуплит, естессно.

Но все вышеперечисленное - только в самом пожарном случае, если дойдет до изъятия под протокол и разбирательства. От обычных пэпээсов вполне хватит самоделки "паспорта" сверстанной на компьютере, где слово "удар" заменено на ... к примеру, "удар-м3", 😊 а все картинки - на вашу поделку. Распечатывается на принтере, сшивается скрепкой. 😊

bulldog@guns
Если в заключении экспертизы будет написано просто "газовое оружие" (эХсперт - дятел), то впаяют уголовку. Но правильное заключение - "механический распылитель под стандартный баллончик аэрозольный малогабаритный" (эксперт - профи), и тада 223 уже не натянешь.
Ровно наоборот. Дятел скажет "под стандартный балон", а правильное заключение будет "газовое оружие".
Насчет самодельных паспортов не знаю.
Stroke
bulldog@guns
Ровно наоборот. Дятел скажет "под стандартный балон", а правильное заключение будет "газовое оружие".
Да вы никак эксперт-криминалист? 😊




перемещено в Законодательство об оружии