за изготовление самодельного устройства типа "удар". БАмы очень нравятся, но вот перекосы (у меня сейчас удар-2) задолбали, есть идея сделать устройство типа осы для стрельбы бамами.... Сами Бамы планирую использовать сугубо заводские.... Подходит ли это под "изготовление, хранение" или нет. с уважением...
теоретически, само того не ведая, Ваше устройство сможет стрелять ещё и патронами 410? В случае с Ударом это прозрачно и отсертифицировано, а в Вашем - нет.
Не рискуйте, оно того не стоит. А если есть желание "порукодельничать", то ток сие устойство создадите - лучше оставте для потомков, на улицу с собой не берите.
P.S.: хотя идеей заинтересовали... При возможности я бы сделал!
Производство оружия у нас лицензируется согласно постановлению правительства N 890, самовольное производство прямо запрещено законом об оружии. Мне кажется будет инкриминироваться незаконная предпринимательская деятельность - ст. 14.1 КоАП РФ.
bserg99во-первых все равно проблемы с СМ будут. во-вторых в осе элетроподжиг патронов, а БАМам нужен простой ударник.
а если сделать вкладыш в осу, что бы в стволах без перекоса стояли БАМы? опять передалка какая-нибудь.... и применять можно было бы без раздумий на тему - "получится двухсотый, неполучится двухсотый..."
Bomj76Мил человек, вы бы хоть эту статью прочитали, прежде чем возражать...
предприниательскую никак не удатся а изготовление само просится хотя жаль было бы интересно посмотреть да и поучаствовать
статья 14.1А как мы помним ЗоО обязывает лицензировать производство гражданского оружия...
пункт 2. Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой;
bulldog@gunsТо есть за массовую продажу административ, а за еденичное изготовление уголовка? Лихо. 😊 Ничего странного не находите? 😊
222 не будет. Будет 223ч4
Та же 222 ч4 вполне себе описывает незаконную продажу газового оружия. Зачем тогда еще и 20.15 КоАП? 😊
То есть за массовую продажу административЗа массовую продажу непойми чего будет 222ч4
За массовую продажу балончиков шок без лицензии на торговлю ими будет 20.15
bulldog@gunsВозможно. Однако я опять-таки вижу логический изъян: за "непойми чего" статьи не пришивают. Перед тем как пришить статью, "непойми чего" отправится на экспертизу, задача которой помимо всего прочего - классфицировать объект по принадлежности к тому или иному ТИПУ оружия. Если в заключении экспертизы будет написано просто "газовое оружие" (эХсперт - дятел), то впаяют уголовку. Но правильное заключение - "механический распылитель под стандартный баллончик аэрозольный малогабаритный" (эксперт - профи), и тада 223 уже не натянешь. А наш "самый гуманный суд в мире" самостоятельно разницу не раздуплит, естессно.
За массовую продажу непойми чего будет 222ч4
За массовую продажу балончиков шок без лицензии на торговлю ими будет 20.15
Но все вышеперечисленное - только в самом пожарном случае, если дойдет до изъятия под протокол и разбирательства. От обычных пэпээсов вполне хватит самоделки "паспорта" сверстанной на компьютере, где слово "удар" заменено на ... к примеру, "удар-м3", 😊 а все картинки - на вашу поделку. Распечатывается на принтере, сшивается скрепкой. 😊
Если в заключении экспертизы будет написано просто "газовое оружие" (эХсперт - дятел), то впаяют уголовку. Но правильное заключение - "механический распылитель под стандартный баллончик аэрозольный малогабаритный" (эксперт - профи), и тада 223 уже не натянешь.Ровно наоборот. Дятел скажет "под стандартный балон", а правильное заключение будет "газовое оружие".
Насчет самодельных паспортов не знаю.
bulldog@gunsДа вы никак эксперт-криминалист? 😊
Ровно наоборот. Дятел скажет "под стандартный балон", а правильное заключение будет "газовое оружие".
перемещено в Законодательство об оружии