http://www.youtube.com/watch?v=05QHpwC-g5M&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=7NR4d-wMGVM&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=sqO1A0mv9XM&feature=related
А вот и магазин
https://www.mystungun.com/Pepper-Spray-Guns_c_198.html
К слову, я так понял что этот блок со стволами и есть бам, и после использования выбрасывается. Дорого выходит. Но тренировочные блоки с истекшим сроком годности по 10 долларов, с другой стороны. Вобщем-на суд.
------------------
НЕ В ДЕНЬГАХ СИЛА, А В ПРАВДЕ
Я вот сижу и думаю. Ну неужели у нас не может никто сделать подобную схему? Надежную и мощную. Ну пусть девайс будет стоить 7-10к. Ну пусть даже бамы под него будут в 2-3 раза дороже. Имхо - стоит того. В идеале - под 4 ствола в блоке. Можно с лазером посередке.
PS Самое прикольное, если бы при подобной такой схеме объединить принцып обычного газ. патрона и пирожидкостный, вот это была бы настоящая вундервафля, да если ещё ирританты в ней убойные сочетать, но в плане сертификации, конечно, фантастика... 😊
leksos2Ну да, и плюс ещё бы и девайс дерринджер со сменными 4-х (и 2-х зарядный такого типа тоже) зарядными магазинами (под 50 и 60мм) было бы самое то, что нужно (тогда бы такое купил по возможности). 😊
не надо никакую схему делать, единственно что надо - это научиться делать качественно БАМы, уже всё сделано надо только качество , а не через жопу
У буржуев как всегда расчёт на вычурность и показуху, я бы сказал качественное фуфло со сменными магазинами
Наши автоматы Калашникова расползлись по всему миру ,из за своей простоты и надёжности, а танк Т-34 был лучшим танком в 41-43 году
Удар тоже превосходит по конструкции по идее заморскую фуфляндию, всё дело в БАМах
v-maigretЗатраты на подобные разработки нужны огромные, при том, что потенциальный спрос не окупит, по ходу, этих вложений, в обозримой перспективе. Спрашивали уже у них про девайс типа того, как я описал, ответ был примерно такого смысла, и тут будет аналогичен, скорее всего. Правда, А+А вроде какие-то свои пирожидкостные патроны вот разрабатывать собирались, как раз побольше БАМов.
Да и не сут в нем, суть в том что почему бы например АКБС не воплотить такой в жизнь? Народ-то созрел давно имхо.
есть гораздо удобнее модельА чем она удобнее?) Я так понимаю, девайс одноразовый?
Danger Diamant50 евро за одноразовый, двухзарядный девайс - сильно сомнительно с точки зрения практичности, да с учётом того, что без тренировок подобные девайсы сложны в применении, а тратить на одну тренировку по 50 евро даже для европейца немного накладно, наверно, будет, что уж говорить про наших людей. 😊
есть гораздо удобнее модель...и видео ее испытаний на добровольцах очень достойно ее характерезуют..да и цена 50 евро...для европы нормальная.
Danger DiamantДа, 2,4% капсаициноидов - круто, конечно. Впрочем, и наши БАМы должны быть не плохи, если ЧВ оправдает ожидания, но сделай АКБС её на основе ОС 20% (осн. капсаициноидов), а не ОС 10% как сейчас (так вроде, насколько я в курсе), то было бы вообще люто: 1% CR + 1,1-1,2% капсаициноидов, то точно уж круче, чем просто 2,4% капсаициноидов в буржуйском девайсе. Вот только как бы АКБС к закупке такого ОС подтолкнуть, пока они делают только БАМы им не выгодно, наверно, вот стали бы они делать ГБ по примеру ТК, так наверняка такой ОС смогли бы закупить... 😊
размером...да еще перец там ну очень злой...,считается что самая жгучая смесь разрешеная в Европе...
v-maigretНаверное, тем, что наши производители ориентированы на внутренний рынок РФ, где количество потребителей, интересующихся всякими экзотическими девайсами, и готовыми платить за них деньги - сравнительно невелико... 😞
Ну в швецарии же сделали. И спрос есть в США, несмтря на доступный кс. Чем мы хуже? Придумать что-то надо имхо.
Наверное, тем, что наши производители ориентированы на внутренний рынок РФ, где количество потребителей, интересующихся всякими экзотическими девайсами, и готовыми платить за них деньги - сравнительно невелико...Хорошо...)))А допустим если заказать единичное кастомное оружие? Встает проблема сертификации? Или это не так сложно?
v-maigretСертификация дело сложное и оч. не дешёвое, т.ч. кастомное тем не катит, т.к. затраты на это дело окупятся лишь при соответствующих (массовых) объёмах производства и продаж.
Хорошо...)))А допустим если заказать единичное кастомное оружие? Встает проблема сертификации? Или это не так сложно?
50 евро за одноразовый, двухзарядный девайс - сильно сомнительно с точки зрения практичности, да с учётом того, что без тренировок подобные девайсы сложны в применении, а тратить на одну тренировку по 50 евро даже для европейца немного накладно,да ненадо там уж супер тренировок...посмотри видео испытаний или съемки сипытаний по стеклу...там плевок -накрывает А 4 минимум...притом есть испытания когда в пузо стреляют и задержка идет пару секунд...
http://www.youtube.com/watch?v=g7K4uM3cPlc&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=Dv6NmqIrCCc&feature=relmfu
в Европе пособие 1200 евро ,для тех кто не работает...для РФ конечно дороговато,но я сравнивал с первым девайсом в теме... 😛...а не с Бамером(который с Бамами стоит в некоторых регионах тоже около 50 баксов),
в Европе кстате цена на Ангела -25-30 евро 😛
Danger DiamantА в противогазе нет, где из тапочек вышибает? 😀
притом есть испытания когда в пузо стреляют и задержка идет пару секунд...
типа виртуальный тренажер
https://guns.allzip.org/topic/27/511777.html
leksos2Я бы не назвал это альтернативой, т.к. технология PepperBall по принципу действия имеет мало общего с обычными аэрозольными и пирожидкостными устройствами. Насколько я понимаю, там выстреливается разрушаемая капсула (по типу пейнтбольного шара), содержащая порошкообразный наполнитель на основе PAVA (PV, нонивамид - синтетический капсаициноид). Но в таком виде не обеспечивается эффективность поражения глаз образовавшимся аэрозольным облаком, как понимаю, разве что респираторный эффект, и в целом это даже должно быть хуже нормального газгана с патронами CS или CS+PV (чередование), хотя метание капсулы и обеспечивает дальность, недостежимую для обычного газгана, но такая технология изначально разрабатывалась для борьбы с массовыми беспорядками (для чего больше и подходит), а не для самообороны.
http://sebiz.ru/news/2/
PS А вообще такие шарики были бы круче, если бы туда CR+PV насыпать, но это тоже только мечты... 😊
еще и фальшствол торчитФальшствола тут нет)
не совсем удобная форма для постоянного ношенияЗато удобная для ведения огня имхо
Всего 2 зарядаВот да, это минус.
authorПо мощности выстрела эта штуковина явно превосходит БАМ, судя по всему. В этом плане только разработка новых пиропатронов может дать что-то более мощное. А вот насчёт идеальности УДАРа в своём классе, при улучшенном качестве исполнения - я не думаю, вот был бы девайс по типу того, как изложил в посте #12, так был бы гораздо лучше, имхо.
наш обычный удар получше будет, только бы ему надежности еще - и совсем был бы идеальным в своем классе.
Piromanфиалка/жасмин (уже забыл ху из ху)
По мощности выстрела эта штуковина явно превосходит БАМ, судя по всему. В этом плане только разработка новых пиропатронов может дать что-то более мощное.
емнип по дальности лучше будет
...но и соотв. требовательней по точности прицеливания
хули ганНу, в том и разница. Она тонкой струёй фигачила. Да и в буржуйском девайсе объём жидкости, по ходу, - больше.
...но и соотв. требовательней по точности прицеливания
Piromanа какая разница на трех метрах?
Ну, в том и разница. Она тонкой струёй фигачила. Да и в буржуйском девайсе объём жидкости, по ходу, - больше.
...если "кучность" буржуина на 7 метрах =А4, то на 3 в несколько раз меньше - вполне сопоставимо с фиалкой/жасмином и "стандартными" отклонениями от точки прицеливания
при этом для попадания в цель размером А4 даже на 5-7 метрах нужно иметь некоторый навык, получить который не каждому по силам (особенно с учетом стоимости тренировочных выстрелов)
вот и выходит что девайс неплох, но под свои условия (4-7м, навык юзера)
на бОльших дистанциях толку нет, на ближних ГБ проще/надежней/дешевле/компактней
типично полицейский вариант - когда скрытное ношение непринципиально и (обычно) есть возможность подготовить точный выстрел
Ну, в принципе согласен, наверно.
v-maigret
Вы уверены?
Нет правил без исключений, но вещи, более эффективные, чем у государства или сопоставимые с ними, на этом глобусе почти везде малореальны по закону 😞((
v-maigret
Логика конечно есть) Но лцу даже на чародее мог бы быть) та и вундерваффе в топике без него не выпускается насколько я понял)
А на той, гораздо более эффективной струйной "двухстволке", насколько я понял из описания, в Эуропах ЛЦУ тока для полисменов, что бы типо не того!!!
Тот же Пепер Бол Текнолоджис самые мощные из своих девайсов то клепает тока для служивых, не так ли?!
Они разве недоступны?
Тот же Пепер Бол Текнолоджис самые мощные из своих девайсов то клепает тока для служивых, не так ли?!
я с трудом представляю себе СО на дистанциях больше
Ничего разрабатывать-то не надо 😊 "Всего-то" сертифицировать ))
Ну а если к жасмину и ЛЦУ присобачить - это вполне можно сделать на примере КОРДОНА - совсем уж хорошо. Но сначала хотя бы просто.
А еще пустить рекламу а-ля "круче, чем ШОК" - и все, успех обеспечен не только на ганзе, только успевай девайсы клепать и патроны продавать.
Абсолютное большинство моих знакомых, не желающих покупать себе пистолет по разным соображениям, просто мечтают о таком девайсе и не желают брать УДАР и иже с ними как раз ввиду непонятной надежности именно самого устройства. Всем хочется, чтобы работало из коробки, и желательно раз зарядил - на 3 года до смены БАМов забыл, и никакая пружина не проседает, ничего не ржавеет и вообще все зашибись. Вот такое устройство было бы вундервафлей.
http://www.amazon.com/piexon-JPX-Protector-Orange-laser/dp/B0050DE9GS/ref=pd_sim_sbs_sg_6
Или вот от сюда
http://stores.ebay.com/US-Personal-Defense-Products/Pepper-Spray-Guns-/_i.html?_fsub=1324230012&_sid=53175962&_trksid=p4634.c0.m322 ???
А почему незаконно? Давайте разбираться...Да все можно, если осторожно. Пневмой же торгуют на право на лева, и при чем не ослабленную найти можно. А это вообще пустяки.
Первое поколение уже недоступно, щас продают второе, уже похоже на пекаль.
Ах эти... А вроде бы есть они в россии, я поищу пруф.Если можно заказать, то скиньте плиз где?! 😊
Какая консистенция отравы, сколько её. Форма сопла, герметизация ("форточка"). Навеска пороха, если таковая присутствует.
Кстати, не нем накорябано на буржуйской мове "соблюдайте безопасную дистанцию". Подозреваю, что на близком расстоянии может реально повредить глаза.
, как! А есть маза как-нибудь на выходных встретиться, сон обсудить? А то мне сниться что я его приобрел, притом который день подрят)Да есть под посиделки то чего не обсудить 😛...
Какая консистенция отравы, сколько еёОС там, лист А4 залило полностью
Навеска пороха, если таковая присутствует9мм холостой патрон, потому и говорю что круче Удара 😊
Да есть под посиделки то чего не обсудить ...Вот как только вернусь в столицу гондураса- в пм стукнку.
Вот как только вернусь в столицу гондураса- в пм стукнку.Там и телефон есть 😛 правда сам девайс не в Гондурасе в Гейропе лежит 😛 в Гондурас тащить не рискнул...
дезерт иглПод консистенцией я имел в виду вязкость (текучесть). Она сильно влияет на поведение струи.
ОС там, лист А4 залило полностью
Лист замазало ровным слоем, или все-таки забрызгало?
На видео количество яда как-то не впечатляет. То ли его не так много как кажется, то ли его по большой площади раскидывает. Причем какими-то неравномерными лохмотьями.
Сильно мне не нравится плевок в жопу улетающей струе. На замедленной съемке видно как раскидывает её.
дезерт игл9мм калибр? Ох, чую турма сидет за такую игрушку.
9мм холостой патрон
забрызгало?B]
[B]9мм калибр? Ох, чую турма сидет за такую игрушку.Нет максимум КОаП 1500 р. штрафа, но Джет у мну лежит в Евросоюзе так что все ок 😛
Там вообще интересная конструкция, 9мм патрон выступает инициатором как в Ударе, отсюда кстати и "беречь глаза"
А то коробочка его мне понравилась.
Конечно размером побольше чародея, но за то в руке должен удобнее лежать, а то чародей сильно пляшет.
"Если можно заказать, то скиньте плиз где"
дезерт игл
Снилось мне что в Гондурасе....стрелял я из Протектора жесть Удар сия штука кроет как бык овцу...
А+А намерилась "догнать и перегнать" 😊 ждем вот девайс в гораздо более приемлемом форм-факторе...
А+А намерилась "догнать и перегнать"если у Протектора средство инициации 9мм Р.А. то перегнать можно только на 12 калибре, но этож лицензия по любому(((
Кстати я щас как раз в Болгарии
дезерт игл
если у Протектора средство инициации 9мм Р.А. то перегнать можно только на 12 калибре
ну, мы же не в Болгарии 😊 впрочем, подождем результатов разработки. очень может быть, что новое устройство окажется весьма "вкусным"...
дезерт игл
Так то то и оно, впрочем я бы подумал о средстве инициации вон в Сэйфгаме капсюли, или о холостом 5.6 по опыту РИО с их ЛОМ-с вполне бы была годная альтернатива РС
дело в том, что пока разговор ни о чем: новинка-то еще не вышла. вот будет сама вещь, будут характеристики, будет испытание, будет статистика- вот тогда... очень может получиться, что в Болгарии "дезерт игла" будет ждать "протектор", а в России встречать "премьер-а" 😊
CIRCULSTEIN
Хорошо бы Премьер был похож на ШАМАНа, как я понимаю это будет капсюльный БАМострел на жевело под 2 заряда?
по сути конструкции это будет аэрозольный "шаман" 😊
пока ждем БАМы с обычным перцовым составом- около 1-1,2% основных капсаициноидов (так же, как в БАМП ОС), объем метаемого состава- около 6мл (то есть в 3 раза больше, чем в БАМП ОС)Классические бамы ?
категорически не должно быть ЛЦУ.Полагаю, именно лазера вредного для сетчатки глаза быть не должно. А вот если дальность боя будет хорошей при нинимальном рассеивании состава, то что-то вроде слабого ЛЦУ или фонаря было бы вполне уместно, так-как двузарядность устройства критична и не простит ошибок неточного боя. Но если уж "заказывать музыку", то я за яркий конусный фонарик 😊 и прицел в виде рудиментарных приливов в форме целика и мушки.
Концепция прицельных устройств, на мой взгляд, должна отталкиваться от максимального матожидания поражения цели при стрельбе. То есть, если мы рассматриваем стрельбу из винтовки на 500 метров, то матожидание не будет зависеть от наружных прицельных, а если это дробовик, то наличие лазера-тоже не даст значимого увеличения показателя. То есть в идеале, наводя оружие на цель, стрелок должен сразу видеть, находится цель в зоне поражения или нет. В случае УДАРоподобных устройств и некоторых ГБ мы имеем дело с сектором или конусом поражения и на расстоянии от стрельбы в упор до максимально эффективной дистанции (грубо до 5М) поперечное сечение пятна меняется от десятикопеечной монеты, до 1,5 метров. следовательно и прицельные устройства тоже должны как можно лучше давать стрелку увидеть этот сектор. Я экспериментировал с УДАРом, устанавливая на него лазерную указку с насадкой, дающей угол рассеивания близкий к углу рассеивания аэрозольного конуса. В отличие от штатных целика-мушки, я мог стрелять из любого положения и в разы результативнее, подобно тому, как пулеметчику легче стрелять по трассерам, чем по рискам прицела.
1.если исходить из желаемого (большая дальность), то я бы предпочел попасть на 5 метров по закрытым глазам (да и безопаснее это) но всем плевком, чем зацепить краешком открытые.
2.к тому же от яркого света сужается зрачок (ужЕ эффект ослепления),а глаза так и так зальет на следующем моргании.
3.свет нужен сам по себе-для параллельного освещения в темноте-сумерках. То есть в базовой версии фонарь должен быть и активироваться легким касанием спускового крючка. При желании можете просто убрать батарейку (если не будет клавиши вкл-выкл)
ПО УДАРУ: действительно, на тех БАМах, которые я использую, ЛЦУ не добавляет точности, так как конус у Шиханов очень широкий, а дальность 2 метра. Если бы БАМы были ФИАЛКА (или хотя бы годный тарантул), то тут без ЛЦУ не обойтись.
------------------
faciam ut mei memineris
Видео в сети раскопал, вроде впечатляет, да и прост в получение,без гемора,удобно целится чем из флакона,очевидные плюсы для меня, в рашки что то подобное купил бы, и девушки бы в сумку положил на всякий, так как гемора с таким девайсом не много, и после применения не столь много, как проблемы могут возникнут с травматиком или чем то подобным... p/s главное
нужен нормальный мощный патрон+1... Ещё я за Лцу во время опасности лучше поможет попасть. . . .
------------------
faciam ut mei memineris
grisha vin
Видео в сети раскопал, вроде впечатляет, да и прост в получение,без гемора,удобно целится чем из флакона,очевидные плюсы для меня, в рашки что то подобное купил бы, и девушки бы в сумку положил на всякий, так как гемора с таким девайсом не много, и после применения не столь много, как проблемы могут возникнут с травматиком или чем то подобным...
на ветке А+А обсуждали/ем такую идею... народу почему-то не нравится пистолетный дизайн для баллончика.
------------------
faciam ut mei memineris
народу почему-то не нравится пистолетный дизайн для баллончика.На вкус и цвет как говорится, на такое устройство у нас в рашки найдётся покупатель, тем более в такое время, в какое мы живём...
Кольтер у меня есть хотите могу уступитьуже появился в продаже в магазинах Москвы?
Кольтер у меня есть хотите могу уступитьУгууже появился в продаже в магазинах Москвы?
народу почему-то не нравится пистолетный дизайн дляКольтер большой
------------------
faciam ut mei memineris
УгуИнтересно было бы протестировать на российских просторах данное устройство, с видеоотчётом на ганзе.
------------------
faciam ut mei memineris
Российские устройства даже не приближены к кольтеру Рмг,видео доказывает это...
Злой он злойНа западе всегда лучше и круче устройства, пока до нас доходит такое производство, проходит не мало времени реалии нашей Рашки.
Почему прощаемся я что то написал оскорбительное ?
grisha vinМы прощаемся с вами.
нашей Рашки.
Кольтер у меня есть хотите могу уступитьКакой именно, с баллончиком или четырёхдулка?уже появился в продаже в магазинах Москвы?
Угу
grisha vin
Российские устройства даже не приближены к кольтеру Рмг,видео доказывает это...
не понял, что "доказывает" это видео. на польском видео хорошо видно, как уже на метре от дульного среза- малоэнергичное облако (чего же ожидать от 15-мл баллончика). российский пистолет спокойно шарашит четким конусом на 2 метра, у меня был такой, причем не один (срок годности баллончика- 1,5 года, а тульское ОКБА, вернее, ООО Техприбор, располагающееся в их здании, которое штамповало эти пистолетики, постоянно меняло форму и длину сопла, и новые баллончики не всегда подходили к старым пистолетам). вот чудовищный дизайн российской поделки- это да.
Называется МГП-1 Струя.
В 90е годы старшие товарищи использовали эту штуку. Минус - один - долговременное хранение проткнутой ампулы невозможно.
DENI
Минус - один - долговременное хранение проткнутой ампулы невозможно.
видимо, аналогично проблемам с проколотым баллончиком в газобалонной пневматике. вариант устройства с клапаном в самой ампуле (емкости) был бы интересен.
Какой именно, с баллончиком или четырёхдулка?с баллончиком
------------------
faciam ut mei memineris
Вот такая штука) пентбольные шарики с перцем) весело же!
у патруля на пляжу был замечен на поясе "Удар-1"Вот, значит не такие уж плохие наши "Удары".
По моему в Турции запрещены газовые баллончики и тому подобное ..
Странно как то..
Может, в связи с обстановкой разрешили. Ну да ладно- я просто отметил факт.
Где они только бамы берут..
v-maigretжевело это в холостых)) а в СЗ патронах ГРОМ насыпано спецсоставу для выстрела по мощности(ЗВУКУ и ВСПЫШКЕ)-сравнимого с 12 калибром примерное))
та чего там этого жевело)
Интересно, появится ли он в России.
v-maigretтак у нас он не сертифицирован. Носить нельзя.
За стоимость в 400 долларов мне кажется не плохо
https://www.youtube.com/watch?v=VD5GChGREqI&t=13s
Как всегда, вот их сайт:
https://www.divasfordefense.co...pray-pellet-gun
430 долларов однако
430 долларов однакоБаллончик СО2? сразу на хрен.
Мороза будет бояться, да и хранить долго проколотым его нельзя.
Вот детали, стоит 289 долларов. К обсуждению.Два заряда, неудобный хват, непредсказуемость действия ирританта при попадании в область груди, непредсказуемость последствий при случайном попадании шарика в глаз.
Личное мнение: отечественные Премьеры (на 2 или 4 заряда), Добрыни, Пионеры и проще, и дешевле и надежнее.
Думаю, если бы отечественные "БАМострелы" большого калибра (БАМы типа "ОСА") вышли на зарубежный рынок - они бы пользовались спросом.
Думаю, если бы отечественные "БАМострелы" большого калибра (БАМы типа "ОСА") вышли на зарубежный рынок - они бы пользовались спросом.Вроде продаются они там
Огромная просьба А+А, Техкриму, кому угодно. Сделайте один дорогой и хороший бамострел. Рублей за 10-15. Пусть он будет с эргономикой, с дизайном, с изюминкой. Чтоб его хотелось и купить и носить. Пора.
Основная беда наших бамострелов в том, что они не красивые.Ну почему же... Премьер - 4 очень так ничего выглядит. Меня лично смущает только температурный диапазон БАМов.
Сделайте один дорогой и хороший бамострел. Рублей за 10-15.В соседней ветке тут про ОСУ - Эгиду говорили, так вот пользователи некоторые пришли к выводу, что за такие деньги она нафиг не нужна. И я с этим соглашусь, ибо сейчас есть и ГБ струйные, при этом эффективные и по дистанции применения и по составу.
Пусть он будет из алюмяхи. И пусть выглядит вот так:Ого! А что это за аппарат?
Ну... мнение есть, что если оппонент увидит в руках нечто пистолетообразное, тогда изначальная бытовая (семейная, автомобильные разборки, алкашные разборки и т.д. и т.п.) потасовка может перерости в серьёзную заварушку. Наоборот, может лучше, чтобы гражданское оружие... не было похоже на оружие (как, например, Чародей). Удар, например, классика, человеку, который не знаком с оружием, тоже ни о чем не скажет, пока состав БАМа не прилетит.
Ого! А что это за аппарат?Это к сожалению не аэрозольник, это дульнозарядная двустволка Гладиатор, если память мне не врет, чех. Мне кажется, выглядит отлично!
Ну... мнение есть, что если оппонент увидит в руках нечто пистолетообразное, тогда изначальная бытовая (семейная, автомобильные разборки, алкашные разборки и т.д. и т.п.) потасовка может перерости в серьёзную заварушку. Наоборот, может лучше, чтобы гражданское оружие... не было похоже на оружие (как, например, Чародей).Вполне вероятно что так оно и есть. Я настаиваю на том, чтоб был выбор. Аэрозольные устройства , как мне видится, уже образовали свою собственную нишу, со своим ассортиментом, некой историей, развитием. Со своими любителями (я - один из них). И помимо того что есть на рынке, мне бы хотелось и девайс, что я описал выше.
Ну и по существу. С добрыни капает после использования, удар не всегда срабатывает, в пионере у картриджей зазор с основным устройством, премьер - электричка. Все пластиковое, все ошушается так себе. На мой личный вкус.
Ну и по существу. С добрыни капает после использования, удар не всегда срабатывает, в пионере у картриджей зазор с основным устройством, премьер - электричка. Все пластиковое, все ошушается так себе. На мой личный вкус.Чем проще - тем надёжнее! Всегда есть риск отказа или неправильной сработки системы АУ + БАМ. С ГБ в этом плане проще.
Чем проще - тем надёжнее!Это так.
Я хочу предложить подумать в следующем ключе.
Помимо безопасности, многие из нас любят еще и вещи. Хорошие и качественные предметы. Особенно те предметы, которые носим каждый день (EDC). Посмотрите на ассортимент ОООП. Опустим обьективные приемушества некоторых стволов над другими, тем не менее внешний вид при выборе играет роль. В выборе ножа на каждый день тоже играет.
А почему, собственно, говоря про АУ мы рассматриваем только обьективные параметры? Мы в России, тут короткоствол нельзя, а ОООП...не так часто доводится ими пользоваться, а применение ведет к последствиям. А в случае с АУ - не ведет. Можно и носить и применять (со здравым смыслом). Это гениальная вешь, она и своевременная и достойная джентельмена, на мой взгляд)
Где же хай-энд?
Отказ у АУ обычно исправляется повторным нажатием на спуск. А вот если баллончик отказал - то он весь отказал.Это если, например, капсюль не выбило, например, у ЧВ, и устройство не заклинило.
А про ГБ - можно два носить 😛 или ГБ + АУ.
Я хочу предложить подумать в следующем ключе.Я бы тогда вообще предложил продавать газганы без лицензии, фактически, сейчас они и продаются, только иначе называются, но патронов газовых к ним нет. А ведь в одном патроне могло содержаться 100 мг. вещества CS, два выстрела - противник получает убойную дозу. И эффективность и эстетичность, и кастет в кармане всегда 😛 Жаль, что газганы в прошлое ушли...
Помимо безопасности, многие из нас любят еще и вещи. Хорошие и качественные предметы. Особенно те предметы, которые носим каждый день (EDC). Посмотрите на ассортимент ОООП. Опустим обьективные приемушества некоторых стволов над другими, тем не менее внешний вид при выборе играет роль. В выборе ножа на каждый день тоже играет.
А делать дорогое АУ... ну... может на базе ПБ "ОСА" что - то сделают. Но зачем оно надо, если, например, Боец струйный на 2,5 - 3 метра уверенно поливает? При этом у него температурный диапазон до - 20 градусов мороза, чего не скажешь о родных БАМах к Премьеру/Добрыне/Пионеру.
Funny man 1989А делать дорогое АУ... ну... может на базе ПБ "ОСА" что - то сделают. Но зачем оно надо, если, например, Боец струйный на 2,5 - 3 метра уверенно поливает? При этом у него температурный диапазон до - 20 градусов мороза, чего не скажешь о родных БАМах к Премьеру/Добрыне/Пионеру.
Из Бойцов, насколько я помню, испытывались гелевый и пенный. Гелевый дал чрезмерно большую задержку, испытатель довольно долго "рукопашил" - и это при том, что на счет "два" испытатель уже сократил дистанцию, т.е., изначально заявленной там не было. Пенный Боец вообще сработал только со второй попытки, когда я на это указал, Борион зашипел оскорблениями (усомнились в его непогрешимости).
Исходя из этого, можно уверенно утверждать, что только АУ дает уверенное поражение на дистанции свыше 2 метров.
Я бы тогда вообще предложил продавать газганы без лицензии, фактически, сейчас они и продаются, только иначе называются, но патронов газовых к ним нет. А ведь в одном патроне могло содержаться 100 мг. вещества CS, два выстрела - противник получает убойную дозу. И эффективность и эстетичность, и кастет в кармане всегда Жаль, что газганы в прошлое ушли...Жаль что газганы ушли в прошлое. Но АУ ничуть не хуже, потенциально. Я надеюсь, что в будущем идея АУ разовьется до не меньших масштабов.
Я бы купил хай-энд. Но желающих такое приобрести не так много, поэтому запускать в производство такое целесообразно только в случае, если остальной модельный ряд дает очень большой "плюс" (Тогда хай-энд можно производить немножко себе в минус - чисто "поддержать марку")
Я думаю, таких как мы не мало. АУ пока что вещь и непривычная, и пластмассовая...Мне кажется, что сейчас ау - это для энтузиастов. Массово пользоваться спросом будут модели будущего.
У ножевиков есть такое понятие, как тактический фолдер. Это складной нож, всем своим видом показывающий, какой он на самом-то деле боевой.
И должен заметить, такие предметы пользуются спросом. И стоят, зачастую, намного дороже 4.500 р.
Звучит разумно.
В таком случае, предлагаю рассмотреть, что творится на мировом и российском рынке, и пофантазировать на тему того, в каком именно ключе будет развиваться АУ в нашей стране.
Очень хорошо , когда бамы подаются из рукояти. Разумеется, нужен и ствол, однако БАМ лучше работает на безствольных конфигурациях, вроде пионера. Почему бы не подумать систему со свободным затвором, которая при взводе забирает БАМ из рукояти и продвигает его к дульному срезу? Использованный БАМ может выталкиваться новым, к примеру, или как-то иначе. Сделать раму из сплава, накладками добавить объем рукояти.
Или же пойти по пути дерринжера? Или револьвера? Или Маузера, где обойма перед спусковой скобой?
я бы и за дорого купил такую штуку ( около 25 тысяч рублей 313 долларов ) учитывавя дистанцию до 20 метров и качество пистолета ( реально как пистолет) . а то у нас наделают г*вно типа ударов и добрынь которые ни расстояния не держат и эффективность ниже чем у перцовок, то осечки то бамы не такие еще и место бесполезно занимают.
Как вообще можно покупать наши г*вно удары когда даже баллончик ШОК и тот эффективнее ( получается те кто покупают - поддерживают эту тенденцию - рынок ударов добрынь и всякого поноса. не будет спроса и не будет предложения ударов)
я бы и за дорого купил такую штуку ( около 25 тысяч рублей 313 долларов )Я этот девайс размещал тут две страницы назад.
В целом я согласен с вашим мнением, однако считаю, что ничего ввозить не следует, и если бы производители согласились разработать аппарат, который стоил бы 25 тысяч рублей, а не три, то он бы отвечал и потребительским требованиям и был бы достойного качества и был бы лишен типичных проблем современных бамострелов. В целом, эта ветка и нужна, чтобы достучаться до производителей. Однако, пока безуспешно)))
Например, я могу предложить такой вектор развития.
В целом, эта ветка и нужна, чтобы достучаться до производителей.Устройство револьверного типа под БАМы 13х60 (на 4 - 5 или 6 штук), при этом оставить состав ЧВ в БАМах, но увеличить надёжность и дистанцию "поражения" - уверенно не менее 3 метров.
В рукоятке устройств можно поместить маленький (25 - 30 мл.) ГБ одноразового действия. Устройство снабдить переключателем на предмет "отстрела" БАМов или использования ГБ.
Получилось бы своего рода многофункциональное устройство 😛
типа ударов и добрынь которые ни расстояния не держат и эффективность ниже чем у перцовокМне лично Премьер - 4 нравится, да и Добрыня неплох, однако, БАМы к ним родные имеют малый температурный диапазон применения (до минус пяти градусов мороза). Отчего пока предпочитаю простые ГБ.
бы и за дорого купил такую штуку ( около 25 тысяч рублей 313 долларов )И ещё человек 5.
И все.
Funny man 1989
Мне лично Премьер - 4 нравится, да и Добрыня неплох, однако, БАМы к ним родные имеют малый температурный диапазон применения (до минус пяти градусов мороза). Отчего пока предпочитаю простые ГБ.
Ну его тоже лучше в тепле держать.
RarlockСтранно. Чем же вам УДАР не угодил? Расстоянием применения в 2-3 метра? Так это и есть дистанция для самообороны. С 20 метров, это уже нападение с вашей стороны. Да и я себе слабо представляю как вам приходится обороняться на такой дистанции. А по поводу УДАРа. Ношу его с 2009 года. Неоднократно выручал меня. И сравнить УДАР с ШОКом - сильно. Можно многое написать, но я ранее уже писал об этом. Хоть бы тему помониторили, прежде чем такие высказывания обнародовать.
Идиотство. Нам бы ввозили в россию такие как Pepperball TCP и шары к нему
я бы и за дорого купил такую штуку ( около 25 тысяч рублей 313 долларов ) учитывавя дистанцию до 20 метров и качество пистолета ( реально как пистолет) . а то у нас наделают г*вно типа ударов и добрынь которые ни расстояния не держат и эффективность ниже чем у перцовок, то осечки то бамы не такие еще и место бесполезно занимают.Как вообще можно покупать наши г*вно удары когда даже баллончик ШОК и тот эффективнее ( получается те кто покупают - поддерживают эту тенденцию - рынок ударов добрынь и всякого поноса. не будет спроса и не будет предложения ударов)