«К вопросу о реформе российского оружейного законодательства»

Z,mey

Сегодня, 24.07.2012 в Совете Федерации прошла презентация экспертного доклада «К вопросу о реформе российского оружейного законодательства». С текстом доклада можно ознакомиться здесь:
http://www.zabezopasnost.ru/assets/files/Doklad.pdf

SBZ

и результат?

AU-Ratnikov

Z,mey
в Совете Федерации

В здании Совета Федерации, к собственно Совету Федерации этот доклад никакого отношения не имеет. Или я ошибаюсь?

Z,mey

А каков может быть результат презентации доклада? Инфоповод - и то хорошо 😊
Но на его основе будет готовится законопроект, внесение которого на рассмотрение намечается в начале следующего года.

Z,mey

AU-Ratnikov, верно, именно в этом смысле. Сорри за двоякость смысла.

AU-Ratnikov

Z,mey
будет готовится законопроект

Помнится год - полтора назад Торшин то же самое уже говорил.

AU-Ratnikov


Z,mey

Список слушавших доклад можешь дать?

Z,mey

AU-Ratnikov
Список слушавших доклад можешь дать?
Нет. У меня его в руках не имеется, а по памяти... увы 😞

SBZ

Z,mey
А каков может быть результат презентации доклада? Инфоповод - и то хорошо 😊
Но на его основе будет готовится законопроект, внесение которого на рассмотрение намечается в начале следующего года.

варианты результата могут быть следующие:
1. за докладом следом идет законопроект , который на удачной волне проходит через все согласования и принимается в качестве закона.
2. за докладом следом идет законопроект , который не проходит через все согласования и не принимается в качестве закона.
3. на сам доклад идет настолько негативная реакция ГД, Администрации, правительства, что никто никакой законопроект не запускает и тематика успешно хорониться на несколько лет.
...
Или для тебя нужен не результат, а инфоповод?

Z,mey

SBZ

варианты результата могут быть следующие:
1. за докладом следом идет законопроект , который на удачной волне проходит через все согласования и принимается в качестве закона.
2. за докладом следом идет законопроект , который не проходит через все согласования и не принимается в качестве закона.
3. на сам доклад идет настолько негативная реакция ГД, Администрации, правительства, что никто никакой законопроект не запускает и тематика успешно хорониться на несколько лет.
...
Или для тебя нужен не результат, а инфоповод?

Не думаю, что эти варианты правомерно называть именно результатом презентации доклада.
А вариант развития событий может быть любой, но наиболее вероятны 1 и 2.

AU-Ratnikov

Z,mey
наиболее вероятны 1 и 2.

Они НЕ вероятны, поскольку законопроекта не существует даже в проекте.
Существует только намерение заняться его написанием в ближайшем светлом будущем, что регулярно озвучивается уж года 2 наверное - полтора то точно.

Z,mey

AU-Ratnikov
Они НЕ вероятны, поскольку законопроекта не существует даже в проекте.
Существует только намерение заняться его написанием в ближайшем светлом будущем, что регулярно озвучивается уж года 2 наверное - полтора то точно.
Есть неплохой (ИМХО) черновой вариант. Законченного нет. Озвученный срок внесения -= начало 2013-го. Вполне достаточно времени на доработку (да с нуля за это время можно написать).

AU-Ratnikov

Z,mey
Есть неплохой (ИМХО) черновой вариант.

А что, Торшину об этом не успели рассказать?
Он только что заявил что нет никакого проекта и он еще только собирается в ближайшее время начать ...

LG

кмк тут про референдум интереснее..
Вот, например, если референдум типа выйграли - то это одно.

Но вот если его просрали - то это все, тему можно хоронить навсегда?

AU-Ratnikov

LG
кмк тут про референдум интереснее..
Вот, например, если референдум типа выйграли - то это одно.

Но вот если его просрали - то это все, тему можно хоронить навсегда?



Не. Не интересно.
По уровню затрат финансовых и трудовых проведение референдума дороже выборов десятка губернаторов.

SBZ

Z,mey

Не думаю, что эти варианты правомерно называть именно результатом презентации доклада.
А вариант развития событий может быть любой, но наиболее вероятны 1 и 2.

Не эти? а какие именно ты ожидаешь??? если судить по словам Торшина об отсутствии законопроекта, то наиболее вероятен вариант 3, так?

LG

AU-Ratnikov

Не. Не интересно.
По уровню затрат финансовых и трудовых проведение референдума дороже выборов десятка губернаторов.

Я правильно понял, что вы полагаете референдум маловероятным?

AU-Ratnikov

LG
маловероятным

НЕвероятным

КМ

Какой смысл в огромных затратах на референдум, если вся страна, все 140 % населения проголосуют именно так КАК_НАДО?!

SPAC

О каком референдуме вы говорите?! ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство населения нашей страны не имеет вообще НИКАКОГО представления об обороте оружия. Это все равно, что проводить референдум по утверждению Российской программы использования адронного коллайдера.
Я уже предлагал в одной из тем простой эксперимент. Спросите своих знакомых (не камрадов с форума, а соседей по дому, коллег по работе), что они знают об оружии и правилах его оборота в России. Вы ОХРЕНЕЕТЕ от того, что услышите!
Проводить в такой ситуации референдум по вопросу оборота КС может предложить только ВРАГ, которому дано задание раз и навсегда закрыть эту тему самым надежным законным методом.

markoff74

SPAC
не имеет вообще НИКАКОГО
Согласен

Директор 2012

SPAC
референдум по вопросу оборота КС может предложить только ВРАГ, которому дано задание раз и навсегда закрыть эту тему самым надежным законным методом.

Совершенно верно.

signal

SPAC
Проводить в такой ситуации референдум по вопросу оборота КС может предложить только ВРАГ, которому дано задание раз и навсегда закрыть эту тему самым надежным законным методом.

Согласен, но есть 1 но:
это может быть просто отвлекающим маневром сейчас, а потом без референдума под шумок примут

belkin1550

signal

Согласен, но есть 1 но:
это может быть просто отвлекающим маневром сейчас, а потом без референдума под шумок примут

вы издеваетесь что ли !
оружейный референдум в сто раз хуже чем референдум о пользе прививок малолетним детям

markoff74

belkin1550
в сто раз хуже чем референдум о пользе прививок малолетним детям
Согласен.
Потому как ПРО ПРИВИВКИ, через 500 лет скажут - ну ведь есть НОВЫЕ, СВЕЖИЕ доказательсчтва ПОЛЬЗЫ прививок малолетним детям.
А про оружие скажут - ну, 500! лет назад ВЕДЬ проводился референдум

panzerhaubitz

SPAC
референдум по вопросу оборота КС может предложить только ВРАГ, которому дано задание раз и навсегда закрыть эту тему самым надежным законным методом.

Директор 2012
Совершенно верно.

Не беспокойтесь вы так, за референдум.

Его не проводили даже когда страну втягивали на кабальных условиях в ВТО.

signal

во-во! И сказал же ясно тов. Ратников сколько это стоит.. так что не верю тоже

AU-Ratnikov

signal
сколько это стоит..

Если эту сумму просто обыденно "занести" ... 😀

Z,mey

AU-Ratnikov
А что, Торшину об этом не успели рассказать?
Он только что заявил что нет никакого проекта и он еще только собирается в ближайшее время начать ...
Возможно, и не успели. А может, и попросту не захотели - типа, не те люди готовили 😊
SBZ
Не эти? а какие именно ты ожидаешь??? если судить по словам Торшина об отсутствии законопроекта, то наиболее вероятен вариант 3, так?
Эти варианты развития событий, ИМХО, некорректно называть ИМЕННО РЕЗУЛЬТАТОМ ПРЕЗЕНТАЦИИ. Она сама по себе этап движения, выдвижение законопроекта - само по себе. Т. е. не проистекает прямо из презентации, хотя она и подготавливает почву для такого выдвижения, но не более.
Вроде понятнее сформулировал, что имел в виду под:
Z,mey
Не думаю, что эти варианты правомерно называть ИМЕННО РЕЗУЛЬТАТОМ ПРЕЗЕНТАЦИИ доклада.

SBZ

Z,mey
А может, и попросту не захотели - типа, не те люди готовили
в смысле не те? У тебя с ними развод что ли?
Z,mey
Эти варианты развития событий, ИМХО, некорректно называть ИМЕННО РЕЗУЛЬТАТОМ ПРЕЗЕНТАЦИИ. Она сама по себе этап движения, выдвижение законопроекта - само по себе. Т. е. не проистекает прямо из презентации, хотя она и подготавливает почву для такого выдвижения, но не более.
Вроде понятнее сформулировал, что имел в виду под:
любое действие приносит результат, независимо от того одно оно идет или в комплексе с другими.
Так какого результата ты ожидаешь от него, мне интересно.