Итак:
Часто можно слышать такой подход к легализации КС - "я против, но, если разрешат, то себе тоже куплю."
Один известнейших носителей такого вируса - некто Гоблин.
Иногда это дополнятся другими причинами, смысл которых: вы все говно, а я обучен.
Армия, милиция и все такое прочее.
Понятно, каждому хочется, чтобы пистолет\волшебная палочка был только у тебя, а иначе какая же это волшебная палочка, если у каждого???
Но на малолетних долбоебов действует: Если у меня нету, то пусть ни у кого не будет.
Давайте логически рассмотрим такой аргумент.
Проще всего будет заменить один "легалайз" на другой.
Например: я лично против легализации однополых браков.
И действительно - я, ТС, лично против. Причина не важна. Не важно, по какой либо причине, но я против.
Но я же не кричу: а вот если их легализуют, эти однополые браки, то непременно заведу себе ебаря/пидараса.
Нет. Именно потому я и против легализации однополых браков, что подобного добра мне просто не нужно, и его НЕ буду заводить, даже если будут насильно заставлять их каждому иметь. Брезгую.
Чуете?
То же самое касается и легализации т.н. "легких" наркотиков.
Легализуют их или нет - все равно я не буду их потреблять.
Именно потому я против.
А Гоблин, получается - ЗА.
Но, вроде, он про оружие только говорил, а не браки и наркотики.
да, его оригинального мнения о гомобраках и наркотиках я тоже не припоминаю, нужно признать.он про оружие только говорил
Но тут речь не сколько самом гоблине, сколько о подобного рода аргументах.
И только.
легализация КС и однополые браки - суть разные социальные явления, не тождественные между собой.
Хороший ответ. Стало быть - легализация однополых браков и легализация "легких" наркотиков - тождественны? С этим я согласен. По крайней мере, проповедуют их одни и те же люди.легализация КС и однополые браки - суть разные социальные явления, не тождественные между собой.
Originally posted by КМ:
Мне понравилось сопоставление подхода к разрешению КСа и однополым бракам! Свежий взгляд на избитую проблему.
Предлагаете увязать эти две легализации? Впрочем, ТС легко сопоставляет эту пару вопросов.
Осталось дождаться когда жена саксафониста выступит с призывом оказывать давление на страны где ущемляются права оружейных меньшинств.Мне понравилось сопоставление подхода к разрешению КСа и однополым бракам! Свежий взгляд на избитую проблему.
Originally posted by NAL:
Предлагаете увязать эти две легализации?
Не предлагаю. Просто нравится подход и все. Тем более он, как я понимаю, направлен не на легализацию однополых браков, а выражает отношение к двойным стандартам.
"Садись, два. Тема сочинения не раскрыта" 😀
Тема сочинения не раскрыта
Раскрыта. См.:
Originally posted by sk0ndr:
Часто можно слышать такой подход к легализации КС - "я против, но, если разрешат, то себе тоже куплю."
и далее
если их легализуют, эти однополые браки, то непременно заведу себе
😊
Originally posted by NAL:
Это контраргумент на одно из спорных утверждений.
Согласен. 😊
а как же! 😀Originally posted by Faraon Ra:
многие из пистоненавистников гомофобы?
к сожалению, им невозможно присвоить то, чего у них нет, а именно - немного разума.Originally posted by Faraon Ra:
и не надо присваивать им того, чего нет
Originally posted by Коварский:
чож там свежего?
что многие из пистострадальцев латентные гомосеки?
И совсем не случайно для них выбран эмблемой пистолет БЕЗ МУШКИ. 😀
http://vooruzhen.ru/?month=7&year=2012&type=0
пистолет БЕЗ МУШКИ
!
Но я открыто подменяю тезисы. Как раз для проверки.ТС одно лукавство пытается бить другим
http://sofism.ru/podmenatezisa Здесь есть некая тонкость -
Как я понимаю. это делается ПОСТЕПЕННО сознательно, именно для сокрытия такой подмены.Заключается подмена тезиса в следующем: начав доказывать определенное суждение, человек постепенно переходит к обоснованию какого-либо другого положения, похожего на первоначальное.
Я же делаю это НЕ постепенно. И специально отмечаю такую подмену. Следовательно, я НЕ скрываю подмену тезиса. Меня можно обвинить в чем угодно, только не в демагогии. Как мне кажется. Более того, свои рассуждения я вынес на обсуждение крайне узкому кругу лиц, причем как раз для оценки "справедливости" такого подхода. И не более того.
Так что прошу обвинениями не бросаться.
Вот, например, как сделал это Председатель Всероссийского общества владельцев гражданского оружия Александр Ратников - взял и обосрал своих "казалось бы единомышленников" по легалайзу.
Главный питерский Вовгист тоже даже рогатки завалящей еще не купил.Также любопытно что среди них многие оружия не имеют и после вожделенной легализации приобретать его тоже не собираются, заявляя что дескать они желают иметь свободную возможность приобрести оружие если оно вдруг неожиданно срочно понадобиться.
Однако такого энтузиаста КС еще поискать..... 😊
Originally posted by sk0ndr:
Главный питерский Вовгист тоже даже рогатки завалящей еще не купил.
Однако такого энтузиаста КС еще поискать..... 😊
Питерцы ... 😛
Пред. ревизионной комиссии там, Or, и приобретать в случае легализации не думает.
Питерцы ... 😛
Originally posted by sk0ndr:
взял и обосрал
Фу! 😞
Это как в анекдоте:Питерцы ...
- Здравствуйте, я вам из Петербурга звоню
В ответ истерично: - Ну зачем же сразу угрожать. Я и так вам все отдам.....
Originally posted by sk0ndr:
Это как в анекдоте:
- Здравствуйте, я вам из Петербурга звоню
В ответ истерично: - Ну зачем же сразу угрожать. Я и так вам все отдам.....
Питерцам нынче ВСЁ МОЖНО!
PS: А Вы знаете как они бордюрный камень называют?
ПОРЕБРИК!!!
про девственность до свадьбы напомнить? 😀Originally posted by sk0ndr:
даже рогатки завалящей еще не купил
Originally posted by signal:
AU-Ratnikov, чего это у вас фобия к пистолетам без мушки 😀
Никакой фобии, а вот анекдот мне нравится.
Originally posted by signal:
если
Если бы у бабушки были ...
Кто мог подумать, что разрешат травматы, практически смертельное носимое оружие? Будете теперь отрицать возможность разрешения КС?? К тому же когда вокруг столько стран - примеров. Сейчас кризис, народ надо отвлечь, дать игрушку, точнее не дать, а продать. А потом брать осаго за эту игрушку, продавать к ней расходные материалы, взносы, пошлины, а потом продать другую игрушку, будете отрицать?
Originally posted by signal:
Будете теперь отрицать возможность разрешения КС?
Это Вы не по адресу.
Я то как раз полагаю что разрешат в недалеком будущем.
Originally posted by signal:
Сейчас кризис, народ надо отвлечь, дать игрушку, точнее не дать, а продать.
несерьезно.
Originally posted by signal:
А потом брать осаго за эту игрушку
А вот этим как раз похоже Торшин и прочие Маша и компания и озабочены.
Противники любят щеголять фразой:
"Если на сцене висит ружье - значит в третьем акте оно выстрелит".
А мне после этих слов хочется добавить (с умным видом) :
"У половины артистов есть йух, а у другой половины есть (цензура) - и значит в четвертом акте должна произойти массовая оргия".
😀
З.Ы. из эти соображений следует запретить чисто мужские коллективы - во избежание непотребств 😀 .
Ратников сразу понял, остальные, в зависимости от степени упертости - не все сразу.
З.Ы. не люблю лицемеров, несущих с экранов подобную дичь.
Против оружия - заебись. Не пользуйся. Вообще. Ни грамма в рот, ни сантиметра в жопу.
Не против - -знай, что жизнь твоя проще с наличием КС не станет.
Вероятность, что такой же долбоеб, как и тот, кто подставил тебе бочину с второстепенной накануне, купит пистолет еще больше чем у тебя и непременно захочет тебе его продемострировать - вырастет. Можно спорить: намного вырастет, или ненамного, всего раз в тридцать, но понятно одно - вырастет непременно.
Но вся наша жизнь, день ото дня, проще не становится. И, видно, уже не станет.
Решай сам.
Только не неси хуйню с экранов. 😊
Кто тут на Питер гонит?
Давно головой об поребрик не бились?
Не запугаете!!! 😊Давно головой об поребрик не бились?
А возвращаясь к теме: неплохо было бы составить сбоник фраз "запретителей" (фантазией они особой не блещут) и сочинить по нескольку вариантов ответов к каждой - для употребления в дискуссиях.
4Originally posted by ae689c:
А возвращаясь к теме: неплохо было бы составить сбоник фраз "запретителей" (фантазией они особой не блещут) и сочинить по нескольку вариантов ответов к каждой - для употребления в дискуссиях.
А идея то богатая, кстати.
Этакий цитатник Мао. И прямо туда посылать.
типа, см. пункт нумер...
экономия времени значительная. Что бы не жевать давно пережеванное по новой...
Есть такой анекдот: зеки в камере сидят, все анекдоты уже давно пересказаны, решили пронумеровать, чтоб лишний раз с начала не рассказывать.см. пункт нумер...
Один, - 113!
Остальные -ха-жа-ха.
Второй,- 1987!
Все,- ха-ха-ха.
Третий,- 669!.
Все снова,- ха-ха-ха.
Потом все отсмеялись, успокоилсь, но один зек прямо ухохатывается.
Остальные у него спрашивают, - ты что , раньше его не слышал???