Benelli. Что выбрать М3 или М4

Ружъе предполагается использовать для охраны дома и развлекательной стрельбы. Вероятность, что кто-то позовет на охоту - минимальна, но существует.

Как я понял, среди Вас есть владельцы сразу двух моделей, очень интересует Ваше мнение.

Eclips
Берите М1!

Я тоже хотел посоветовать M1, но не уверен, что она бывает в продаже в России в варианте комбо, а если ружьё нужно для самообороны, то иметь короткий ствол очень желательно. Хотя по цене M4, можно купить длинную M1 и короткую Нову в качестве оружия самообороны.

Strelok13

Я тоже хотел посоветовать M1, но не уверен, что она бывает в продаже в России в варианте комбо, а если ружьё нужно для самообороны, то иметь короткий ствол очень желательно. Хотя по цене M4, можно купить длинную M1 и короткую Нову в качестве оружия самообороны.

Не могли бы Вы объяснить мне, как новичку, чем М1+Нова лучьше М3 с точки зрения эксплуатации. Заранее благодарен.

M-3, это тяжеловатое, сложное ружьё, не показавшееся мне удобным. В одном теле живут два организма, помпа и полуавтомат, им там тесно. Расстояние до цевья для помпы слишком большое. И потом, кажется что вариант "комбо" снимает проблемы по областям применения, с коротким стволом для самообороны, а с длинным на охоту. Но для охотничьего ружья хорош короткий магазин с тремя или четырьмя патронами, а для самообороны длинный, с шестью или семью. А может быть, не самооборонное ружьё, а тактическое, с прикладом и пистолетной рукоятью? К слову сказать, Нову в таком виде выпускают, точнее Супернову, http://www.benelliusa.com/firearms/supernova.tpl , но в России я пока не видел.

M-1 в руках воспринимается как оружие очень простое и бесхитростное, на удивление лёгкое. Хороший охотничий полуавтомат, его боевых вариантов я в продаже не видел. Нова, это удобная, современная помпа, очень приятная, на неё можно поставить некоторое количество аксессуаров, несмотря на неснимающийся приклад. В любом случае, поверьте, очень утомительно снимать и одевать детали тюнинга на оружие, приготовляя его к какому-то мероприятию, делая из оборонного ружья, охотничье.

M-3 конечно хорошее ружьё, Бенелли не делает плохих, но если есть возможность взять два специальных, вместо одного универсального, то надо ею воспользоваться.

Strelok13
Это как универсальный "Нож выживания" (в кавычках, так как понятие уже стало нарицательным), которым можно плохо потрошить кабана, плохо пилить сосну, плохо прорубать дорогу в зарослях, плохо рубить дрова, в котором есть транспортир, но его трудно приложить к бумаге из-за выступающей гарды, и плохая лопата. В принципе, этим ножом можно делать почти всё. Но лучше вместо него взять два или три ножа, а также топор, пилу и лопату. И транспортир с линейкой.

M-3, это тяжеловатое, сложное ружьё, не показавшееся мне удобным. В одном теле живут два организма, помпа и полуавтомат, им там тесно. Расстояние до цевья для помпы слишком большое. И потом, кажется что вариант "комбо" снимает проблемы по областям применения, с коротким стволом для самообороны, а с длинным на охоту. Но для охотничьего ружья хорош короткий магазин с тремя или четырьмя патронами, а для самообороны длинный, с шестью или семью. А может быть, не самооборонное ружьё, а тактическое, с прикладом и пистолетной рукоятью? К слову сказать, Нову в таком виде выпускают, точнее Супернову, http://www.benelliusa.com/firearms/supernova.tpl , но в России я пока не видел.

M-1 в руках воспринимается как оружие очень простое и бесхитростное, на удивление лёгкое. Хороший охотничий полуавтомат, его боевых вариантов я в продаже не видел. Нова, это удобная, современная помпа, очень приятная, на неё можно поставить некоторое количество аксессуаров, несмотря на неснимающийся приклад. В любом случае, поверьте, очень утомительно снимать и одевать детали тюнинга на оружие, приготовляя его к какому-то мероприятию, делая из оборонного ружья, охотничье.

M-3 конечно хорошее ружьё, Бенелли не делает плохих, но если есть возможность взять два специальных, вместо одного универсального, то надо ею воспользоваться.

Здраствуйте!
Прошу прощения, но сравнение М3 с "ножом выживания":-) - некорректно. М3 все свои функции выполняет "на ура": и как помпа, и как п/а, и просто как обалденно красивая железяка!:-)
Возможно ружье несколько тяжеловато, но ведь это ружье для мужика, а не подростка, зато не лупит в плечо, как игрушечная легкая Нова.
Вы никогда не задумывались, почему М3 и Нова так разнятся по цене?

Я не охотник и М3 покупал исключительно для пострелушек и "чтобы было" в доме. На всякий случай:-) Так и автор топика, я понимаю, стремится к этому же. Однозначно М3 ружье не для охоты (ИМХО). И никакой длинный ствол не спасет ситуацию. Для охоты двудулка или охотничий п/а. В этом я с Вами абсолютно согласен.

И ни фига помпе с п/а там не тесно, существуют они совершенно обособленно. Я сам не любитель всяких многофункциональных "комбайнов", но это не тот случай.

Machete
Саша, как коллиматор ? 😊

Привет, Андрей! Коллиматор жив, здоров, передает привет 😀
Вместе со мной с 50 метров меньше 9-ки не вышибает 😀
У автора темы прошу прощения за ОФФ.

М4 не очень подходит для "мирной" охраны...

Лично я , куплю скоро банальный Рем 870 или Мос 500 для охраны , а М4 останется для души 😊

С уважением

chupa
Если для охраны , то М3 "адназначна"! . Из него , в "ручном режиме" хоть солью, хоть обрезками ластика "шмальнуть" можно будет. 😊 (чтоб грех на душу не брать).

М4 не очень подходит для "мирной" охраны...

Лично я , куплю скоро банальный Рем 870 или Мос 500 для охраны , а М4 останется для души 😊

С уважением

Вот и у меня М4 будет для души, я надеюсь...

Из нареканий - проблемы при стрельбе 28г, перезаряжать приходится вручную. Хотя, кто как пишет. Кто-то говорит что его Беня кушает все, кто-то говорит что стрелять начинает 28г после настрела выстрелов в пиццот...

https://guns.allzip.org/topic/60/44244.html

На первой же странице 😛

А вообщем, не берусь сравнивать Беню с SAT'ом, опыта по Сату нет. Но внешне - Беню нипроменяю 😊

Критика по сату есть в ветке которую я привел выше, тему внимательно смотрел? Какой-то косяк с отсекателем, но по-моему это разовый брак, тем более, что со временем проблема исчезла. Все таки Фабарм - фирма солидная и уважаемая.

Главный вопрос - в цене 😊 Фабарм чуть дешевле, примерно на 15 тысяч. И комплектация у него побогаче, чем у Бенечки.

Второй вопрос - в принципе работы. М3 - помпа + инерционный полуавтомат. Что не схавала автоматика, схавает помпа.

У Сата - газоотвод. приведу цитату из темы про Сат:

"Основные 'фишки' FABARM: сверловка TRIBORE (о ней писали много), газоотвод PULSE PISTON, изменяющий характеристики, в зависимости от мощности патрона.

...

4. FABARM'овская система PULSE PISTON отлично отрабатывает на боеприпасах разной мощности. Отдача FABARM'а на стандартном боеприпасе и так не велика, в сравнении с теми же инерционными Benelli и, кроме того, разницы по отдаче между 32 гр./1,6 Kemira и 36 гр./2,0 Kemira я не почувствовал никакой, при очевидной разнице эффекта боеприпаса."

Резюме - все таки два принципиально разных ружья. M3 - более функциональное, на все случаи жизни включая охоту. Сат - больше полицейское оружие, и как следствие - бабахинг и практическая стрельба 😊

таково мое мнение 😊 Представится возможность поюзаю Сат, очень интересно сравнить, ибо начинал выбор ружья с противостояния Сат - М4.

Можно разделить

Addicted2Bass
Интересно поставленный вопрос 😛

Ветку ту читал давно и не раз. Изложено 1м человеком про 1н экземпляр. Более ничего не слышал.

О разовости косяков - вопрос. Я сам видел косяки с отсекателем на другом фабарме. SDASS только, помпа. Так что в лучшем случает это 2 разовых косяка.

От покупки SAT8 меня пока останавливает, собственно эта проблема с перехватываетлем и эта системка PULSE PISTON 😊. Не ясно как она себя ведет при -35 и +35, с легким загрязнением и "заводнением". Жесткость материала-то разная и при разных температурах. Трение разное. Вот и интересно как она "подстраивается" под разные патрон в разных условиях. Особого экстрима не нужно, вот всякие жизненные неосторожности и случайности учитывать надо.

У М3 механизм сильно проще. Но у нее отдача больше - хуже для бабахтинга. Вот думаю...

Кстати, а насадки на короткий ствол у М3 есть?

V l a d

О разовости косяков - вопрос. Я сам видел косяки с отсекателем на другом фабарме. SDASS только, помпа. Так что в лучшем случает это 2 разовых косяка.

Один раз - случайность, два - совпадение, а три - система 😊

V l a d

От покупки SAT8 меня пока останавливает, собственно эта проблема с перехватываетлем и эта системка PULSE PISTON 😊. Не ясно как она себя ведет при -35 и +35, с легким загрязнением и "заводнением". Жесткость материала-то разная и при разных температурах. Трение разное. Вот и интересно как она "подстраивается" под разные патрон в разных условиях. Особого экстрима не нужно, вот всякие жизненные неосторожности и случайности учитывать надо.

У М3 механизм сильно проще. Но у нее отдача больше - хуже для бабахтинга. Вот думаю...

Тогда наверное предпочтительнее m4. конструкция достаточно простая и надешная, продублированные газовые камеры, и вообще все таки оружие в первую очередь создавалось как армейское. Брать помощнее и понадежнее боеприпас, и Бенечка не подведет 😊 Ружжо изначально затачивалось под магнум. М3 в плане надежности еще предпочтительнее - в критической ситуации переключаем на помпу.

V l a d

Кстати, а насадки на короткий ствол у М3 есть?

Вот тут ничем не могу помочь 😊

Резюмируя все сказанное - я бы наверное взял m3 если с деньгами все гут. Если не хватает - тогда SAT 😛

М4 тяжелая. Из-за этого я ее не рассматриваю. Я как поездил с саегой, 4-5ю магазинами, 150-200 патронами + едой и обвесом на стрельбище пару лет, начал ценить все легкое, малоразмерное и малоделатьное (к вопросу о магазинах). Вначале еду перестал брать. Потом перестал брать коллиматор. Потом патрон поменьше. Теперь вот ружье хочу с трубчатым магазином и легкое 😊.