Как завзятый релодырь патронов всегда собираю стреляные гильзы. Какие-то везу с собой для переснаряжения домой, какие-то сжигаю на месте на костре. Но вот собирать их в последнее время стало как-то напряжно (нагинаешься, отвлекаешься и пр.).
Поэтому, господа, кто-нибудь такое http://multicatch.com/ http://www.youtube.com/watch?v=cWq5zk8eoyc http://www.youtube.com/watch?v=2ZphrGMpHw8&feature=related на Benelli практикует или нет? Если да, то поделитесь пожалуйста отзывами, сображениями. Стоит - не стоит такое приобретать?
Вот такое http://sport.birchwoodcasey.com/Accessories/AccessoryDetails.aspx?ProductID=a3b6fd91-0120-4bd7-a9de-b36c862f54b8 тоже может быть кто-нибудь использовал?
Очень интересная рацуха!Возможно применение под качественные, редкие, дорогие гильзы (чтобы не терялись). Из демонстрации понял, что приспособа расчитана на 2е стреляные гильзы (1й вариант).
Скорее всего это заморчки "зелёных".Это уже где-то на ганзе было. Не в "зелёных" дело, а в стендовой стрельбе. Приспособу выдумали стендовики, чтобы не сорить гильзами...
МихайлоГильзы собирать и сжигать нужно, всякие приблуды для улавливания гильз считаю лишними, скинь свой адресс я тебе бесплатно б/у гильз вышлю "Baschieri & Pellagri" системы "Gordon" или Cheddite S.r.l.
Как завзятый релодырь патронов всегда собираю стреляные гильзы. Какие-то везу с собой для переснаряжения домой, какие-то сжигаю на месте на костре. Но вот собирать их в последнее время стало как-то напряжно (нагинаешься, отвлекаешься и пр.).
ДЕМЧтобы не мешать соседнему стрелку.
Приспособу выдумали стендовики, чтобы не сорить гильзами...
Чтобы не мешать соседнему стрелку.Спасибо, капитан Очевидность 😊... Именно это и имелось в виду.
ДЕМПожалуйста. 😊
Спасибо, капитан Очевидность
На моем первом МЦ21-12,пользовался им примерно в 1991-93гг.,к крышке затвора были припаяны 2 скобы с отверстиями в центре в которые вставлялись ножки спаянной из проволоки корзиночки,при зарядке ее можно было откинуть вверхУ меня в 84-87х годах на МЦке тоже стояла скоба из нержавейки двойки с корзинкой , на которую был натянут кембрик и она просто двигалась вперед-назад по цевью. Потом пользовал её же уже на второй МЦке позже в конце 90х, она же подходила и к МР.
Сейчас гильзы подбираю только те которые оказываются на виду. На воде так вообще нет никаких проблем собрать стреляные гильзы.
Стоит - не стоит такое приобретать?Мих, ты конечно камрад продвинутый 😛, но ИМХО овчинка выделки не стоит.
Мих, ты конечно камрад продвинутый , но ИМХО овчинка выделки не стоит.Конечно сильно то заморачиваться то и не хочется. Желательно чтобы всё было просто дёшево и элегантно.
У меня в 84-87х годах на МЦке тоже стояла скоба из нержавейки двойки с корзинкой , на которую был натянут кембрик и она просто двигалась вперед-назад по цевью. Потом пользовал её же уже на второй МЦке позже в конце 90х, она же подходила и к МР.Вот именно на воде и не хочется мусорить. Если стреляешь с лодки на сплаве, то назад отгребать (а ведь гильзы именно назад отлетают) проблематично. Нужно ведь ещё и уток собирать. А если стреляешь на воде, на море, то и смысла их собирать для повторного использования нет. Нужно чтобы в лодку падали.
Сейчас гильзы подбираю только те которые оказываются на виду. На воде так вообще нет никаких проблем собрать стреляные гильзы.
Мих, ты конечно камрад продвинутый , но ИМХО овчинка выделки не стоит.На самом то деле хочется всего лишь чтобы гильзы падали рядом, а не летели на 3-5 метров в сторону (в зависимости от того как высоко поднято ружьё). Тем более, что эта штучка стоит всего 15 американских рублей http://www.precisionreloading.com/mm5/merchant.mvc?Screen=PROD&Store_Code=PRE&Product_Code=BC41012&Category_Code=SHELL_CATCH
Если она свою функцию выполняет, то почему бы не взять вместе с очередной покупкой?
Вообще-то если мы сидим в скрадке с товарищем, то я сажусь слева, а он справа и никто никому не мешает. У меня гильзы летят влево, у него вправо.
На стенде наверное я всё равно кому бы то ни было мешал. Но я там не стреляю вообще, а не только с полуавтомата.
ФС63Я уже понял, что рацуха рассчитана только под старые Беретты. Поэтому сосредоточился на втором варианте. Буду искать на неё отзывы хотя бы от американцев.
Очень интересная рацуха!Возможно применение под качественные, редкие, дорогие гильзы (чтобы не терялись). Из демонстрации понял, что приспособа расчитана на 2е стреляные гильзы (1й вариант).
Есть такое выражение: "Не следует множить сущее без необходимости", известное как "Бритва Оккама". Очень правильное выражение. Михаил, пусть все будет проще: если полуавтомат - то нафиг гильзы, если гильзы нужны - двустволка красивая. Вот и все.
Эта бритва больше применима к объяснению явлений.
Я ж не Иванов, который сделал углубление в носу пули Рубейкина, назвал её по своей фамилии, запатентовал и теперь не знает какое бы ему этому делу объяснение найти. Вот тут бы как раз и воспользоваться этим принципом бритвы. Отсечь все псевдонаучные аргументы, объясняющие необходимость этого углубления и оставить самое простое и жизненное - нужен был патент и он был получен с помощью этого углубления. Ничего больше.
В моём случае объяснять то ничего не надо. Эта примочка-новшество уже давно изобретена и имеет самостоятельную функцию. Я просто хочу чтобы гильзы далеко не улетали (не важно исходя из соображений экологии или рвачества) и при этом желательно воспользоваться простым и действенным средством.
С точки зрения экологии - приветствую.
Михаил, поддерживаю тебя на все 100%!
Сам такую приблуду от Birchwood Casey хотел купить, была на Кабеласе но с ограничением на экспорт, потом ограничение сняли но уже как то желание притупилось. Там есть три отзыва - все положительные.
Ловушка прилепленая на двустороний скотч, ну не для охотничьего ружья все это. На стенде, когда ружье достал из кейса, сделал N-ное количиство выстрелов и опять убрал в кейс, может еще и пойдет.
Я просто не могу себе представить на сколько надежно эта конструкция(даже просто её базы) способна удерживаться на ружье в условиях охоты, при влаге, в дождь и на ходовой по сильно зарошим и захламленым местам...
Если кому интересно, могу набросать эскиз или сделать фото( своей самодельной, правда она сейчас не у меня) ловушки, которая просто надвигается на цевье спереди. Она ставится когда нужно( когда стоишь по пояс в осоке, в камыше, на воде или просто жалко потерять стреляные гильзы), когда она не нужна, на ружье абсолютно ничего нет.
Принцип работы прост до безобразия и подходит абсолютно для любого П/А с трубчатым магазином. Зарядился надвинул по цевью до ствольной коробки, расстрелялся - сдвинул вперед, вытряхнул гильзы в руку и задвинул назад.
ИМХО конечно, но это проще и удобнее.
Интересно было бы посмотреть.
Замечательное устройство. Дмитрий. Подскажи, из чего скоба? Может приспособил какую-то распространённую железку?
Мих, это не моих рук дело. Моя была вся из проволоки, корзина из сетки. На проволоку, где она обхватывает цевье был натянут кембрик от кабеля, сетка просто привяза по узлам. Принцип работы и удержания на цевье один в один.
Это ловушка друга под МР-153 в дереве.
Здесь, скоба сделана из полотна ножовки по дереву, обогнута по контуру цевья с небольшим разветвлением для долее мягкой установки, рамка из оцинковоной проволоки(центральная стальная жила алюминевого провода), припаяна. Остальное вроде все видно.
irvinВы позволите несколько распространить и чуток исправить? ("Сущее" и "сущности" - это совсем не одно и тоже.)
"Не следует множить сущее без необходимости", известное как "Бритва Оккама".
"Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem" - "Сущностей не следует умножать сверх необходимости".
"Бритва Оккама" или, часто употребляемое, "Лезвие Оккама" - принцип отбора гипотез и решений, согласно которому нет нужды использовать более сложные, пока не исчерпаны простые.