Диагностика и устранение неисправностей на ружьях МЦ 106- 17-01, ....

ИМХО
.
Только что купил комбинированное ружье МЦ 106-17-01,
Дерево подкоцанное местами ( но уже все убрал, отреставрировал,
все дерево теперь на пять)
Железо было на отлично.

Но вот такая проблема.
При покупке, в эйфории не обратил внимание, что когда переламливаешь ружье,
замки на этом МЦ взводятся рычагом отпирания ружья.
Взведя замки ружье готово к стрельбе, все вроде нормально.
Но вот рычаг при этом имеет большой люфт “От оси” вправо, против часовой стрелки миллиметров на восемь- девять туда-сюда.
Предъидущиймвладелец сказал, что все нормально для этого ружья, потому как это особенность конструкции этого ружья и на ружьях этой модификации у всех так.

Я задал этот вопрос на форуме “Ружья МЦ”, нормально это или нет ?
Мне там знающий человек сказал, что дескать, так нормально быть не должно,
рычаг долен быть подпружинен, и люфта быть не должно, на безопасность это не влияет, можно пользоваться ружьем, но лучше устранить неисправность.
Он предположил, что вероятнее всего, что кто то из предъидущих владельцев разбирал механизм, и некоторые мелкие детальки, ответственные за подпруживание рычага при сборке утерял.

ИМХО
.
Вот разобрал механизм:
.



.

.

ъ

.

ИМХО
.
Вот кое- что из чертежей конструкции ружья МЦ 106 :
( всего семейства ружей МЦ 106)
.

.

.

.

.

ИМХО
.
ОСНОВНОЙ ЧЕРТЕЖ :
.

.

ИМХО
.
На форуме в разделе “Ружья МЦ” мне начал разъяснять суть проблемы
знающий товарищ I.Chelovekov, но тщеславный модератор
того раздела ALEX-1975 начал флудить и тролить этого товарища в теме безтолковыми постами, и в в конце концов вообще удалил весь продуктивный диалог в протекающий строго по теме :
.
https://guns.allzip.org/topic/173/1258085.html
.
Сейчас там от того диалога по моей проблеме нет ничего.
Поэтому я вынужден здесь открыть эту тему, благо у нас здесь в разделе
нормальные адекватные модераторы.
ИМХО
.
Только за то, что я там в теме написал вот этот пост:

Особая благодарность товарищу I.Chelovekov за консультации и желание помочь !
— Огромное спасибо !

модератор раздела “Ружья МЦ” ALEX-1975
ограничил доступ в раздел “Ружья МЦ”
мне и товарищу I.Chelovekov

ТОЛЬКО ЗА ЭТОТ ПОСТ, ГДЕ Я ВЫРАЗИЛ БЛАГОДАРНОСТЬ НЕ ЕМУ !
.

I.Chelovekov
ИМХО, хорош меня расхваливать. Я помогаю тебе потому, что мне самому интересно, что с твоим ружьём.
Что же касается ALEX-1975, тратя своё время на описание его натуры ты оказываешь ему много чести - поверь мне, он этого не стоит.
I.Chelovekov
Теперь смотри, что надо сделать:

собери коробку без усм со стволами и посмотри, когда ты отпираешь рычаг и у тебя появляется люфт, смотри снизу (как на твоём фото), где друг относительно друга находятся колпачок 17 и поводок оси рычага 18.
Между ними зазор и люфт выбирает этот зазор при отведении рычага вправо, правильно?

И ещё, сделай фото, такое же, как ты сделал выше, но поставь рычаг в положение "по оси".

ИМХО
.
I.Chelovekov:
.
I.Chelovekov
Всё правильно, это они.
ИМХО
.
РЫЧАГ В КРАЙНЕ ПРАВОМ ПОЛОЖЕНИИ “ОТКРЫТИЕ”:
.

.

ИМХО
.
РЫЧАГ В ПОЛОЖЕНИИ «ПО ОСИ”
.

.

I.Chelovekov
.

Когда поворачиваешь рычаг (открываешь стволы) во время люфта (до появления усилия на рычаге), рамка запирания 14 стоит на месте и не выходит из зацепления со стволами, правильно?
Или иначе (что одно и то же), во время люфта (до появления усилия на рычаге), ось рычага 18 не поворачивается и не отводит рамку запирания 14, правильно?

ИМХО
I.Chelovekov
Когда поворачиваешь рычаг (открываешь стволы) во время люфта (до появления усилия на рычаге), рамка запирания 14 стоит на месте и не выходит из зацепления со стволами, правильно?

Да.
- Все верно !

.

I.Chelovekov
ИМХО

Да.
- Все верно !

Теперь снимай пружину 16 и колпачок 17.
Возьми выколотку и в положении "по оси" продави колпачок в сторону пружины (она немного сожмётся) и потихоньку как бы выковыривай колпачок вверх. Он выйдет из паза вместе с пружиной.
Только имей в виду, пружина достаточно мощная, если при выходе "стрельнёт), то улетит вместе с колпачком. Поэтому выковыривай колпачок аккуратно и потихоньку. Ну и глаза береги.
Как снимешь колпачок с пружиной - пиши. Дальше будем смотреть.

ИМХО
.
Легко снял Колпачек №17 и Пружину рамки №16

Рычаг в положении “По оси” :
.

.

.

.
Рычаг в положении “Открытие” :
.

I.Chelovekov
Теперь также открывай рычаг из положения "по оси" и тактильно определи, после прохождения люфта нагрузка на рычаге появляется? Из положения "открыто" (рычаг встал на гнеток стопора), когда бросаешь палец, рычаг под действием пружины стремится вернуться в положение "по оси" (стволы при этом защёлкнуты с коробкой и не переломаны а соединены с ней вместе, что бы гнеток стопора 21 был продавлен казённым срезом стволов).

Р.S. Рамка 14 обведена на картинке верно.

ИМХО
.
Гнеток №1 и пружина №2 не здесь ли должны стоять ?
(подозреваю я)
.

.

I.Chelovekov
Нет, не здесь. Чуть позже покажу, где стоят 1 и 2.
Пока сделай, что я тебя просил в #20IP
ИМХО
.
1) После прохождения люфта рычагом из положения “По оси”, -
нагрузка на рычаге НЕ ПОЯВЛЯЕТСЯ.
.
2) Рычаг не стремится в положение “По оси»
(при закрытых стволах не знаю как посмотреть гнеток стопора №

.



.

.

I.Chelovekov
Хорошая новость это то, что 1 и 2 в коробке стоят.
Стоят они в отверстии, расположенном выше отверстия правого (нижнего бойка).
Цепочка такая: 2 через 1 давит на поводок 3, 3 стоит на 18.
Можно попробовать подсветить это глухое отверстие в коробке, если изловчиться, то можно увидеть поводок 3 и поддавливающий его гнеток 1.
I.Chelovekov
Остаётся главный вопрос: откуда люфт.
Версии две:
1. Подсела или не та по размеру 2. Отсутствует или не тот по размеру 1.
2. Рычаг люфтит на квадрате 18 (там посадка на квадрат).

Что бы докопаться до истины надо разбирать коробку дальше.
Какое решение?

Р.S. Сними такое же видео без стволов. Акцентируй внимание на люфте.
По-идее всё должно работать нормально.