В некоторых темах поднимался вопрос скорости струи, поэтому я и решил запостить видео девайса с высокоскоростной струей (подсмотрел у удароводов). Есть еще и несколько другое устройство, но его пока не могу найти.
Если кому интересно, пост N481
http://guns.allzip.org/topic/27/938835.html
Триста баксов за это? За такие деньги можно ружьё купить.
Будь Удары-баммеры-чародеи немного понадёжней - вполне составили бы конкуренцию этому девайсу.
Попробую сравнить данный девайс с хорошим ГБ, для упрощения ситуации пусть составы у них одинаковой концентрации.
плюсы девайса
- большая дальность действия
- большая устойчивость к ветру
- одномоментный выброс большого кол-ва содержимого
минусы
- два заряда для самообороны явно мало, как не крути
- необходимость тщательного прицеливания (особенно критично в купе с первым пунктом)
- габариты и удобство ношения явно хуже, чем у ГБ
- стоимость девайса и зарядов черезмерна
Исходя из этого видно, что для самообороны этот девайс мало подходит ибо его плюсы проявляются на дистанции, против противника в которого можно тщательно прицелится.
Анубис+100!
Попробую сравнить данный девайс с хорошим ГБ, для упрощения ситуации пусть составы у них одинаковой концентрации.
плюсы девайса
- большая дальность действия
- большая устойчивость к ветру
- одномоментный выброс большого кол-ва содержимого
Вот как раз из-за этих плюсов я и запостил ссылку на данный девайс, чтобы проиллюстрировать свои тезисы о дальности, скорости, устойчивости к неблагоприятным факторам.
С минусами и общим выводом тоже согласен.
Анубис
плюсы девайса
- большая дальность действия
- большая устойчивость к ветру
- одномоментный выброс большого кол-ва содержимого
минусы
- два заряда для самообороны явно мало, как не крути
- необходимость тщательного прицеливания (особенно критично в купе с первым пунктом)
- габариты и удобство ношения явно хуже, чем у ГБ
- стоимость девайса и зарядов черезмерна
Исходя из этого видно, что для самообороны этот девайс мало подходит ибо его плюсы проявляются на дистанции, против противника в которого можно тщательно прицелится.
Почти со всем согласен, кроме прицеливания, там же ЛЦУ есть, а он это дело очень упрощает, в остальном же да, овчинка выделки не стоит. Ещё стоит учесть, что в первую очередь предназначается сей девайс для силовых структур, а у них как правило ещё дубинки, шокеры и просто ГБ может быть, так что в купе со всем этим возможно и не так уж и плох как дополнение, для личного же пользования, да ещё и за такие деньги, конечно ерунда.
МеДмеДьЧто еще раз подтверждает - это оружие нападения. Да, оно становится менее летальным, но остается быть оружием нападения 😞
что в первую очередь предназначается сей девайс для силовых структур,
А ничего что ЛЮБОЕ оружие - для нападаения? Для зашиты таки бронежилет, противогаз там, ОЗК... 😀 😀
Прикольная штука купил был бы аналог в России, лучше в разы, чем русский аналог удар. p/s ещё бы был многозарядный купил бы точно.
есть у меня одна идея насчет принципиально нового струйного устройства. если удастся собрать, возможно, тоже выложу видео. возможно, скооперируемся с кем-то, имеющим доступ к "экстракту" 😊 возможно, убедим фирму А+А заняться - устройство простое, как молоток, идея обеспечивает его крайнюю надежность и ПРИНЦИПИАЛЬНУЮ невозможность переделки в огнестрел...
Walther P99 QTОчень интересно.
есть у меня одна идея насчет принципиально нового струйного устройства. если удастся собрать, возможно, тоже выложу видео. возможно, скооперируемся с кем-то, имеющим доступ к "экстракту" 😊 возможно, убедим фирму А+А заняться - устройство простое, как молоток, идея обеспечивает его крайнюю надежность и ПРИНЦИПИАЛЬНУЮ невозможность переделки в огнестрел...
вообще говоря, идеи две: чисто механического распылителя (в отличие от УДАРа, который конструктивно является распылителем пиротехническим) и накопительно- импульсной "надстройки" на обычный аэрозольный баллон.
Walther P99 QTОпишите их подробней. Пока идеи чисто механических распылителей оказывались менее надежными и простыми, чем ГБ.
вообще говоря, идеи две: чисто механического распылителя (в отличие от УДАРа, который конструктивно является распылителем пиротехническим) и накопительно- импульсной "надстройки" на обычный аэрозольный баллон.
отписался в Р.М.
лютый ОФФТОП: а газбаллонщики-то поздоровее образ жизни ведут, чем "ударовцы"- там последнее обновление датируется 29м декабря прошлого года, похоже, они еще пьют 😀
Petroq09УДАРы надёжней не будут так как проивзодителя и так устраивает тот ширпотребчик ненадёжный что они сейчас делают.
Будь Удары-баммеры-чародеи немного понадёжней - вполне составили бы конкуренцию этому девайсу.
Одномоментный выброс содержимого это минус.
Но у такой схемы (пирожидкостный боеприпас)есть одно неоспоримое преимущество - работает при любых минусовых температурах.
А это для России пол года.
ТК-ДКО
Но у такой схемы (пирожидкостный боеприпас)есть одно неоспоримое преимущество - работает при любых минусовых температурах.
А это для России пол года.
так почему же вам не выпустить собственный пирожидкостной боеприпас? с фирменным составом...
ТК-ДКОИ на этом все, ну, может быть, дальность больше. Зато недостатков - хоть отбавляй.
Но у такой схемы (пирожидкостный боеприпас)есть одно неоспоримое преимущество - работает при любых минусовых температурах.
А это для России пол года.
-сложность пускового устройства (отсюда цена и надежность)
-габариты и масса (при равных с ГБ - неизбежен проигрыш по массе ЖС)
-стоимость устройства
Анубис
-стоимость устройства
стоимость- скользкая тема 😊 при бытующем мнении- единожды использованный ГБ пускать на тренировку и покупать новый- получаем средство одноразового действия за 100-400 рублей. это- цена нескольких БАМов.
Я имел в виду стоимость пускового устройства, в первую очередь.
Анубис
Я имел в виду стоимость пускового устройства, в первую очередь.
тут, я считаю, вопрос качества пускового устройства... баллончик меняем каждые 1,5- 3 года (если не пользовались). а пусковое устройство, при желании, можно сделать такое, что двух владельцев переживет. вот только не будет никто этого делать- "первая заповедь маркетолога", знаете ли 😞