Испытание добрыни

перемещено из Газовое оружие

UPD-2 : слезинка

Очередной UPD : Добрыня и 18*51

Я пасс.

Ничего не понял, за что 4000 ?Зачем его испытывать , если было испытание премьера..
Я пасс

Рад, что все пас, есть на свете адекватные люди 😊

А где обсуждалось испытание Добрыни? Смысл, в БАМАХ ничего не поменялось, я бы ещё понял испытание 13х50 т.к. данного испытания небыло и интересно было бы узнать. Скорость у 13х50 выше работает или так же как и 18е нет. Но участвовать в оплате рекламы фирме, которая повела себя не лучшим образом желания нет. Да и на самом деле интерес уже не так велик.

Ну вот начиная с 9-й страницы темы про испытание Премьера начались просьбы испытать Добрыню http://guns.allzip.org/topic/267/1927328.html Далее я объявил голосование по трем вариантам http://guns.allzip.org/topic/267/1927328.html Пост #257. В итоге http://guns.allzip.org/topic/267/1927328.html за испытание Добрыни тогда проголосовали Митяй 79, pravnik, Jpalladin, Грибовод, партизанен164, DiamantMob, Палач777, sura58. Но этот вариант проиграл другим. Однако, остаток фонда испытаний - около 1300 р. было принято оставить в счет будущего испытания Добрыни. Собственно, помня обо всем этом, сейчас и вернулись к этому вопросу.

Насколько я понимаю, интерес тогда к Добрыне был из-за того, что было не совсем понятно, как влияет на формирование струи и пятна контакта его фальшствол. Если интереса сейчас нет, то и фиг бы с ним, просто снимаем с себя обязательство. Других вариантов сейчас и так хватает.

Понятно, это старые темы, да когда то мне было интересно испытание Добрыни, сейчас уже нет. Подарил Добрыню и нежалею. Хотя пионера и привез с собой в Сочи, но на кармане ГБ и он куда более доверие вызывает чем эти аэрозольные устройства с непонятными БАМАМИ.

Да к чему я это))) а к тому что в незнакомой ситуации выбор сам по себе определяется более надёжным средством. А по поводу испытаний, если все же что то решиться, обратите внимание на 13х50 от А+А и может быть сравнить их с ГБ 13х50. Добрыневские видимо уже ни кому не интересны.

С составом от АгА все понятно (для меня)
Может испытать Господин Перчик 13х50 с Добрыни?
Хоть что то новое..

ЧВ свежих партий запытать бы и в режиме пары выстрелов. Ну или слезинку.

Вообще, слезинка - интересно.
ЧВ больше не хочу))
Создайте голосовалку, что ли.

Оооо точно вспомнил - антидог от ТК) Весь период запрета на орудие проносил, но эффект так и не известен 😛

Supporter283
Оооо точно вспомнил - антидог от ТК) Весь период запрета на орудие проносил, но эффект так и не известен

Ну всё, вопросов нет) Факел антидог только и блэк антидог остались)))

Ander4444
Может испытать Господин Перчик 13х50

http://guns.allzip.org/topic/28/2121862.html

sever44
однозначно не остановила бы.

Belohvost
А респираторка и не останавливает.

Чтобы была сильная респираторка, нужно вдохнуть состав через рот, чтобы он сразу в горло попал. А так на открытом пространстве обеспечить достаточную концентрацию в заданном объеме невозможно и возникновение респираторного эффекта носит сильно вероятностный характер, в зависимости от того, вдохнул или задержал дыхание человек, снесло ли аэрозоль ветром или нет и в какую сторону. Тесты с вхождением в облако это хорошо, но в реальности-то человек сделает все, чтобы в облако не попасть. Если, конечно, он не набегает в этот момент и просто не успевает остановиться/уйти в сторону.

Borion
Я согласен с вами.. Только вы забываете что в жизни (не на испытаниях)
Оппонент обычно бежит за вами, или уже началась драка. То тут дыхалка и так работает, иногда и на пределе если не спортсмен..
Допустим я убегаю, меня догоняет человек, начинает махать руками + плюс волнуется - адреналин. Дышит быстро.. В таком случае схватить распираторку легко.. То есть сбить дыхание. Если не убедительно. Попробуйте войте в облако скажем от факел 2 в спокойном состоянии. И войти в облако, пробежав перед этим стометровку .. Разница в ощущениях будет разительная!

Конфликтов, которые развиваются по сценарию один убегает, другой (другие) догоняют, не так уж много. Чаще все-таки все происходит на месте, либо подходят неожиданно, либо быстро идут навстречу.

Borion
Чтобы была сильная респираторка, нужно вдохнуть состав через рот, чтобы он сразу в горло попал. А так на открытом пространстве обеспечить достаточную концентрацию в заданном объеме невозможно и возникновение респираторного эффекта носит сильно вероятностный характер, в зависимости от того, вдохнул или задержал дыхание человек, снесло ли аэрозоль ветром или нет и в какую сторону. Тесты с вхождением в облако это хорошо, но в реальности-то человек сделает все, чтобы в облако не попасть. Если, конечно, он не набегает в этот момент и просто не успевает остановиться/уйти в сторону.

Borion
подходят неожиданно, либо быстро идут навстречу.

Как страшно жить.
Куплю баллон, и в случае опасности, залью себе глаза , что бы этого не видеть.. 😊
Что же с нами стало ? Гмо подействовало ...
В моем детстве , даже решоток на окнах не было .. Что мы обезьяны что ли ..
Ладно - это лирика ..

Ander4444
Что мы обезьяны что ли

Russ777
Вот только не надо "хамить приматам", они "ради удовольствия никого не убивают и не "грабят просто так"

Belohvost
Как биолог, не могу согласиться, увы.

Ander4444
" Просто так"

Термин, пусть и грубый, в кавычках, Вы правильно подобрали.

Ander4444
Не согласен 😊 Останавливает и еще как.. Если проймет как надо ..
Не побегаш и руками не помохаешь.. Самая лучшая распираторка была у Слезинки. Когда то давно . Вошел в облако.. И все.. Одна мысль хапнуть воздуха чистого.. И отдышаться.. Очень хорошая вещь -Распираторка.
С закрытыми глазами много можно натворить.. А когда нормально вдохнуть не можешь.. Поверьте из рук все выкинешь,пока не отдышишься..

Т.Е. у ЧВ респираторка хуже?

Stason1974

Т.Е. у ЧВ респираторка хуже?

Я тут сон видел,как один демон купил 5 пачек Ч.В. слил в один балончик от БФ пустой и накачал туда давление.
Проснулся, теперь боюсь))

Stason1974
Я тут сон видел,как один демон купил 5 пачек Ч.В. слил в один балончик от БФ пустой и накачал туда давление.
Проснулся, теперь боюсь))

Stason1974
Я тут сон видел,как один демон купил 5 пачек Ч.В. слил в один балончик от БФ пустой и накачал туда давление.
Проснулся, теперь боюсь))

Оружие массового уничтожения.

Кстати, в ВК в Ударном разделе были желающие чтоб Константин проверил на себе Слезинку и сравнил ощущения по сравнению с ЧВ 😊

volkolak88
в ВК в Ударном разделе

Появится "правильный модератор" здесь так же начертают что БАМЫ от А+А самые эффективные БАМЫ. А Вы подставное видео монтируете. Самим то попробовать состав как то в голову не приходит и понять что состав А+А не такой супер как кому то хочется верить. С другой стороны, чего "распинаться" и доказывать, пусть ходят пока час "Х" не наступит. Я к чему и говорил что 13х 50 от А+А опробовать, возможно он как то сработает, но опять же скажут что с ног не сбило, значит подставное видео.

Belohvost
Капец цена баллона выходит.

5х210=1100р начинка. А Факел2-430р. Бф-35р. Это так, для сравнения несравнимого.

Belohvost
Там прямо разумисты засели, спустившие деньги на ААшные плевалки и уверовавшие в поддельность испытаний, соответственно, обсирающие меня.
Впрочем, забашляют - испытаем.

Вы про группу "Добрыня"? Да там вообще треш, угар, содомия и куча диванных стрелков(еще неадекватные охранники из пятерочек), которые 2 БАМа в месяц отстреливают и довольны. Побыв в этой группе месяцок - понял, что ни чего полезного там не будет в плане информации.

Belohvost
обсирающие меня.
Впрочем, забашляют - испытаем.

Russ777
Посмотрим, как эти "диванные Рэмбы-Эльфы" соберут на Ваш "гонорар".

Belohvost
Но скучен этот Добрыня.

УВ.Константин, может вы другую какую группу имели ввиду? Я про"устройство Удар-2 М "не заметил там негатива в вашу сторону

И испытания они хотят увидеть именно с Удара а не с Добрыни

volkolak88
УВ.Константин, может вы другую какую группу имели ввиду? Я про"устройство Удар-2 М "не заметил там негатива в вашу сторону

Угу. Вот оно как... 😊
Стоило не заходить на форум каких-то 12 дней, а тут вон чего твориться ! 😊
Уважаемый Константин, оказывается, тешит себя 😛 призрачной надеждой (щютка юмора), что ну хоть на этой-то ветке собрались исключительно адекватные 😛 люди...
Зря-зря ! Не перевелись ещё неадекваты на российской земле ! Есть, например, я. Да-да, вот так скромно 😛 и очень честно...
К чему это я всё ? Да к тому, что уже и не особо-то надеялся, что многоуважаемые Константин, Борис, Роман и остальные товарищи таки выдвинут идею о проведении испытаний "Добрыни". А "Добрыню" как-то и позабыли на фоне псевдотриумфа "многофунцикляционной ракетницы-пугача "Пионе(г)ра" . А если призадуматься, то после совсем уж неоднозначных (не пишу - провальных) испытаний ГБ "Black Форсаж" и косо "плюющих" БАМ-ов 13х60 "ЧВ" ну просто требуется проведение большого теста на поведение БАМ-ов 13х50 "ЧВ", "Тарантул", "Слезинка" ("ЧВ" - приоритетно) при их использовании из "Добрыни".
А потому хочется - раз уж есть такая идея у славных испытателей - чтобы тест был расширенным. Позволю изложить, как мне видится это испытание.
1) Приобрести минимум 10 шт. (!!) БАМ-ов 13х50 "ЧВ" (Константин хотел исследовать БАМ-ы "Слезинка" - ну пусть будут ещё и они 5 шт. минимум).
2) Как показали ранние испытания, у всех (!) БАМ-ов надо будет допрессовать капсюли (дело может и не быстрое, но от теста требуется максимальная безотказность срабатывания БАМ-ов, благо что тесты БАМ-ов 13х50 "из коробки" на "стрельбопригодность" уже проводились).
3) У "Добрыни" не самый мягкий спуск, а потому надо что-то придумывать с его фиксацией. Коль отдачи у него, можно сказать, нет, то можно попробовать "присобачить" его струбциной или двумя к треножнику-штативу типа от фото- и видеоаппаратуры. На худой конец, можно по условиям прицепить "Добрыню" и к тонкому стволу дерева. Да, возникнет вопрос о том, как целиться из такого закреплённого "Добрыни" ? А, скорее всего (и, возможно, удобнее), целиться придётся мишенями - подвешенный на верёвке бумажный лист вполне себе регулируется относительно точки прицеливания неподвижного "Добрыни". Понимаю, это опять же займёт некоторое время, но ведь и тест-то следовало бы делать длительно-расширенный ! Плюс, хочется на этапе теста поведения струи БАМ-ов избежать максимально влияния рук стреляющего. Да и потом, как показывает видео, при испытаниях, проводимых Борисом-со-товарищи, присутствует энное количество людей - вот регулировкой мишеней по прицелу и будет кому 😊 спешно заниматься !
4) Извести на "стендовую стрельбу" 😛 не меньше 3-4 шт. БАМ 13х50 "ЧВ" на дистанции 2 метра и 3 шт. на дистанции 1,5 метра. "Слезинку" 3 шт. извести на дистанции по усмотрению испытателей. Будет хоть какое-то представление о влиянии фальшствола "Добрыни" на струю БАМ-ов.
5) Главное - о Страдании и Боли ! Ну да, ну да, очень понятно желание Константина не подставляться ещё раз под "ЧВ" ... Ну, может, ему и не надо. Пусть попробует 13х50 "Слезинку" что ли. Тут пусть испытатели сами решают.
6) Стоит ли испытывать БАМ-ы 18х51 и 13х50 производства "А+А" на "живой мишени" ? Вопрос для меня самого неоднозначный. Конечно, для общего сбора статистики - надо (но тут нужна фиксация "Добрыни" от лишних движений рук). А так, если рассуждать... Не уверен.
Вот под такое исследование я совершенно готов выделить 4000 р. Борису и Константину единолично. Даже, если есть вопрос по покупке "расходников", выделю 5000 р.
Уважаемые Борис и Константин ! Непосредственно по финансовым вопросам пишите мне в "личку".

Однако 😊!

Шоу, маст Го он! 😊

А что мешает заинтересованным владельцам Добрыни самостоятельно организовать такой тест со стрельбой по мишеням из "станка"? В чем практический смысл проведения этого испытания именно нами?

И про допрессовку - лично мне не нравится идея заниматься подобными операциями "на коленке", ибо бывает и так http://guns.allzip.org/topic/11/2101831.html

В чем практический смысл проведения этого испытания именно нами?

Вы наше "ВСЕ" 😊

Ну кому авторитет, а кому и вредный элемент... Да и что он даст? Добрыня стрелять от этого лучше не станет. К тому же, ни у кого из нас его нет, в любом случае нужно будет договариваться с кем-то из владельцев. Поэтому всяко проще владельцу самому отстрелять. Если уж стоит вопрос с видеосъемкой, то я могу помочь.

Вот Константин в качестве альтернативы предлагает стрелять все же с рук, но провести сравнительный отстрел из УДАР-М2. По два выстрела БАМ одного типа/партии из каждого устройства, чтобы наглядно увидеть наличие/отсутствие влияния фальшствола у Добрыни.

Дополнение: Отстрел двух партий ЧВ (соответственно, 10 БАМ), плюс испытание Слезинки, плюс для сравнения еще из первого УДАРа пострелять, чтобы увидеть разницу в БАМах.

Borion
По два выстрела БАМ одного типа/партии из каждого устройства, чтобы наглядно увидеть наличие/отсутствие влияния фальшствола у Добрыни.

Поддерживаю.
Добрыню и ЧВ готов предоставить

Сейчас думаем об оптимальном КОМПЛЕКСНОМ исследовании средств самообороны, представленных на рынке.
Начнём с бамострелов.
В планах : сравнить скорости вылета струи у различных БАМ, проверить, как фальшствол Добрыни влияет на кучность и на скорость струи, сравнить БАМы производства "Фортуна" разных партий одной и той же модели по вышеупомянутым параметрам, провести отстрел слезинки на мне.
Дядюшка Дислав, что Вы думаете о рациональности испытания родных БАМ Добрыни? Можем же.

Вот и славно, вот и хорошие уточнения по будущему испытанию. Уважаемые камрады Борис и Константин, может оно и к лучшему сравнить отстрел БАМ-ов 13х50 из "Добрыни" и УДАР-М2 ! Только уж для статистики давайте отстреляйте минимум по 5 шт. БАМ-ов из каждого устройства, а то пара "выстрелов" как-то не того 😊 .
По поводу сравнить скорости вылета струи, в том числе и у БАМ-ов 18х51... Ну, по хорошему-то, тоже надо это проверить, как раз для 18х51 в сравнении точно не помешало бы. Но ведь тогда надо проводить и тест на "живой мишени" БАМ-а 18х51 с ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ (!!) попаданием струёй в область глаз ! Вот тут либо надо как-то крепить "Добрыню", либо подопытный должен стоять на месте и в него палить 😊 до точного попадания по глазам (это, возможно, понадобится и 3-4 "выстрела").
И в такой ситуации объёма испытаний возможно придётся делать пару-тройку этапов - хотя, если наши авторитетные испытатели за один заход смогут всё провести - ну тут тем более, честь им и хвала, респекты и уважуха !
В общем и целом, давайте составим действительный план-объём испытаний. Благо что идея мне нравится !

Однако! Респект дядюшшке Диславу - если испытания пройдут с его финансовой поддержкой, да с силами Бориона и Белохвоста - это будет неоценимый вклад в бамострельное комьюнити 😊.Если кого-то интересует моё мнение, что стоит испытать: ЧВ 13х60 - 17 года выпуска, в количестве двух пачек разных партий (ибо на БД и в "Чародее" стоит и в "Ударе"). И про слезу не забудьте)

Uncle Dislav
По поводу сравнить скорости вылета струи, в том числе и у БАМ-ов 18х51... Ну, по хорошему-то, тоже надо это проверить, как раз для 18х51 в сравнении точно не помешало бы. Но ведь тогда надо проводить и тест на "живой мишени" БАМ-а 18х51 с ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ (!!) попаданием струёй в область глаз ! Вот тут либо надо как-то крепить "Добрыню", либо подопытный должен стоять на месте и в него палить до точного попадания по глазам (это, возможно, понадобится и 3-4 "выстрела").

Константин, черкните в ВК, там тоже есть желающие сравнить Добрыню и Удар2м

Ну и Слезинку естественно

Отписал ВК.

План испытаний на мишенях : скорость вылета струи, рассеивание её и вот это все.
Также постреляем 13*60 из первого удара 😊
Автор таблицы - Борис.

Я ЗА испытания Слезинки !!! в любом калибре 😊
Все остальное можно найти на просторах интернета!
А свежей Слезы НЕТ! И это нужно исправить, бравым парням!
Слезинка +1

Желающие финансово поучаствовать в испытании БАМ Слезинка на добровольце, могут уже сейчас проанонсировать свой взнос (не перевести). То есть напишите, сколько вы готовы вложить в это испытание.

А что анонсировать? Объявляйте сбор и номер карты 😊Константин, вы теперь Андре в ВК?

volkolak88
Константин, вы теперь Андре в ВК?

Так, с таблицей Бориса я согласен ! Будет проверка Константина "Слезинкой" - как уже писал, совсем хорошо будет. Про сумму своих финансовых вливаний я уже писал - подтверждаю. Ну и может ещё кто сколько накинет 😛 . Как определитесь с затратами - номер карты или Yandex.Money пусть Борис напишет.

8 числа ориентировочно первый отстрел.

Belohvost
8 числа ориентировочно первый отстрел.

Ну, а что с реквизитами для финансирования испытаний? Каждый бросит сколько считает возможным, все же отлично понимают, что испытания требуют затрат и финансов, и времени, и здоровья.
А результатами испытаний будут руководствоваться все!!!

Борис таки создал.
http://yasobe.ru/na/ispytania

Кстати, может и ГП добавить или не?

Ближайшая цель: 2300 р. - закупка БАМ (расчет по ценам Темпгана) + контрастного материала для съемки струи. За вычетом остатка с прошлых испытаний нужно 1000 р.

Следующие цели:
1. Испытание БАМ А+А 18х51 на добровольце: 400 р. - на средства отмывания; 4000 р. - вознаграждение добровольцу (сумму определяет Константин).
2. Испытание БАМ Слезинка 13х50 на добровольце: 400 р. - на средства отмывания; 4000 р. - вознаграждение добровольцу (сумму определяет Константин).

При переводе просьба указывать сумму перевода и на какую цель, чтобы я мог проводить подсчет. В идеале оставлять комментарий к самому переводу.

Можно и ГП, на него я хочу 3000. Потому как его самому интересно, считаю его интересным БАМом.

Как-то по-другому перевод сделать можно? Очень не хочется свой CVV светить

Борис, а Вы посчитали расходы на испытательный "отстрел" БАМ-ов 13х50 с учётом их, если верить тесту на надёжность срабатывания БАМ-ов по состоянию "из пачки" (без допрессовки капсюлей), возможного несрабатывания ?
Я согласен с Вашей таблицей "отстрела" только (!) с учётом того, что в ней прописано именно количество полноценно (!!) сработавших БАМ-ов. Если при намеченных к "отстрелу" трёх БАМ-ах сработают два или вообще один, то до трёх Вам надо будет обязательно их откуда-то добавлять. Потому ещё раз напишу, что для расхода надо посчитать для каждой партии БАМ-ов как минимум ещё одну пачку.
Стало быть, с учётом имеющихся свободных 1300 р., на закупку БАМ-ов надо набрать не 1000 р., а 2000 р. !

А, и вот ещё что. А какая цель первоочереднее : испытание БАМ 18х51 на Константине, или испытание БАМ-а "Слезинка" на том же героическом испытателе ? Ибо денежку на тестовый "отстрел" БАМ-ов набрать особой трудности нет (даже с запасом чуток, мне лично), а вот на мучения Константина на два теста сразу-то может спокойно и не набраться. Потому может даже поголосовать, что актуальнее ?

Маленькое уточнение для тех, кто будет перевод Борису делать посредством Yandex.money . На созданной страничке сбора платежей на испытания при использовании "кошелька" Yandex.money сумму вводите с учётом практически + 0,5% комиссии (а то вводишь 1000 а получателю пойдёт 995 😛 ) !
Плюс платёж посредством Yandex.money сразу со странички, указанной и созданной Борисом, не даёт возможности написать комментарий к своему платежу - тоже имейте это ввиду. Хотя есть возможность "выцыганить" 😛 😊 номер самого "кошелька"-получателя и произвести перевод с привычной странички Yandex.money.pay и с комментариями к платежу, и с расценкой комиссий. В общем, дерзайте камрады ! Есть где развернуться !

Uncle Dislav
А, и вот ещё что. А какая цель первоочереднее : испытание БАМ 18х51 на Константине, или испытание БАМ-а "Слезинка" на том же героическом испытателе ? Ибо денежку на тестовый "отстрел" БАМ-ов набрать особой трудности нет (даже с запасом чуток, мне лично), а вот на мучения Константина на два теста сразу-то может спокойно и не набраться. Потому может даже поголосовать, что актуальнее ?

volkolak88
Как-то по-другому перевод сделать можно? Очень не хочется свой CVV светить

Как это "светить", если там транзакция осуществляется по протоколу https? Ну можно перевести с Яндекс.Денег напрямую.

Uncle Dislav
Борис, а Вы посчитали расходы на испытательный "отстрел" БАМ-ов 13х50 с учётом их, если верить тесту на надёжность срабатывания БАМ-ов по состоянию "из пачки" (без допрессовки капсюлей), возможного несрабатывания ?
Я согласен с Вашей таблицей "отстрела" только (!) с учётом того, что в ней прописано именно количество полноценно (!!) сработавших БАМ-ов. Если при намеченных к "отстрелу" трёх БАМ-ах сработают два или вообще один, то до трёх Вам надо будет обязательно их откуда-то добавлять. Потому ещё раз напишу, что для расхода надо посчитать для каждой партии БАМ-ов как минимум ещё одну пачку.
Стало быть, с учётом имеющихся свободных 1300 р., на закупку БАМ-ов надо набрать не 1000 р., а 2000 р. !

Да, расчет расходов на закупку БАМ сделан исходя из 25 штук ЧВ, 15 штук Слезинки и 8 штук 18х51.

Uncle Dislav
А какая цель первоочереднее : испытание БАМ 18х51 на Константине, или испытание БАМ-а "Слезинка" на том же героическом испытателе ? Ибо денежку на тестовый "отстрел" БАМ-ов набрать особой трудности нет (даже с запасом чуток, мне лично), а вот на мучения Константина на два теста сразу-то может спокойно и не набраться. Потому может даже поголосовать, что актуальнее ?

Очередность предполагается такая: сначала А+А 18х51 А+А, потом через неделю Слезинка 13х50. В противном случае времени на восстановление у испытателя может не хватить.

На данный момент благодаря Uncle Dislav мы уже имеем необходимую сумму на покупку БАМ и на одно испытание. Но я все же считаю несправедливым, что все будет за счет одного человека.

Чистое имхо - дядюшке Диславу очень хочется вернуть часть денег. Несправедливо, что все испытание за счёт него одного.

расчет расходов на закупку БАМ сделан исходя из 25 штук ЧВ

Если есть возможность - возьмите партии за 17 год, а то у меня на отстрелах были одни зимние партии. Ну а если нет...то нет.

А что финансовый поток ещё не пошёл?

Belohvost
Чистое имхо - дядюшка Диславу очень хочется вернуть часть денег. Несправедливо, что все испытание за счёт него одного.

volkolak88
А что финансовый поток ещё не пошёл?

Финансовые потоки идут в других направлениях 😀 Сегодня пришел платеж на 196 р.

Блин, наконец-то справился с Яндекс деньги, просто раньше как-то не пользовался 😊 Так что принимайте пятихаточку от меня 😊

Получил, спасибо.

Борис,может озвучивать банк, чтоб хоть примерно знать сколько осталось?

Естественно можно без озвучивания вкладчиков

Общая сумма собранных через Я.Деньги средств 6693,51 р. То есть на данный момент их хватает на закупку и отстрел БАМ по мишеням и на одно испытание на добровольце.

И это с учетом дядюшки Дислава?!

Да.

Офигеть Ганза обмельчала!

Ещё что-то может лежать у меня на карте, но проверить это выйдет только 28 числа.

volkolak88
Офигеть Ганза обмельчала!

Да нет, просто интриги то никакой нет.

Сборы хоть как-то продвигаются?

На Я.Деньги больше поступлений не было.

А сколько не хватает то? Замучился считать и читать?

Блин, что все такие прижимистые стали

MVS
А сколько не хватает то? Замучился считать и читать?

Да в общем-то считать не нужно, выше я уже писал общую сумму сбора:

Borion
Общая сумма собранных через Я.Деньги средств 6693,51 р. То есть на данный момент их хватает на закупку и отстрел БАМ по мишеням и на одно испытание на добровольце.

Если есть желание, чтобы было два испытания, то есть не только Добрыня с 18х51, но и Слезинка 13х50 или 13х60, то нужно еще 4000 р.

volkolak88
Блин, что все такие прижимистые стали

Ага, все халяву любят!(((((

А вроде как сегодня 28.07.2017г. Константин должен был проверить состояние счёта своей банковской карты ? Может ему на неё кто чего-нибудь перевёл ?
Другой вопрос. Борис, Константин, а к какому сроку надо бы набрать сумму на второе испытание ? Если первое Вы планировали организовать 8 августа, плюс неделя "отдыха" и восполнения здоровья испытуемому, то получается второе испытание может состояться числа 14-16 августа. То бишь сумма на второе нужна ко второй неделе августа ?

Uncle Dislav
А вроде как сегодня 28.07.2017г. Константин должен был проверить состояние счёта своей банковской карты ? Может ему на неё кто чего-нибудь перевёл ?

На карту с его слов перевели 100 р. 😊)) Так что, пользователи ВК проявили себя гораздо хуже ганзы.

Uncle Dislav
Другой вопрос. Борис, Константин, а к какому сроку надо бы набрать сумму на второе испытание ? Если первое Вы планировали организовать 8 августа, плюс неделя "отдыха" и восполнения здоровья испытуемому, то получается второе испытание может состояться числа 14-16 августа. То бишь сумма на второе нужна ко второй неделе августа ?

Если исходить из этого плана, то да, к середине августа. Но тест БАМов мы проведем, скорее всего, 5-6 августа. На данный момент БАМ еще не закуплены. И в один день с мишенным тестом испытание на добровольце решили не проводить, так как отстрел будет большой и все вместе займет много времени, да и есть смысл проанализировать результат отстрела и, возможно, как-то скорректировать условия испытания. Так что, возможно, что второе испытание будет в третьей декаде августа. Поэтому на данный момент нет необходимости во всей запланированной сумме, время еще есть.

Собственно, после теста на мишенях мы сможем понять оптимальную дистанцию для БАМов разных моделей.
Потом запытаем добрыневский БАМ с эффективной дистанции, а потом, наверное, и слезу.
Я ещё хочу по мишеням ГП и АА для удара.

Это и хорошо, что испытания планируется разбить на три этапа. И особо хорошо, что испытание "Слезинки" на "живой мишени" отодвинется на третью декаду августа - при таком раскладе денежки на него уж очень вероятно что наберутся. Тут, главное, без форс-мажорных обстоятельств в ближайший период.

Купили очень свежую партию в темпе. Привезли вчера.
Крышечки ИДЕАЛЬНО по центру, ничего не болтается,завальцовка - супер.
Я, кажется, снова начну бамоплюи таскать.

Belohvost
Купили очень свежую партию в темпе.

Речь шла про 13*50 и 13*60.

13х50 почему то пробки почти всегда по центру. Минус в том, что у них часто выбивает капсюль. Будьте готовы.

Мне попадалась целая куча 13х50 с пробкой не по центру. Есть предположение, что центровка пробки зависит от завальцовки. То есть чем глубже завальцовка, тем лучше центрируется пластиковый контейнер. А при слабой завальцовке он, возможно, не полностью касается стенок гильзы. Правда, у Шиханов такой проблемы не было и при слабой завальцовке, но, возможно, есть отличия в контейнере.

Сравнение бамов на косость

Поскорей бы запретили ОООП 😊
Чтобы брали, всё что на прилавок выкладывают 😊

Дядюшка дислав, приветствую.
Я вот сижу и думаю над испытанием.
Может, ну его, испытание Добрыни на мне? Давайте нормальный бас исрытаем, слезинку ту же.
А потом, если собеоем денег, то и перцовый Добрыни.
Как вы считаете?

Интересно было бы вообще любой боеприпас из Добрыни испытать 😊

Константин, я как понимаю из "Добрыни" в любом случае первым делом Вы с Борисом и камрадами сделаете отстрел БАМ-ов 13х50 всех типов и производителей, что у Вас имеются в наличии (помимо "родных" 18х51), включая ту же "Слезинку". Что до того, который БАМ испытать на "оживлённой мишени" 😊 в первую очередь - смотрите сами, если есть "горячее" желание именно "Слезинку" - пусть первой будет "Слезинка" !
А вот которую "Слезинку" запытать на Константине : 13х50 из "Добрыни" или 13х60 из "УДАР-а" - вот это более вопрос ... Лично я больше поддержу мнение камрада volkolak88 о БАМ-е 13х50 "Слезинка" из "Добрыни" - для разнообразия этот вариант интереснее. Так что, Константин, по Вам из "Добрыни" пострелять надо обязательно ! И никаких "...может, ну его ?" !!! 😊 Разве что, тестовый отстрел БАМ-ов 13х50 из "Добрыни" явно покажет, что само устройство получилось какашечным - ну тогда да, таки придётся палить по испытуемому "Слезинкой" из "УДАР-а".
По поводу БАМ-а 18х51, коли его тестить планируется, возможно, во вторую очередь. Денежка на второе испытание на добровольце 😛 с очень-очень большой вероятностью 😊 соберётся 15-16 августа при отсутствии совсем уж форс-мажорных обстоятельств.

Uncle Dislav
И никаких "...может, ну его ?" !!!

Константин, мы с Вами друг дружку архикатегорически правильно поняли 😊 !

Uncle Dislav
А вот которую "Слезинку" запытать на Константине : 13х50 из "Добрыни" или 13х60 из "УДАР-а" - вот это более вопрос ...

Разве что, тестовый отстрел БАМ-ов 13х50 из "Добрыни" явно покажет, что само устройство получилось какашечным - ну тогда да, таки придётся палить по испытуемому "Слезинкой" из "УДАР-а".

Belohvost
Есть вероятность, что 13*50 окажется эффективнее

18х51, пока Вас струей из тапок Борис не вышибет, это так и останется неблагородным занятием))) Всем кому надо для себя усвоили и по предыдущем тестам 18х55 что это не совсем эффективные БАМы. Кто то для себя конечно же понял и верит искренни что БАМ 18х51/55 это лучшие БАМы, ну так это их право, пусть верят, носят на БД. Единственный тест для 18х БАМ - это продемонстрировать сколько раз реально успеть метнуть жидкость по "супостату" пока он на закроется тупо рукой и сколько может прилететь состава до объекта. Для этого и необязательно мазать лицо, можно использовать маску/очки. Думаю не больше одного БАМа, а ни как утверждалось 4 бама, про перезарядил и еще 4 уж вообще молчу.

В любом случаи каких бы сценариев у Вас не намечалось желаю Вам что бы испытания прошли удачно и погода не подвела!

Да, погода хорошая очень нужна будет на "отстрельный" тест БАМ-ов - ведь помимо всего нужно будет "Добрыню" после каждых 2-3 выстрелов БАМ-ами 13х50 оттирать от "соплей", что так или иначе да потребует времени.

А ведь у нас ещё и 18*51...

В общем удачи, парни!

Спасибо! Надеюсь, погода не подведет...

До ливня успели? 😊

У нас только покапало совсем немного, повезло 😊

Добрыня, м, интересное устройство. Покупать я его, конечно же, не буду. И другим не посоветую...

В чем интересное?

А то вот задумался, мож взять

А что испытания уже прошли!?Вроде ж на воскресенье планировали

Выборка около 50 БАМ.
Mне предстоит дальше ебаться с бамером, слишком сильно винты затянул, невыбросы двух последних бамов из-за этого (тупо корпусом зажимает) + кривая их ориентация внутри устройства и наколы в край, от этого осечки.
Удар м2 купить бы, но тут отсутствие перекоса радует. Буду трахаться.
Возросла эффективная дистанция, по сравнению с осенью : на слезинке нормальная рабочая 2.5, скорее всего - надо будет смотреть скорость вылета состава, на ЧВ 2.5 - тоже долетает и пятно хорошее, но все куда-то вбок. Осенью нормальное пятно было гарантированно на 1.5 метра - дальше лотерея.
Слеза меньше пылит, чем ЧВ (заметно меньше).
13*50, в общем, пылят меньше, чем 13*60 и, сейчас счёт этого, дальше стреляют.
АА 13*50 - рукалицо. Метр, максимум полтора рабочая дистанция. Могут быть осечки на ударах/бамерах за счёт иного, чем в фортуне, капсюля. У ЧВ/Слезы с 2.5 метров пятно лучше, чем АА - значит, фортуна начала нормально жидкость наливать.
Проанализировали осечки 13*50 на Добрыне через переходники - виной перекосы и накол в край капсюля. Подряд 5 осечек на слезе, которые потом нормально отработали в бамере - это что-то.
По вине БАМ - 1 осечка. Остальные по вине устройств (наколы в край капсюля, слабый накол).
Вот как-то так.
Если в чем неправ - борион поправит.
А, да, и из-за фальшствола Добрыня просто адово пылит.

Да, в добрыневских переходниках под БАМ 13х50 есть смещение БАМ относительно центральной оси и именно в эту сторону идет смещение накола на капсюле, как следствие осечки. То есть, нужно либо обматывать, например, изолентой нижнюю часть БАМ, чтобы выбрать зазор между ним и стенкой переходника, либо использовать только родные БАМ 18х51. Фальшствол усиливает пыление и, тем самым, снижает дальность. Также мы обратили внимание на то, что дульце верхнего БАМа в Добрыне стоит с некоторым смещением вниз, то есть не строго соосно фальшстволу. Возможно, из-за этого устройство несколько низит и, видимо, поэтому много состава остается внутри. За время отстрела Добрыню пришлось чистить несколько раз.

Вообще, все испытание с подготовкой площадки, сменой мишеней, перезарядкой и т.п. заняло больше четырех часов. Это реально труд. Видео отсняли больше чем на 20 Гб. Я уж не говорю о том, сколько жидкого состава из-за ветра и обраток мы приняли на себя за время испытания. Но выдержали с достоинством и ничем не отмывались даже. Кроме слез, конечно 😊))

Отличная работа! Тарюсь слезой где увижу и ЧВ. У местных ганзовских торговцев есть слеза свежая?

Belohvost
А, да, и из-за фальшствола Добрыня просто адово пылит.

Supporter283
У местных ганзовских торговцев есть слеза свежая?

Supporter283
ЧВ

У них даже ЧВ за 2016 год

volkolak88
Брал недавно у RazSV май 2017

Вот только это.
У Добрыни дохрена осечек на не-родных БАМах из-за перекоса.
Не советую 13*50 в него пихать.

Увидел первые цифры.
Возникло желание запытать слезинку с 3.5 метров.

Belohvost
Не советую 13*60 в него пихать.

Ойй)
Пардон, устал 😊

Странно. У меня когда Добрый был осечек не было. Но люфт в переходниках да есть.

Проблема возникла 1 раз на ЧВ и 6 раз на Слезинке. Почему так, сейчас остается только гадать. Возможно, что у Слезинки отличалась завальцовка и они как-то по-другому центрировались в переходниках. Что еще примечательно - у Пионера БАМы в переходниках тоже не отцентрированы, но таких массовых осечек фортуновских БАМ я ни у кого не припомню, да и накол так сильно не смещается.

Замечательно ! Просто замечательно ! Первый тест состоялся.
О переходниках под БАМ-ы 13х50 и "Добрыне". Борис, Константин, а вы какие переходники использовали : предназначенные сугубо для "Добрыни" (старого образца, геометрия точно соответствовала БАМ-у 18х51 под "Добрыню"), или новые универсальные (геометрия уже соответствует БАМ-у 18х51 под "Пионер", длина проточки передней части чуток поболее) ? Оба типа переходников лезут в "Добрыню" без проблем, но вот поведение новодельных (а, вернее, БАМ-ов 13х50 в них) в устройстве совсем не однозначное 😞 . Сугубо из моего опыта.

Переходники были те, которые мне дал вместе с Добрыней Blinichkin. Думаю, что они из комплекта с пистолетом.

К сожалению, концовку испытания мы все-таки провели не так как планировалось, а несколько скомкано - сильно сказалась усталость. Заранее никто не мог представить, что все это займет столько времени (казалось бы, что там отстрелять 40-50 БАМов, но даже установка фона это была целая история). Но я надеюсь, что это не сильно отразится на общей картине проведенного мероприятия. Монтаж будет довольно долгим. Сегодня я лишь успел сгруппировать видеоролики в папках по сериям выстрелов и прикинуть скорость струи некоторых БАМ.

Для Russ777,брал по 320 за пачку

Borion,в любом случае вам и компании огромная благодарность!

Если не вы то кто 😊

Ждем видео

Полностью поддерживаю камрада volkolak88 ! И, прежде всего, за благодарность за труды Борису-со-товарищи.
От себя лично - всем большое спасибо !

Uncle Dislav, Вам спасибо! Без Вас это бы не состоялось. Задолбались мы знатно, зато получили огромную выборку на разных БАМ. Кажется, выявили лучший из всех 😊
Я теперь хочу испытание слезы с 3.5 метра. Должно, должно отработать!
А про испытание БАМ 18*51 - надо с полутора метров.

Кажется, выявили лучший из всех

volkolak88
Интрига

По пылению "Добрыни". Это что ж получается - наблюдается эжекционный эффект фальшствола ? Ну не может же быть та-а-акое смещение от оси БАМ-ов 13х50 в переходниках, что при срабатывании струя начинает многократно отражаться от внутренней поверхности трубки фальшствола ?! Вообще беда 😞 .
...А для устранения эжекционного эффекта, наверное, стоит уменьшить диаметр фальшствола миллиметра на 4 ? Или добиваться максимально бесщелевой стыковки "казённого" торца фальшствола с передним торцом переходника под 13х50 и БАМ-а 18х51 ?..

Ну вот, например, Боб-51 писал, что проблему пыления решает вкладыш :

Боб-51
Дополнительный ствол - вкладыш устраняет эту проблему, убедился на своем Добрыне. Писал в А+А по этой проблеме, ни ответа ни привета!

Да-а-а уж-ж-ж... Вот прямо таки совсем да-а-а уж-ж-ж !..
Это я про предварительные вывода от "отстрельного" теста. Чегой-то я от БАМ-ов 13х50 и 13х60 от компании "А+А" ожидал куда как более приличного результата, если не сказать более-более. Эти же БАМ-ы на форуме кто-то из почётных камрадов архи как хвалил, особливо при применении из "Чародея", помнится. А тут оно вон как 😞 . А про БАМ 18х51... Ну от него-то никаких чудес я откровенно не ждал 😛 , но вот желание Константина применить его по себе не далее 1,5 метров - чегой-то как-то расстраивает 😞 ...
И тут у меня лично возникают следующие предположения относительно последующих испытаний на добровольце. Во-первых, БАМ-ом "Слезинка" 13х50 по Константину придётся, скорее всего, палить не из "Добрыни" - ну раз "Добрыня" так нестабилен с ними и пылит. Во-вторых, начинаю задумываться, особливо ежели наберём денежку на второе испытание по "живой мишени", а действительно ли нужно испытание именно БАМ-а 18х51, и не затестить ли лучше какой другой БАМ ?

Uncle Dislav
А про БАМ 18х51... Ну от него-то никаких чудес я откровенно не ждал 😛 , но вот желание Константина применить его по себе не далее 1,5 метров - чегой-то как-то расстраивает 😞 ...

Здесь логика такова: скорость струи у БАМ 18х51 как минимум в два раза меньше, чем у ЧВ и Слезинки 13х50. Следовательно, попадание по открытым глазам возможно только с небольшого расстояния. В противном случае действие состава будет после его затекания в глаза. Такой механизм действия имеет право на жизнь при приемлемом времени задержки, но если мы хотим определить дистанцию действия без задержки, то нужно брать ту, на которой глаза не успевают закрыться. Но меньше 1,5 м брать нет смысла, так как это уже дистанция ГБ.

Uncle Dislav
И тут у меня лично возникают следующие предположения относительно последующих испытаний на добровольце. Во-первых, БАМ-ом "Слезинка" 13х50 по Константину придётся, скорее всего, палить не из "Добрыни" - ну раз "Добрыня" так нестабилен с ними и пылит.

У меня такое же мнение.

Uncle Dislav
Во-вторых, начинаю задумываться, особливо ежели наберём денежку на второе испытание по "живой мишени", а действительно ли нужно испытание именно БАМ-а 18х51, и не затестить ли лучше какой другой БАМ ?

Ну тут вопрос дискуссионный. Так ли уж интересны ГП и Тарантул? С другой стороны, испытание 18х51 в Добрыне фактически означает проверку того БАМа, который единственно надежно работает в нем и дает нормальное пятно контакта.

Uncle Dislav
13х60 от компании "А+А"

Uncle Dislav
не затестить ли лучше какой другой БАМ ?

Borion
как минимум в два раза меньше, чем у ЧВ и Слезинки 13х50

Borion
Такой механизм действия имеет право на жизнь при приемлемом времени задержки

Belohvost
В 4 раза, если я все верно помню))

Ну это пока только прикидки были. Начал выверять по пятну контакта и разница уже не столь велика, по крайней мере, по первым выстрелам. Пока получается, что только Слезинка в два с лишним раза быстрее, но это еще не статистика.

Вопрос способа изменения скорости. Я, вроде, предложил относительно корректный.

Belohvost
Вопрос способа изменения скорости. Я, вроде, предложил относительно корректный.

Камера которая может снять относительно с большой частотой раскадровки и полоса красно белая вдоль которой летит струя.

Borion
Слезинка в два с лишним раза быстрее,

А когда видео будет?

zapchem
Камера которая может снять относительно с большой частотой раскадровки и полоса красно белая вдоль которой летит струя.

Моё мнение что испытать Добрыню всеж надо,чтобы поставить жирный крест на БАМах АА, либо их воскресить (если случиться чудо 😊)

Многое пропустил в жарких краях отдыхая. Свершилось чудо,испытали в сравнении, подожду видео. Борис,Константин респект и уважуха. Надеюсь внесете понимание по представленным на рынке Бамам и устройствам.

P.s. Я же не зря Слезинку вновь выпущенную с камрадом Ander4444 обсуждал, и не обладая навыками видеоотчетов отстреливал и выкладывал.

Что ж, может и так, может и стоит провести вторые стрельбы по "живой мишени" БАМ-ом 18х51 для "закрытия" вопроса о расходниках от "А+А" - ибо в "Пионере" тоже используется такой калибр в качестве "родного". Может даже имеет смысл из "Добрыни" пальнуть БАМ-ом 18х51 именно в геометрии используемого в "Пионере", таким образом практически полно исследовать тульские "боеприпасы". Хотя... Хотя вряд ли густота состава в БАМ-ах 18х51 для "Добрыни" и "Пионера" различается.

Belohvost
У нас проблема не с количеством кадров, камера была 120 к/секунду. Проблема в оптических искажениях, за счёт которых считать сложно.

искажения от струи? или как?

Искажения по краям кадра при съемке широкоугольным объективом. В общем, то что называют дисторсией или "бочкой".

Видео в обработке?
Заждалась общественность))
Уехал в Крым догуливать отпуск, взял Чар с чв и слезой и блек 25. Переживаю, а то ли я взял.

Да, видео в обработке, быстро тут не получится сделать.

Stason1974
Видео в обработке?
Заждалась общественность))
Уехал в Крым догуливать отпуск, взял Чар с чв и слезой и блек 25. Переживаю, а то ли я взял.

Я бы П11А добавил или Ф2.

Supporter283

Я бы П11А добавил или Ф2.

Ф2 бате на дачу поехал отдыхать))
А П11А куплю,обязательно с чупачупсом,хороший баллон.

Borion
Да, видео в обработке, быстро тут не получится сделать.

Главное грамотно как всегда)) Обсуждений будет море, я так полагаю. Сравнение бамов требует точности. Наберемся терпения,ок.

Stason1974
П11А куплю,обязательно с чупачупсом,хороший баллон.

Видео испытания планируется к выпуску сегодня. Ориентировочно часа через 4-4,5.

Молодцы, ждем видео

Это уже не видео, а научный фильм, я так понимаю работа была большая проделана.

Да, это самое большое мое видео - 49 минут. Сейчас оно грузится на Youtube. В конце фильма приведены результаты отстрела в табличном виде и дан закадровый комментарий к ним.

На заставку))Borion видео))

Так-так, наконец-то)) Когда понимаешь, что следующие пару десятков минут пройдут офигенно)

Пара десятков? Ну если только на перемотке 😊))

Да тут почти целый час! Отличная работа! Белохвосту очень идет борода 😛 В принципе из-за такого количества осечек я бы добрыню отправил на завод. Да и вообще похоже все-таки "доброго" на свалку истории...а жаль! Хотя мне кажется бамер тоже косячный и его надо поправить тоже(как там поиски удар-м?). По бамам: для меня этот отсрел показал, что ЧВ рулит на двух метрах и по наступающему(-им) противнику(-ам) - серия из двух-трех бамов даст хороший эффект. Ну и родные АА 18х51 показали хорошее залитие. Спасибо за хорошее видео и не могли бы вы отписать все партии пачек бамов(если осталась такая информация?) и кто из какой пачки как сработал(или на видео все типы бамов из одних серий?)?

Supporter283
бамер тоже косячный

Belohvost
У этой заразы идеально ровно бамы стоят

Supporter283
В принципе из-за такого количества осечек я бы добрыню отправил на завод. Да и вообще похоже все-таки "доброго" на свалку истории...а жаль!

Проблема не столько в Добрыне - боек у него бьет в одну точку, сколько в паре БАМ-переходник. Что дает такое смещение БАМа в переходнике - гильза или сам переходник, я пока не понял. Но из этого, как минимум, следует то, что с таким смещением использовать БАМ 13х50 противопоказано и в этом случае остается использовать только родные БАМ.

Supporter283
Спасибо за хорошее видео и не могли бы вы отписать все партии пачек бамов(если осталась такая информация?) и кто из какой пачки как сработал(или на видео все типы бамов из одних серий?)?

По факту в каждом типе и калибре были БАМ одной партии. Найти разные партии по приемлемым ценам не удалось. Но, что существенно, все БАМ выпуска 2017 года, так как у Фортуны есть заметные отличия от 2016 года. Коробочки утилизировали, но я на видео старался показывать их, хотя вот 13х60 партию не показали, но месяц выпуска известен.

А+А 18х51 партия N 05.2017, годен до 05.2019
ЧВ 13х50 выпуск май 2017, партия N 69/17-32
ЧВ 13х60 выпуск февраль 2017
Слезинка 13х50 выпуск январь 2017, партия N 12/17
Слезинка 13х60 выпуск январь 2017

Скорее всего проблема в переходниках для Добрыни,т.е. нужно докупать несколько штук и выбирать наиболее ровно изготовленные,а так же те,в которых бамы заходят плотно и не болтаются.В моём случае я отстреливал из них по несколько пачек ЧВ и капсуля были пробиты точно по центру.Не сработал только 1 бам ЧВ,да и то только потому,что попал в воду,заржавел и,вероятнее всего,намок капсуль.Также отстреливал из самодельных алюминиевых переходников,осечек не было.

Борион и Белохвост - спасибо за старания, вы реально молодцы) Ну и конечно же всем, благодаря кому данные испытания прошли (кто помог финансово). П.с. следующие видео/испытания через год?)

Не, мы по-стахановски, в ближайшие выходные постараемся 😊

Ну что , посмотрев ролик , вывод - только ГБ .

Вполне хорошее кино. Как была неопределенность так она и осталась. Все БАМы/устройства имеют свои "косяки" и что то выбрать (надежное и удобное) возможности нет. Хотелось бы конечно увидеть УДАР М2 "из коробки", как он работает, возможно добавить Пионер в сравнении ко всем устройствам, тоже было бы интересно, а в целом видео понравилось, познавательно и интересно.

Jpalladin
Как была неопределенность так она и осталась

Мое мнение что Пион будет самое не косячное устройство.

Митяй 79
Пион будет самое не косячное устройство.

Belohvost
2 метра - работает все

Belohvost
удар м2

Jpalladin
Тоже интересно посмотреть как он сейчас "из коробки" работает

Есть пара пачек ЧВ 2016 и 2017 года и десяток переходников для Добрыни.Сегодня если дождя не будет схожу в лес отстреляю.О результатах отпишусь.

Огромная благодарность ребятам за проделанную работу! Надеюсь касса пополнится к следующему испытанию

Belohvost
У товарища есть. Говорит, что последний БАМ с небольшим перекосом встаёт, остальные ровно. И что работа механизма отличная

По поводу мишени, может быть стоит выбрать какую то единую, что бы было понимание как "летят БЫМы" разных партий и годов, подвесить ее где то в общедоступном месте. Кто что думает по этому поводу? Для темы Supporter283 было бы так же удобнее собирать статистику, да и для всех было бы единое понимание.

Что касается Удар-2М,то брал месяц назад ради интереса и ,честно говоря,расстроен. БАМы начиная с 3 клюют вниз,5 аж на 2мм.Переворачиваешь,хлопаешь об ладонь,остается 1мм.При отстреле последний БАМ выкидывает только после второго нажатия. Вобщем печалька 😞

Думал Добрыню приобрести, но с таким пылением даже косячный Удар-2М выглядит лучше. Не хочется 3т выкидывать

king_diamond
Скорее всего проблема в переходниках для Добрыни,т.е. нужно докупать несколько штук и выбирать наиболее ровно изготовленные,а так же те,в которых бамы заходят плотно и не болтаются.В моём случае я отстреливал из них по несколько пачек ЧВ и капсуля были пробиты точно по центру.Не сработал только 1 бам ЧВ,да и то только потому,что попал в воду,заржавел и,вероятнее всего,намок капсуль.Также отстреливал из самодельных алюминиевых переходников,осечек не было.

Но вот что интересно - в пионеровских переходниках тоже есть смещение донца БАМ, но Пионер стреляет ими исправно и такого сильного смещения накола не наблюдается. То ли БАМ как-то центрируется при защелкивании кассеты, то ли ударник бьет сильнее. Вообще, на фоне этого отстрела Пионер представляется не таким уж и проблемным устройством.

Jpalladin
По поводу мишени, может быть стоит выбрать какую то единую, что бы было понимание как "летят БЫМы" разных партий и годов, подвесить ее где то в общедоступном месте. Кто что думает по этому поводу? Для темы Supporter283 было бы так же удобнее собирать статистику, да и для всех было бы единое понимание.

На мой взгляд для тестов на оценку размеров пятна контакта лучше всего подходит мишень сантиметровая сетка с перекрестием по центру - можно не брать линейку или рулетку, а считать просто по клеткам.

Произвёл отстрел 2 пачек ЧВ.
Общий вывод:результат сильно зависит от партии бамов.Видос будет позже,снимал на телефон,непрофессионально.

Borion
Но вот что интересно - в пионеровских переходниках тоже есть смещение донца БАМ

Абсолютное значение сдвига накола само по себе не показатель, так как его критичность зависит от диаметра капсюля. А вот то, куда фактически приходится удар бойка, критично. Если боек явно бьет в край капсюля, то осечка почти неизбежна на капсюле центрального боя. Если бы проблема была в капсюлях, то этим БАМы после Добрыни в БАМЕРе не выстрелили бы. В тоже время, и БАМЕР не стрелял тогда, когда накол был в край капсюля или слабый.

Дополнил пост

Borion
подходит мишень сантиметровая сетка с перекрестием по центру

А при больших тестах хотелось бы еще видеть "3Д" мишени. Учитывая что лицо человека не гладкий лист бумаги, "3Д" мишени были бы информативнее что ли, то есть уже реальное представление куда и сколько прилетело, сколько мимо улетело, я имею ввиду более ясная картина сколько состава до глаз добирается.

Borion
Вообще, на фоне этого отстрела Пионер представляется не таким уж и проблемным устройством.

Jpalladin
Вот эту бы мишень на видное место для всех. Тогда складываться будет общая картина с более верными данными.

Да пожалуйста http://defenseweapon.ru/files/Сentimeter_grid_target.pdf Только при печати рекомендую выбирать "реальный размер", так как иначе размер клетки будет меньше сантиметра.

Jpalladin
А при больших тестах хотелось бы еще видеть "3Д" мишени. Учитывая что лицо человека не гладкий лист бумаги, "3Д" мишени были бы информативнее что ли, то есть уже реальное представление куда и сколько прилетело, сколько мимо улетело, я имею ввиду более ясная картина сколько состава до глаз добирается.

Фактически это означает, что где-то какие-то маски нужно покупать.

Jpalladin
Что Пионер, что Добрыня, они со своими БАМ 13х50 как то не дружат. И если Пионер в основном не дружит только с 13х50 от А+А, то Добрыня часто не дружит и с другими производителями, из него нормально работают только 18е БАМы и то не на ту дистанцию что заявляет производитель.

Ну в Пионере БАМ 13х50 А+А на фиг не нужны. Они всяко хуже, чем 18х51.

А вообще мужики, произошло нечто Фееричное!!! Но почему-то особо этому не придали значения. А я придам 😊
Я про пять "Выстрелов" Добрыни, и 100% осечек! Вы серьёзно? мЫ СРЕДСТВА САМООБОРОНЫ ТЕСТИРУЕМ, Или миксер для теста?
То есть где-то ходит самооборонщик, носит Добрыню с самым эффективным бамом на данный момент, а в случае самообороны, окажется что он носил просто кусок Пластика!!! Это что нормально? то есть оплати Добрыню, оплати бамы и не получи ничего! А самое обидное на мой взгляд, что разбираться нужно в итоге опять нам,- конечным покупателям! Вместо того что бы запихать эти бамы с переходниками (стрелянные) нЕТ Не туда, куда следовало бы.. А обратно в Добрыню и Отправить сначала в АиА, потом в Фортуны. Кто то должен признать свой косяк! Пользователь все делал по инструкции, никакой отсебятины.
Я на своей памяти помню только две осечки в подряд с Удара. это были бамы акбс в старой гильзе.. Из пяти , две осечки. Я расстроился помню и кинул на полку Удар на пол года! ПРотом уже вышли в новой гильзе, и пошло заново, но уже лучше..
Так две, риз пяти! Я хоть не зря его таскал. А тут 100% Осечек.
Если такое возможно в Исправном устройстве, то какой смысл искать-выбирать переходники? Для меня это значит что комплекс Добрыня + чв = НЕ использовать на бд. Тут даже обсуждать нечего, ведь речь идет об самообороне. Такие вещи должны быть рассмотрены фирмой производителем./
А у нас опять предлагается самим разбираться, и подбирать переходники, который мы покупаем за свои деньги -как исправные..
Лично у меня нет Добрыни , и мне больше нравятся бамы 13х60.
К слову, они по уму сделаны, и не завальцовываются так как 13х50, то есть остаётся 1,2 милим. до торца бама, и там прекрасно остаётся капля ирританта
то есть в бам улетает вместе с ней, а не остаётся в устройстве. ну и по другим ттх, мне нравятся больше.
Удары как бы не ругали, но они , будучи Исправными, не могут давать осечки 5 из 5 по крайней мере я такого не помню, если бамы живые конечно..

king_diamond
Произвёл отстрел 2 пачек ЧВ.
Общий вывод:результат сильно зависит от партии бамов.Видос будет позже,снимал на телефон,непрофессионально.

Осечки были?

king_diamond
Общий вывод:результат сильно зависит от партии бамов.

Ander4444
Вместо того что бы запихать эти бамы с переходниками (стрелянные) нЕТ Не туда, куда следовало бы.. А обратно в Добрыню и Отправить сначала в АиА, потом в Фортуны. Кто то должен признать свой косяк! Пользователь все делал по инструкции, никакой отсебятины.

А я вот не удивлюсь, если нас снова обвинят в "диспаратном" видео.

Ander4444
Для меня это значит что комплекс Добрыня + чв = НЕ использовать на бд.

Справедливости ради - пять осечек подряд было на Слезинке. Всего же шесть. На ЧВ две.

Кстати говоря, мало кто обратил внимание, что по итогу БАМ 18х51 по времени полета и скорости струи оказались очень даже не плохи. И, хотя выборка маловата, но один выстрел с 1,5 м дал так и вообще рекордные 40 м/с. Вот таблица https://forum.guns.ru/forums/ic...09/19509057.png

А я вот не удивлюсь, если нас снова обвинят в "диспаратном" видео.

Вам лучше некоторое время носить темные очки и бороду с усами 😊

Borion
Кстати говоря, мало кто обратил внимание, что по итогу БАМ 18х51 по времени полета и скорости струи оказались очень даже не плохи. И, хотя выборка маловата, но один выстрел с 1,5 м дал так и вообще рекордные 40 м/с. Вот таблица https://forum.guns.ru/forums/ic...09/19509057.png

Родные Бамы правда работают на ура. Почему то все об этом молчат.

Палач777
Родные Бамы правда работают на ура.

Borion
Да пожалуйста http://defenseweapon.ru/files/Сentimeter_grid_target.pdf Только при печати рекомендую выбирать "реальный размер", так как иначе размер клетки будет меньше сантиметра.

Borion
Кстати говоря, мало кто обратил внимание

Borion
А я вот не удивлюсь, если нас снова обвинят в "диспаратном" видео.

К стати если кто помнит шумовые 13х50 БАМ с жевело, так вот они регулярно в Добрыне не срабатывали, а в Чародее, Пионере все отлично. При всем этом накол КВ был отличный. Так что это какая то проблема Добрыни либо переходников. С 18ми БАМ осечек то можно сказать нет. Я помню была может осечка возможно несколько, но там вполне возможно что вина БАМ была. Так же и ЧВ сработала на крайнем видео только со второго раза, а зарядил бы 5 штук так вполне возможно получил бы тот же результат что и у Вас 5 из 5.

Родные бамы у меня ни разу не давали осечек.

Короче опять допресовка! Борис я думал вы также Пиона возьмете для разнообразия.

king_diamond, похоже, что в партию ЧВ 2016 забыли добавить краситель или при упаковке ЧВ перепутали со Слезинкой 😊 Осечки и срабатывания на одних и тех же БАМ могут быть из-за того, что БАМ по разному ориентируется на линии выстрела. То есть один раз смещение было допустим влево, второй раз БАМ зарядили и оно оказалось снизу или сверху.

Borion
king_diamond, похоже, что в партию ЧВ 2016 забыли добавить краситель или при упаковке ЧВ перепутали со Слезинкой 😊 Осечки и срабатывания на одних и тех же БАМ могут быть из-за того, что БАМ по разному ориентируется на линии выстрела. То есть один раз смещение было допустим влево, второй раз БАМ зарядили и оно оказалось снизу или сверху.

Скорее краситель не добавили,т.к. помечены были синим.Я их покупал 4 пачки вместе,в 3-х были розовые.Все 4 пачки того года отстреляны без осечек.

Кстати ветра не было и никакой обратки тоже не было,даже на очках ни одной малейшей капелюшечки.

Палач777
Короче опять допресовка! Борис я думал вы также Пиона возьмете для разнообразия.

Если бы я взял Пионер, то тогда либо размер выборки по каждому устройству был меньше, либо нужно было бы отстреливать еще больше БАМ. Но из Пионера я уже три отстрела провел ранее, да и Добрыня всех больше интересовал.

Jpalladin
Внимание то может многие обратили, просто не высказались по этому поводу, для меня непонятно, их "невооруженным глазом" заметно что у 18х БАМ полет состава медленнее. По этому пока осознание не пришло как так.

Тут дело в том, что момент окончания полета струи я фиксировал по моменту начального формирования пятна контакта. То есть сначала появляется небольшой след от фронта жидкого состава, потом долетает остальная часть. Это также как при дробовом выстреле из ружья дробовой сноп растянут. Соответственно, и время полного контакта струи с мишенью тоже растянуто. На замедленном воспроизведении видно как формируется пятно контакта. Возможно, что у БАМ Фортуны этот временной промежуток меньше, чем у БАМ А+А. Это тоже можно вычислить при желании, но я такой цели не ставил.

Посмотрел видео. Раз ночью и сейчас после работы ещё дважды. Весь прям испереживался 😛 ! Не, не за "Добрыню", не за скорости полёта струй из БАМ-ов - за наших славных испытателей. Особенно за Константина. Соглашусь, может то влияние ветра было, может сопла БАМ-ов недоделанные, но вот вывод, который напрашивается сам собой после просмотра видео - БАМ-ы ВСЕ просто чудодейственное оружие... против самого применяющего ! Особливо, если пользовать "Добрыню". Может Вам, Борис и Константин, в момент съёмки было как-то что-то лучше, а может и более лучше 😛 видно, но как по мне (из видео) разница в пылении БАМ-ов 13х50 что из "Добрыни", что из "Бамера" не сильно-то отличается. Есть какие-то "тонкие" отличия по форме струи, но в итоге аэрозольная составляющая велика там и там. И всё это отлично летит не только (иной раз - и не столько) в сторону мишени (вражьей морды, как вариант), а ещё и весело возвращается стрелявшему (в том числе и даже чаще - собственно в морду лица). И как один из результатов - Константин хоть и чуток, а опять провёл испытание БАМ-а "Чёрная вдова" (в том числе) на м-м-м... добровольце 😊 😞 . Борис "попробовал" ОС из "соплей" БАМ-а 18х51... Как говорится, вот и поиспытывали !..
...А БАМ-ы 13х50 для "Добрыни" лучше всего сначала подвергать допрессовке капсюлей, что и косвенно (пять осечек из пяти - браво!) подтверждает видео. Делается это вполне себе безопасно на УПС (Универсальном Приборе Сидоренко), хотя старые добрые тисочки (без фанатизма если) тоже способствуют. Впрочем, смысл пользовать устройство, торжественно собирающее в своих недрах изрядную долю ирританта ради счастливого момента вернуть применяющему в мосю часть его при экстрагировании "гильзы" БАМ-а, для меня лично становится всё более и более ускользающим... 😞
Ох Борис с Константином, какую же Вы всё ж пребольшую работу проделали ! Молодцы ! Здорово !
...Вот только давайте попробуем испытать БАМ "Слезинка" на "живой мишени" всё ж не с расстояния 3,5 метра (как-то прям слишком оптимистично, Константин 😛 ), а с 2,5 метров, лучше даже с 2-х. Вот лично не увидел я на видео оснований для применения "Слезинки" на дальней дистанции, скорость вылета струи не столь уж и велика.

Да мы и так уже между собой посоветовались и решили, что испытывать надо с 2 м. Просто вначале, когда я только начал пытаться определяться скорость полета струи и еще не было понятно, какую все-таки методику лучше использовать, то есть что брать за момент окончания полета струи, казалось, что Слезинка уйдет в явные лидеры. Однако же, собрав все данные, стало понятно, что это не так.

И, что интересно, все-таки ключевым фактором стало именно время полета струи до цели, а не ее скорость. Потому что скорость меняется сильно не линейно и то, что быстро летит на 1,5 м, на 2,5 уже заметно теряет скорость. Хотя, конечно, чем больше начальная скорость, тем больше шансов на ее сохранение, но все равно где-то есть предел лобового сопротивления воздуха, которое жидкий состав преодолеть не в силах.

Скорее всего скорость БАМ 18х51 обусловлена отдельно летящими (крупными) каплями которые на этой дистанции не успевают потерять скорость, в то время как основная масса состава ещё в пути. А вот 15х50 состав прилетает практически весь и сразу. При испытаниях БАМ 18х 55 скорее всего происходило тоже самое, прилетели крупные капли и глаза рефлекторно закрылись до подлета основной массы состава.

king_diamond
Произвёл отстрел 2 пачек ЧВ.
Общий вывод:результат сильно зависит от партии бамов.Видос будет позже,снимал на телефон,непрофессионально.

Вот это интересно посмотреть, из чего стрелял, какова дистанция. Ну и партии с замечаниями по завальцовке-центровке
Дополнил ...
P.s. из добрыни 13х50, партии ясны, дистанция ясна, осечки исправились со второго раза тож ясно, бам лег..в переходник..
Ок.

Ander4444
Я думаю Борис вы понимаете, что сдвиг удара ударника по капсюлю в 1мм НЕ является критическим. Очень много оружия, даже нового, где ударник не попадает в центр капсюля. Я думаю что причина осечек не в этом. У меня уже есть достаточный опыт обращения с Ударами, осечек раньше было очень много, но большинство по вине баамов. пришло время и Фортуна стала ставить нормальные капсюли. Прошлому удару около 2 лет , не было НИ Одной осечки. Было выстрелов около 80. И поверте, удар на капсюле был далек от идеала по центру.. Тот Удар пал, жертвой напилинга. Куплен недавно еще один. Капсюль так же бьет не в центр. Пока только 4 бама отстреляно (проверка)
Я это к чему. Я думаю причина не в том куда бьет ударник, а в том КАК!
В ударе ударник маленький и легкий,НО бьет он очень резко , и хлестко.
Кстати причина осечек в старых ударах, не только ослабления пружины, даже не столько. Потому как она там с запасом, а нарастания грязи на оси, ударника и пружины. Ударник уже не "Летает" скорость удара падает, появляются осечки. Достаточно промыть ведешкой, и смазать.
Теперь про Добрыни, я точно не знаю как устроен его усм. Но знаю что ударник тяжелее на меного. А значит скорость его меньше.
Да еще и переходник, который зглажывает удар ударника. Как бы бам прижимается в нем, и сам переходник прижимается к корпусу Добрыни..
Вот и получаем на выходе..

Завальцовка у БАМ Фортуны 2017 года выпуска можно сказать, что на пределе возможного. Однако ж, пылят.

Borion
Да мы и так уже между собой посоветовались и решили, что испытывать надо с 2 м. Просто вначале, когда я только начал пытаться определяться скорость полета струи и еще не было понятно, какую все-таки методику лучше использовать, то есть что брать за момент окончания полета струи, казалось, что Слезинка уйдет в явные лидеры. Однако же, собрав все данные, стало понятно, что это не так.

И, что интересно, все-таки ключевым фактором стало именно время полета струи до цели, а не ее скорость. Потому что скорость меняется сильно не линейно и то, что быстро летит на 1,5 м, на 2,5 уже заметно теряет скорость. Хотя, конечно, чем больше начальная скорость, тем больше шансов на ее сохранение, но все равно где-то есть предел лобового сопротивления воздуха, которое жидкий состав преодолеть не в силах.

А от испытания Добрыни отказались? Или все же планируете?

Палач777
А от испытания Добрыни отказались? Или все же планируете?

Borion
Завальцовка у БАМ Фортуны 2017 года выпуска можно сказать, что на пределе возможного. Однако ж, пылят.

Хз тогда, у меня с 2016 чв такие наблюдения по внешним признакам при отборе на Бд.
Понятно,будем капать дальше.
Как определить внешне будет бам пылить или нет. На форуме писали про улучшение качества бамов в партиях 2017 г.

Все бамы пылят - у них же струйно-аэрозольный распыл. Вот аэрозоль и летит по краям.

Но качественней в этом году стали - точно. Хорошо, что фортуна мониторит форум. Эх, еще бы имэйл их знать, чтобы напрямую писать, а то по поиску выходит непонятная фирма, а 2гис вообще не знает такую фирму... может знает кто?

Belohvost
Все бамы пылят - у них же струйно-аэрозольный распыл. Вот аэрозоль и летит по краям.

Константин, все бамы пылят по разному)). В моем понимании бам-распылил когда до мишени 2 метра долетели мелкодисперсионные капли в виде аэрозоля. Иногда такое бывает, типо ПУК и облако, а на мишени Х... А не пятно контакта.
Я взвешиваю партию, отбираю центровку, смотрю капсуля, лачу все и на бд. Остальные на отстрел.

Ну "пук-пыль" редко все-таки встречается достаточно. Завтра дострелю остатки того, что у меня на бд стоит за январь ЧВ. Тогда ввиду того что я отстрелял достаточно пачек январской партии сделаю краткий вывод по партиям 17 года.

Усилиями Uncle_Dislav и еще одного человека (могу лишь предполагать, от кого перевод) у нас уже есть средства на проведение испытания БАМ 18х51.

Borion
уже есть средства на проведение испытания БАМ 18х51.

🤗Ожидаемого дуэта-Константин и Слезинка, походу не будет))🚱
Грустно.....

Supporter283
Ну "пук-пыль" редко все-таки встречается достаточно. Завтра дострелю остатки того, что у меня на бд стоит за январь ЧВ. Тогда ввиду того что я отстрелял достаточно пачек январской партии сделаю краткий вывод по партиям 17 года.

Редко? 1 из десяти стабильно ,пук😀.за 2015-2016 года Чв.

Слеза 2017, 1 из пяти,пук.😚

Больше пока не отстреливал.

И закинул он невод в третий раз... может быть в этот раз что то получится! Так понимаю БАМ будет свежий? Если да, то шанс есть, все же добиться результата. Авации будут обеспечены, а ролик станет наглядным пособием. Может даже представитель от фирмы на форуме появится и расскажет о далеко идущих планах, какие мега бластеры нас ждут в переди с перцовыми БАМ в 12 к)))

Stason1974
Ожидаемого дуэта-Константин и Слезинка, походу не будет))
Грустно.....

Почему же? Все идет по плану пока что.

Jpalladin
И закинул он невод в третий раз... может быть в этот раз что то получится! Так понимаю БАМ будет свежий? Если да, то шанс есть, все же добиться результата.

Из той же партии, что на тесте БАМов - май 2017.

Jpalladin
Авации будут обеспечены, а ролик станет наглядным пособием. Может даже представитель от фирмы на форуме появится и расскажет о далеко идущих планах, какие мега бластеры нас ждут в переди с перцовыми БАМ в 12 к)))

Как-то слишком радужно.

На деле только вот может получиться не так радужно. Почему то даже уверен что после попадания первых крупных капель по коже, глаза рефлекторно закроются до подлета основной массы. Если учитывать что свежий БАМ оставляет не плохую "кляксу" то шанс есть. Шанс того что БАМ работает при удачном расположении звёзд, но я для себя все же оставлю ЧВ даже если это испитание будет удачным. В любом случае, не зависимо от результата желаю удачных испытаний.

Каждый выбирает по себе.
Щит и латы. Посох и заплаты.
Меру окончательной расплаты.
Каждый выбирает по себе.

Ander4444
Ураа!
В третий раз будем смотреть одно и тоже.. 😊 очень интрегующее.

Не нравится не смотрите! Это не одно и тоже! А комрадам Респект!

Увы это одно и тоже БАМ по разной инициации по конструкции один и тотже. Так что и на этот раз у Бориса не получится вышибить Константина из тапок. Извините если задел чувства верующих.

И к стати, реальное испытание, пусть бы верующий попробовал реально остановить Белохвоста даже с перезарядкой, но при этом если бы не получились получил реальных рюлей. На этом бы тестирование можно закончить. Вот только проблема, если Константин согласится, то "самооборонщиков" таких не найти и это факт. Так что можно дальше хвалить перец от аа флаг вам в руки. Писать с дивана это одно, реал это другое. И не надо свистеть что Борис снимал рекламу, он в отличии от дивана показал правду. Кто против докажите, на деле, а так это только вашь треп.

Слеза не сработала. Было 2 выстрела.

Да уж... увы

Белохвост Вы уже испытание что ли провели? Или просто слеза не сработала?

Первый выстрел, несмотря на то, что в лицо целились, не попал вообще.
Решили делать второй. Влетело в лицо, я моргнул. После чего долго тупил, как снять пистолет с предохранителя, отстрелял по заливальщику несколько выстрелов, попялился в камеру, потрепался и тут сработало.

По ощущениям на много хуже ЧВ? На коже жжение есть? Хотя если небыло эффекта сразу этот БАМ можно тоже убрать в сторону.

По ощущениям гораздо слабее, внезапно. Ну и отпустило очень быстро.
Зато на видео ясно видно, что хардбол - это не больно х)

Растворитель у Слезинки агрессивный - пластик у защитного бокса экшн-камеры разъело.

Borion
пластик у защитного бокса экшн-камеры разъело

Да, не оттирается. Придется полирнуть составом для фар.

Вот и получается, что выбора и нет.

Jpalladin
Вот и получается, что выбора и нет

Видео испытания будет готово в течение часа.

Просроченный БАМ в бонусном видео лучше отработал чем новый.

Jpalladin
Просроченный БАМ в бонусном видео лучше отработал чем новый.

Видео респект Константину за стойкость и оператору за ракурсы. Все грамотно.
Алексу-стрелку в защите)) оторвать руки.
С 2 метров из Бамера не попасть в лицо это аут, Я из Чародея без ЛЦУ с 2 кладу в А4.
Из удара с 3.
Испытания не о чем, при таком раскладе, Алексу на курсы стрелков путевку😎
А руки то жгло и глаза закрылись, по сравнению с 18х от Аха несмотря на косость попадания, вспомнмм 18х от Аха там Борис попал в лицо Константина)( и т.д.))
Но 18х ваще никак не отработал..
Так что, перестрел требуется, в исполнении не от Алекса в зашите от комаров стреляющего по камере)),,😀😀😀😀😀

Stason1974
оторвать руки.

Будет бонусное видео на тему косости бам/рук.

Да, да, да... а прадедушка 6 раз за ночь может в свои 105 и белку в глаз из лука с 2 км 😊 ох эти снайпера не на камеру , а потом в тире ой глок не тот , патроны не те там 😛

Вот так и будет вас гоп ждать, пока осечка пока с третьего раза попадут 😊

Испытание супер, ех шиханы увы (((
Удар как раритет пусть лежит .

Борису-со-товарищи - большое спасибо ! Испытание провели с большой долей забавности и сняли прилично.
Что до выводов - ну пока в более-менее "реальной" обстановке самообороны с применением именно (!) бамострела хоть какой-то эффективности можно с наибольшей вероятностью ожидать лишь от БАМ-а "Чёрная вдова", поскольку даже облака ирританта либо небольшого касания струёй сбоку лица ближе к глазам вполне себе хватает для "приятных ощущений" противнику, пусть и с некоторой задержкой начала действия. Всё остальное требует непременного точного попадания в открытые глаза приличного количества ирританта...
Газовый баллончик "рулит" ?..

Uncle Dislav
Всё остальное требует непременного точного попадания в открытые глаза приличного количества ирританта..

Борис, к слову, вырезал все мои выстрелы в Алекса в упор, когда я к камере подошёл 😊
Потому что "не по технике безопасности, о которой мы в самом начале сказали" 😊

Ничего не напоминает? Это с большого теста БАМ, как раз слеза. Судя по всему, именно этот вариант сегодня и сработал.

На экшн-камере все же было много мелких капель. Правда, неизвестно, что было в данном случае выше "по диагонали".

Большое спасибо за тесты, реально огромная и серьёзная работа проделана вами.
Насчёт диспарантности ни слова, всё объективно, испытания в самых неблагоприятных для БАМов условиях ( встречный ветер).

К слову, для себя сделал вывод, что УДАР если и носить, то с БАМ А+А, раз уж шиханов нет. Они хоть влетают ровно туда, куда целишься. И пофигу, что не самое хорошее пятно контакта.
От собак. Дешевле один раз выстрелить, чем баллон на них лить.
С людьми все не так однозначно...

Константин, а знаете какая у меня мысль в голове всё крутится после Большого отстрела БАМ-ов ? А не виной ли косости фортуновских БАМ-ом является как раз способ закрытия переднего ("дульного") торца ? Ведь у БАМ-ов "А+А" в любом калибре в торце стоит именно пробка, и какое бы ни было гидродинамическое качество сопла, всё равно жидкости для выхода надо просто сдвигать плотный (ну так или иначе плотный) типа поршень, т.е. готовый подвижный элемент. А как я сам ни разглядывал БАМ-ы от "Фортуны", сколько ни смотрел youtube-вского видео о внутренностях распиленных фортуновских БАМ-ов, сложилось у меня впечатление, что жидкости в этих БАМ-ах для "выхода наружу" приходится не что-то сдвигать, а именно что разрывать не слишком уж и тонкую, скажем так, мембрану. А так ли уж чётко и одномоментно строго сразу по окружности производится в каждом БАМ-е этот разрыв ?..

Спасибо за второе испытание - для удара первого выход один - ЧВ + и распыления "в упор" 😊

Ув. Дядя Дислав. Я не Константин, но "имея место быть" в этой ветке, осмелюсь спросить В а с
1."гидродинамическое качество сопла" - это что вообще ?
2. Про разрыв какой-то мембранны - поподробнее, пжлста.

Слезинка похоже для нижнего "ствола" Пионера больше всего подойдет, уж больно сильно она вверх уходит. Получается что бы попасть более точно, нужно было вообще в шею прицеливаться. Борис, если будет возможность с Пионера (нижняя камора) жахните слезинкой, интересно посмотреть как состав по мишени распределиться.

Uncle Dislav
сложилось у меня впечатление, что жидкости в этих БАМ-ах для "выхода наружу" приходится не что-то сдвигать, а именно что разрывать не слишком уж и тонкую, скажем так, мембрану

Народ, кто-нибудь знает планируется ли испытывать добрыню на добровольце? если да, то с какими бамами?

Да, в воскресенье, с БАМ 18*51.

Belohvost
Есть только одно "но".
Когда я по мишени до испытания НЕ на камеру стрелял, слезу ровно так же аццки увело вверх.

😀Так поправку сделать надо было,тем более пристреливали уже,знали что вверх уводит. 😎

Решили, что единичный случай - на большом тесте БАМов такого было мало.
Однако же...

Belohvost
Да, в воскресенье, с БАМ 18*51.

Спасибо, а ЧВ не планируете испытать из добрыни? или например, сделать серию выстрелов разными бамами, так сказать убегая отстреливаться от нападающего?

Не планируем. Неинтересно.

У меня вопрос к участникам форума. Какой формат испытания вам более интересен: со стрельбой или с имитатором ножа/биты?

Со стрельбой пообъективнее будет так-то.
Но можно и совместить.

Э-э-э, скажем так, по соплу фортуновских БАМ-ов. Имелось ввиду отношение длины сформированного канала сопла к его геометрическому сечению, плюс сама геометрическая форма канала. А что до, как я её обозвал, мембраны - так это та часть тонкостенного пластикового контейнера, в который и запаиваются герметично в фортуновских БАМ-ах сопло, ирритант, поршень, которая как раз располагается напротив выхода сопла и разрывается/отрывается при срабатывании.

Borion
со стрельбой или с имитатором ножа/биты?

Uncle Dislav
Э-э-э, скажем так, по соплу фортуновских БАМ-ов. Имелось ввиду отношение длины сформированного канала сопла к его геометрическому сечению, плюс сама геометрическая форма канала. А что до, как я её обозвал, мембраны - так это та часть тонкостенного пластикового контейнера, в который и запаиваются герметично в фортуновских БАМ-ах сопло, ирритант, поршень, которая как раз располагается напротив выхода сопла и разрывается/отрывается при срабатывании.

Теперь ясно, спасибо.

Belohvost
Решили, что единичный случай - на большом тесте БАМов такого было мало.
Однако же...

Ясно.., мои видео глянь, таж фигня была)) Сейчас приноровился из Чара первым отрабатываю Слезу и далее Чв. Как рука от пояса вверх при снятии идет.

Borion
У меня вопрос к участникам форума. Какой формат испытания вам более интересен: со стрельбой или с имитатором ножа/биты?

Уважаемый Борис.
Руки,ноги,нож,бита. Как угодно и удобно.

Со стрельбой полюбому бамострельщика подстрелят, а балонщика застрелят наглушняк))😙🤗

Uncle Dislav
Константин, а знаете какая у меня мысль в голове всё крутится после Большого отстрела БАМ-ов ? А не виной ли косости фортуновских БАМ-ом является как раз способ закрытия переднего ("дульного") торца ? Ведь у БАМ-ов "А+А" в любом калибре в торце стоит именно пробка, и какое бы ни было гидродинамическое качество сопла, всё равно жидкости для выхода надо просто сдвигать плотный (ну так или иначе плотный) типа поршень, т.е. готовый подвижный элемент. А как я сам ни разглядывал БАМ-ы от "Фортуны", сколько ни смотрел youtube-вского видео о внутренностях распиленных фортуновских БАМ-ов, сложилось у меня впечатление, что жидкости в этих БАМ-ах для "выхода наружу" приходится не что-то сдвигать, а именно что разрывать не слишком уж и тонкую, скажем так, мембрану. А так ли уж чётко и одномоментно строго сразу по окружности производится в каждом БАМ-е этот разрыв ?..

По Шиханам - у них визуально был другой пластик, плюс вокруг "мембраны" есть кольцевое углубление. Думаю, оно облегчает отрыв пробки. У АКБС/Фортуны такого не было и нет. Что мешает Фортуне скопировать этот элемент, непонятно. Не думаю, что кольцевая проточка запатентована.

Вот фото поновее 😊

Спасибо Борису и Константину за фото шихановских БАМ-ов. И грустная мысль напрашивается на раздумье - а так ведь и придётся начать видеть техно-сны про постоянную допрессовку капсюлей (старый уже сон) и перепробочивание сопел у БАМ-ов "Фортуны" перед их использованием (а, возможно, и долитие ирританта).

Uncle Dislav
придётся начать видеть техно-сны

Обзавелся еще одним Ударом М 2, косячный, накол в край капсуля, аж родные кадры 😊

Uncle Dislav
перепробочивание сопел у БАМ-ов "Фортуны" перед их использованием

Russ777
Обзавелся еще одним Ударом М 2, косячный, накол в край капсуля,

А слезинка разочаровала. Это не та слезинка. Что то фортуна не доливает!
Слеза от АКБС была самым эффективным и дальнобойным после Шиханов.
Даже когда вышла ЧВ, я не снял Слезу с бд. Потому как чв плевалась на метр и непонятно как, то пыль то хрень, то еще одна пыль-хрень.
А слеза- даже если промахнулся, распираторка была жестяная, а ежели попал ВСЕ.
Даже Дени (модератор)в ту далёкую пору выбирал их! И очень хвалил, один выстрел- и клиент готов, конец цитаты 😊
а сейчас что со слезой? Там же СР не меньше чем в Шиханах. плюс каккой ни какой МПК.
И кто ответит, куда делся комрад Пироман? Он бы все объяснил популярно.

Лично мне и так все понятно - ж/с в глаза попало мало. Глаза зацепило нижним краем пятна контакта, большая же часть ж/с ушла выше - в лоб и выше головы. Стекать он при капельном пятне контакта практически не может. То, что состав сам по себе эффективный, у меня сомнений нет - в процессе испытания сносило ветром часть аэрозоля и жгло очень прилично на коже у меня и у Романа. А растворитель оказался способен разъесть пластик. Отличие от испытания ЧВ в том, что испытатель оставался на месте, а при испытании ЧВ рванулся вперед и из-за этого попал в облако аэрозоля, мелкие частицы которого попали в открытые глаза и состав сразу сработал.

Borion
Лично мне и так все понятно - ж/с в глаза попало мало. Глаза зацепило нижним краем пятна контакта, большая же часть ж/с ушла выше - в лоб и выше головы. Стекать он при капельном пятне контакта практически не может. То, что состав сам по себе эффективный, у меня сомнений нет - в процессе испытания сносило ветром часть аэрозоля и жгло очень прилично на коже у меня и у Романа. А растворитель оказался способен разъесть пластик. Отличие от испытания ЧВ в том, что испытатель оставался на месте, а при испытании ЧВ рванулся вперед и из-за этого попал в облако аэрозоля, мелкие частицы которого попали в открытые глаза и состав сразу сработал.

Дополню немного,рванул вперед соответственно сделал вдох впридачу? Константин отпишется надеюсь.
По Слезинке снова скажу следуюшие. При моем первом дачном отстреле на видео второй бам распылил, ветер был довольно сильный. Снесло на лицо, ощущения как от ЧВ, но по времени меньше.😂
Расператорка тож была.

Таж хрень, выше точки прицеливания.

Вопрос почему?
http://guns.allzip.org/topic/28/2121862.html
На фото залитие норм. Но это 13х60.

Теперь главное не промахнуться при испытании БАМ 18х51. По поводу чем там Константин будет "обидчика пинать" вроде как без разницы, по моему всем интересно узнать подействует все же в этот раз состав от А+А или нет, попадут метко или промахнуться, будет ли пятно контакта равномерным или каплями прилетит. Интрига недели, сезон 2017)))

Вот в том-то и дело, что проблема Слезинки, да и ЧВ тоже, в отсутствии стабильности. И поскольку мы испытываем БАМ, а не состав как таковой, то и получаем ситуацию, которая равновероятно возможна и при реальном применении.

Jpalladin
Теперь главное не промахнуться при испытании БАМ 18х51. По поводу чем там Константин будет "обидчика пинать" вроде как без разницы, по моему всем интересно узнать подействует все же в этот раз состав от А+А или нет, попадут метко или промахнуться, будет ли пятно контакта равномерным или каплями прилетит. Интрига недели, сезон 2017)))

Если все-таки решим испытывать в варианте с имитатором биты/ножа и стрелять буду я, то буду целиться в лоб, ибо вероятность попасть с 2 м БАМ 18х51 ниже выше среднего. Я, кстати, вообще сомневаюсь, что в защитных перчатках возможно выжать спуск у Добрыни.

Borion
Вот в том-то и дело, что проблема Слезинки, да и ЧВ тоже, в отсутствии стабильности. И поскольку мы испытываем БАМ, а не состав как таковой, то и получаем ситуацию, которая равновероятно возможна и при реальном применении.

Но по Слезе хоть какая то возможная закономерность получилась. Выше берет))
А вот ЧВ иногда в разные стороны)) иногда сильно в разные))

Поживем увидим.
Из вашего теста Слезинки расчитывал увидеть попадание нормальное и услышать Константина. Что он скажет по сравнению с ЧВ. Пока попали по камере немного))

Borion
стрелять буду я

Borion
то буду целиться в лоб

Jpalladin
Теперь главное не промахнуться при испытании БАМ 18х51

Ander4444
А для чего ещё один?

Может когда с Кировчанами будет судебный компромисс, обменяю его, либо, пусть они его сами доводят. До "ума". Я то знаю, что только по факту Вы, способны "поддерживать" жизнь в Ударе М 2 - Но Вашей добротой пользоваться лишний раз грех, логично?
К стати пачка Тарантулов "нашлась" вместе с новым "Ударом М2 косячным" отдам её на "новые исследования" - безвозмездно, если это актуально.
Если кто будет ехать в Климовск, на мою душу купите 2 упаковки ЧВ 13х50 и 1 упаковку ЧВ 13х60 (для УДАРа М 2 и Чародеев), при встрече в Москве и денюжку дам, передам Тарантулы

Jpalladin
Если это будет кто то другой и промахнется, то Родина Вам этого не простит)))

А уж если я сам промахнусь, то даже страшно представить, что будет...

Jpalladin
Если опираться на опыт прошлых испытаний, то видимо это самое верное решение, лишь бы отдельный на сотню "резвый" БАМ какой не попался, тфю, тфю, тфю.

Резвый имеется ввиду высокоскоростной без понижения траектории струи? Или с капельным пятном контакта?

Да, без понижения струи. Но это по моему у меня так с Пионером было, а не с Добрыней. Добрыня вроде всегда немного низил. Посмотрел фото первых БАМ 18х51 и тоже немного ниже точки прицеливания. Так что наверное действительно логичнее целиться в лоб. Не угадаешь. БАМ в общем то свежий, по идее должно даже если что))) зацепить нормально.

Мне вот интересно, все обсуждают как испытывать, что испытывать, а скинуться то не забыли,камрады? Естественно этот вопрос не касается Uncle Dislav,и так в основном благодаря ему мы увидели прошедшие испытания. Другим то не стыдно?

volkolak88
Мне вот интересно, все обсуждают как испытывать, что испытывать, а скинуться то не забыли,камрады? Естественно этот вопрос не касается Uncle Dislav,и так в основном благодаря ему мы увидели прошедшие испытания. Другим то не стыдно?

Ждём боеприпасов с электрокапсюлем.. Как только они появятся (например, Гром-Э, СО-Э)то народ поймёт и оценит. Нищеброды всё равно это НЕ купят....даже по 40 руб.
В итоге пофиг, сколько выстрел будет стОить, 50 или 100 руб. Нужна гарантия срабатывания боеприпаса, которая, на данный момент, наивысшая у боеприпасов с электрокапсюлем.

xor71
Нужна гарантия срабатывания боеприпаса, которая, на данный момент, наивысшая у боеприпасов с электрокапсюлем.

Belohvost
Нужна гарантия стабильных и однообразных выстрелов с малым временем долета до цели и хорошим, пусть и не сплошным, пятном контакта.
Электробамы этого не дают. Шиханы - давали.

Константин, к Вам вопрос, Шихан в разрезе для сравнения сопла с Акбс/Фортуна. Фото в студию. Плиз.

По пробке Борис уже акцентировал внимание..Да и Вы разместили фото.
Мое мнение в технологии изготовления)) Акбс/Фортуна литая с продавливанием бороздки.
У Шихан вставная под конусом?
Может я не прав, Шихан нет, Фортуну курочил и выкладывал))😙

По поводу пластика еще бы неплохо отписать.

А смысл пилить Шиханы, завод банкрот, а акбс и фортуна менять свои бам под шиханы не будут, у них оборудование другое...

Мне лично А+ А нравиться, молодцы что делают новые бамы и пусковые под них .
Борион высказывал хорошую идею про аналог кордона, но под бамы.

DiamantMob
делают новые бамы

DiamantMob
идею про аналог кордона

Jpalladin
Выпустив линейку устройств, можно успокоится и получать спокойно прибыль чем тратиться на новые проекты.

Устройства А+А начинают пылиться в Московских и Питерских магазинах, это из общения с продаванами. Их, без охолощения можно смело брать для коллекции с "огромной уценкой"
Отборные Чародеи, не в счет, они стоят своих денег :_)

volkolak88
Похоже их это никак не волнует

Еду покупать "пионер".

Почему? 😊

В общем, 18х51 из Добрыни отработал по Косте хорошо, практически без задержки. Но со второго раза - первый раз была осечка по причине накола не по центру капсюля. По всем признакам попадание пришлось в открытые глаза.

Жаль, что пневмат не взял. Было бы показательнее.
Хрен бы я с него выстрелить смог.

Неужели Добрыня работает?!

Похоже да,раз Великий Константин(испытавший на себе ЧВ) говорит что не смог бы выстрелить 😊

Константин, а почему Пионер то?

Будет видео ДБР?

Конечно будет! Снова большая благодарность Борису и Константину,а также дядюшке Диславу за труды!

volkolak88
Неужели Добрыня работает?!

Работает по сути БАМ, а из чего выстреливается ж/с, я думаю, в данном случае не принципиально. Но пятно контакта все же маленькое - по факту большая часть состава прилетела в левый глаз, то есть в динамике попасть будет трудно.

volkolak88
Константин, а почему Пионер то?

Очевидно, что Пионер:
1) не оставляет внутри фальшствола жидкий состав, который потом вытекает наружу;
2) не имеет проблем со смещением накола капсюля или, по крайней мере, смещение накола не приводит к осечкам;
3) лучше лежит в руке.

Признавайтесь честно, подстроили?)))
Сегодня тестировал БАМ 13х50 А+А, удивлен, по срокам практически оставалось им (БАМ) 2-3 месяца до окончания срока годности. Было выпущено несколько пачек. Мнение неоднозначное, попадались БАМ которые я бы записал в учебные, ни какого эффекта. А попадались и их было не мало, такие "резкие", что чихать приходилось долго, так же попадал состав на лицо и руки, довольно прилично жгло. С чем это связано для меня загадка.При последнем выстреле когда немного дунул ветер даже был кашель. Дочку немного тоже зацепило, хотя она стояла от меня метра на два с половиной дальше. БАМ ГП решил протестировать в следующем видео, т.к. нечего с дочками такие тесты устраивать и не усугубляя положения закончил тест. Правда пару БАМ ГП я все же по мишени выпустил с Чародея и Пионера, оба выстрела с двух устройств ушли в одну и туже точку. К с тати сказать Чародей у меня с ЛЦУ, но "закон полости" ни кто не отменял и ЛЦУ не работал по причине разряженных батареек. Но результат стрельбы с чародея считаю удовлетворительным, тем более что с Чародея "газом" я практически не стрелял.

Признавайтесь честно, подстроили?)))

Здесь может быть ваша реклама (с) 😀 Видео будет сегодня, кстати.

Возможно даже два видео будет сегодня, если мне хватит нервов загрузить свой видеоролик с отстрелом 13х50, скорость интернет ниже плинтуса.

Ну так БАМ АА 13*50 даже по результатам теста были признаны говном))

Блин! Когда же видео!

Блин, ну что могу сказать! Ребята молодцы, это первое!АА видимо воскресло 😊 Парни,сколько АА заплатили? 😊 Шучу конечно 😊

Давно говорил, что состав рабочий(ибо распыляли по мне, правда 13х60 и когда "форточка" была - описано на форуме, вроде.). Но, вот вопрос герметизации - как был так и остался. Вопрос Белохвосту: по ощущениям, что лучше ЧВ или Перец А+А?

Форточка? Если объективно, то и я раньше говорил, что по открытым глазам состав будет работать. Но пятно контакта все же небольшое и требуется точное попадание. Да, я попал практически туда, куда целился, но большая часть состава пришлась в один глаз и это в статике. В динамике будет гораздо сложнее.

Борион - Ну да, когда был "эффект форточки". Серия выстрелов по два(+ метод дога) в быстром темпе - спасает. Но тут уже нужна практика.

Supporter283
что лучше ЧВ или Перец А+А?

Supporter283
Борион - Ну да, когда был "эффект форточки".

Честно говоря, не понимаю, что это такое.

Belohvost
ЧВ гораздо сильнее жег кожу.

А это CR добавляет.

Borion
Честно говоря, не понимаю, что это такое.

Борису-со-товарищи в очередной раз большое спасибо ! Нужный был тест, правильный. А для самого себя делаю выводы, что действительно, как писали форумчане ранее, совсем неплохо было бы скорость струи у БАМ-ов ещё увеличить да объём, совсем уж хорошо было бы, поприбавить. А если БАМ-ы апгрейдить производитель не соберётся, то при нынешних характеристиках хотя бы бамовместимость "Добрыни" довели до 7-8 БАМ, дабы поменьше думать при применении об экономии "боеприпасов", особливо когда противник не один, а пара.

В Добрыне меня смущает большое количество осечек. Все бы еще ничего, если бы в число этих осечек не попала бы осечка на родном БАМе. За радостью в эффективном действии мало кто придал ей значения. Между тем, с этим вопросом нужно разбираться. Не знаю, возможно есть какая-то проблема с отдельно взятым экземпляром. По-хорошему нужна статистика по отказам. Без этого смысла увеличивать емкость нету на мой взгляд. Так как компенсация недостаточной надежности многозарядностью у меня в голове как концепция не укладывается. И еще есть гипотеза, что при увеличении зарядности до 7-8 БАМ начнутся проблемы либо с выбросом сразу нескольких БАМ, либо с невыбросом последних. Так как сжатие пружины подавателя будет сильно разным.

Это наверно в первый раз, когда бам основным пятном попал в открытый глаз! естественно никакой задержки. От такого попадания сработал бы и мыльный раствор.
Спасибо за испытания! В третий раз получилось 😊

Uncle Dislav
хотя бы бамовместимость "Добрыни" довели до 7-8 БАМ,

Мыльный раствор сработал бы в первый момент, но не дал бы таких болевых ощущений и длительного блефароспазма. И навряд ли второй глаз закрылся бы, ведь в него попало мало состава. Ограничений на емкость магазина аэрозольных устройств нет, так как все ограничения прописаны в ст. 6 закона "Об оружии".

Borion
Ограничений на емкость магазина аэрозольных устройств нет, так как все ограничения прописаны в ст. 6 закона "Об оружии".

Ребята, огромное спасибо за испытание!
Но, как сказал Борион, вопросы будут, почему испытывали Добрыню, а Белохвост захотел Пионера.
Действительно интересно!

Очевидно же 😊
Мультифункциональность, меньшее количество осечек и наличие ствола.

Belohvost
...и наличие ствола.

Отсутствие?

Ой, да. Описался 😊

oss1234
У меня что то много осечек на п4.Хотя батарее больше года,но индикатор зеленый и срок годности батареи родной до 24г.Буду избавляться от п4.К добрыне больше доверия.Возможно еще возьму пионера

А причем в этой теме П-4?

oss1234
К добрыне больше доверия

Belohvost
Не зря ли? Осечек много...

Тут нужно еще посмотреть на геометрию самого БАМа. Если длина его или фальшствола гуляет то это приводит к осечкам.

Мне кажется, что проблемным местом является точка контакта дульца БАМ с фальшстволом. В этом месте дульце БАМ чуть опущено вниз и заходит в фальшствол как под козырек. И за счет того, что снизу БАМ удерживается только подавателем, то возможно смещение БАМ вниз в момент удара бойка. Когда заряжены все БАМ, то пружина сжата сильно и плотно прижимает БАМ вверх, а вот при 1-2 БАМ пружина уже не дает такого усилия. Это все рассуждения к вопросу об осечке на родном БАМ, так как с переходниками и так ясно, в чем проблема.

oss1234
У меня что то много осечек на п4.Хотя батарее больше года,но индикатор зеленый и срок годности батареи родной до 24г.Буду избавляться от п4.К добрыне больше доверия.Возможно еще возьму пионера

Пожалуйста расскажите поподробнее и в соответствующей теме. Так же условия хранения самого устройства и бамов к нему. Так же укажите, какая была батарея (какой фирмы).

Хор71, зачем вы сообщения-то все чистите свои?
Я их периодически даже скриню, больно уж хороши.

Borion
Мне кажется, что проблемным местом является точка контакта дульца БАМ с фальшстволом.

ДА да, вы абсолютно правы.

Belohvost
Очевидно же 😊
Мультифункциональность, меньшее количество осечек и наличие ствола.

На самом деле удивился осечке первого бама на вашем испытании, поскольку мой добрыня осечек ни разу не выдавал родными бамами, но и стрелял я максимум раз 10 из него. С ЧВ да, иногда осечки случаются.

У меня напротив, сложилось впечталение, что добрыня менее дает осечек, чем пионер.

xor71
походу неплотный контакт ( скорее всего , перекос).

постоянно тупо светит зеленым,хотя один раз было мигнуло красным после зеленого.Я слышал,что если мигнет красным,то обновляются кармы

Я за Ваши и спрашивал.

Константин, я просто не хочу захламлять темы всякой (неинтересной большинству ) философией. Вы прочли - и этого достаточно.

Если Вы обижаетесь на то, что я в своё время удалил Ваши посты из темы - я приношу извинения, был в сильно уставшем состоянии и очень неправ.
Если возможно, не трите, пожалуйста, посты.
Приношу извинения за тот случай.

Только не спрашивайте, что я курил...

А вот еще круче креатив, но уже не мой:

DiamantMob
А смысл пилить Шиханы, завод банкрот, а акбс и фортуна менять свои бам под шиханы не будут, у них оборудование другое...

А в чём разница?

Borion
Только не спрашивайте, что я курил...

Оскар плачет, таки за Вас))😂😂😂

Срыв покровов.

Все испытания - куплены.

Компании проплачивают испытания на текущий квартал.

Если компания не оплатила счёт - переклеиваем на тренировочный баллон этикетку испытываемого.

Или в бамы жидкость для вейпа льем.

Если оплатила, то баллон/БАМ работает.

Такте вот дела.

В квартал сумма около 600 тысяч. В валюте, разумеется.

PS
Вы всерьёз считаете, что все проплачено? Лол.

Я так и знал 😊