Нужны ли АУ вообще?
Собственно преимуществ у АУ перед ГБ-дальность и Ветроустойчивость.
Но Ветроустойчивость и в ГБ можно добиться.
Дальность.... А много ли применений газа на дальних дистанция?
Оставим в покое рассуждения(если противник с ножом, топором, ПЗРК) и взглянем в глаза фактам.
Применение газового оружия далее 1.5 метра уже лотерея. Де факто эффективное применение ещё ближе.
Тоже так себе аргумент.
Никто в здравом уме не даст выпустить по себе больше одного, максимум двух БАМов.
Фулл авто бамострелы не существуют.
А так ли уж нужна эта опция в городе?
Обороняться ракетой в городе опасно, Громом не эффективно(от двуногих).
Целиться...
Ну, тут конечно Набегут Бобы Мундены и начнут говорить что уж они то попадут, но в реале многие из АУ слону в задницу промажут(давайте уж будем честными), а если и не промажут то с дистанции, с которой и ГБ прекрасно справиться.
Цена, габариты, и не стабильное качество АУ и БАМов тоже имеет место.
Тогда для чего они?
Иметь "типа пистолет"?
Изначально АУ вообще не средство СО.
Он задумывался как "средство нейтрализации" то бишь по факту это оружие нападения, применяемые внезапно и с большой дистанции(КГБешные БАМы имели дальность до 7 метров)
дезерт игл
Тогда для чего они?
Рассуждения не новы. Концептуально разные устройства. Припомните - для чего создавался первый АУ? Для использования физически крепким и тренированным сотрудником КГБ СССР и инициативным использованием, а не для защиты «слабого от сильного». Это спецсредство чистой воды 😊 и требует устойчивых навыков применения и не только их. Будучи дрищём 😊, отстрелять пяток бамов в год - этого не даст. А ГБ - это бытовые конфликты без необратимого ущерба и травматизма, для широкого круга потребителей, совсем другая песня.
Да, АУ - далеко не для каждого.
Рассуждения не новы. Концептуально разные устройства. Припомните - для чего создавался первый АУ? Для использования физически крепким и тренированным сотрудником КГБ СССРВ местах массового скопления людей.
Чтоб не из Макара шмалять, а тихо пальнут газом и тихо увести.
Будучи дрищём , отстрелять пяток бамов в год - этого не дастУгу
Обычному пользователю еще надо разобраться в аббревиатурах для началаАэрозольные Устройства
Во - вторых, да, действительно похож Добрыня на пистолет, либо Премьер - 4 на ПБ "ОСА". С баллончиком же это как - то не "по - пацански"! Если что - то это юмор 😛
В - третьих, с АУ любым нужны тренировки, но если пользователь АУ - уверенный пользователь, то состав из БАМа достигает цели быстрее закрытия глаз. А если, к примеру, с расстояния ближе метра Чародей с CR применить, то эффект будет хорошим.
В - четвертых: некоторые АУ содержат по четыре - пять БАМов, а это значит, что после применения можно вставить новый БАМ, а ГБ в любом случае лучше заменить на новый. Хотя... я все ГБ дублирую: один на тренировки, один с собой на "БД", третий дома - ожидает замену второму.
Но если взглянуть на всё это в с точки зрения надёжности, безотказности, компактности, простоты использования, доступности, дешевизны, юридических последствий применения - то лучше ГБ ничего, не требующего лицензии, человечество не придумало, ибо, например, универсальная связка Блэк - 75 мл. (или Шпага, или Факел) + Блэк 25 мл. поможет обычному пользователю решить большинство бытовых конфликтных ситуаций.
Господа, во - первых: это рынок! Есть спрос - найдётся предложениеНу, спрос есть на что угодно...
Буээ-ыы, копрофаги... :?
Дано: по истечению срока годности скоро буду утилизировать путём распыла 100-мл "шпагу".
Вопрос: выбрать из двух вариантов замену -
1. Факел75 на постоянное ношение + факел100 для леса + шпагу75 домой в прихожую + чехол на ремень, ибо в кармане носить ГБ мне неудобно;
2. Удар М2 с парой пачек (одну для тренировки) новых смесевых БАМов (от А+А) и пачкой холостых (шумовых) - для леса. Пожалуй, "ударовская" кобура тоже пригодится.
Объясню суть вопроса: лично мне взять в руки Удар (причём именно М2) гораздо удобнее, чем баллон (в форме цилиндра).
Что посоветуете, камрады?
З.Ы. переплачивать за "пионер" не хочется, да и смущает меня форм-фактор "пистолета". Как бы не вышло какого "недопонимания" 😛
дезерт иглДля меня преимущество АУ, это прежде всего СКОРОСТЬ доставки вещества.
Собственно преимуществ у АУ перед ГБ-дальность и Ветроустойчивость.
Но Ветроустойчивость и в ГБ можно добиться.
Дальность....
Один элемент будучи в подпитии, легко смог увернуться от струи гб Блек 25,
Просто видно струю. Другое дело АУ. Щелк и все..
Но что бы попадать, нужно хоть немного уметь управляться с АУ.
Руку набить надо. Потом уже можно просто поддерживать навык, используя просроченные бамы при обновлении.
Ander4444Вот это интересно, камрад...
Руку набить надо
Как я понял (из чтения ганзы-матушки) - ГБ типа Факел может ставить, практически, "газовую завесу". Из АУ, по видимому, надо прям "стрелять".
Любой "мальчик старшего возраста" пострелять (и попрактиковаться в этом) конечно рад... Однако...
Мой главный вопрос в том что: "удар" я понимаю как взять в руки, а "круглый" баллон ещё попробуй выхвати "на мандраже"...
Собак я не боюсь. Вернее боюсь, но только двух типов: "большие молоссы" (САО, КО, тибеты) и оборзевшие (атата хозяевам) ротвейлеры - те же молоссы, из которых у немцев не очень получилось сделать "служебников". Овчарки опасны "по приказу". Тут уж надо "договариваться" с их хозяевами. Стая несчастных дворняг разгоняется матюгами и демонстрацией тестикул )))
На природе можно пытаться отпугнуть:
1. бешеных лисиц
2. бродящих "где хотят" кабанов
3. боюсь об этом говорить... короче, МихалПотапыча.
Тут два пути:
1. "шумовые" или СО
2. Йад перцовый в морду лица
Что лучше? Мнения камрадов?
"Гром" - если видно вблези, что собака нарывается, био-опасная - не одупляет команд на уровне "сгинь, на х%й, фу"... (у2,71бу - это в действии уже, они мат понимают как люди... =))". Но потом надо контратаковать с ГБ, и хотя бы складень иметь, если что - ЖВО зоны можно поразить, ботинками грузными побуцкать - тоже гуд-бай Америка... :gigi: 😀
ZCloneЗлой вы камрад, ей богу...)))
Когда стая собак беспородных может напасть: гладкий стов только поможет
Я про "природу" собак вообще не имел в виду. Не боюсь я их и они об этом знают )))
Бешеная лиса - опасно. Кабанчик - страшновато и тоже может быть опасно. Про мишку вообще молчу...
Я про "средства поражения"! Йад или "пугачи"? И то и другое, да ещё с гладкостволом конечно лучше... Но по "лесам" таскать чем меньше тем реальнее ) Пресловутый "гром" конечно неплох, однако пять "шумовых" подряд из "удара" наверное не хуже?..
Ander4444
Для меня преимущество АУ, это прежде всего СКОРОСТЬ доставки вещества.
Один элемент будучи в подпитии, легко смог увернуться от струи гб Блек 25,
Просто видно струю. Другое дело АУ. Щелк и все..
Но что бы попадать, нужно хоть немного уметь управляться с АУ.
Руку набить надо. Потом уже можно просто поддерживать навык, используя просроченные бамы при обновлении.
Это даже не столько преимущество АУ, скорее ныне уже вымерших почти газганов.
Что до струи ГБ... Х.з.
Я всегда лил первым.
hakunamatata
Вот это интересно, камрад...
Как я понял (из чтения ганзы-матушки) - ГБ типа Факел может ставить, практически, "газовую завесу". Из АУ, по видимому, надо прям "стрелять".
Любой "мальчик старшего возраста" пострелять (и попрактиковаться в этом) конечно рад... Однако...
Мой главный вопрос в том что: "удар" я понимаю как взять в руки, а "круглый" баллон ещё попробуй выхвати "на мандраже"...
Да там вроде интуитивно понятно чего и куда
hakunamatataИм пох%й, что их не боишься, они на меня как на драную кошку реагируют (а кошки - разные бывают, как тот тигр - не те папиросы курил, мыши - в холодильнике повесились, а ффсю траву в цирке - слон сожрал (клоуны аут сажали, автики)! 😀): нету - страшнее кошки зверя, да ещё и 2,71банутой... Только если она кабан жира потный, и вооружённые всеми примудами сумарачного Руссайкого гениумния, который ушёл спать с лекции по высокоэнергетическим конденсированным системам, там сказали тоже ни чего делать не надо, всё кошерное здесь - на складах есть, а вот про умную электронику и технологии свыше того: ЛСД зря в БАМы не наливают, у меня порядочно данных о перспективном нелетальном оружии пролетело мимо ушей: сказали - тоже не нужно, но есть волновое оружие. А шашечки газовые лучше бы CR и PAVA зарядили для военных-полицайских нужд. В качестве усилителя дигидрокапсаицин надо предложить, там нет инверсионной двойной связи, как в 8-метилноненовой. Можно из селективно OC селективным гидрированием капсаицина загнать водороды, а можно 8-метилпеларгоновку сварить химически, надо в брантспойты с водой наливать в смеси CR + плюс микс капсаициноидов, концентрат в пропиленгликоле сделать, NMP и лаурокапрам - добавки. Ещё гелеобразователь типа ПАА и пенообразователь типа сапонинов и твин-80, и можно старые ассенизационные машины - в вундероружие переделать, туда пахучий малодорированный газ CO2 подать, будут - как тюменские баллончики пену метать. Можно даже "что есть" из них не выливать... А так даже шашечки дымовые с низкотемпературными дымообразователями: там низкоазотистая НЦ пропитанная такой вот жижей из ПГ - и глицерина чуть-чуть, так это будет "Вейпоразур"! А можно микробризантными зарядами распылять, но там тоже предлагают газогенираторы импульсные, и сипкие взвеси т.к., аэросил на "воздушных частицах", типа ликоподия и талька, а там адская пропитка, бу-гы-гы! 😀
Злой вы камрад, ей богу...)))
Я про "природу" собак вообще не имел в виду. Не боюсь я их и они об этом знают )))
Бешеная лиса - опасно. Кабанчик - страшновато и тоже может быть опасно. Про мишку вообще молчу...
hakunamatata
пять "шумовых" подряд из "удара"
В лесу - на три с минусом, с громом даже не сравнить
дезерт игл
Да там вроде интуитивно понятно чего и куда
У аэрозольника - конечно 😊
аэрозольника - конечноВ смысле?
А чем струйник отличается?
У него башка другая что ли?
дезерт иглЕсли заранее в руку взял - то да.
интуитивно понятно
Меня люди обычно не обижают - видимо лицо у меня недружелюбное ))) ГБ мне был всегда нужен для "поддержки" в разнятии собачьих драк. При том, что зная скорость собак, понимаю: всё равно не успею. Но каждый раз надеюсь )))
Ander4444Скорость распыла имеет значение.
легко смог увернуться от струи гб Блек 25
Факел-2 (100 мл) и Боец Аэрозольно-струный (100 мл), возможности увернуться, закрыться не особо оставляют, даже чуть подвыпившему.
hakunamatataНе то и не другое. Лучше прирезать псину, если она реально может представлять опасность, хорошим тесаком, кукрей, заточенной лопаткой сапёрной.
Тут два пути:
hakunamatataНа крайней стадии бешенства, они не боятся даже резких звуков, либо несчастное животное нужно добить, либо обходить сторонкой.
бешеных лисиц
hakunamatataЭтих шум отгонит.
бродящих "где хотят" кабанов
hakunamatataЕсли он настроен продегустировать человечину, только 12 калибр поможет по убойному месту. А в других случая шум и сильный и громкий мат (хотя не имея в руках 9.3х62, я бы аккуратно ушел от него).
боюсь об этом говорить... короче, МихалПотапыча.
Выходите в лесополосу без оружия, это как в ночной клуб, без презерватива 😀
дезерт иглЭто игрушка для взрослых, не более того "чувство мнимой безопасности". ГБ и хороший клинок (может самую мизерную по размеру хлопушку, с шумовыми, отпугнуть стайку блоховозов), за глаза, для Городских джунглей.
Нужны ли АУ вообще?
Вот пример с "активистом" его АУ и ГБ Боец АС - лучший показательный пример того, что выручает, при применении "не по убойному месту" и с не правильным углом - https://www.youtube.com/watch?v=WAsePFP2DPg&feature=emb_logo
с 4.15 времени смотрим.
ZCloneКак супруг кинолога, уверяю Вас - это не так )
Им пох%й, что их не боишься
Это игрушка для взрослых, не более того "чувство мнимой безопасности". ГБ и хороший клинок (может самую мизерную по размеру хлопушку, с шумовыми, отпугнуть стайку блоховозов), за глаза, для Городских джунглейЯ б предпочёл набор Факел2+МЦРГ(вместо травмата)+Франк Бельтрам для ночных прогулок.
NickolayMoscowЦенное наблюдение. Спасибо.
В лесу - на три с минусом, с громом даже не сравнить
Да вроде отличить гладко дно от угловатой башки, не велика наука...
Если заранее в руку взял - то да.
ГБ мне был всегда нужен для "поддержки" в разнятии собачьих дракИх драки по моему только брандсбойтом или МПЛ разнять можно
дезерт игл
Их драки по моему только брандсбойтом или МПЛ разнять можно
Да не всегда и нужно разнимать - сами разберутся... Но иногда надо "выручать своих". Мой 25-килограмовый "полупит" мог держать натиск 45-килограмового ротвейлера минуты полторы. Но потом уже надо выручать. Лечить дорого.
знать, что будет только разъём собачей драки, часто опасны - владельцы неадекватной фауны, т.к. они сами себя в её окружении неадЫкватно проецируют: бЫдл0 и жЫффотные - картина маайсломТю...
Топорик или мачетка создадут запас пельменей и шаурмы🤣🤣
ZCloneТеоретически - да. На практике - никогда не сталкивался. "Собачники" обычно друг друга понимают.
часто опасны - владельцы неадекватной фауны
практике - никогда не сталкивался. "Собачники" обычно друг друга понимают.Может собачники да.
А я вот не нашёл взаимопонимания, и скандалы были как раз с собачниками часто...
дезерт иглЕсли есть гладкий или КС со штатной оболочкой свинцовой - да. Но не все в пилиции пельменями и шавуэхой торгашат... 😀 А обычным людовям надо разделить: где газ для самообороны, и для защиты от агрессии животных, в т.ч. и аутовидовой, неуправляемого поведения, и т.д. Для дрессуры собак в общем-то и нужны служебного уровня ЭШО, но брать говнотреск-дороготно, не нужно без подготовки, т.к. она тоже для физически не инвалидных людей только значит ещё, занятия "боевой" физ. подготовкой часто подменяли с навыки "травматичных" видов спорта, это не спайсАло... Нету лучше каратэ: если есть 1 ТТ, РГД-33, и немножечко ХО... И зажигательные бутылки самогона на травах - поткосэм, с пол-стаганчиком грибофф... 😞
Тю...
Топорик или мачетка создадут запас пельменей и шаурмы
Если есть гладкий или КС со штатной оболочкой свинцовой - да.Да ладно.
Хорошая мачетка не менее эффективна.
чужое имущество- чужое неймущеssтво! Имуществом может быть материальный объект, но не сущьность - животное, т.к. оно автономно-управляемый объект, и самонезависимо, подобно человеку, но не тождественно ему, т.к. он - неестественный вид эко-зверья, но эксплуатирует примерно аналогичное "мясццо"... жирццо, и вытаминны! 😉 😀
NickolayMoscowво-во... я как раз об них!
дикие животины в лесу
Залить нетрезвых мущин ГБ - это одно, а пугнуть то, чего сам боишься - совсем другое...
Давай фауст-патрон и ТМ-62М сравнивать будем по эффективности, хумник, хээ-ыы! Сорри, сбой на педи-вижку.Че сравнивать, я знаю...
Залить нетрезвых мущин ГБ - это одно, а пугнуть то, чего сам боишься - совсем другоеНетрезвое мущино может заточкой пырнуть.
дезерт иглНу да... Наверное... Столько раз уже могли... Сам ведь, дурак, подставлялся... )))
Нетрезвое мущино может заточкой пырнуть.
И тем не менее, меня тема "ГБ vs АУ" волнует скорее в аспекте взаимоотношений с матерью-природой)
hakunamatata
тема "ГБ vs АУ" волнует скорее в аспекте взаимоотношений с матерью-природой)
Да нафиг они там не нужны 😊
Обозначить своё присутствие парой громов - это максимум из безлицензионки
Наверное... Столько раз уже могли... Сам ведь, дурак, подставлялся... )))Ну, не хочу каркать, но бывает всякое.
Давече студент в Питере, тоже ГБ пытался применить, а словил пулю в голову.
меня тема "ГБ vs АУ" волнует скорее в аспекте взаимоотношений с матерью-природой)12 калибр.
Никакие ГБ/АУ не защитят от дикого зверя, особенного медведа
дезерт иглТак много чего надо знать, и уметь. А глок всё равно наш кирпич не заменит, но он хотя бы пару раз в тире стреляет, потом по необходимости... Резинки можно хоть по блоку списывать, как жвачки и ластики, а всё равно от бризантного разрыва с осколками, или от нарезных сверхзвуковых пуль мало чего поможет, как те броники 2-ого класса. Сейчас кроме собак в лесах мины могут оставить не старые, сейчас опасно стало на многих "рубежах" - чем ближе, тем - гаже, чем дальше: тем - больше... ГБ надо рационально сейчас подбирать, остальное - разложить по-возможности, тут чуть-3,14здец города целые готовы снимать уже, что бы могильные ямы не возрадить. Можно будет скойро стать беженцем, правительство намекаэ... когда запахнет керосином, то уже - поздняк, стало быть...
Че сравнивать, я знаю...
Плиа, теги - баян старый, всегда лагают...
дезерт игл
12 калибр.
И двадцатки хватит 😊 свалить председателя
дезерт иглЕсли те ейму нуж0н... Так они часто людей - больше огня опасаются, любопытного не вмеру зверя, с конфликтными интересами: добротная струя ирританта типа "Боец", и пр. топы - вполне лючше всяких "репеллентов" отшугнуть может, тем и скунсы пользуются, у человека только нет почти шансов встретить неопасного хищника: если он полез к людям, то он - смерти уже ожидает, и может у2,71бать одной лапой, гад... За то и не любят, но они-то вас как любят: жить негде, жрать - нечего, всё люди уничтожили...
Никакие ГБ/АУ не защитят от дикого зверя, особенного медведа
hakunamatata
Бешеная лиса - опасно. Кабанчик - страшновато и тоже может быть опасно. Про мишку вообще молчу...
Я про "средства поражения"! Йад или "пугачи"? И то и другое, да ещё с гладкостволом конечно лучше... Но по "лесам" таскать чем меньше тем реальнее ) Пресловутый "гром" конечно неплох, однако пять "шумовых" подряд из "удара" наверное не хуже?..
Пять шумовых бессмысленно совершенно, громкость в децибелах на несколько порядков ниже, чем у Грома. Я даже не знаю, кого ими реально напугать можно из диких животных. Гром по звуку ближе к выстрелу из гладкоствола. Конечно, нужно оговорка какого калибра и каким патроном, но без нормального шумомера это все равно будет субъективная оценка. Во всяком случае, без возможности прямого сравнения последовательным выстрелом из того и другого.
Про бешеную лису, пришедшую к стоянке в лесу, товарищ с ганзы рассказывал, что она вообще никак не реагировала на выстрелы Громом в ее сторону.
Кабан - животное, ведущее активный образ жизни в основном в сумерки и темное время суток, столкнуться с ним днем вероятность заметно ниже (если, конечно, его не гонят собаки), но и ночью он очень чуток. Сам я пару раз натыкался на свежие следы кабана, один раз при себе был Пионер с Громом, другой раз Антизверь. И оба раза было не комфортно, особенно второй раз, так как вокруг был густой подлесок.
Касательно медведя, думаю, сами понимаете, что ни то, ни другое, ни вместе взятое не даст какой-либо уверенности. Хотя в Канаде и США, особенно на Аляске, Bear Spray довольно популярны, несмотря на возможность ношения, как минимум, револьверов крупных калибров, не говоря уже о длинностволе. Обосновывают это тем, что встречи с медведями бывают неожиданными, когда почти нет времени на производство прицельного выстрела. А не прицельный, не по месту, может и не остановить.
Bear Spray довольно популярны, несмотря на возможность ношенияБыл случай когда нашли пустой ГБ и разорванного медведом баллонщика.
Фигня это все.
Тоже самое может быть и при наличии огнестрела. ОтНо все ж вероятность ниже.
Кстати, "Оса" 18*45 - по сути должна не травматичкой быть, а ДЭШО не дорогим, если бы ГОСТ позволял: надо было бы туда небольшие пиропатроны вставить, что бы распыляли 60мг CR и 120мг капсаициноидов со свето-звуковой вспышкой типа "Гром", - откидывая провода от цели, туда же ЛЦУ засвечивающий глаза, разложенное поле, или как там, и LED тактический яркий. И без лицензии... Но, денег не хватит на это, бу-гэ-гы... 😊
Был случай когда нашли пустой ГБ и разорванного медведом баллонщика.На одном охотничьем сайте я зашел в тему где обсуждали эффективность СКС (карабина Симонова) на охоте. Писал один оперативник, который расследовал это дело. Все произошло на Урале, в Екатеринбургской области. Егерь столкнулся с медведем. Как произошел конфликт автор не написал. Написал, что у егеря был Карабин Симонова. Разрядил в медведя он весь боезапас карабина, и попали в медведя все десять пуль. Медведь издох , но почему то не сразу. Фотографию того, что осталось от егеря, как написал оперативник, из этических соображений он показывать не стал.
Фигня это все.
Написал, что у егеря был Карабин Симонова. Разрядил в медведя он весь боезапас карабина, и попали в медведя все десять пуль. Медведь издох , но почему то не сразу. Фотографию того, что осталось от егеря, как написал оперативник, из этических соображений он показывать не стал.Угу.
А тут про баллончики
--
Когдэ нафлудили, то одно упустили: бессмысленость спора об огнестрельном оружии в ГБ шорке. Но т.к. более излить негде: оружие "длинного" боя - нарезняк, позволяет не подпускать зверя близко, т.к. такие лучше подходят завалить из далека, вы видели как от гладких убегали подранки? Будете видео как испытания ГБ фальковать в обсуждаловке? Есть варианты валёжные, но нарезняк: оптимальный концепт и ближнего и дальнего боя, что уж там: Саёжки, и пр. Давайте ещё КС для охоты гладкий возмём в поле зрения? У нас - нет, но часто есть тривиалки пострелять: те же "двудулки", но набивать дорого дом оружием - ни кто не ставит, многие лицинзии уже не держат, или отняли... Вот бы ДЭШО эффективные амерские были - цена не даст, а нашим - Минздрав. Не докажут они, что бредовые нормы обошли ровно, такую музейную х%ергу можно увидеть: целые тома Гоголя... А мы: за Гётте! 😀 В целом, было бы интересно на людях посмотреть микроконцепты: в районе 18*60 пукалки, например, в патронах - зонд-внедряющийся и кабель тефлонированый по полиэтилену, или полипропилену... что-то такое, годное: у амерсов.., хз, там же газ. патрон - пусть на пуховике рвётся CR+PAVA, скажем... Проникающее действие иглы шприца, там - антишок, и иммобилизатор ЦНС безопасный: нельзя наркорикотики тут обсудить, но есть обходные аналоги: дезигны бы разрешили специальные, данные - у специалистов.
У нас не разрешат сделать такое дешёвое оружие для полиццо из-за неновисти к нелеталке, фактически сейчас признали полицейский суиццидэн - это общ.опасненько, но ответные решения на детях иногда пробовали: они потом странные выросли... 😀 Демакратизаторы и "Сирень-Черёмуха", там и кенушка есть "пистонная"... 😞 Лучше бы дали допуск на волновое управление. У спецтехники не было денег брать на себя всё, им сделали годно: шокеры, ГБ, дубинки... А конверсионка всегда не в такт поспевала, но сейчас - годно. ГБ - нужны, важны, полезны, и питательны... Гопам жрать их нужно обязательно. Только дохлым видом - ни кого не стращают пугать, но о ГБ думают - это покупается, остальное - бесценно, как сама человеческая жизнь: Калашников - бэ ответил, что цена патрона - это черта, а жизнь - не ценность, а тоже - товар, Пурген - тому пруф... 😊)
@%*@^&@
Газганы: они для целевых направлений: капризная вещь на улице, имеют смысл со свежими патронами Umarex PV 120мг и CS от них - это ещё были фэны, но сейчас почти не носят "газопыхи"...
дезерт иглКак говорилось выше, случаи разные бывают, и люди тоже и медведи.
Написал, что у егеря был Карабин Симонова. Разрядил в медведя он весь боезапас карабина, и попали в медведя все десять пуль. Медведь издох , но почему то не сразу. Фотографию того, что осталось от егеря, как написал оперативник, из этических соображений он показывать не стал.Угу.
А тут про баллончики
Читал одно время выживших грибников и охотников, после нападения медведя.
Так запомнился рассказ одного человека.
Не помню сейчас какое оружие было при нём, но напал медведь на столько неожиданно, что мужик не успел ничего предпринять, даже нож достать.
Медведь сразу повалил его и начал просто драть, выдерать куски мяса....
Ну как мужик пишет, делать то нечего , только умирать осталось.
Но не хотелось без боя.
Начал наносить удары кулаками из положения лежа , по морде медведя со всех сил. Пишет что после очередного попадания в нос, Медведь как то замешкался , потерялся , ну еще пару оплевух, и медведь резко рванул с места .
Мужика долго зашивали , но выжил.
Обычному человеку много чего не нужно, однако же...Нужны ли?
ZCloneЭто Вы в суде расскажите.
Имуществом может быть материальный объект, но не сущьность - животное, т.к. оно автономно-управляемый объект, и самонезависимо, подобно человеку, но не тождественно ему, т.к. он - неестественный вид эко-зверья, но эксплуатирует примерно аналогичное "мясццо"... жирццо, и вытаминны! 😉 😀
Вы в суде расскажите.Вряд ли.
У него справка есть.
Максимум, что можно 😊, бахнуть пару громов, насторожив всю животину в окрестности.
Серьёзные автономки по труднодоступной - это другой разговор и там оружие другое.
Ну и на тему АУ. Мое мнение такое: если человек спрашивает, а нужно ли ему АУ, то, скорее всего, оно ему не нужно. АУ покупают те, кто хочет решить с помощью него определенные задачи или получить какие-то преимущества перед ГБ. А если понимания этих задач и преимуществ нет, то оно и не нужно.
АУ покупают те, кто хочет решить с помощью него определенные задачи или получить какие-то преимущества перед ГБ. А если понимания этих задач и преимуществ нет, то оно и не нужно.Я в итоге пришёл к мысли о газгане
Я в итоге пришёл к мысли о газганеЕсли патроны в продаже появятся есть смысл о нем думать.
Да нарыть то можно...
Если патроны в продаже появятся есть смысл о нем думать
Есть у него свои плюсы в сравнении с АУ.
Да нарыть то можно...Минус есть. Когда стреляешь из газового револьвера или пистолета, ирритант , который находится в патроне в твердом кристаллическом состоянии, возгоняется. Это процесс когда твердое вещество, минуя состояние жидкости, сразу переходит в газообразное состояние. Поражает по сути газ. Но газ плохо прилипает к коже. Я провел эксперимент с братом, у меня был Chief.Special револьвер 9 мм пятизарядный, патроны с CS Умарекс. Брат выстрелил в меня с 3 метров. Я закрыл глаза и затаил дыхание . Сделал с закрытыми глазами и не дыша шаг в перед, а потом сделал несколько шагов в сторону. Жгло сильно кожу но терпимо, а глаза тоже, но терпимо и я мог видеть и не потерял способности сопротивляться. А вот если бы в лицо попала жидкость, ее удалить бы полностью было бы очень трудно она прилипает к коже, и как бы не протирали все равно жидкость впитается. Плесните себе в лицо воды и вытрите полотенцем, все равно кожа останется влажной. И еще есть одна неприятность у газаганов, вместе с газом летят частицы пороха , на расстояние до 1,0-1,5 метра они просто впиваются в кожу. Могут и глаза повредить. Но самый главный минус это отсутствие патронов, да для пистолетов их найти можно, для револьверов практически ент.
Есть у него свои плюсы в сравнении с АУ.
газ плохо прилипает к коже. Я провел эксперимент с братом, у меня был Chief.Special револьвер 9 мм пятизарядный, патроны с CS Умарекс. Брат выстрелил в меня с 3 метров.Да там метр полтора.
И стрелять лучше неожиданно.
Газган хорош тем, что
1) можно устроить облако
2) Звук выстрела вводит в ступор, пока обстреляны сообразит газ начнёт действовать
3) Зимой жидкость хуже чем пороховая струя. Ну и ГБ на морозе себя могут по разному вести, газган же стабилен.
Да там метр полтора.Я применял успешно. Но пистолетные достать можно, а вот с револьверными проблема.
И стрелять лучше неожиданно.
Газган хорош тем, что
1) можно устроить облако
2) Звук выстрела вводит в ступор, пока обстреляны сообразит газ начнёт действовать
3) Зимой жидкость хуже чем пороховая струя. Ну и ГБ на морозе себя могут по разному вести, газган же стабилен.
применял успешно. Но пистолетные достать можно, а вот с револьверными проблема.В вот посмотрим.
Я как раз МЦРГ хочу
В вот посмотрим.А его сдал три месяца назад, очень хорошая машина.
Я как раз МЦРГ хочу
сдал три месяца назад, очень хорошая машина.Угу.
Угу.После вашего "Угу" пожалел, что сдал МЦРГ в Росгвардию на утилизацию.
После вашего "Угу" пожалел, что сдал МЦРГ в Росгвардию на утилизацию.Ну, что ж теперь делать...
Ну, что ж теперь делать...Ну, что делать , что делать, расстроили вы меня, бутылку коньяка выпил, за помин души моего МЦРГ-1. Ну уж очень добротно была сделана эта модель.
расстроили вы меня, бутылку коньяка выпил, за помин души моего МЦРГ-1. Ну уж очень добротно была сделана эта модель.Ну ладно, чего уж сразу бутылками то...
Ну ладно, чего уж сразу бутылками то...А чего там пить то? Закуска была очень хорошая.
чего там пить то? Закуска была очень хорошая.Аа, а то я уж представил, что с горя из горлА
Аа, а то я уж представил, что с горя из горлАНу. что вы коньяк из горла. Нет понемногу стопочками.
#107
P.M. Ц