В околосамооборонной литературе и инструкциях периодически встречается рекомендация брызгать в нападающего не длинной затяжной струей, а короткими пшиками по 0,5 сек. Де, достигается при этом самое эффективное применение.
На сколько это верно и на чем основано? Стоит ли так применять ГБ, или жать кнопку, пока баллон не опустеет?
Можно провести аналогию с тактикой применения АК: не надо выпускать длинную очередь, как того просит страх, надо стрелять короткими очередями по 3 патрона. Ибо остальное уйдет в молоко. Вполне возможно что рекомендация основывалась именно на этом. Если противник не привязан к дереву, то будет уворачиваться и бОльшая часть содержимого будет истрачена попусту.
В околосамооборонной литературе и инструкцияхМожно ссылки? интересно...
жать кнопку, пока баллон не опустеетУ гопа может быть приятель, так что я бы не рекомендовал
Василий 17041992Под рукой вот только это.
Можно ссылки? интересно...
Василий 17041992А бэкап на что?? 😛
У гопа может быть приятель...
Если интересно, могу всю статью отсканировать и выложить.
Интересно, конечно.
Сканируй и выкладывай
Хорошо, к вечеру постараюсь..
По поводу 0.5 секунд не соглашусь. Если нападающий один,
то брызгать надо до тех пор, пока он не остановится.
При этом смещаться от него.
Струя она на то и струя, что можно скореектировать в процессе.
Сейчас посмотрю по мувику с "самообороной" моей, по памяти
там было два пшика по секунде-полутора. Потом "гопник" прекратил
попытки достать меня иммитатором ножа.
Ну, собственно вот-с... Такая вот статейка, времен дикого капитализма:
Сейчас посмотрел, ну, да, немного в рассчётах ошибся.
00 секунда - контакт, нападающий хватает меня за плечо
01 секунда - выхватил ГБ и навёл его на лицо, начальное нажатие на кнопку
02 секунда - первый "пшик" закончен, продолжаю смещаться в сторону
04 секунда - второнй "пшик" закончен, но он был не особо нужен - нападающий двигался по инерции
06 секунда - нападающий полностью дезориентирован, крутится кругом и плакает. 😛))
Точнее замерить не могу, милисекунды не бегут-с. 😊 Но субъективно
кажется, что первый пшик был 0.5-0.7 секунды, а второй около секунды.
Получается, что хватило первого пшика меньше секунды, а второй уже
был типа контрольный.
Такие дела.
По поводу 0.5 секунд не соглашусь. Если нападающий один,
то брызгать надо до тех пор, пока он не остановится.
При этом смещаться от него.
Струя она на то и струя, что можно скореектировать в процессе.
Сейчас посмотрю по мувику с "самообороной" моей, по памяти
там было два пшика по секунде-полутора. Потом "гопник" прекратил
попытки достать меня иммитатором ножа.
+1
Если противник один, то первый выстрел длинный, он самый важный, а дальше по ситуации, + длинный выстрел обычно дальше летят. Если противник один и опасен (здоровый или с ножом), длинный выстрел 2-3 сек и рвать когти, с таким до "победного" биться не стоит. Ну а если их много, первым делом валить главного или самого массивного, а дальше короткими вступать в бой, врядли они обезвредят "негодяев", но дадут вам время.
js
По поводу 0.5 секунд не соглашусь. Если нападающий один,
то брызгать надо до тех пор, пока он не остановится.При этом смещаться от него.
Струя она на то и струя, что можно скореектировать в процессе.
+1. Я где-то уже описывал свои взгляды на тактику применения. Прекращать распыление надо тогда, когда противник явно ушел от струи или закрылся от нее. Тогда продолжать распыление действительно будет его бесполезной тратой. Распределять баллон на отдельные пшики нужно также тогда, когда противников несколько. Их длительность будет зависеть от количества противников.
Я тоже приведу здесь для наглядности скриншоты испытания ОП-25, проведенного kaschey'ем, мною и Wayf@rer'ом.
Начинаем распылять. Время 08.967 сек.
kaschey уворачивается от струи. Время 09.200 сек.
Я возвращаю струю ему в лицо. Время 09.333 сек.
Завершаем распыление. Время 09.500 сек.
Как видно, на корректировку струи мне понадобилось всего около 0,14 сек! ИМХО времени на то, чтобы прекратив распыление, вновь прицелиться и нажать кнопку, ушло бы больше. Визуально корректировать струю легче. И плюс видно, что все распыление заняло около 0,54 сек. ИМХО это и есть одна из причин, почему испытание было не очень удачным - лить надо было определенно дольше и возможность для этого была. Но могу сказать, что в процессе испытания длительность распыления показалась мне никак не меньше секунды, да к тому же это было все-таки испытание, поэтому я старался не береборщить.
StraferПодобные рекомендации я давал в "важном".
не длинной затяжной струей, а короткими пшиками по 0,5 сек. Де, достигается при этом самое эффективное применение.
По части теории:
Цифра 0,5 взята приблизительно. Вам решать на месте и по-ситуации каким должен быть "пшик", я лишь намекнул к чему нужно стремиться - к короткому распылению. (имхо чтобы подействовать на слизистую достаточно совсем немного ирританта, начиная с некоторого порога. Лить "конскими" дозами резона нет - 95% (на вскидку) его уйдёт со слезами в первые NN-секунд).
Но распыление не должно быть слишком коротким, т.к:
1) Факел должен успеть вовлечь воздушные массы в движение (аэрозоль, при слишком коротких распылениях долетит медленно и в низкой концентрации).
2) Ирритант+растворитель, попавшие на глаза, должны осесть на них в достаточной концентрации (т.е. не просто долететь до "клиента" но и как-то сконцентрироваться на его коже/глазах чтобы далее проникнуть, при моргании, под веко. Возможно даже чуть-чуть стечь с века/ресниц на глаз).
Распыление без временного лимита, прекращающееся по признаку действия на обьект (льём пока гопа не скрутит) проигрывает тем, что вы продолжаете тратить ГБ в том случае если у ирританта есть задержка (а она почти всегда есть) или особенности организма или состояния/положения тела гопа приведут к такой задержке. Т.е. если задержка будет 5с вы выльете весь ГБ (причём если гоп успел закрыть глаза, а ирритант с лица и век в них не попадёт - то распыление окажется в итоге неэффективным).
Кроме этого длинное распыление проигрывает тем, что большую часть времени вы льёте по закрытым глазам (никакого резона) и тратите ирритант с очень низким "кпд".
А достаточно было пшикнуть раз, отскочить и продолжать применять по другим гопам. Если распыление неэффективно можно повторить его с другого направления и в другой позиции.
По части практики:
Судя по статистике я не увидел повышения эффективности действия ГБ, при длинных распылениях (хотя ожидал этого - мол чем больше отравы тем хуже гопу. Ничего подобного).
Напротив - большинство "длинных" распылений обычно оканчиваются плохой оценкой исхода обороны и действия ГБ. Тут, впрочем, всё сложнее - возможно "длинные" распыления в неудачных случаях не первичный, а вторичный фактор (вызванный, допустим, тем что гоп более интенсивно двигался чем во всех остальных). Не будем лезть в эти дебри (будет новый стат_v3 - будут новые ответы).
Суть в том что длинное распыление на даёт никаких плюсов на практике. Напротив - оно только усугубляет все ошибки, в том случае если у вас ГБ не бесконечен.
Кроме того я сам применял ГБ по человеку короткими распылениями - эффективность подтверждаю. Главное попасть!
Также видел видео где копы применяли ГБ такой же техникой.
P.S> Ну вот, собственно, расписал "от и до" все причины такого совета.
TIRпьяный негр в баре и пару копов со струйником?
Также видел видео где копы применяли ГБ такой же техникой.
js,а где это видео можно скачать?
upsНет 😊 Речь именно про аэрозольные ГБ.
пьяный негр в баре и пару копов со струйником?
TIR
Распыление без временного лимита, прекращающееся по признаку действия на обьект (льём пока гопа не скрутит) проигрывает тем, что вы продолжаете тратить ГБ в том случае если у ирританта есть задержка (а она почти всегда есть) или особенности организма или состояния/положения тела гопа приведут к такой задержке. Т.е. если задержка будет 5с вы выльете весь ГБ (причём если гоп успел закрыть глаза, а ирритант с лица и век в них не попадёт - то распыление окажется в итоге неэффективным).
Кроме этого длинное распыление проигрывает тем, что большую часть времени вы льёте по закрытым глазам (никакого резона) и тратите ирритант с очень низким "кпд".
Все это не лишено смысла, но если у баллона есть задержка и короткое распыление не дало должного эффекта, то противник будет продолжать нападать, только еще больше обозлившись. А ждать эффекта - это самое неразумное, что можно придумать. Тут уж или убегать сразу или продолжать атаковать самому (кому что ближе по собственным возможностям и ситуации). В тоже время, сколько я не смотрел испытаний, в тот момент, когда непосредственно идет распыление, почти ни один противник не может продвигаться вперед, а вместо этого пытается инстинктивно отклоняться и отворачиваться от струи. И большое количество ирританта на лице неизбежно приведет к образованию крупных капель, которые столь же неизбежно попадут в глаза, когда противник попытается их открыть после первичного попадания струи в глаза. Другое дело, если противник явно закрылся/уклонился от струи, о чем я уже писал. И я не говорю, что нужно лить прям до окончания баллона, но 2-х секундный пшик вполне можно себе позволить.
А достаточно было пшикнуть раз, отскочить и продолжать применять по другим гопам. Если распыление неэффективно можно повторить его с другого направления и в другой позиции.
Я еще раз повторюсь: нужно четко разделять ситуации применения против одиночного противника и группы. Потому что тактика в этих случаях разная. И, действительно, долго заливать одного противника, когда рядом есть другие, крайне неразумно.
Также видел видео где копы применяли ГБ такой же техникой.
А я вот наоборот почти во всех видео в американскими копами вижу относительно длительные непрерывные распыления. С короткими особо и не видел-то, кроме того случая, о котором ups здесь упомянул. Только там, вроде, не негр был, да и баллон практически не действовал.
Выливать в морду, пока не офигеет окончательно. Если закрылся рукой, сбить руку и снова в морду, если сжал челюсти - разорвать ему пасть и туда, Петергоф наоборот получиться, гы 😀
Xentor
...Если закрылся рукой, сбить руку и снова в морду, если сжал челюсти - разорвать ему пасть и туда...
Уважаемый, уйню не несите. Детский лепет какой то. Пусть ваш опус пока повесит, дабы люди добрые посмеялись. Позже подобную чушь буду тереть нещадно.
upsУважаемый ups, кину Вам в ПМ ссылку.
js,а где это видео можно скачать?
Чего-т вылетело из головы в прошлый раз. 😞
Если можно, киньте и мне)
Уважаемый ups, кину Вам в ПМ ссылку.
раньше я был несколько более высокого мнения о своей способности применить баллон, но попался мне один таец и показал как бы он стал действовать против баллониста (самого испытания не проводили). дык вот что я уяснил: хуже всего, если попадется борец (тот таец мне его слегка тоже изобразил) - от мощного и быстрого прохода в ноги баллончик бесполезен - сверху вниз полить трудно, чтоб в глаза попасть. Ну а кроме того показал он в тайской манере резкий вход с клинчем и ударами коленями - во первых это и так ОЧЕНЬ быстро, а дальше уже он вполне вслепую может работать даже сквозь боль, и во вторых, для уменьшения степени поражения во время входа достаточно будет сильно наклонить или отвернуть голову. Так что не держите баллончик за панацею, постоянно отрабатывайте уходы вбок-назад, еще как минимум хорошо иметь стоппинг в колено и какую-нибудь защиту от прохода в ноги, а как максимум - при применении баллона держать нож в другой руке или что-нить тяжелое.
В общем, совет всем - по мере возможностей попробуйте хотя бы схему передвижений с более-менее подготовленным человеком. Это относится и к вашим дамам. По-моему, не так даже важно испытание баллона по человеку, вполне достаточно а) пробных пусков в воздух и б) мягкой отработки двигательных схем. Никто не предлагает, чтоб вас борец втыкал в землю или забивали коленями, просто попросите кого-нить знакомого показать. Это конечно не относится к боксерам 190/100, которые юзают баллон чтоб руки не марать, но кому-то, думаю, совет может оказаться очень полезным. Не стройте лишних иллюзий, это опасно. А тренировка правильных перемещений и уходов не так уж сложна и не травмоопасна и должна быть НЕОТЪЕМЛЕМОЙ частью обучения тактике применения баллона. причем желательно не "один раз показал жене", а с постоянными отработками хоть в игровой форме.
зы а по вопросу очереди или непрерывно - думаю пофиг. если атака не динамична, то противник лох и можно залить как хошь, а если не лох, то больше полсекунды на первый пшик он один фиг не даст и дальше, даже при удачном попадании, вы будете очччень заняты собственным выживанием как минимум те самые 5-15 с.
Абраксас
.
+1
АбраксасНу наконец-то хоть кто-то еще эту мысль озвучил! Именно поэтому я себя чувствую гораздо комфортнее в стремных ситуациях, когда руки свободны для немедленного применения, а не скованы в кармане, грея баллончик. Лоховатая гопота, берущая разговором на понт, обычно не представляет существенной опасности, если не начать трястись перед ними. А вот заход сбоку с попыткой удара в ухо молча без предисловий лучше блокировать рукой, чем пытаться сдуть струйкой аэрозоля - живее будешь.
Так что не держите баллончик за панацею,
....
Не стройте лишних иллюзий, это опасно.
....
если атака не динамична, то противник лох и можно залить как хошь, а если не лох, то больше полсекунды на первый пшик он один фиг не даст и дальше, даже при удачном попадании, вы будете очччень заняты собственным выживанием как минимум те самые 5-15 с.
alex.g... а еще комфортнее, когда в руке кондрат 😊 ну или хотя бы сложенный складник. или рука на поясе на рукояти кондрата в лопухе, плюс дистанция немного побольше...
я себя чувствую гораздо комфортнее в стремных ситуациях, когда руки свободны для немедленного применения, а не скованы в кармане, грея баллончик.
Но, вообще-то, греть баллончик рукой в кармане нужно разве что совсем уж зимой, а кроме того - КО 40 отлично помещается в руке. Я вот например вечерами или в безлюдных местах так и хожу - просто тупо с баллончиком в руке, и применять буду метров с двух+ с одновременным маневром и выхватыванием ножа и с целью применения- не вырубить точным попаданием в глаза, а просто заставить зажмуриться на мгновение при проходе сквозь облако, слегка сбить дыхание и дать мне немного времени. А потом уже если нож будет в руке - пускай такой храбрый, слегка плачущий лезет под нож и под остаток баллончика. До такой степени стремности мест, чтоб реально ходить с ножом в руке мне правда не доводилось встречать... Но технически и тут все вполне решаемо.
alex.gну только при сравнимых навыках. а против рукопашника лучше не в%бываться и иметь оружие. я лично просто офигел, когда мне показали проход-клинч-забивание нах. Секунды 3 в лучшем случае и я наверняка в нокауте, причем ничо заблокировать не успею - бьют и коленями и руками по разным уровням, да еще и выводя из равновесия при этом. И это при равном весе, да и чел был не в форме, с травмами и не то чтоб какой-то супер-пупер мастер, не вылазящий из додзе.
А вот заход сбоку с попыткой удара в ухо молча без предисловий лучше блокировать рукой
причем что интересно, другие опытные рукопашники вовсе не отрицают ГБ даже в драке с равным оппонентом, но только если его грамотно вписать в тактику и перемещения.
Так что баллончик вещь завсегда полезная, но есть много нюансов, которые лучше пробовать вживую и отрабатывать, чтоб не оказаться в печальном положении. много всего, зависящего от уровня противника на глаз, их числа, наличия спутника (с женой рядом много не повелосипедишь), района (одно дело глухой парк, а другое улица с людьми, где морду бить в порядке вещей, а резать не очень-то хорошая затея) и тд...
Кстати, у того кадра был 1 реальный случай против баллончика, итог - у него слезы навзрыд, а у кадра нокаут с переломом носа и еще разными повреждениями.
Абраксас
Кстати, у того кадра был 1 реальный случай против баллончика, итог - у него слезы навзрыд, а у кадра нокаут с переломом носа и еще разными повреждениями.
У меня тоже было "антиприменение". Правда без телесных повреждений, ибо то был вообще-то подвыпивший однокурсник. Но поддых он все же получил и баллончик был у него отобран. После чего я пошел спокойно отмываться, причем не на ощупь, хоть и со слезящимися глазами. Баллончик был какой-то из немецких суперпарализантов с кучей нулей.
Вообще любопытно было бы собрать так же и "антистатистику". И сопоставить ее со статистикой применений.
По поводу навыков... Против профи-рукопашника естественно нужно оружие, и не ГБ. Но встретить таких рукопашников в роли уличных нападающих шансов очень мало. А для того чтобы банально не пропустить первый удар, нужно просто не терять контроль за окружающим и иметь руки, хотя бы растущие из правильного места и находящиеся не в карманах.
Баллончик в руке (НЕ В КАРМАНЕ!) - хороший вариант, сам так иногда делаю. Но так не всегда приемлемо.
АбраксасАга, и главный нюанс в том, что это все же больше вспомогательное средство, нежели оружие. Именно вспомогательное, которое может помочь имеющимся навыкам самообороны. Но ни в коем случае не заменить их!
Так что баллончик вещь завсегда полезная, но есть много нюансов,
alex.gну как сказать: с одной стороны - да. В Мск например и вообще нарваться на гоп-стоп шанс не такой большой, а уж на рукопашника - тем более. прошли времена все-таки всяких "люберов" и прочих накачанных ребят. НО, когда я примерно это и высказал другану, тот сказал -знаешь, я специально анализировал возможные угрозы на улице, и угрозу ЛКН-борца выделил для себя как одну из самых приоритетных. ЛКН много, конфликтные, а борьба у них нац вид спорта, в т.ч. и в Мск. Помните ролики, как пацаны-чечены развлекались, бросая всех проходящих девушек в сугроб прогибом? Так что вариант возможен, чтоб среднему человеку пройти в ноги, не нужно быть Карелиным или Ногуэйрой с Емельяненко. Да и насчет ударников, опять же - хоть сейчас спорт и стал менее массовым, чем раньше, но все-таки нарваться на парня с 1-2 годами бокса вполне можно.
Но встретить таких рукопашников в роли уличных нападающих шансов очень мало
Так что надо учитывать все варианты и иметь стратегии контрдействий на основные угрозы.
это все же больше вспомогательное средство, нежели оружие. Именно вспомогательное, которое может помочь имеющимся навыкам самообороны.золотые слова, хоть для девушек и не так: при ихнем уровне пригодной к отражению угрозы ака "подвыпивший дрищ-хулиган" и баллончик вполне может быть полноценным и окончательным оружием (от серьезной угрозы один фиг 95% женщин не способны отбицца, и уж баллончик тут точно не поможет, да и Кондрат одной из десяти, психованной по натуре или очень уж тренированной). А вот для типичных угроз, которые являются именно угрозой, а не легкой помехой для среднего парня - именно так и есть, подручное вспомогательное средство.
Да, про распыление множеством коротких пшиков тоже читал. Была такая книга "Оружие самозащиты", издательства аж 1992 года, там типа каталога всяких баллончиков, газовых пистолетов и всего такого... Там была напечатана инструкция к баллончику mace, там было написано что распылять нужно короткими пшиками.
Я так предполагаю что это может быть связано с тем что при одном длинном пшике человек инстинктивно закроет глаза, сразу как только почувствует что ему что-то попало в глаз, и большая часть газа в глаза не попадёт, в случае же короткого пшика он сразу откроет глаза и при серии коротких пшиков получит ещё раз в открытый глаз, понятно что это только в теории, но такая манера распыления в принципе увеличивает вероятность того что газ попадёт в глаза пару (или даже больше) раз с разных пшиков.
как-то в одном испытании я для себя тоже уяснил, что если нагнуться и попереть, то мало чего попадает в глаза.
Но,если начать распыление ДО того, как на тебя попрут, то с большой вероятностью нападающий попрет через облако оседающего аэрозоля, и даже с закрытыми глазами словит на веки некое кол-во ирританта, которое через какое-то время подействует.
но как сказанно в факе, не следует стоять столбом на месте и распылять-нужно двигаться.
конечно легко говорить, сидя за компом, но все же...
Гы, вот так и приходит земная слава 😊
Аццкого рукопашнега изображал криворукий я - действительно после травм и в отвратной форме - в ноябре будет год операции на глазах, после которой я нормально не тренировался.
Реально показал проход в ноги с броском - далее следует фаза, в которой ГБ бесполезен, ибо бросаемый если не умеет работать против борбуна летит затылком об асфальт; а борбун на него сверху.
Но,если начать распыление ДО того, как на тебя попрутПроход в ноги у борца-разрядника - менее секунды. Рациональнее его встречать с ноги в морду или ловить за башку и наваливаться сверху, стараясь задушить (контрприем).
Прочие говешки - "тайский клинч" и пр. ознаменуют проигрыш газбаллонщика, если он до них довел - в клинче куда полезнее ГБ заветы АНК - кусаться. например.
Ну и напоследок - немногие представляют реальную рукопашную скорость. За одну секунду можно попасть 3-5 раз серией в морду и корпус (т.н. "взрыв") и зайти на тот же клинч. Шаг назад - дистанция для ударов ногами. ЕСли объект зянят не активной защитой, а доставанием ГБ - будет нокаут.
Посему вижу в ГБ шанс убежать - если успеть залить оппонента и БЫСТРО удрать, пока физически сильный оппонент не догнал; на бегу доставая другое оружие.
З.Ы. Лично я ГБ исправно ношу (сейчас КО-ФОГ), но не применял ни разу, кроме разнимания собачьей драки. Как-то по морде быстрее получалось... 😛
дать по морде не всегда возможно, а нарваться на борца, как уже было сказано, достаточно сложно 😛
дать по морде не всегда возможно...когда возможно применить ГБ? Не знаю даже...
а нарваться на борца, как уже было сказано, достаточно сложноКамрад с ганзы во время визита в Мск как раз рассказал про дорожный конфликт с ЛКНом, оказавшимся борбуном, наглым как танк. Камрад под 100 весом, боец в хорошей форме - полез в клинч и сильно об этом пожалел. Так что всяко бывает...
Мне проще почаще спарринговать с борцами и иметь для них парочку сытных подарков про запас - типа мощного мая навстречу 😛
Для меня гб - оружие превентивного действия. То есть применять, когда видно, что дело идет к драке, но не ждать действий соперника, а первым применить! В других случаях лучше действовать эффективными приемами.
Viper NS+100
ЕСли объект зянят не активной защитой, а доставанием ГБ - будет нокаут.
Viper NSАналогично, хоть я и не рукопашник ни разу - минуло лет 15 как позанимался чуть-чуть чем-то таким (годик спортивного бесконтактного каратэ в институте). Были случаи, когда действовать пришлось руками и очень резко. При том что баллончик был легко досягаем в кармане, он там же и остался нетронутым. Были бы руки в карманах на ГБ - исход был бы менее успешным.
З.Ы. Лично я ГБ исправно ношу (сейчас КО-ФОГ), но не применял ни разу, кроме разнимания собачьей драки. Как-то по морде быстрее получалось... 😛
А за свою жизнь с помощью гб погасил два конфликта. Оба раза начинались на конкретный замес. Но оба раза все на гб и заканчивалось. Кстати, этим гб как не удивительно, был шок! 😊
посмотрел сканы на первой странице и возник вопрос
а все так держат балон, нажимая большим пальцем?
по мне как-то указательным удобнее...
наверное большим, в случае необходимости так легче переходить в рукопашный бой
Обсуждалось уже много раз. При нажатии большим пальцем положение руки более естественное, похожее на положение руки при стрельбе из пистолета, а значит попадать проще. Плюс баллон почти полностью зажат в руке, что обеспечивает более крепкий хват и уменьшает вероятность его выбивания. Ну и баллоном зажатым в кулаке можно удары наносить.
ПАШАабакан вроде как-то получил своим же баллоном в лицо, когда нажимал указательным. гоп просто увертел струю на него
спасибо, просветили))
А я вчера купил пару "Коктейлей молотова", один себе в карман на всякий случай, один так же на всякий случай жене (в сумочке носить, а то она последнее время часто затемно домой едет). Прикупил так, мимоходом. Приглянулся баллончик ценой (200 р всего) и тем что он узкий, тонкий - удобно зажимать в кулаке, чтоб если что, этой же рукой можно было и по морде врагу дать.
Тактику применения я понимаю так (поправьте, если ошибаюсь) - ответ на сделанное гнусавым голосом с блатными интонациями требование отчуждить телефон или кошелёк в пользу просящего, сделать испуганную рожу и полезть за требуемым, но вместо требуемого достать девай и резко разрядить в лицо просящего, стараясь выплеснуть как можно больше химии, пока сохраняется фактор внезапности. Затем, когда оппонент временно стал небоеспособным и утирает слёзы, налететь и жестко колпашить руками и ногами, пользуясь появившимся тактическим преимуществом. Желательно под конец повалить оппонента на землю и постараться каблуком раздавить ему кисть правой руки, после чего - бежать прочь и как можно быстрее.
ПатогенычА не было в продаже "Оружия пролетариата"? То же, что и "Коктейлей молотова", только эффективнее - концентрация действующих веществ в 2 раза выше.
А я вчера купил пару "Коктейлей молотова",
А я вчера купил пару "Коктейлей молотова"Коктейль Молотова - низачёт! В Оружие пролетариата действующего вещества больше...
в сумочке носитьНизачёт за сумочку!
стараясь выплеснуть как можно больше химии, пока сохраняется фактор внезапности.Надо ещё учитывать что клиент может быстро сообразить в чём дело и этот фактор исчезнет через пол секунды и клиент может начать действовать, а вещество может подействовать не сразу, плюс клиентов может быть несколько... Так что этот момент самый ответственный и опасный.