На данной странице http://www.aerosol72.ru/item1.php в графе "Характеристика баллончика «<Контроль-УМ»>" говорится о 15% вытяжке красного перца. В то же время на риснуке http://www.aerosol72.ru/images/item1_12_b.jpg являющем собою сертификат соответствия, черным по-русскому написано "Контроль-УМ (5%ОС).
Я не спорую насчет того что баллончик хорош, он действительно неплох - но все же тогда чему верить? Официальному сайту или "сертификату"?
вытяжка 15% ОС,который составляет 5% всей массы баллона
Ок, может и так 😊 Может еще мнения появятся? (сразу скажу - считаю К-УМ весьма неплохим баллоном, просто интересно)
Fagoth+1.за отстуствием КО взял бы именно его. перцу там максимально среди баллонов выпускаемых в РФ,а перцу я доверяю более, чем химии в баллонах ибо химия в моём УДАРе сильнее
считаю К-УМ весьма неплохим баллоном
максимально-то максимально, но вот ядрительность данного перца? В сравнении с тем же КО в принципе так и не ясно, каково соотоношение концентрации/жгучести.
затесть 😛
ну, КО я тестил уже - просто входя в облако с открытыми глазами, мне лично мало не показалось, припекло так, что не знал куда деваться. К-УМ пока в наличии не имею
К-УМ пока в наличии не имеюУ нас о таком и не слышали...
В Питере были, 3 числа поеду туда, закуплю.
В Питере былипосетил ружье на седова, контроля нет! ;(
(узнал от продавщицы что ko jet - фигня, есть хороший "шок")
(узнал от продавщицы что ko jet - фигня, есть хороший "шок")Мне вместо Оп ЖП рекомендовали)))
Я К-УМ покупал на Невском в Охоте и Рыболовстве, но сейчас там по моему нету
посмотрел испытания 3 видов Контроля (http://www.aerosol72.ru/item1.php) и удивлен:
по дальнобойности струйный проиграл струйно-аэрозольному, и бил НЕ дальше чем простой аэрозольный
mail22
посмотрел испытания 3 видов Контроля (http://www.aerosol72.ru/item1.php) и удивлен:
по дальнобойности струйный проиграл струйно-аэрозольному, и бил НЕ дальше чем простой аэрозольный
Тоеже смотрел. Не понял автора.
Там четко сказано Струйник (со старой кнопкой) - 2,5м
Аэрозольник (сновой кнопукой) уступает на 0,5м струйно-аэрозольному.
не о том топик. Дальность я и сам увидеть могу, побрызгав из него, да и ролики эти видел. Мне интересна реальная концентрация ОС в изделии.
где купить КУМ в Питере?
какой КУМ дальнобойнее и на сколько метров пшикает?
перцу там максимально среди баллонов выпускаемых в РФА сколько у него сковелей заявлено?
сказано Струйник (со старой кнопкой) - 2,5ма немаловата ли дальность для струйника ?
Если это эффективная дальность, а не максимальная, то в самый раз. Даже у KO JET после 2,5 метров начинается рассеивание и понижение струи.
если по эффективности ГБ (ОП65, KO, ) на сайте есть инфа, то
по дальности и максимальной и эффективной - мне не удалось найти на сайте информации...
на сайте техкрима прочел в табличке цифры "дальность действия" в 5-6 метров - закралось подорзрение, что техкрим врет!
или они меряют дальность с балкона вниз ?
(что с того если 25 имеет эффективную концентрацию CR - но маленькую дальность, я выбираю антидог а отпугивать собак считаю надо с макс дистанции )
ups
Fagothсчитаю К-УМ весьма неплохим баллоном
+1.за отстуствием КО взял бы именно его. перцу там максимально среди баллонов выпускаемых в РФ,а перцу я доверяю более, чем химии в баллонах ибо химия в моём УДАРе сильнее
+100. У нас в Тюмени про КО и не слыхали даже. Зато про "Контроль" прямо так и говорят: мол, покупай, он же свой, да ещё и с натуральным перцем 😊 его предпочитают охранники и ППСники. при цене в 130 рублей и явной эффективности КУМ выглядит даже предпочтительнее ОП.
А кто-нибудь свежие контроли покупал? Они проблему лопающихся колпачком решили? А то у меня лопнули у всех, даже у тех, что дома на полке стояли. Можно фиксировать изолентой, но вообще-то это неприемлемо для средств самообороны, хоть там и действительно хороший состав, не менее злой чем у Ko.
alex.g
это Вам, вероятно, из какой-нибудь бракованной или криво доставленной партии попались. У меня два КУМа-75, изготовлены в феврале этого года - колпачки в порядке.
botanikДоставка ни при чем. А бракованность заключается лишь в дерьмовом составе пластика. У меня 3 баллончика, произведенные в ноябре 2007. У первого, носимого в кармане, колпачок лопнул еще в январе. Я сначала подумал, что может где-то придавил, но не так давно обнаружил, что у стоящих дома на полке баллончиков произошло то же самое - лопнули так же. Точнее один лопнул, а у другого появилась характерная трещина - вот-вот лопнет.
alex.gэто Вам, вероятно, из какой-нибудь бракованной или криво доставленной партии попались.
Аналогичная проблема была и у более ранних.
Написал об этом в Аэрозоль-плюс сегодня. Ответили моментально, сославшись на поставщиков из германии, которые в прошлом году вероятно затарились дешевым сырьем. Ситуация, кстати, очень знакомая. Это происходило со многими: трескалось и у Klever, и у Техкрима. И не только у производителей ГБ.
Ну блин 😞 одна из партий ОП-65 и правда была с трещинами колпачков - сам видел, и на форуме писали. Сэкономил производитель, да уж... 😞
Можно поискать посвежее выпуском и тщательно осмотреть перед покупкой. Ну или изолентой пролечить, хотя лучше бы пустить их на тренировки и обновить арсенал.
alex.g
Можно фиксировать изолентой, но вообще-то это неприемлемо для средств самообороны, хоть там и действительно хороший состав, не менее злой чем у Ko.
Я выпендрюсь и отвечу в вашем же стиле: у вас есть объективные данные сравнений, специально проведенные исследования содержимого? 😀 😀 😀 Даже если брать в расчет испытание Garlic'а, то KO он на себе, вроде бы, еще не испытывал, поэтому, следуя вашим же принципам, сравнивать его действие с действием на других испытателей нельзя. Но я то, конечно, не настолько принципиален... 😊
BorionНет, конечно, есть только субъективные 😊
Я выпендрюсь и отвечу в вашем же стиле: у вас есть объективные данные сравнений, специально проведенные исследования содержимого? 😀 😀 😀
Тобишь личные ощущения. Я там забыл добавить "IMHO", но и без этого я ведь не официальное лицо. Посему все, что я здесь пишу - это и есть my humble opinion. Разве не так? 😀
BorionДа, это упущение со стороны Garlic'а 😛 (я надеюсь мы все же услышим от него долгожданный вердикт по ЖП)
Даже если брать в расчет испытание Garlic'а, то KO он на себе, вроде бы, еще не испытывал,
BorionЯ полностью согласен. Выводы я делал из а) собственных сравнительных ощущений, б) анализа той мизерной статистики испытаний и применений, которые тут имеются и в) сравнения эффекта воздействия на бродячих собак, защищаться от которых мне приходилось как Ko Jet, так и струйным контролем.
поэтому, следуя вашим же принципам, сравнивать его действие с действием на других испытателей нельзя.
Ненаучно, но в рамках доступных мне ресурсов смог только таким путем хоть как-то сопоставить.
При этом я не берусь утверждать, что в куме больше сковилей или процентов ОС - такие количественные показатели здесь будут достаточно бесполезны и могут оказаться никак не корелирующими со "злостью".
Справедливости ради замечу, что лично я с потеплением, как снял перчатки, больше предпочитаю Ko Jet, а К-ум переехал в рюкзак. Из-за клипсы, более высокого качества исполнения Ko и в том числе из-за треснувшего пластика в контроле. Хотя если с пластиком они исправились, возможно на зиму опять возьму кум. Либо обойдусь техкримовскими с новыми кнопками.