к-ум vs ko fog (jet)

Roman11reg

Заранее извиняюсь, если подобная тема уже была, но юзал поиск - не нашёл. Недавно возник спор об эффективности этих ГБ (спор был без указания моделей). Я бы выбрал немцев, всё-таки о КОшках информации намного больше. Хочу выслушать мнение родной ганзы.
С уважением, Роман.

trupz

У кума вроде нету классического струйника, такого как Ко-jet

alex.g

Roman11reg
Недавно возник спор об эффективности этих ГБ
Надо было разрешить его натурными испытаниями на спорщиках, а то тут пол-палаты таких споров ни о чем.

Эффективность тут может зависеть от многих факторов. Один из них - способ распыления. Из-за того, что они сильно отличаются, сравнивать абстрактно тяжело. В ряде случаев струйный или струйно-аэрозольный к-ум может оказаться заметно эффективнее чисто аэрозольного Ko Fog. На то расстояние, на которое достанет Ko Jet, не дотянется ни один K-ум. Но из Ko Jet гораздо тяжеле попасть. С задачей выкуривания людей из закрытого помещения лучше всех справится Ko Fog, дающий мелкодисперсный аэрозоль. Если баллончик охлаждать до -20, то я предпочел бы к-ум. Если смотреть по качеству исполнения деталей, то пока что привлекательнее Ko. Если пальцы большие или использовать в перчатках, то к-ум.
В общем, это баллончики примерно одного уровня со своими плюсами и минусами.

iecho

А разве описаны случаи неудачного применения КУМа? Ну и вообще я считаю, что струйный КУМ предпочтительнее - попасть им несложно, дальнобойность и состав приличные. И КУМ гораздо более морозостойкий.

alex.g

К сожалению описаны случаи стравливания.

Roman11reg

Надо было разрешить его натурными испытаниями на спорщиках, а то тут пол-палаты таких споров ни о чем.

Я бы с удовольствием, но спор возник по интернету, человек за тысячу (или две, точнно не скажу) километров от меня.
За столь подробный ответ спасибо.

А разве описаны случаи неудачного применения КУМа?

Случаев с К-УМом описано очень мало (по сравнению с теми же КОшками, ОП). Малая его изученность и вызывает самый большие сомнения.

МЗ

а кстати-по поводу этого самого Контроля
у него вещество создающее давление сжиженное или сжатое?
это к вопросу о стравливании

botanik

Наиболее универсальны и больше сходны "струйный" К-Ум и КО-Фог. джет - штука специфическая. для российских зимних температур, как уже alex.g отметил выше, лучше К-УМ.
Ну и у КО еще клипса для удобства, у К-УМа нету. но это и некритично, всё равно в кармане таскать.

Borion

А меня некоторое время назад посетила мысль: а что будет, если взять KO JET и поставить на него "голову" от струйного Контроля? Конечно, еще стоит вопрос, а подойдет ли голова Контроля к штоку клапана KO? Вообще, у меня в планах эту операцию попытаться провернуть. Вот только для этого надо Контроль-УМ купить, а я все никак до Щита в Беляево не доберусь... Так это я к чему - если такое действо удастся, то это, пожалуй, получится идеальный на данный момент струйник (если не брать в расчет температурный диапазон).

alex.g

Borion
Конечно, еще стоит вопрос, а подойдет ли голова Контроля к штоку клапана KO? Вообще, у меня в планах эту операцию попытаться провернуть.
Сэкономлю тебе время и деньги - не подойдет.
Контроли по штоку клапана совместимы с техкримом. У Ko-Jet больше диаметр штока. Я пробовал на контроль ставить голову от ОП - отлично подходит, и даже работает.

Borion
Так это я к чему - если такое действо удастся, то это, пожалуй, получится идеальный на данный момент струйник
А смысл в чем? Получить распыление как у к-ум? Точно такое же все равно не получится, у Jet более вязкий состав.

Borion

Ну да, ИМХО такой тип распыления оптимален для осенне-зимнего периода. Вообще, хотя бы экспериментально интересно, чтобы получилось с учетом вязкости состава JET. Насколько сильна разница в диаметре? Может немного подточить можно? А Контроль-УМ я и так купить собирался, даже без учета этой идеи.

alex.g

Штангенциркуля нет, визуально у Jet диаметр штока примерно на 1 мм больше.

mail22

а чисто практический вопрос:
есть альтернатива: или KO FOG или КО JET
что взять ?

botanik

mail22
есть альтернатива: или KO FOG или КО JET что взять ?

Фог, думаю, лучше - он универсальнее и им попадать проще. При использовании Джета надо для начала пару баллонов для тренировки извести - прыскает довольно тонкой струйкой, попасть сложнее.

mail22

им попадать проще
согасен!

но у FOG есть полно достойных конкурентов, например тот же ОП65
и можно будет в пару джету легко прикупить обычный любой ГБ

а вот JET - штука достаточно уникальная, и у нас тяжело доставаемая,
а заменить НЕЧЕМ!
нет другого ГБ для применения в замкнутом пространств (например подъезд)
или на относительно большой дистанции (например в предупредительных целях - просто отогнать шавку метров с 3)

Borion

Еще есть Контроль-УМ струйный и Перцовый струй.

skaz76

Borion
Еще есть Контроль-УМ струйный и Перцовый струй.
а можно узнать у Вас, где сии девайсы можно купить в Москве?
просто давно ищу...

BSG

Контроль вроде как говорят не совсем струйный...

нет другого ГБ для применения в замкнутом пространств
А как же "Перцовый струй"?

botanik

mail22
нет другого ГБ для применения в замкнутом пространств (например подъезд)
Borion
Еще есть Контроль-УМ струйный и Перцовый струй.

Вот Контроль-то как раз малопригоден для подъездов, лифтов и тому подобных небольших помещений - его перцовая пыль довольно долго висит в воздухе, сам самооборонщик тоже хапнет перцу и будет долго кашлять. Ну и хоть Контроль струйным именуется, на деле он всё же не струей, а конусообразным облаком брызгает. так что для помещений лучше бы КО-Джет. Насчёт Перцового струя не скажу, не покупал и не пробовал.

botanik

В общем, если носить два баллона, то лучше один джет и один аэрозольник. а если один, то лучше аэрозольник - им удобнее попадать.

mail22

Еще есть Контроль-УМ струйный и Перцовый струй.
разве они способны выдавать узкую и дальнобойную "струю" ?

alex.g

mail22
разве они способны выдавать узкую и дальнобойную "струю" ?
Перцовый струй - да. Такую же как Ko Jet судя по описанным тут испытаниям. Струйный к-ум - нет, но тоже достаточно дальнобоен для практических применений. Метров до 2-х вполне эффективен.

Zlobix87

Еще есть Контроль-УМ струйный и Перцовый струй.

а можно узнать у Вас, где сии девайсы можно купить в Москве?
просто давно ищу...

Вроде как именно их видел в магазине "защита" на петровке 19\4.
позвоните узнайте

Borion

Контролей в Защите раньше никогда не было. Неужто стали закупать?

Zlobix87

В тот день был в нескольких ормагах, ища фоги или джеты
На петровке был последний из обхоженных
Насчет Кум - не знаю, точно уже не вспомню, мог его с чем-то перепутать.
Вроде там видел баллон с кнопкой - фонариком сверху, это ведь и есть перцовый струй.
Ради интереса попробовал дозвониться сейчас. Продавщица ничего толком не говорит.

vgn

Есть вопрос по Контроль-УМ (СА). Вчера зашел в одну из наших местных (Магнитогорск) оружеек, увидел баллончики Контроль-УМ, струйно-аэрозольные. Из интереса купил, цена вопроса 190 рублей. Сунул в карман, дома провел рукой по лицу - немного начало печь. Задумался, лизнул сопло клапана - язык припекает, слабо, но ощутимо. Проба по корпусу дала тот же результат - припекает. Не пойму, он травит чтоли? К-УМ желтого цвета, изготовлен 03/2009 судя по информации на донышке. При взбалтывании не вспенивается, просто плещется (я так понимаю, это норма для этого типа баллонов?).

KADUM

При взбалтывании не вспенивается, просто плещется (я так понимаю, это норма для этого типа баллонов?).

ОБЯЗАТЕЛЬНО менять! Если не вспенивается, стравил 100%! Так как у СА пропеллент газ, а не воздух, то что он не вспенивается говорит о том что газа там не осталось.

vgn

Ну чтож.. Поставил вечером машину на стоянку и решил запытать сомнительный баллон, как оказалось - не зря. Нажатие на кнопку дало хилую параболу струи, максимум на 70 см от сопла, секундны на 2, затем плевок рыжеватой жидкости на пальцы и баллон затих.. Руку немного ополоснул водой без мыла и пошел домой. По пути никакого жжения не испытывал, дома сразу отмылся с мылом и вот отписываюсь, неприятных ощущений по-прежнему, слава богу, нет. Ничего про этот баллон не знал, при покупке выбрал из 2х, оба плескались - подумал, что внутри сжатый воздух и это нормально. Теперь есть знание, подкрепленное опытным путем. Есть подозрение, что все оставшиеся на витрине Контроли - такие же. Заеду завтра после работы в магазин, погляжу, может продавцу что интересного поведаю.. Вообще, газюки смотрел я в день покупки Контроля, два комиссионных Иж-79-8, ничем не примечательных, средней паршивости. Но дорогие - 4000р. за каждый, и патронов 8мм в продаже нет никаких, из трех магазинов, что я знаю в городе, в двух нет 100%, в третьем тоже не могу вспомнить, чтобы видел. Вот так плохо нынче с газом. Ганофилия мучила.. И с баллоном прокололся, но верный ОП 65 еще со старой головой по-прежнему согревает душу..

Borion

А какой срок годности был у этого Контроля?

ups

контроль С,А или С-А?

Borion

ups
контроль С,А или С-А?

😊

vgn
Есть вопрос по Контроль-УМ (СА). Вчера зашел в одну из наших местных (Магнитогорск) оружеек, увидел баллончики Контроль-УМ, струйно-аэрозольные.

ups

тю...температура дает о себе знать 😞 вопрос снят, спасибо

vgn

Я вроде написал про срок годности уже. Уточню детальнее: на баллончике надпись, на память такая: "Годен полтора года с даты изготовления, указанной на донышке", соответственно на донышке напечатано "03/2009 СА". То есть свежий очень, почти до конца 2010 дотянуть мог, если б не такое дело..

Borion

Прощу прощения - невнимательность постигла нас с ups'ом 😊 Обидная ситуация, из-за таких случаев доверие к определенным баллонам падает. Но у меня пока порядок с Контролями, взвешивал их на весах, существенных отклонений не заметил (только один баллон был легче где-то на 1 г, что можно отнести на погрешность в массе комплектующих и неточность дозатора). Никакого запаха, жжения и следов ирританта нет.

ups

мой СА после применение пах перцем с лимонником дней 5, а затем запах пропал. больше не печет и не жжет ничего

ZEKE

mail22
разве они способны выдавать узкую и дальнобойную "струю" ?
Я как раз тот, кто испытывал его на своей шкуре.
Струй вполне себе струйник на 3 метра бьёт, воздух не травит, действует по глазам, но для этого в них надо ещё попасть.


KADUM
ОБЯЗАТЕЛЬНО менять! Если не вспенивается, стравил 100%! Так как у СА пропеллент газ, а не воздух, то что он не вспенивается говорит о том что газа там не осталось.
Смешно читать, а разве воздух не газ. ??? Или теперь воздух это кирпич. !?!? Так о каком газе идёт речь. ???

Ребята, будте внимательнее. 😊...

Borion

ZEKE
Смешно читать, а разве воздух не газ. ??? Или теперь воздух это кирпич. !?!? Так о каком газе идёт речь. ???

Воздух - это смесь газов 😛

ZEKE

Borion
Воздух - это смесь газов
Это из серии:

Так это ж равиоли.
Ну так это же пельмени.
И всё же это равиоли.
В первую очередь, это пельмени, а потом уже, всё остальное.

Из к.ф. особенности национальной рыбалки. 😊...

Garlic

alex.g
Надо было разрешить его натурными испытаниями на спорщиках, а то тут пол-палаты таких споров ни о чем.

Эффективность тут может зависеть от многих факторов. Один из них - способ распыления. Из-за того, что они сильно отличаются, сравнивать абстрактно тяжело. В ряде случаев струйный или струйно-аэрозольный к-ум может оказаться заметно эффективнее чисто аэрозольного Ko Fog. На то расстояние, на которое достанет Ko Jet, не дотянется ни один K-ум. Но из Ko Jet гораздо тяжеле попасть. С задачей выкуривания людей из закрытого помещения лучше всех справится Ko Fog, дающий мелкодисперсный аэрозоль. Если баллончик охлаждать до -20, то я предпочел бы к-ум. Если смотреть по качеству исполнения деталей, то пока что привлекательнее Ko. Если пальцы большие или использовать в перчатках, то к-ум.
В общем, это баллончики примерно одного уровня со своими плюсами и минусами.

готов оспорить про расстояние! СА - ну очень дальнобоная шняга!в штиль мне кажестя они очень близки, да и от кого оборонятсья на фиксированные 4м?