Какие будут мнения? Что более эффективно? Какие приемущества у того и другого?
По составу лучьше Перцовка+1 там СS.
По быстроте Перцовка+1
По жесткости Перцовка +1
По дальности немного на 0,5 м КУм +1
По быстроте заливания головы Перцовка +1
Итого: 4-1 в пользу Перцовки.
И этого достаточно.
в теории, а на практике?
в теории, а на практике?Надо проверить))))))
Гарлик проверял уже ))
я за Кум
ups
я за Кум
+1
КУМ по составу как КО jet -думаю они только внешне различаються...
И не путайте ЖП с ОС и Перцовку CS+OC (которую Гралик не испытывал).
да куда нам там, мы и состав гб ТК то не заем, а Гарлик то вообще перцовку не видел 😀
да куда нам там, мы и состав гб ТК то не заем, а Гарлик то вообще перцовку не видел
вот и я думаю все занете 😛, а спорите..., щас КОшники прибегут они вам расскажут ,что лучьше. 😊
Danger Diamantя после неё 15 секунд пинки раздавал бедному Сереге 😛
По быстроте Перцовка+1
Danger DiamantНе согласен. КУМ позлее. Пробы на язык не считаются, CS очень не вкусный 😛
По жесткости Перцовка +1
Это показали и два испытания и боевое применение.
Хотя тут я не советчик CS в таком количестве на мну не действует (я имею ввиду 0,5с-1с пшик)
Danger Diamantсогласен.
По дальности немного на 0,5 м КУм +1
Danger DiamantНе согласен. Расход у СА больший, дальность выше, а значит выше напор, тоесть он должен заливать быстрее, но не намного.
По быстроте заливания головы Перцовка +1
Partizzan+1 пробуйте! это не смертельно
Надо проверить))))))
Danger Diamantиспытывал, как только она появилась. и Этот же баллон применил по-боевому.
Перцовку CS+OC (которую Гралик не испытывал).
Коллеги- носите то, что нравиться!
Не забывайте что каждый человек индивидуален на Гарлика плохо действует CS( а именно он влияет на быстроту цепляния), на меня например никогда даже не лаяли собаки. На собак плохо действует CR и быстро отпускает МПК и т.д.
P.S. Продолжу носить ГБ "Змей Горыныч" - 1 голова НРЗ, 2 голова Перцовка ,3 голова должна быть у хозяина ГБ- чтобы думать. 😊
Почему-то интуитивно тоже кажется что КУМ помощнее..
Кстати это испытание с пинками размещено на сайте Тюменских аэрозолей 😊
Вот попадет Темный странник к Гарлику и посмотрим как себя НЖП проявит и НРЗ...
Dr.Sanchezвидел. даже два или три там моих есть. И в "Военной тайне" тоже видел.
Кстати это испытание с пинками размещено на сайте Тюменских аэрозолей
ЗЫ я не засланец ТА, мне просто оин понравились после того как меня развел их представитель на слабо. Конечно баллоны не идеальные, но они развиваются, работают с потребителями, активно модернизируют свои ГБ. Весьма грамотно и ответственно подходят к производству, устранение задержки перца с помощью димексида - гениальная придумка (правда не буду утверждать что это истина, но задержки характерной не было ни на ком из политых).
Тоже самое можно отнести смело и к ТК! Солидный модельный ряд, постоянная модернизация, надежные клапаны и пр.
Да все испытаем. Баллоны лежат и ждут своей очереди. по КУМу хорошая вещь. Мне перцовка интересней. особенно маленькая сила и мощь. она смесевая. И кстати я бы на месте техкрима сделал бы в НЖП 30% а в перцовке 20%. Иначе неинтересно НЖП покупать. Он должен быть с одним веществом позлее иначе все перцовку будут брать.
ЗЫ я не засланец ТА, мне просто оин понравились после того как меня развел их представитель на слабо
Без обид, мы тоже когда на дегустацию водку везем, ее по особому рецепту варят... (она раз в 5 получаеться дороже в производстве)...и все остальные компании также делают.
ага, специально для этих целей в гб перца поболее насыпали 😀
на этом форуме не раз звучали хорошие отзывы о КУМах, или если в гб нет смеси из ОС+SC, он не может быть злым?
Перцовка vs КУМ-С (СА)У Перцовки интереснее состав (теоретически 😊). У КУМа С-А лучше струя. Я выбираю КУМ С-А 75 мл. Перцовка мне интересна только в суперкомпактном варианте 25 мл...
Интересно было посмотреть видео испытаний Перцовки, спасибо кстати испытывавшему. 15 секунд оборонщик пинки терпел, потом скрутило. И эти люди ещё говорят о том, что 3 сек. задержки НРЗ - это до фига. 😊 Крайне бы интересно было увидеть испытание Гарликом НРЗ 65 мл. и услышать сравнительное оценочное суждение человека, испытавшего эти 2 баллона (Перцовку и НРЗ). Жил бы в России - выбрал бы между КУМ и Перцовкой именно КУМ! Исключительно основываясь на личном мнении испытавшего оба этих баллона. А если не ограничиваться данными баллонами - взял бы НРЗ 65 мл. Потому что CR - это жесть, проверено не однократно на украинских аналогах.
Вопросик есть, всё верно, но при последнем использовании НРЗ, распыление было произведено с 0,6 метра, т.о. с близкой дистанции, задержка в 3 сек не есть хорошо. У Гарлика дистанция была побольше, имхо, на таком расстоянии, как правило и используются гб. И опять же, 10-15 сек задержки у П, это не гуд.
Sta-lker
в теории, а на практике?
+1. Я тоже за КУМ.
Р'Р_РiС_Р_С_РёРе РчС_С'С_Я чето не понял, я опять все самое интересное пропустил чтоль? 😞
Интересно было посмотреть видео испытаний Перцовки, спасибо кстати испытывавшему....
А на сколько секунд хватает КУМ СА? 2-3?
Сам ношу еще УДАР иногда, что из сабжа лучше будет в дополнение?
К-УМ рулит. И голова у него хорошая, в отличие от ТК, и новых, и старых
Что хорошего? Нажимается, бывает, с трудом из-за конструктивного брака (слишком маленький ход кнопки оставлен), кнопка наклонена под странным углом относительно сопла...
см. http://guns.allzip.org/topic/28/502034.html
Кстати, купил себе сейчас К-УМ СА 75мл, к своему К-УМ С 65мл !
а у кумов концентрация разная в зависимости от объема тоже?
нет, одинаковая
Если уж выбор КУМ СА 75 мл то лучьше брать УДАР( в размерах разницы не будет в кармане куртки) с шиханами СR и ОС или Слезинкой, а перцовка 25 мл бэкапом или нрз 25 мл.
Чем лучше? и почему именно такие выводы по СА КУМ 75? Если из-за размера, то он не на много больше ТК-65.
Вообще, рассуждения на тему что лучше, удар или гб, ведуться давно, а ответ так и не найден. + и - этих средст самообороны известны всем, тут дело вкуса
Чем лучше? и почему именно такие выводы по СА КУМ 75? Если из-за размера, то он не на много больше ТК-65.
Вообще, рассуждения на тему что лучше, удар или гб, ведуться давно, а ответ так и не найден. + и - этих средст самообороны известны всем, тут дело вкуса
Да.
to Danger Diamant,
Зато удар дорогой (тогда как К-УМ 65 мл 190 р стоит, 75мл - 210), нормальных БАМов в городе не видел, да и не очень надёжен он, согласись!
Чем лучше? и почему именно такие выводы по СА КУМ 75?
Специально и написал... что плюсы и минусы у всех разные... и универсальной вещи нет...
Вот я ношу ГБ Змей Горынычь:
1. Состав -НРЗ+Прецовка 25мл.
2. Смесь всех ириантов(CR+МПК+CS+OC) в максимальной в РФ концентрации.
3.Струя перекрывает по мощности на расстоянии 1 м (больше и не надо в боевом)65 мл (Техкрим).
4.Не являеться переделкой газового оружия- отдал на экспертиизу начальнику экспертизы МВД в свое городе(город миллионник)-дружно смеялись ,но по закону изменений НЕТ.
5.Выглядит так после 4 месяцев использования, летал со мной по командировкам... в парфюмерии, а такжн в кармене пиджака жил.
6. Крепление - суперклей Момент, куски кожи, проволока. ( за все время экплатации не развалился все ок.)
7. Испытывал копию, нажимаеться указательным и среднем пальцем или больши по очередно ( как удобно) , общую кнопку не делал. (если поставить грамотно возникнут претенции по переделки).
Назвал Змей Горыныч т.к. третья голова должна быть у хозяина ГБ.
Не Вундервафля- сделал для себя, так мне больше нравиться.
Для дальнего боя Удар или Струйник (любой).
Ну когда заходит речь о безопасности, цена не должна быть решающим фактором, тем более, 1000р удар + 1000р патроны (с учетом на тренировки для, получения навыков), это не деньги.
А вот точность выстрела, невозможность корректировать струю, создание плотного огня, это явные минусы. Но повторюсь, это дело вкуса.
Специально и написал... что плюсы и минусы у всех разные... и универсальной вещи нет...
ты немного др написал:
Если уж выбор КУМ СА 75 мл то лучьше брать УДАР
УДАР у меня есть, заряжен Слезинкой. Перцовка тоже есть, просто думал, может поменять ее на КУМ, но вижу особой выгоды нет.
Я бы немного доработал спарку. было бы получше и поудобнее.
CROC
Что хорошего? Нажимается, бывает, с трудом из-за конструктивного брака (слишком маленький ход кнопки оставлен), кнопка наклонена под странным углом относительно сопла...
см. http://guns.allzip.org/topic/28/502034.html
Почитал описание по ссылке. Мое мнение - либо у вас был бракованный баллон, либо вы преувеличиваете тугость кнопки КУМ. Я извел уже три баллона КУМ на испытания и тренировки и не испытывал вообще никаких проблем с нажатием кнопки. Давил не прилагая никаких особых усилий. Она ничем не туже, чем Текхрима, KO и Шока, коих я перепробовал суммарно целую кучу. Отклонений по струе также не замечал. Я буквально сегодня извел на тренировку КУМ С-65, так что впечатления свежие.
Я бы немного доработал спарку. было бы получше и поудобнее.Если речь о единой кнопки-то по закону низя...
Если о более красивом исполнении спарки... то каждый сделает для себя, тут уже без ограничений.
В руке и использовании даже в этом виде (не нарушая закон)-достаточно удобно, и проблем нет, кроме естественно нажатия большим пальцем на обе кнопки одновременно...
Если речь о единой кнопки-то по закону низя...
Именно о единой кнопке. очень удобно и кто ее в кармане увидит, что она единая.
А я на след неделе куплю себе ПА-2 старой партии 😊
А чем они отличаються в партиях?
Конечно ПА-2 это пистолетный огнетушитель 😊,но мощный..., еще бы составы сделать ассорти ...
А я на след неделе куплю себе ПА-2 старой партии
Я вообще смысла не вижу.
Я за струйный КУМ по трём причинам:
1) чуть подальше прыскает
2) нормальная кнопка, не выпадет, если чо.
3) есть некая добавка. Хоть КУМ и явно уступает Перцовке, Шоку, НЖП по содержанию капсаициноидов, но задержка минимальна (испытания на Гарлике говорят сами за себя, ну и судя по отзывам, задержки практически нет).
GarlicИспытал бы ты её с 1м, думаю, пинки бы не раздавал, а на той дистанции я на аэрозольник и не рассчитываю.
я после неё 15 секунд пинки раздавал бедному Сереге
GarlicСостав в Перцовке лучше, эффективность К-УМ определяется струёй. Думаю, если П-65 лить 0,5м в глаза, то по эффективности она перекроет К-УМ.
Не согласен. КУМ позлее. Пробы на язык не считаются, CS очень не вкусный
Это показали и два испытания и боевое применение.
Хотя тут я не советчик CS в таком количестве на мну не действует (я имею ввиду 0,5с-1с пшик)
dark strannicТак это переходная модель, в будущем вероятно будут смесевые модели с 20%-ым OC, они и выйдут на первый план. Вместо НЖП лучше бы сделали 20%-ный OC + МПК, себистоимость не должна быть заметно больше, а вариант бы получился поинтереснее.
И кстати я бы на месте техкрима сделал бы в НЖП 30% а в перцовке 20%. Иначе неинтересно НЖП покупать.
Sta-lkerЭто в каком испытании, там где с первого раза не туда попали? Там разве говорится, что после точного попадания была задержка?
Вопросик есть, всё верно, но при последнем использовании НРЗ, распыление было произведено с 0,6 метра, т.о. с близкой дистанции, задержка в 3 сек не есть хорошо.
Danger Diamant
4.Не являеться переделкой газового оружия- отдал на экспертиизу начальнику экспертизы МВД в свое городе(город миллионник)-дружно смеялись ,но по закону изменений НЕТ.
Danger DiamantНет по закону ни какой ответственности за переделку ГБ, по крайней мере если не добаавить туда что-нибудь более серьёзное, чем штатные ирританты (см. в ЗоО запрещённое газовое оружие). Обсуждать тут нельзя, это уже позиция модера.
Если речь о единой кнопки-то по закону низя...
Это в каком испытании, там где с первого раза не туда попали? Там разве говорится, что после точного попадания была задержка?
при последнем ИСПОЛЬЗОВАНИИ НРЗ (Silver3d)
Там только косвенно можно судить о задержке, автор не видел, когда у мужика глаза прихватило.
Вот сколько есть использований гб ТК, почти во всех случаях, какой то бледный результат и попытки оправдать это.
Просто некоторые, видимо, не того ожидают от ГБ. В большинстве случаев при правильном применении результат у ТК нормальный - быстрый и надёжный блефароспазм, а иного ГБ и не может гарантировать. Собственно, и какие баллоны показали бы себя лучше? Разве что эффективность К-УМ меньше зависит от условий применения, а конус обеспечивает повышенную эффективность против аэрозоля, остальное явно хуже ТК, если струйники не считать.
Если не ошибаюсь, на Гарлике испытывали аэрозольный КУМ, а распыление у него хуже чем у ТК.
+ если рассмотреть испытание ЖП на Гарлике, его там здорово облили из гб, но это не сразу его остановило.
Sta-lkerНе знаю, как по дальности, но там крупнодисперсное распыление (тоже конус, фактически), потому заливает он всё равно качественно.
Если не ошибаюсь, на Гарлике испытывали аэрозольный КУМ, а распыление у него хуже чем у ТК.
Sta-lker
Если не ошибаюсь, на Гарлике испытывали аэрозольный КУМ, а распыление у него хуже чем у ТК.
Не, на Гарлике струйный испытывали.
PiromanА чем существенно отличается метр от метра и 10см? 😛ЗЫ: когда испытывали газган, то последний выстрел я получил менее чем с полуметра, но успел еще 5-7секунд пробежать не в слепую.
Испытал бы ты её с 1м, думаю, пинки бы не раздавал, а на той дистанции я на аэрозольник и не рассчитываю.
Piromanчем? и почему лучше? а расстворитель и пр мульки не берутся в расчет?
Думаю, если П-65 лить 0,5м в глаза, то по эффективности она перекроет К-УМ.
Если вы понмите, то мы испытывали КУМ СА на добровольце с 2 м. срубило тутже. Уговор был что он может делать все что угодно со мной после распыления. все что он смог сделать - двинутсья на 20-30см, согнуться, мычать, издавать рвотные позывы и просить молока.
вот такие пирожки с котятами.
Я заметил(может это и не так) но в техкримовских идет больше распыление типа газового облака а вот в КУМах больше похоже на жидкость. соответственно и эффект толи что-то типа газа попало и облетело лицо, толь жидкостью лицо залили. может и не так, но я что-то подобное заметил.
Эх если бы переделать распылитель. Я делал на разных драконах и кобрах. в современных тоже. он перестает распылять особенно вблизи и идет кучно.
dark strannicЯ тоже подобное заметил - Контроль заливает мишень жирным слоем маслянистой хрени, которая попади в глаза - будет мешать видеть сама по себе + действие перца...
...соответственно и эффект толи что-то типа газа попало и облетело лицо, толь жидкостью лицо залили. может и не так, но я что-то подобное заметил.
А на видео с ТехКримом - будто водичкой с пульверизатора попшикали... Хотя так может показаться из-за того, что жидкость у ТехКрима бесцветная какая-то...
Растворитель в Контролях вроде бы этиленгликоль (Piroman поправит меня, если я ошибся 😊 ), а он как бы липкий, к коже липнет. Возможно, дело и не в растворителе, но нечто маслянистое и жидкое типа масла в КУМах есть. Когда я КУМы распылял для интереса, остатки содержимого в виде одиночных маслянистых капель и вылетали. Когда такая "сопля" к лицу липнет - приятного мало.
Конечно так и есть. попробуйте просто дыхните в лицо или со шприца залейте.
а потом высыхает быстро и перчик осыпается красным порошком. замечал.
кстати, если кто зареган на вконтакте, вот такая группка там есть: http://vkontakte.ru/club7144140 как я понял, админ её - менеджер или маркетолог "Тюменских аэрозолей". Обратите внимание на новости группы - ожидается выпуск КУМа объемом 110 мл. Я админа группы спрашивал о новинке, он сказал, выпускаться будет в тех же вариантах, что и ныненшние, то есть - С, С-А, А, и с тем же содержимым. Когда в продаже будет - пока неизвестно.
(это пеар и реклама 😊 )
botanikНо я так понимаю, что там будет все тот же 1 грамм перца?
Обратите внимание на новости группы - ожидается выпуск КУМа объемом 110 мл.
наверно, да, навеска же ограничена нормами Минздрава.
Тогда уж лучше 2 обычных Контроля по 65, чем такой... Хотя может там струя еще ужасней будет, тогда подумаем...
GarlicПро дистанцию помнил с чужих слов, только сейчас видео нашёл и посмотрел. Я верно заметил, что основная часть струи пришлась ниже уровня глаз? А на какдре, который ты выложил ещё и видно, что ты вроде как зажмурился? И сколько же жидкого состава попало в глаза? Что-то я сомневаюсь, что в таких условиях хорошо залило.
А чем существенно отличается метр от метра и 10см? ЗЫ: когда испытывали газган, то последний выстрел я получил менее чем с полуметра, но успел еще 5-7секунд пробежать не в слепую.
GarlicРастворитель и у ТК нормальный, не так сильно это влияет на эффективность, К-УМовские добавки, может, и ускоряют действие, но в Перцовке больше концентрация капсаициноидов + CS, так что состав по любому лучше, а вот эффективность доставки лучше у К-УМ, конечно.
чем? и почему лучше? а расстворитель и пр мульки не берутся в расчет?
botanikЭтиленгликоль у ТК добавлен (20% в ж/с), у К-УМ изопропанол и какие-то добавки, состав которых мне не известен.
Растворитель в Контролях вроде бы этиленгликоль (Piroman поправит меня, если я ошибся 😊 ), а он как бы липкий, к коже липнет.
botanikЛучше бы CR добавили, блин!
Обратите внимание на новости группы - ожидается выпуск КУМа объемом 110 мл.
а, ну значит, изопропранол, спасибо, что поправили 😊 я в химии совсем ламер.
Piroman
Лучше бы CR добавили, блин!
а я больше мечтаю о пятиметровой реальной дальнобойности. Всё же мощное распыление не менее важно, чем концентрация. Хотя си-эр тоже был бы в кассу.
botanikИМХО - они равнозначны 😀 Без мощного распыления съедобный состав - ничто (Шок). Ну а без состава мощное распыление - тоже не катит.
Всё же мощное распыление не менее важно, чем концентрация
После пары испытаний и применений техкрима-65 могу сказать что от начала применения до начала действия баллона проходит некоторое время, и, если балон правильно применен, то все это время нападающий пытается стереть с лица огромные количества ирританта 😀
По поводу Перцовки, 15 сек. - это однозначно плохо. Дистанция 1,1 м. - вполне адекватная. А вот струя у неё удивила и понравилась. У всех ваших Техкримов так?
у всех техкримовских по 65 мл газ распыляется примерно на одинаковое расстояние.
При нормальном попадании в глаза с П-65, можно расчитывать, что задержка не превысит 1-2сек.
тут есть испытания перцовки где с этой же дистанции схватила сразу. задержка была всего 1 сек.
где можно найти это видео?
Кажется, тут должно быть http://ispitaniya.narod.ru
Это не то. я говорил не о видео а о случае.
во он.
dark strannicВ моем случае таки было несколько больше 1 секунды, причем испытатель был свеженький (а не Garlic 😀) да и условия опыления - почти идеальными
тут есть испытания перцовки где с этой же дистанции схватила сразу. задержка была всего 1 сек.
trupzГарлика пора списывать на пенсию, как почетного испытателя 😀... Отныне вся надежда на мозахиста-буянчика 😀...
причем испытатель был свеженький (а не Garlic)
Гарлика пора списывать на пенсию, как почетного испытателя ... Отныне вся надежда на мозахиста-буянчика ..
Это зря. Он единственный человек который на себе испытывал очень много баллонов и может сказать какой лучше. и в таком случае недождетесь испытаний на выходных(если они будут) НЖП.
dark strannic😞 😞 😞 Ну яж пошутил......
...недождетесь...
dark strannicдалеко не единтсвенный 😛
Он единственный человек который на себе испытывал очень много баллонов и может сказать какой лучше
Kilo 1.1мну еще молод и не опытен в сравненни с Карбофосом и еще одним отморозком (в хорошем смысле этого слова 😀)
Гарлика пора списывать на пенсию, как почетного исп
________________
Ничег оне имею против перцовки! я применял этот же баллон, что лили на меня очень успешно, почти без задержки. об этом сто раз писал.
ОП тоже отличный и заслуженный, но я наверное себя сам плохо залил, во ти не подействовал.
________________
Я к чему это все - как сто раз говорилось - условия испытаний должны быть одинаковыми поэтому НЖП будем запытывать по стандарту.
НА какой дистанции остановимся 1м или 1,5м?
Я за 1м. 😊
Вот чтоб не было потом ответов в духе "вот поближе бы, и точно бы подействовало" надо с 1го метра лить.
Давайте метр. В динамике схватки реально имхо получить такую дистанцию. Хотя конечно 1.5 метра реалистичнее 😊
хорошо бы этот метр вообще принять как за стандарт на испытаниях.
хорошо. а том и решим.
Итак, чт онас может взять при применении и какая погрешность может в корне поменять картину действия баллона?
Один из главных факторов ИМХО - закрытые или открытые глаза. чтобы не было споров - предлагаю их прикрывать. Вполне вероятно что "гоп" успеет зажмуриться при самообороне от него, ведь мышцы век - самые быстрые.
Мне не жадлко, могу и оставить открытыми, но стандарт должен быть стабильным и повтяемым по условиям, чтобы не гадать моргнул испытатель или нет.
При динамичной схватке едвали придется вылить точно весь баллон на одного, да и нападают чаще всег опарами-тройками. поэтому распыление должно быть о,5-1с
Вопрос 0,5 или 1 секунда?
Я за 0,5 сек. по прикрытым глазам с расстояния 1 метр (от сопла баллона до фейса).
Эти условия, кстати, кажется соответствуют условиям испытания Перцовки?
Глаз можно один прикрыть а другой оставить. я так делал, либо кусочком картона закрывал пол лица и в один глаз например НЖП в другой поменяв картон НРЗ.
Kilo 1.1
Я за 0,5 сек. по прикрытым глазам с расстояния 1 метр (от сопла баллона до фейса).
Я тоже за 0,5 сек. Должен быть полноценный пшик, но он не должен быть продолжительным, т.к. в реале никто не будет спокойно стоять на месте и давать себя заливать. Как только в лицо что-то прилетит, человек начнет уворачиваться и смещаться в сторону. Поэтому такой вариант наиболее реалистичен.
Хорошо бы еще снять все это с двух ракурсов: сбоку и со спины условного обороняющегося. Тогда будет хорошо видно и дистанцию, и площадь поражения.
0,5 сек +1
но вот с глазами немного не соглашусь. кто-то успеет закрыть, а кто-то нет. Предлагаю глаза слегка прищурить, так будет золотая середина.
Sta-lkerЯ так понял, оно и имелось в виду. Тогда +1. Всё же распыление сразу по плотнозакрытым глазам - не естественные условия, имхо.
Предлагаю глаза слегка прищурить, так будет золотая середина.
Да, кстати, сразу делаю предложение залить видео на нормальный хостинг, как это уже делали раньше. Хотя можно и на Rutube\Youtube.
На такие популярные видео хостинги где увидеят не только заинтересованные но и все другие люди, я бы заливать не стал ибо вскором времени кто то заинтересуется кто это выкладывает "зверские" испытания нейро-газа, а там уже и на ОРТ сюжет
Да без паранойи, там столько всего выкладывают, а испытания ГБ ни кто, кроме заинтересованных и не найдёт! 😀
Перцовка 25 мл, однозначно рулит, которая в моём случае за секунду уложила отмороженного уголовника, без всякой задержки
Состав лучше у Перцовки, конечно, а вот струя у К-УМ.
Piromanсогласен.
Всё же распыление сразу по плотнозакрытым глазам - не естественные условия, имхо.
ЗЫ сегодня просроченный КУМ на крыше выливали. Струйный 50мл, две мишени, каждой досталось по два продолжительных пшика, залиты полностью, с них аж лилось. видое могу выложить на Ютуб.
Выложите, пожалуйста, интересно будет взглянуть
ок. чуть позже. надо слить с телефона.
просроченный, а сработал зачотно. Значит, действительно "Тюменские Аэрозоли" качество подтянули. Спасибо за проверку!
это одна из первых партий. просрочен в январе прошлого года.
У Техкрима срок годности в 2 раза больше. Был удивлен, увидев у КУМ всего 18 мес. Думаю, такую информацию стоит добавить в FAQ.
думаю срок годности всех ГБ занижен.
за два месяца у мну было 5 удачных самооборон. с такими темпами мне вообще на срок годности фиолетово 😊
А назовите-ка в каком пункте ГОСТ Р 50743-95 говорится о максимальном сроке годности 2 года? Я там такого не нашел.
Сегодня сравнивал Новую перцовку с перцовкой на старом клапане. Разница есть. Новый длиннее, значит кучнее положит. Старый на выходе немного больше 3,8-3,9 против 3,5мм. Можно и побрызгать и фото выложить. Если интересно.