Струйник или аэрозольник?

Так или иначе, но, эта дилема всплывала на форуме не единожды.
И у струйников, и у аэрозольников есть как свои плюсы, так и минусы. Хотел услышать предпочтения форумчан. У кого к чему больше лежит душа?
К достоинствам струйников стОит отнести, имхо:
1. Дальность- она не уступает аэрозольникам.
2. Меньшая зависимость от ветра.
3. Меньшее заражение воздуха.
Недостатки:
1. Надо точно целиться.
2. Факел струйников довольно узкий, т.е.- накрывается малая площадь поражения.
3. Надо вылить на тренировки 1-2 струйных ГБ, прежде чем ставить такой ГБ на вооружение.

Про аэрозольники могу сказать вот что:
Плюсы:
1. Не надо точно целиться, такие ГБ подойдут малоподготовленным пользователям.
2. Большая площадь поражения.
Теперь минусы:
1. Заражают кислород- малопригодны для использования в помещениях, в транспорте.
2. Зависимость от ветра.

Возможно, эта тема будет полезна кому-то из новых участников.
Высказывайте, плиз, свои мнения и аргументы, делитесь своим опытом!...

Аэрозольник.

SAVVA65
Аэрозольник.

Спасибо! Хочу услышать мнения и других Ганзовцев.

SAVVA65
Аэрозольник.

Мое мнение: я склоняюсь более к струйникам. Каждому- свое.
Прошу остальных высказать свои мнения.

Я бы выбрал струйно-аэрозольный!

Я бы выбрал струйно-аэрозольный!

+10000!!!
Сочетает в себе преимущества струйника и аэрозольника. ДВА в ОДНОМ...

два главных минуса струйника:
- сложность попадания, особенно в движении (почитайте тему про ГБ для велосипедистов)
- "рулетка": риск неконтролируемой потери давления вплоть до выхода из строя

минусы конкурента не так критичны

Баллоновед-эксперт
Сочетает в себе преимущества струйника и аэрозольника. ДВА в ОДНОМ...

хули ган
два главных минуса струйника:
- сложность попадания, особенно в движении (почитайте тему про ГБ для велосипедистов)
- "рулетка": риск неконтролируемой потери давления вплоть до выхода из строя

минусы конкурента не так критичны

По большей части- ДА. Со струйниками, да- надо тренироваться. Однако, как Вы представляете себе применение аэрозольника, например, в транспорте? Или в малом по объему помещении? Пострадает и самооборонщик, и окружающие.
Это сугубо мое мнение. не более. И,- ничего личного.

Я предпочитаю исключительно аэрозольники, потому что для меня ситуация применения при самообороне - очень большой стресс и заморачиваться с выцеливанием глаз абсолютно неприемлимо.

Согласен, в принципе. Любая ситуация, требующая применения ГБ- всегда стресс. Применять ГБ приходится не из простого любопытства, а с надеждой выйти из критической ситуации.
Спасибо за Ваши комментарии, - каждое мнение должно быть услышано.

Против людей пока не применял, а вот против собаки было применение, так там времени корректировать струю не было вообще - резкое нападение, еле успел выхватить из кармана и сделать два пшика по секунде в сторону собаки от бедра. Всё это - на полном автомате, сознание в таких ситуациях у меня, как правило, отключается.

Сколько собак было, как именно они проявили агрессию к Вам?- пытались схватить за брюки? Какой ГБ был применен?

Струйник для меня - разве что из надёжного укрытия (из окна, из-за решётки) поливать супостатов. А когда нападение собаки/драка - ну его...

Ну, что-же....Конечно, каждому свое. Это-право каждого.
Для отражения внезапного нападения (неважно, - чела или блоховоза)аэрозольник может быть удобнее и предпочтительнее, ибо:
1. Как я уже писал- не требует точного прицеливания, и, может использовться неопытными пользователями.
2. Накрывает бОльшую площадь поражения.

Баллоновед-эксперт
Однако, как Вы представляете себе применение аэрозольника, например, в транспорте? Или в малом по объему помещении? Пострадает и самооборонщик, и окружающие.

в общем мысли примерно такие:
- если критична надежность то лучше аэрозоль
- если есть уверенность в своих силах, а ГБ как подстраховка или лишний козырь - то можно и струйник

serega54
Я бы выбрал струйно-аэрозольный!

По теме: предпочитаю аэрозольники, т.к. вероятность самооборонной ситуации гораздо выше на улице.
Если есть возможность взять два ГБ, беру и струйник, и аэрозольник.

вероятность самооборонной ситуации гораздо выше на улице.

Здесь трудно угадать. Тем, кто не пользуется общественным транспортом может, трудно понять опасения по поводу применения аэрозольников в замкнутом пространстве. Конечно, если есть своя машина и не ездишь на транспорте, имхо, незачем покупать струйник.

Я как раз езжу на общественном транспорте (машины нет), но провожу в нем сравнительно немного времени (одна поездка - 20-40 минут непосредственно в маршрутке или троллейбусе).
Да и все самооборонные прецеденты (коих у меня было немного благодаря моей бдительности) были именно на улице.

Rexby
Я как раз езжу на общественном транспорте (машины нет), но провожу в нем сравнительно немного времени (одна поездка - 20-40 минут непосредственно в маршрутке или троллейбусе).
Да и все самооборонные прецеденты (коих у меня было немного благодаря моей бдительности) были именно на улице.

Повезло. К сожалению, в транспорте попадаются и алкаши, и прочие ассоциальные неадыкватные эллементы. Применять там аэрозольник я бы не решился. Посему и лежит у меня душа более к струйникам.
Каждому-свое. 😛 😛 😛

Мое предпочтение в типах распыления - "направленный конус".

Аэрозольники ТК, ибо пока есть опыт общения только с ними и с ШоГом, не в пользу второго 😊 Как попробую струйники может изменю своё мнение.

Borion
Мое предпочтение в типах распыления - "направленный конус".

Борис, ты имеешь в виду К-УМ С-А?

Сын Утра
Аэрозольники ТК, ибо пока есть опыт общения только с ними и с ШоГом, не в пользу второго 😊 Как попробую струйники может изменю своё мнение.

Спасибо за Ваше мнение. Я тоже весьма продолжитльное время пользовался аэрозольником. Спустя некоторое время познакомился со струйником, и, остался им доволен.
У каждого типа распыла есть свои плюсы, и, ...свои минусы, как не крути. Да... 😛 😛

У струйника есть одна особенность, которую необходимо учитывать, а именно рикошет струи, как это не странно. На близких расстояниях часть брызг может попасть обратно в лицо, нескольких капель в глаза достаточно для неприятностей. Лучшая дальность по моему мнению 1.5 метра. После рикошета глаза болят сутки.

LOT
У струйника есть одна особенность, которую необходимо учитывать, а именно рикошет струи, как это не странно. На близких расстояниях часть брызг может попасть обратно в лицо, нескольких капель в глаза достаточно для неприятностей. Лучшая дальность по моему мнению 1.5 метра. После рикошета глаза болят сутки.

Возможно такое. Струйники К-УМ также могут пылить мелким аэрозолем, который может попасть в глаза и дыхалку.

Еще для Перцового Струя есть замечательная кобура.. правдо продаеться в Ебэй... в РФ только по почте...

Баллоновед-эксперт

Борис, ты имеешь в виду К-УМ С-А?

Я имею ввиду вообще любые баллоны, струю которых можно непосредственно или с натяжкой охарактеризовать как направленный конус 😊 На мой взгляд у КУМ С-А струя несколько широковата для направленного конуса, так что это направленный конус, но с натяжкой, а по факту на этот тип распыления больше похожа струя КУМ С. В принципе, и тот, и тот вариант меня устраивает.

Аэрозольный на первую линию обороны, а далее по предпочтениям. 😛

Еще для Перцового Струя есть замечательная кобура.. правдо продаеться в Ебэй... в РФ только по почте...

Ищите в перечных спреях.

Danger Diamant
Еще для Перцового Струя есть замечательная кобура..

Предпочитаю носить два баллончика. Аэрозольный под левую руку, струйный под правую. Для обороны на улице и в транспорте соответственно.

Sikara
Предпочитаю носить два баллончика. Аэрозольный под левую руку, струйный под правую. Для обороны на улице и в транспорте соответственно.

+1000! Одобряю!

Предпочитаю носить два баллончика. Аэрозольный под левую руку, струйный под правую. Для обороны на улице и в транспорте соответственно.

А как же иначе? Это азбука самообороны, два устройства и патроны, никогда не знаешь, что будет. Элементарный пример из жизни= отбившись от гаражных собак через десять минут натыкаешься на свободногуляющего сердитого домашнего собакена. Такое происходит на каждом шагу. А промазать струйником можно запросто, людей с отличной реакцией предостаточно.

LOT

А как же иначе? Это азбука самообороны, два устройства и патроны, никогда не знаешь, что будет. Элементарный пример из жизни= отбившись от гаражных собак через десять минут натыкаешься на свободногуляющего сердитого домашнего собакена. Такое происходит на каждом шагу. А промазать струйником можно запросто, людей с отличной реакцией предостаточно.

Да, в принципе я с Вами согласен. Одного ГБ в некоторых случаях может не хватить. Но, таскать 2 ГБ не всегда есть возможность, особенно- летом, когда в карманах немного места бывает.

Sikara
Предпочитаю носить два баллончика. Аэрозольный под левую руку, струйный под правую. Для обороны на улице и в транспорте соответственно.

таки да,тоже так ношу.

а я прецовку таскаю. Аэрозольники больше нравятся. хочу ещё одну перцовку взять. Только новую. А вообще ехали с товарищем сегодня в автобусе и наблюдали трёх ЛКНов, даги походу. Вели себя они очень вызывающе. в простонародии называется "понты" Так вот тогда я и подумал о струйнике.

скажите, а какая разница что применять в транспорте, если к самооборонщикам в России вообще относятся плохо и все равно в глазах и показаниях сердобольных женщин, вы будете преступником вне зависимости потравили вы воздух или нет, кстати я не представляю как на практике в стрессовой ситуации можно не пролить ни капли мимо лица нападающего, вообщем все преимущества струйника являются таковыми только в теории, на практике в стрессовой ситуации, да еще и с российским менталитетом терпил, все достоинства нивелируются
считаю что главное в баллоне максимальная надежность и удобство в использовании, а эти качества больше подходят аэрозолю

Разница в том, что ты сам наглотаешься газа, пока, например, вагон метро доедет до остановки.
А на остановке надо валить. Чтобы показания сердобольных женщин не имели значения.

Попасть струйником мимо лица нападающего не так страшно, как загазовать всё аэрозольником.

Аэрозольник для улицы + УДАР для помещений.

Тоже ношу под левую руку аэрозольник, а под правую струйник. Как-бы, абсолютно логичное решение.

Если носить только один - то конечно, аэрозольник. Это грубо, но крайне практично, ибо струйник все же не дает удушающего действия, а это 50% успеха в критической ситуации. А тот, у кого только один баллон - применит его только в критическом, а не в каком-то ином положении своих дел. Окружающим может и не повезти. Но это справедливо - нечего стоять и смотреть на "критические положения" гордых балоньеро.

Надо либо помогать, либо разбегаться. А кто не спрятался - мы не виноваты.

Предпочитаю аэрозольники. Кроме указанных выше плюсов, на это решение подтолкнул ещё один момент: в Украине и, если не ошибаюсь, в РФ тоже, для оснащения правоохранительных органов используют именно аэрозольники, думаю, не зря. Так что если буду вынужден использовать гражданские модели, предпочту их. Ну, а т.к. юзаю милицейские, то выбор невелик 😊

Спасибо всем, кто высказывал свои мнения в данном топике! 😛 😛 Мне интересно выслушать каждое мнение, каждый аргумент. Я не намереваюсь с кем-то спорить, просто хотел выслушать все возможные мнения.

А для себя же лично я более предпочитаю, пожалуй, струйники.

Всех, кто не высказал свои взгляды- приглашаю! :obaldet:

с ВЩ ЛПОФТПМШ УФТХЙОП-БЬТПЪПМШОЩЙ РПРТПВПЧБМ. ОБДЕАУШ,ЮФП ВШЕФ ДБМЕЛП Й ОЕ ФБЛ ХЪЛП ,ЛБЛ ЛМБУУЙЮЕУЛЙК УФТХЙОЙЛ-ЮФПВЩ Ч УПВБЛ МЕЗЮЕ РПРБДБФШ ВЩМП. ЕЭЕ ВЩ РБ2,ЛПОЕЮОП, РПРТПВПЧБФШ ПЮЕОШ ВЩМП ЙОФЕТЕУОП

вМЙО, ЮФП ЪБ ИТЕОШ ФБЛБС ЧФПТПК ТБЪ ХЦЕ РТПЙУИПДЙФ?

Вы пишите в КОИ-8R. Смените кодировку