Голосуем-лучший ГБ 2011 года!

Комрады, увы голосовалка глючит.

Поэтому голосуем в теме , путем написания своего рейтинга ГБ, от самого лучьшего ,до самого слабова.

На голосование 4 гб разных производителей:

1. КО fog
2. Перцовка
3. ШОК
4. Контроль

От каждого производителя взял по ГБ...прошу не вписывать сюда струйники и всякие высшые меры...(буду тереть такие рейтинги) 😛, заранее спасибо.

Результаты буду подводить по мере голосования.
чем меньше баллов(в зависимости от места в вашем рейтинге от 1 до 4, тем ГБ выше в рейтинге)

Предварительные результаты:

Первое место -Контроль
Второе- Перцовка
Третье- КО
Четвертое- Шок

Мой выбор:

1. Контроль
2. Перцовка
3. КО
4. ШОК

1. НП-65 (состав, надёжность, распространение)
2. К-УМ (за распыление в основном, С/СА)
3. Фог
4. Шок (за самую фиговую струю и сомнительную надёжность (хотя, это относительно п.1 в основном), по составу так лучше п. 2 и 3)

1. Н. Перцовка
2. КО ФОГ
3. КУМ
4. Шок

Комрады,от каждого производителя взял по топовому ГБ...прошу не вписывать сюда струйники и многообразный ассортимент ТК...(буду тереть такие рейтинги) , заранее спасибо.

Тах кого потер, переголосуйте плиз используя выбор из указанных гб, спасибо.

1. KO F
2. Перцовка
3. Контроль

Все ГБ на мой взгляд почти одинаково эффективны. Распределял по принципу надежности (личное мнение).

1 перцовка
2. контроль
3. КО фог
4. ШОК

Флуд и ругань буду тереть! Для спора какой гб круче , все темы уже загаженны, голосуем и если хотим обосновываем.

Диалоги в других темах!

Спасибо за понимание!

Из отзывов применений, истпытаний, видео в инете:
1. Контроль-УМ
2. ШОК
3. КО
4. Перцовка

1. Контроль-УМ
2. Шок
3. Перцовка
4. КО

1.Sabre Red 😊

Критерии оценки скадываются из соображений совокупности отзывов применений, испытаний на добровольцах и степени распространённости в ормагах РФ:

1) Шок
-достоинства: жгучий состав, единственный ГБ - 60мл с 9 секундами распыления, повышенный температурный диапазон, распространён в ормагах;
-недостатки: струя уступает моделям ТК-65мл.

2) Перцовка
- достоинства: неплохой состав, мощная струя, имеется вариант Перцовки в 25мл. - это Очень хорошо!;
- недостатки: нередко выпадает новая кнопка, приходится доделывать самому.

3) Контроль - лично не пользовался, все достоинства и недостатки про этот ГБ описали до меня.
4) КО FOG - -//-.

С Уважением, Дмитрий 😊

1. НП-65 (судя по испытаниям и составу)
2. Контроль (лично убедился)
3. KO FOG (судя по статистике применений)
4. ШОК (был опыт, правда, давно)

Я Перцовку бы выбрал...

1. KO F
2. Перцовка
3. Контроль
4. ШОК

1)Контроль но только 50 мл, только СА или С.
2)Перцовка
3)КоФог
4)ШОГ

1. Контроль (струя, количество жидкого состава, отсутствие неудачных применений)
2. Перцовка (жидковатая струя, зато состав..., хотя неудачные применения есть)
3. КО (струя, количество жидкого состава, но ВСЕ, что были у меня - травили, сволочи 😞)
4. ШОК (струя плохая, состав - ХЗ)

1. Контроль
2. Перцовка
3. КО
4. ШОК

1. Контроль
2. Перцовка
3. КО
4. ШОК

Контроль поставил на первое место за струю и удобную кнопку. Перцовку на второе за неудачную кнопку и буртик.

КО ФОГ-злой состав балон работает были испытания
НП-аналогично ФОГу
ШОК-хилая струя

1. Перцовка (отличное соотношение цены\качества\лёгкости поиска в продаже)
2. КО-ФОГ (проверенный временем)
3. КУМ (сложно найти в продаже)
4. Шок (плохая струя, морально устарел)

1.Перцовка(с "подлеченной" кнопкой принят на БД в настоящий момент)
2.KO FOG(по старой памяти весьма недурен)
3.Контроль СА(плюсов больше чем минусов)
4.Шок(много минусов)

1. КУМ (кнопка, распыление, злость)
2. НП (должна быть мощной, но кнопкии мелкая взвесь в факеле)
3. КО (мне нравился, пока из продажи не пропал, высит, качество пластика плохое)
4. ШОК (не нра струя, КУМ при своем факеле 50мл хватает на 11 уверенный залитий (есть видео для неверящих))

подпишусь на тему, чтоб не потерять. от голосования воздержусь

1.Перцовка
2.Контроль
3.КО
4.ШОК

Все ИМХО.

1.перцовка
4.шок.
Остальные вживую не видел,и тем более не держал в руках.

1. Шок
2. КО
3. Контроль
4. Перцовка

10 дней назад купил "новую перцовку". ставлю на первое место: сам не пользовался, но, судя по отзывам, чуть ли не единственный недостаток- пресловутая кнопка (а у меня с такой проблем при ношении никогда не было). посему голосую именно за нее.

1. КУМ (Струя, злобность)
2. КО (Проверен временем и в деле)
3. ШОК (за едкий состав и 10 секунд распыления)
4. Перцовка (статистики мало, кнопка, и ОП от этого же производителя никакой)

1. Контроль-УМ
2. НПерцовка
3. КО
4. Шок.

1. Новая Перцовка
2. Контроль-УМ (лучше С/С-А)
3. КО
4. ШОК

1. Sabre Red

------------------
C уважением...

КМ
1. Sabre Red

ну, я думаю, "человек разумный" сначала прочитает условия задачи, прежде чем давать такой ответ...

Кипарис1978,
+1000%! 😊

а вообще- я думаю, КМ просто пошутил, так и надо воспринимать его мнение :-)

C чего он пошутил? Ничего из списка

1. КО fog
2. Перцовка
3. ШОК
4. Контроль

По мне,не айс.Ну,Ко Фог,может быть... Я ношу Сабры и мне пофиг 😛

1.) перцовка
2.) К-УМ
3.) КО-FOG
4.) шок

По собственному опыту испытания на людях:

1) KO FOG
2) БАМ Шиханы
3) ОП-65
4) ШОК старый

С уважением, Алексей

1. К-УМ.
2. "Шок".
3. КО.
4. НП.

А почему никто Перцовый струй не отметил? Вроде неплохой...

1. НП отдал предпочтение смеси из двух веществ
2. НЖП или К-УМ пока не определился (К-УМ пока не пробовал)
3. ---
4. ШОК
К струйникам типа ПС отношусь скептически...

IVANBATYLIN
К струйникам типа ПС отношусь скептически...

Аэрозоль действует более объёмно (по радиусу поражения) и комплексно, действуя не только на поверхности кожи и слизистой, но и проникая во все "щели" - дыхательная система.
Струйник же при заливке действует только на поверхностные участки объекта - кожа, слизистая рта и глаз. ИМХО. При заливки требуется сноровка чтобы точно и качественно залить супостата...

IVANBATYLIN
При заливки требуется сноровка чтобы точно и качественно залить супостата...

Дык и при использовании аэрозольника (если не на пустыре он применяется) тоже нужно постараться что бы не зацепить невиновных, в помещениях самому наглататься не долго + в транспорте если применить еще и хулиганку навесят (если будет разбор полетов)...

При реальной опасности (не мнимой) мне будет глубоко пофигу на "невиновных"..., как в прочем "невиновным" будет пофигу до моей проблемной ситуации с "супостатами". В современном обществе мало кто горит желанием помочь ближнему... Многие думают только о своей шкуре и чаще всего при "ПРОБЛЕМЕ" отворачиваются и делают вид что "СИТУАЦИЯ" их не касается... Сталкивался с таким.., знаю.
Из аэрозольника все-таки гораздо проще залить 1-2-3 супостатов, чем выцеливать струйником каждому придурку в глаза. ИМХО.

IVANBATYLIN
А из аэрозольника все-таки гораздо проще залить 1-2-3 супостатов, чем выцеливать струйником каждому в глаза. ИМХО.

1) КО ФОГ. Применял многократно. Успешно 100%.
По остальным опыта не имею. Извините.

контроль СА порадовал
перцовки не юзал, шоГ тоже давненько не брал

При реальной опасности (не мнимой) мне будет глубоко пофигу на "невиновных"..., как в прочем "невиновным" будет пофигу до моей проблемной ситуации с "супостатами".

1. Контроль
2. Перцовка
3. КО
4. ПС

Тему прочитал.

Сам от голосования воздержусь.

К струйникам типа ПС отношусь скептически...

Струйник же при заливке действует только на поверхностные участки объекта - кожа, слизистая рта и глаз. ИМХО. При заливки требуется сноровка чтобы точно и качественно залить супостата...

Ни один баллон не даст респираторного воздействия способного остановить быка агрессора. Его остановит слепота и добъет нестерпимое жжение.

Мой рейтинг (на основе моих тестов)
1. Перцовый Струй
2. Контроль-УМ Аэрозольный
3. Перцовка/Жгучий Перчик
4. ШОК с новым соплом

1.Перцовка
2.Перцовый струй
3.Резеда
4.ОП

3.Резеда

И исправьте, кто-нибудь, заголовок.. глаз режет. Ч-Ш мягкий знак не пишется - луЧШий.

HandOfGod
Уважаемый, откуда у вас доступ к Резеде?

Применяли Резеду?

нет, к счастью

1. шок
2. перцовка
3. контроль

1. КО fog.
2. Перцовка - состав отличный, но из-за идиотской кнопки я ношу его только на даче (на свежем воздухе случайное срабатывание ГБ не так критично и не столь вероятно, как в переполненном общественном транспорте).
3. Контроль - все бы хорошо, если бы не стравливание пропеллента. ИМХО для оружия самообороны прежде всего важна надежность.
4. ШОК. Слабая струя, хреновый клапан и шокотролли со своей агрессивной рекламой достали.

это все конечно хорошо, но ТС забанили. кто будет считать результаты и обновлять шапку рейтинга?

я предлагаю Piroman-у, его пост самый близкий к шапке.

извините за офф, я купил KO JET & KO FOG смущают надписи на русском...
это нормально?

смущают надписи на русском...
это нормально?

это знаю, но не уж то бундес отдельно для нас начал делать "по-русски". ведь не самый ходовой товар-то... Проще стикеры клеить типа как на дезодорантах...

извините за офф, я купил KO JET & KO FOG смущают надписи на русском...
это нормально?

1.КО джет
2. КУМ (хрен его купишь)
3. Перцовка (кнопка вываливается, в кармане жмется)
4.Новый ШОК

1.КО-fog,КО-jet,50мл.Лудше двумя сразу.вот

Странно все у Перцовки на кнопку жалуются а я ее таскаю в паре с Ударом и ничего никаких срабатываний не было хотя сначала в метро в час пик и боялся газовой атаки но все пучком

1. КОНТРОЛЬ - мощные и струя и эффект, что касается его редким появлением в магазинах, то я нашёл в своём городе магазин в которых он есть всегда, хотя восновном только одной модели СА, другие модели тоже бывают, но реже. Всегда ношу с собой и дома и на работе. Лично распылял только по собакам, эффект отличный. Видел как его успешно применяли другие люди. Отзывы в основном хорошие, хотя и плохие тоже имеют место быть.

2. ШОК - Недостаток струи компенсирует убойный эффект и долгий расход, хватает на много опрысканых лиц. По роду деятельности сталкиваюсь с ним часто и практически всегда безотказно. Было дело когда его применили против меня, ощущения просто п...дец. Единственный сильный минус для меня это значительное снижение дальности при ветре, ну и не эстетичность исполнения, хотя это далеко не главное.

ПЕРЦОВКА и КО - Хех... Тут для меня такая ситуация, перцовка у меня есть и особо плохого про неё сказать пока ничего не могу, довольно мощный эффект и хороший факел. Положительные отзывы о нём есть, отрицательных гораздо меньше.
А вот с КО дела обстоят так: сам лично я его даже в живую не видел и естественно не использовал, но очень много слышал положительных отзывов, плохие тоже конечно были, но их очень мало, более того практически нет видео с его испытанием, разве что только дальности, по этому я ставлю так:

3. ПЕРЦОВКА

4. КО - Только потаму что совсем с ним не знаком.

Применяли Резеду?

нет, к счастью

РЕЗЕДУ было дело брат из армии привёз, правда малость просрочена была, брызнули в закрытом помещении, через секунды 2-3 начались первые кашель и сопли, выбежали от туда и уже секунд через 30-40 я снова туда зашёл, воздух уже не был заражённым, потом повторили процедуру, эффект примерно тот же)))

Вчера стал невольным участником испытания ko fog,у меня их 2.Первый-новый,у второго-истек срок годности в июне,использовал его пару раз(баллончик носил несколько зим ,он постоянно замерзал,весь в мятинах,краска сошла=))и в этот раз захотел выпустить газ из просроченного.Ну что ж не подвел,распыление хорошее,и вот через 10 секунд после применения СИЛЬНО ПРИЩУРЯСЬ прошел в метре от оставшейся ''тучки'',уловив лицом микрокапли быстро отбежал на 5 метров,ёперный театр глаза закрылись и заслезились сразу,насморк тоже моментально прошел.Через 5 минут сморкания,вытирания глаз чистым платком с горем пополам открыл глаза но веки щипало еще час наверно,нос прочистился через два.Что бы было если б новым баллончиком прямо в глаза я даже боюсь представить,но когда пытался открыть глаза поймал себя на мысли что с легкостью отобьет нападение 130 килограмового быка.Просроченный фоги отлично работают!Так что берите,ничего лутшего не найдете!

Просроченный фоги отлично работают!Так что берите,ничего лутшего не найдете!

А я вот его и не могу найти, все магазины как сговорились((( КУМа даже нашёл в ассортименте, про ШОК и Техкримовские вообще молчу, а вот немцев нет((

1. Новая Перцовка
2. КО ФОГ
3. КУМ
4. Шок

Sladge
1. Новая Перцовка
2. КО ФОГ
3. КУМ
4. Шок

Для меня-шок..Потому что он снял наибольшее кол-во собак.Сегодня тоже..Новую виллу нашего патриарха приходил посмотреть,вот и напали..А вообще-шок редкая дрянь,струя на метр,и ту ветром относит..

А вообще-шок редкая дрянь,струя на метр,и ту ветром относит..

На мой взгляд это единственный существенный его недостаток, что касаемо убойности, так это просто зверь. И толпу выкуривать им офигенно.

Новая фишка
струя на метр,и ту ветром относит

Применял ko jet,понравилось,шок так и стоит в сторонке)),Кум прикуплю.КО джет в том году зимой,мороз 28-30 с ,вышел из магаза ,струя попала в лоб супостату, средней тяжести опьянения гоблину 175см 65-70 кг веса,сам то я карапуз))) расстояние 1,5м ,отрубился почти мгновенно и потом чтоб не замерз затащил в предбанник магаза,умыв лицо снегом,молока не было.Чел прочухался через 20-30 мин.Применял этой осенью по собаке, но не попал,сдристнула псина типа бульдога была)),летом катался на веле.Шок лежал в кармашке рюкзака,окриком отгонял собак и имитация наезда))потом привыкли ко мне и не нападали))
1.ко джет))
2 шок (

МеДмеДь
1. КОНТРОЛЬ - мощные и струя и эффект, что касается его редким появлением в магазинах, то я нашёл в своём городе магазин в которых он есть всегда, хотя восновном только одной модели СА, другие модели тоже бывают, но реже. Всегда ношу с собой и дома и на работе. Лично распылял только по собакам, эффект отличный. Видел как его успешно применяли другие люди. Отзывы в основном хорошие, хотя и плохие тоже имеют место быть.

2. ШОК - Недостаток струи компенсирует убойный эффект и долгий расход, хватает на много опрысканых лиц. По роду деятельности сталкиваюсь с ним часто и практически всегда безотказно. Было дело когда его применили против меня, ощущения просто п...дец. Единственный сильный минус для меня это значительное снижение дальности при ветре, ну и не эстетичность исполнения, хотя это далеко не главное.

ПЕРЦОВКА и КО - Хех... Тут для меня такая ситуация, перцовка у меня есть и особо плохого про неё сказать пока ничего не могу, довольно мощный эффект и хороший факел. Положительные отзывы о нём есть, отрицательных гораздо меньше.
А вот с КО дела обстоят так: сам лично я его даже в живую не видел и естественно не использовал, но очень много слышал положительных отзывов, плохие тоже конечно были, но их очень мало, более того практически нет видео с его испытанием, разве что только дальности, по этому я ставлю так:

3. ПЕРЦОВКА

4. КО - Только потаму что совсем с ним не знаком.

В общем это мнение совпадает и с многочисленными отзывами практического применения ГБ за 15 лет,с видеоиспытаниями (ю-туб и соседняя ветка), с мнением забаненного автора темы и т.д. потому КУМ и гнобят чтобы не было его в ормагах, т.к. народ распробует и другие брать перестанет, которые в нагрузку к патронам почти насильно заставляют брать. 😀

Извиняюсь за офф-топ. Кое-что прокомментирую здесь.

На мой взгляд это единственный существенный его недостаток, что касаемо убойности, так это просто зверь. И толпу выкуривать им офигенно.

Соглашусь. ( про ШОК).

Применял ko jet,понравилось,шок так и стоит в сторонке)),Кум прикуплю.КО джет в том году зимой,мороз 28-30 с ,вышел из магаза ,струя попала в лоб супостату, средней тяжести опьянения гоблину 175см 65-70 кг веса,сам то я карапуз))) расстояние 1,5м ,отрубился почти мгновенно и потом чтоб не замерз затащил в предбанник магаза,умыв лицо снегом,молока не было.Чел прочухался через 20-30 мин.Применял этой осенью по собаке, но не попал,сдристнула псина типа бульдога была)),летом катался на веле.Шок лежал в кармашке рюкзака,окриком отгонял собак и имитация наезда))потом привыкли ко мне и не нападали))
1.ко джет))
2 шок (

Также- можно согласиться. ( хотя, пусть каждый сам для себя решает).

1. КОНТРОЛЬ - мощные и струя и эффект, что касается его редким появлением в магазинах, то я нашёл в своём городе магазин в которых он есть всегда, хотя восновном только одной модели СА, другие модели тоже бывают, но реже. Всегда ношу с собой и дома и на работе. Лично распылял только по собакам, эффект отличный. Видел как его успешно применяли другие люди. Отзывы в основном хорошие, хотя и плохие тоже имеют место быть.
2. ШОК - Недостаток струи компенсирует убойный эффект и долгий расход, хватает на много опрысканых лиц. По роду деятельности сталкиваюсь с ним часто и практически всегда безотказно. Было дело когда его применили против меня, ощущения просто п...дец. Единственный сильный минус для меня это значительное снижение дальности при ветре, ну и не эстетичность исполнения, хотя это далеко не главное.
ПЕРЦОВКА и КО - Хех... Тут для меня такая ситуация, перцовка у меня есть и особо плохого про неё сказать пока ничего не могу, довольно мощный эффект и хороший факел. Положительные отзывы о нём есть, отрицательных гораздо меньше.
А вот с КО дела обстоят так: сам лично я его даже в живую не видел и естественно не использовал, но очень много слышал положительных отзывов, плохие тоже конечно были, но их очень мало, более того практически нет видео с его испытанием, разве что только дальности, по этому я ставлю так:
3. ПЕРЦОВКА
4. КО - Только потаму что совсем с ним не знаком.

В общем это мнение совпадает и с многочисленными отзывами практического применения ГБ за 15 лет,с видеоиспытаниями (ю-туб и соседняя ветка), с мнением забаненного автора темы и т.д. потому КУМ и гнобят чтобы не было его в ормагах, т.к. народ распробует и другие брать перестанет, которые в нагрузку к патронам почти насильно заставляют брать.

Необходимо иметь ввиду, что во многих городах ассортимент ГБ может быть очень скудным. Хочет человек, например, купить тот или иной ГБ, а его не найдешь. Поэтому, возможно, надо также делать скидку на отсутствие некоторых не особо распространенных ГБ в продаже.
А отсутствие достаточного ассортимента не позволяет пользователям сравнивать разные ГБ и делать выводы об их эффективности.

pest45
В общем это мнение совпадает и с многочисленными отзывами практического применения ГБ за 15 лет,с видеоиспытаниями (ю-туб и соседняя ветка), с мнением забаненного автора темы и т.д. потому КУМ и гнобят чтобы не было его в ормагах, т.к. народ распробует и другие брать перестанет, которые в нагрузку к патронам почти насильно заставляют брать.

Его и гнобить не надо, когда с дистрибуцией у ТА давно проблемы, на тот же Шок сколько бы не тут ругались, а он всё равно едва ли не везде есть, и раскупают его, т.к. в массе потребитель в теме неразборчив. А ТК и без патронов (после пожара) актуальности не теряет, т.к. К-УМ ни Перцовку, ни НПС не заменяет, и вся его фишка - разве что на промежуточный конус чем-то похож, но по составу и надёжности явно не фаворит, разве что на любителя...

Тем не менее, Кум занимает первое место в рейтинге пользователей. Это тоже- о чем-то говорит.
Как сказал МеДмеДь: негативные отзывы про Кум бывают, но, положительных- все-же больше.
Сколько людей- столько мнений.

BadStrateg
Тем не менее, Кум занимает первое место в рейтинге пользователей. Это тоже- о чем-то говорит.

Думаю, что "рейтинг" тут отражает лишь тех, кто активно высказался, а если бы было хотя бы просто голосование "какой ГБ выбрали вы", то думаю, что К-УМ будет далеко позади ТК, т.к. у него банально плохая дистрибуция, и что бы специально его доставать заморочатся не многие, реально-то К-УМ, наверно, не превосходит по популярности тот же Фог, который ещё многие по инерции стремятся брать.

Ну, не знаю.
Хотя, этот рейтинг- собственно, и есть опрос о том, какие ГБ предпочитают пользователи. (я так понимаю). Возможно, ошибаюсь.

BadStrateg
Ну, не знаю. Хотя, этот рейтинг- собственно, и есть опрос о том, какие ГБ предпочитают пользователи. (я так понимаю). Возможно, ошибаюсь.

я бы кум рассматривал в посл. очередь из-за сомнительной надежности для длительного ношения (у меня ГБ обычно доживают "до глубокой старости")

Перцовка,КО,Контроль,Шок.

Хотя, этот рейтинг- собственно, и есть опрос о том, какие ГБ предпочитают пользователи...

Ну оно так и есть. Этот рейтинг отражает личное мнение и симпатии пользователей и каждый приводит свои доводы исходя лично из своих интересов и предпочтений.
Я вот на тот момент когда писал своё мнение, не был знаком с КО и поставил его на последнее место, но зато был хорошо знаком с ШОКом и по этому расположил его на втором))

Необходимо иметь ввиду, что во многих городах ассортимент ГБ может быть очень скудным. Хочет человек, например, купить тот или иной ГБ, а его не найдешь. Поэтому, возможно, надо также делать скидку на отсутствие некоторых не особо распространенных ГБ в продаже.
А отсутствие достаточного ассортимента не позволяет пользователям сравнивать разные ГБ и делать выводы об их эффективности.

Тоже не мало важный фактор.

МеДмеДь
А отсутствие достаточного ассортимента не позволяет пользователям сравнивать разные ГБ и делать выводы об их эффективности.

стримеровод 69
Особо желающие могут воспользоваться услугами интернет магазинов.Которые предлагают весь ассортимент баллончиков от ТЕХКРИМ.Кроме КО ДЖЕТ.

Этот рейтинг отражает личное мнение и симпатии пользователей и каждый приводит свои доводы исходя лично из своих интересов и предпочтений.

Придерживаюсь такого-же мнения.

МеДмеДь
Я вот на тот момент когда писал своё мнение, не был знаком с КО и поставил его на последнее место, но зато был хорошо знаком с ШОКом и по этому расположил его на втором))

Piroman
Ну, не совсем, тут как бы вопрос с претензией на лучший ГБ 11-ого года, а лучший - понятие относительное, так, обоснования могут быть у всех разные, а учитывая сколько человек активных пользователь отписалось, и количество просмотров, думаю, что многие просто не высказались, что они носят и почему,если это та же НП, например.
Если бы вопрос звучал как-нибудь более нейтрально, типа "какой бы ГБ вы предпочли носить основным" (хотя, ещё бы надо разделить аэрозольные/струйные), и была бы простое, автоматическое голосование, то можно было бы увидеть более объективные результаты, говорящие о популярности и распространённости тех или иных ГБ.

ну так нужно обеспечить объективность.а она заключается в следующем-все высказавшие должны были иметь возможность купить любого баллона.Вот тогда бы,более объективно бы было

nitar
ну так нужно обеспечить объективность.а она заключается в следующем-все высказавшие должны были иметь возможность купить любого баллона.Вот тогда бы,более объективно бы было