Ура-а!! "Оружие пролетариата" наконец-то приобрел!..

Piroman

Нашёл у себя в городе. Вот, только, эти сволочи, мне его опять продавать не стали (из-за моего возраста), пришлось отца просить, так они и то, его паспортные данные записали, бюрократы хреновы, блин... чёрт бы их побрал! Это ж ведь, всего лишь баллончик, а не боевой пистолет!.. 😠
Так что, теперь буду - в основном кармане О.П. таскать, и старый "Шок", по возможности, тоже в какой-нить карман запихну... 😊
З.Ы. Действительно, 135мг CS написано, а на "Высшей мере" - 145, по-моему... 😊

[edited by Piroman]

Piroman

Кстати, видел там, и разыскиваемый тут многими - "Контроль"...

VadDm

Поздравляю с покупкой! Хорошо что про ШОК тоже не забываешь. А где ты его видел (Контроль). И чего не купил???

Piroman

VadDm
Поздравляю с покупкой! Хорошо что про ШОК тоже не забываешь. А где ты его видел (Контроль). И чего не купил???
"Хорошо что про ШОК тоже не забываешь" - прикольная фраза... 😊
Ну, что касается "Шок'а" - не выбрасывать же мне его, да и мало ли от собачки какой отбиваться придётся, а в этом плане "Шок" - тоже, наверное, не такая уж и плохая штука (здесь, может быть, мощная струя, и не так важно, а OC на "четвероногих друзей" должен действовать довольно хорошо)... Да и просто, с запасным баллоном лучше...
А вообще, в плане исполнения, О.П. - даже в руке лучше сидит, чем "Шок", чего уж тут говорить о конструкции О.П. вообще. Ладно бы хоть в эти "Шок'и" щас состав хороший заливали, а не такую байду, как это делают...
Что касается "Контроля": как понять, где? - да тут, у себя, в Ярославле... А чего не купил-то? - а нафиг он мне нужен?! Я ж ведь не такой маньяк в этом плане, как ты 😀 Мне десяти баллонов не надо. Вообще, я считаю, что средств на все случаи жизни - всё равно не предусмотришь (ну, "пояс шахида" и т.д. - конечно, не в счёт 😀), поэтому, я, в первую очередь не на всякие там баллоны (из которых я лучше выберу самый хороший и универсальный) стараюсь полагаться, а, скорей, на собственную голову (но не в плане твёрдого тупого предмета 😊), и стараюсь всеми возможными способами избежать возникновения всяких нехороших ситуёвин... 😊

[edited by Piroman]

VadDm

И зачем ты меня маньяком обозвал?
Мой большой опат применения - профессиональная необходимость. Правда это все в прошлом.
Возможно Контроль получше ШОКа будет. И может даже лучше ОП. К тому же по слухам он струйный (мои контроли 1999 года струи не давали, только облако), это то что нужно против собак, да и против ножа тоже.
ОП конечно лучше ШОКа сделан (конструктивно). Но вот репутация Техкрима и МПК подорвана баллонами РИОКОН-250. Наиболее универсальным был бы баллон ОС+CS (америкосы такие и делают)или ОС+CR.
Никогда не задумывался почему на ОП пишут сначала содержание CS а потом МПК, а не наоборот? На Резеде и зверобое также.
Вот купил бы Контроль, посмотрел, и выдал свое авторитетное мнение на радость всем участникам форума!

Piroman

Да я пошутил (на счёт маньяка)! 😊
Что касается того, что "Контроль" лучше "Шок'а" - ничего сказать не могу, мне не известно, как у них там обстоит дело с начинкой... Может быть - это и действительно так... "Контроль" - вроде бы, действительно струйный, но вот я несклонен, рассматривать это как принципиальное преимущество - я больше склоняюсь в сторону аэрозольных баллонов (они при всех своих минусах, по отношению к струйным - должны лучше действовать, и быть более универсальными)... Насчёт действия на собак - тут у струйного баллона оно будет, наверняка, значительно хуже, чем у аэрозольного баллона (с аналогичным составом), так, как при действии на собак большое (если не большее) значение должно иметь действие не столько на глаза, сколько на её дыхательные пути (которые, видимо, более уязвимы, чем у человека) - чего струйные баллоны обеспечить не могут... Ну, а что "Контроль" может быть лучше О.П. - это, я чего-то очень сомневаюсь... А "Шок" (современный, во всяком случае) - хуже О.П., наверное, и не только конструкцией... 😊
Что касается баллона "РИОКОН-250" - никогда о таком не слышал, и даже в поиске не нашёл... Может, ты латинское название на русском написал? Но в любом случае, есть смысл обсуждать только то, что можно купить у нас в магазинах... На счёт составов OC/CS; OC/CR - мечтать не вредно, как говорится, что толку базарить о том, чего у нас ещё ни одно предприятие не производит, и не планирует в ближайшее время производить (скорее всего)...
З.Ы. Да не всё ли равно, чего там сначала пишут, чего не сначала - один хр@н! Главное, что кол-во в миллиграммах указывают... 😊
З.З.Ы. "Контроль" покупать не собираюсь, мне элементарно - влом, тем более, опять ещё уламывать кого-то, ехать туда со мной... 😊
--
Прошу прощения, если допустил какие-то оЧеПятки и т.п., тороплюсь!..

[edited by Piroman]

VadDm

Преимущество струйника - большая дальность действия. Собачку, как и человечка вооруженного дубиной/ножом/бутылкой лучше держать от себя подальше. На тренировках по рукопашному бою отрабатывали такую ситуевину. Со струйноком значительно легче. Всмысле легче не подпускать к себе противника. Хотя времени на обездвиживание уходит гораздо больше нежели с баллоном, стрелящим облаком. Тренировались с CN(НТЦ Хитон) и MACE(струйник).
А РИОКОН-250 - первая попытка Техкрима создать баллончик с МПК. V=25мл. кол-во вещ-ва не помню, но баллон был крайне неэффективным!!!

Piroman

Что-то я сомневаюсь, что собачку удастся держать на расстоянии от себя с помощью "струйника". Как я уже говорил выше, наверное, "струйники" должны быть менее эффективны против собак (да и людей, наверное), чем аналогичные аэрозольные (аэрозольные - в прямом смысле этого слова) баллоны... Ну, что касается обороны баллоном от вооруженного человека, то специально не подготовленному человеку (сам же говоришь - тренировки по рукопашному, а не просто оборона), вроде меня, это в любом случае, практически бесполезно делать... Ну, а что касается того, что аэрозоль эффективней поражает, нежели струя, - так я это и рассматриваю, как один из важнейших аспектов. Надо ведь ещё учесть, что для эффективного поражения струёй из баллона надо попасть прямо в глаза, а в реальной обстановке - это может оказаться весьма проблематичным, а тем более, с относительно большого расстояния, а на близком расстоянии - применение "струйника" оправдано может быть, если только в замкнутом помещении... Кстати, на счёт "струйников", думаю, хорошими должны быть "струйники" с составом на основе CR (как, напр., украинская "Кобра-1С")... Но, не от собак, конечно...
Что касается первых баллонов "Техкрим'а" - может они тогда и плохие были (не в курсе, я тогда мелкий был, в баллонах не разбирался 😊), но, во всяком случае, они постоянно что-то меняют, о конструкции заботятся и о составе (насколько, естественно, Минздрав позволяет 😊), а те же "Шок'и", как делали - так и делают, в плане конструкции, причём, раньше, говорят, в них хоть состав хороший заливали, а щас и то байдой какой-то заправляют... А что касается МПК, вот странно, в некоторой литературе по токсикологии, он упоминается, как один из наиболее эффективных ирритантов, хотя, как мы можем судить по многочисленным рассказам о его практическом применении - это, мягко говоря, не совсем так...

VadDm

У струйника несколько иная тактика применения (см. рис.).
Кроме струйников существуют еще "пенные" баллончики. Цель таже. не дать вешеству распылиться раньше времени = большая дальность действия.
Кстати, струйник изначально делали для защиты от собак.

VadDm

А с критикой ШОКа абсолютно согласен!

ablyz

А что сея картинка означает ?

VadDm

Так из струйника брызгают с большого растояния. Иначе трудно в лицо попасть! На одно применение уходит 1/3-1/2 баллончика, но противник поражается на растоянии. картинка из инструкции к амер. баллону.

ablyz

А всё-таки можно маленько поподробней про картинку?

dr Samodelkin

Касательно спора что лучше - струйный или аэрозольный.
Бывает несколько периодов в году, в том месте, где я проживаю - несколько дней подряд дует очень-очень сильный ветер. Аэрозольный баллончик, а также прочие газовые пистолеты/автоматы в такие дни лучше просто оставить дома...

Piroman

А там, где я живу, бывает ещё и зима холодная 😛, тож на баллончики особо-то не положишься...

[edited by Piroman]