Очень интересное видео http://www.youtube.com/watch?v=xCVzI0x1a1I&feature=related реально - в принципе, да. Особенность испытаний, что глаза ПЛОТНО закрыты, но для хорошего струйника (при умении им пользоваться) - это не преграда. Особо советую обратить внимание на лица, после того, как "подопытные" отмыли перец.
Мммм... А с чего вы взяли что это - именно действие, а не пиар-акция и не забавы мазохистов?
Я вот собственно ДЕЙСТВИЯ, по-боевому, не увидел.
А с чего вы взяли что это - именно действие, а не пиар-акциябаллон то- не от техкрима
Критерий хорошего баллона-да, действие по закрытым глазам при попытке их открыть. Все что не действует по закрытым- в помойку
Да струйники у них хорошие, если это Sabre (?), то там 1,33% капсаициноидов может быть, в НПС 0,5% (в Джет около того, может, чуть меньше), но это не значит, конечно, что воздействие различается на столько же, насколько выше концентрация, хотя, несколько больше будет продолжительность действия и статистическая надёжность.
СтасегНу вот зачем ерунду-то писать? Если речь вести о струйниках, так НПС в подобных испытаниях работал бы практически так же, думаю, т.к. по типу эвакуации он идентичен, а концентрация хоть и меньше, но вполне достаточная для обеспечения эффективности при попадании на слизистые глаз.
баллон то- не от техкримаКритерий хорошего баллона-да, действие по закрытым глазам при попытке их открыть. Все что не действует по закрытым- в помойку
Ну, а если сравнивать на равных ТК и что-то ещё, то почему бы не исходить из сопоставления аэрозольников НП vs Шок, К-УМ если считать промежуточный, пусть тогда против НПС по заливающей способности, и против НП по составу и респираторному действию, ну и КО Фог против НП-65 с условием, что будут взяты усреднённые условия применения, что бы и ТК-65 и Фог достаточно хорошо могли залить цель, что бы и состав мог полностью проявить своё действие, и что бы не акцентировать на несколько лучшей заливающей способности Фог. Ну, и где тут конкуренты ТК покажут свои преимущества, хотя бы если теоретически кто-нибудь сможет сказать, что бы говорить о какой-то предвзятости в пользу ТК? 😊
Piromanне от техкрима- это была в смысле шутка, форум смайл съел
Лучше скажи, может ли являться критерием злобности смеси в баллоне действие по закрытым глазам.
То есть, имеем 2 баллона, поливаем по закрытым глазам, с одного жгет заметно сильнее чем с другого при попытке открыть глаза. Значит ли это что один баллон превосходит другой.
Просто почему поднялся такой вопрос, вчера spec в одной теме справедливо заметил что по широко открытым глазам при хорошем попадании будет действовать даже дракон и пр старые баллоны с низким содержанием.
Тогда что мы вообще сравниваем в таких опытах?
Качество попадания?-оно разное и зависит от условий. Устойчивость глазок к химии?-тоже субъективно. Ну время действия конечно, а так ли оно критично, 30 минут или 40?
Слишком условно всё, т.к. с одной стороны действие на закрытые глаза будет зависеть от количество попавшего на веки состава, что приведёт к его последующему попаданию в глаза, и это в свою очередь зависит как от типа эвакуации, так и от условий применения, и тут обеспечить равные условия для оценки эффекта воздействия практически нереально.
СтасегДа в том и дело, что одни только опыты нельзя принимать как объективный метод оценки ГБ, а провести реальные медико-биологические испытания на людях невозможно.
Просто почему поднялся такой вопрос, вчера spec в одной теме справедливо заметил что по широко открытым глазам при хорошем попадании будет действовать даже дракон и пр старые баллоны с низким содержанием. Тогда что мы вообще сравниваем в таких опытах?Качество попадания?-оно разное и зависит от условий. Устойчивость глазок к химии?-тоже субъективно. Ну время действия конечно, а так ли оно критично, 30 минут или 40?
Потому оценка проводится в первую очередь по объективным данным - химическим/техническим, т.е. ТТХ ГБ. Испытания условны, и по ним можно лишь приблизительно судить, анализируя условия применения и все остальные данные.
И про слабые ГБ я тоже писал, что при хорошем попадании в глаза даже они иногда неплохо работают, и реально разница в эффективности с более сильными моделями не такая уж большая, особенно если сравнивать ГБ с одинаковым типом ирританта, так, например, та же концентрация капсаициноидов имеет не линейную связь с эффективностью, и повышение её, скажем, при переходе с ОС 10% на ОС 20% по данным медико-биологических испытаний различается не 2 раза, а на 20-30% максимум, со слов Гринберга, с другой стороны для смесей может иметься синергический или по крайней мере аддитивный эффект взаимодействия, особенно это выгодно, если задействуются разные по механизму/направлению действия ирританты, как например в случае активации капсаицином (также, наверное, МПК, но при существенно меньшей аффинности) рецепторов TRPV1(VR1) и TRPA1 - CS/CR.
Так что даже относительно слабый перцовый баллончик, типа старого ЖП, при распылении с достаточно близкого расстояния в глаза может быть весьма эффективен, и если в таких же условиях применить более эффективный аналог, скажем, НЖП, то разница будет не слишком заметно, зато в менее благоприятных условиях более сильный состав может скомпенсировать меньшее количество вступившего в контакт со слизистыми ж/с, повышенная эффективность также будет проявится в том, что при прочих равных будет действовать дольше, и иметь меньше процент случаев с задержкой, и где ирритант оказал слабое/недостаточное действие.
На видео баллон Sabre red. В конце ролика указано.
Продукты ТК сработают только если их закапать в широко открытые глаза. Недавнее видео http://fishki.net/comment.php?id=106854 тому подтверждение. А Шок даже не попав в глаза "задушит" респираторным эффектом. Бежать за вами точно не смогут...
Petroq
Продукты ТК сработают только если их закапать в широко открытые глаза. Недавнее видео http://fishki.net/comment.php?id=106854 тому подтверждение. А Шок даже не попав в глаза "задушит" респираторным эффектом. Бежать за вами точно не смогут...
+ много 😊
ШОК дает сильный эффект на дыхалку- далеко не убежишь. 😀
1. Респираторный эффект не способен остановить человека, максимум ненадолго сбивает дыхание, если на открытом воздухе или долго не находиться в заражённом пространстве, т.к. преувеличивать его значение для целей СО не стоит, т.к. он является второстепенным по отношению к действию ж/с глаза, и работает только в качестве дополнительного воздействия, так и против собак.
2. У ТК должно быть несколько меньше мелких фракций аэрозоля, чем у Шок-а (т.к. в растворитель ТК добавлено 20% этиленгликоля), тем не менее вполне достаточно для выраженного респираторного действия и заражения воздуха, так НП(Перцовка), состав которой сильнее Шок-а, поскольку смесь OC+CS, по отзывам тоже сильно отравляет воздух в помещениях (а улице сравнивать сложнее, т.к. зависит от того, сколько аэрозоля получится вдохнуть).
PetroqВообще чушь, видео уже обсуждалось, не известно что за ГБ, и попадания нормального нет. Лишь предположительно ТК-65, т.к. видно мощную струю, а что за состав вообще не известно, по цвету не заметно что перец, но, может, при том качестве съёмки оттенков и не различить, при том весьма вероятно, что ГБ не из топовых, т.е. хотя бы ОП/ВМ/НРЗ, а вообще из старых, типа: ГО, Рефлекс, КМ, РЗ старая.
Недавнее видео http://fishki.net/comment.php?id=106854 тому подтверждение.
Название темы "как должен действовать настоящий гб"
Я считаю, что "подопытный" после применения должен вести себя примерно так 
СтасегВот в том-то и дело. Никто и не пытается, а просто идут мыться или уже моются. Комментариев подопытных нету. Че-кого, мог открыть, не мог, чего чуйствовал? Если человек закрыл глаза, в него брызнули и он их вообще потом больше не открывает - я думаю "сработает" только иприт и иже с ним. А так эффект один - человек или ослеплен ирритантом, или собственным страхом открыть глаза.
Критерий хорошего баллона-да, действие по закрытым глазам при попытке их открыть.
Ну мне ФОГом в глаза попало ощущения слезы льют и больно глаза то открыть было можно, просто смысла не было ибо слезы все равно смотреть мешали
Нашел, сюда надо было писать про действие по закрытым глазам. У меня вчера был эпизод. Покупал чехол под нп-65 (с.г. до 2014), чехол не понравился но не суть. Когда засовывал слегка наклонил балон и сам наклонился к нему. И, дурак, продавливая баллон вниз слегка нажал на кнопку, ну и чуть-чуть брызнул, аккурат в левый глаз! Просто идеально точно в глаз, немножко вокруг глаза попало. Ну что могу сказать по мини (даже нано) испытаниям. Задержка большая - 2-3 секунды, пока соображал, чем вообще таким холодненьким обдало. Глаз вскоре заслезился, в воздухе ничего не почувствовал вообще ни сразу, ни после, ну да пшикнул-то я совсем капельку. Стою, скорее обрадованный тесту, чем испуганный, мониторю "блефароспазм" про который здесь прочитал. Нету спазма. Глаз открывал спокойно, через слезы, которые не вытирал, потому что прочитал, что тереть нельзя. Потом, пошел умылся. Ни сильного жжения, ни особенного дискомфорта, кроме слезотечения, не ощутил ни во время ни после. Немного разочарован, попало ведь хоть и немного, но пшик был явственно слышан, и точно в глазик!
P.S. Здесь я пишу, конечно, про попадание в открытый, ничего не подозревающий глаз. Насчет вопроса по закрытым я имел в виду свое сообщение здесь:http://forum.guns.ru/forummessage/28/979734-28.html
чего-то после скандального размещения Анубисом инфы про Холодильникова (или как его там) "новые", обсирающие ТК, стали набигать спиралевидно. символизирует.
Вальтер, привет! Это мой первый баллон. Зарегался я давно, у меня были вопросы про рогатки, потусовался там, да и охладел к ним. А сейчас друг подарил кому-то удар, я залез почитать про него здесь, но он показался мне ненадежным, и я решил поближе познакомиться с баллончиками. Купил нп, потому что ее здесь хвалят больше всего. Почитал почти весь форум, а после вчерашнего написал. Дело был вчера на МАФе у стенда с ножами. Выставка автомобильная, но туда иногда ножики привозят. Я купил у них "Офицерский" мелиты для хознужд. Переплатил, кстати, зараза. Ну и чехол, заодно. Что паранойя в этой теме в чести, я заметил. А по эпизоду, что было - то было. Других баллонов у меня не было вообще. НП со счетов ни в коем случае не списываю, пока не залью кому нибудь рожу.
P.S. А спиралевидно, это как? Или это для красного словца?
Ted, я не собираюсь конфликтовать, просто уж очень интересно здесь стало. я "закапывал себе в глаза" и "делал ингаляцию" всеми балонами и не только, которые появлялись у меня в кармане/на поясе. сравнивать могу. именно поэтому я уверен, что "перцовке" доверять можно.
Вижу, что не собираешься. Я внимательно прочитал форум прежде чем писать, и в курсе здешних тенденций. Тоже считаю, что дыма без огня не бывает, и в тоже время, истина где-то посередине. Штука в том, что когда знаешь, чего ожидать, и страха неизвестности нет, эффект всегда меньше. Люди, вон, по углям и стеклу ходят и прочие чудеса, а тут баллончик, про который точно знаешь, что не смертельно. Слезы были, боли не было, жжения - тоже, глаз - открывался. Может самые первые капельки ж/с не такие концентрированные, может дальше злее, и уж точно дело опять же в количестве. Опять же, предложи мне, как следует себя залить, чтоб пол-баллона, да по всей роже - откажусь! Страшновато! Остается подождать случая потренироваться на "кошках".
У любого ГБ где применяется сжиженый газ есть один ньюанс - при первом нажатии на клапан, доли секунды выходит вытеснитель, затем смесь. Просто при заправки ГБ вначале закачивают смесь, а затем - вытеснитель и какое-то количество вытеснителя остается в трубке, идущей от дна ГБ к клапану. Если нажатие было ОЧЕНЬ коротким, со собственно содержимое в глаз могло и не попасть, или попасть в микроколичестве.
Что и требовалось доказать. Я в общем как-то так и думал, только подробностей не знал. Меня, наверное, больше воздухом обдуло с какими-нибудь крохотными капельками.
настоящий газовый баллончик- это углекислотный огнетушитель... сшибет с ног одним напором, ожоги/отморожение морды литса обеспечены, никакой лицензии на приобретение не требуется, пустым баллоном можно навешать оставшимся в живых гопникам, а вид какой- все в автобусе место уступать будут... очень хочу.
как должен действовать настоящий гбПрошивать нападающего струёй на вылет.
Особенность испытаний, что глаза ПЛОТНО закрыты, но для хорошего струйника (при умении им пользоваться) - это не преграда.
Ясен пень, тут всё не от жгучести зависит, а от того попадёт ли состав в глаза, после того как человек попробует их открыть, или нет. Информативность этой темы для меня равна нулю.
Я в ах...е. Половина тем в разделе просто ни о чём либо загажены троллями.
А кто-нибудь может объяснить мне уникальную вещь, что у Ted81 нет ссылки на профиль?
AndrewPunk
Ясен пень, тут всё не от жгучести зависит, а от того попадёт ли состав в глаза, после того как человек попробует их открыть, или нет. Информативность этой темы для меня равна нулю.
Я уже писал, но повторюсь для вас, при высоких концентрациях действие ГБ складывается из поражения глаз, поражения кожи лица, слизистых и органов дыхания. У продаваемых в РФ ГБ - эти, второстепенные показатели практически роли не играют, поскольку если и наличиствуют, то с большой задержкой. На видео применен ГБ имеющий концентрацию капс. 1,33%, против наших 0,5%.
Поражение глаз- самое главное для ГБ, остальное не суть важно. От того, что жжёт кожу, нападающий свои действия вряд ли прекратит. Ну если, конечно, баллон ему не прожжёт кожу
Даже слабенький ШОК неплохо поражает дыхалку, с ростом концентрации этот эффект растет. Сложно нападать, если дыхание постоянно перехватывает.
Слабо верится в эту историю, по многим причинам.
Во-первых, как можно умудриться нагнуться так, чтобы глаз был на уровне сопла баллона который на ремне и при этом случайно нажать 😀
Но, это ладно. Самое основное такого быть не может, потому что даже инертные баллоны без ирританта весьма "ядреные" для глаза по своему составу и способны лишить зрения, потому что содержат этиленгкликоль, спирт и т.д. Борион подтвердит. Когда мы распыляли образцы ТК воздух они травили прилично и испытывать на себе не решились.
HandOfGod, ну да, я все придумал, ага) Я не нагибался конечно прямо к баллону, я не йог, на ремень не одевал, для этого надо было его снять, а там и штаны спасть могут. 😀
Просто примерил на уровне пояса, боком развернул чехол соплом на себя, стал продавливать большим пальцем и щи наклонил, чтобы видеть, ну и пшикнул. Продавец поржал надо мной, спросил про баллон, я его похвалил, кстати, хорошо, что в него не попал и воздух почти не потравил. Не понял как фотки выкладывать, я бы показал и баллон и чехол. Я, признаюсь, не понимаю, откуда недоверие. Не, то что топик атакован троллями, это понятно. Мой-то копеечный эпизод чем компрометирует? Меня нано-пшик в левый глаз наповал что ли уложить должен был? Я из офтальмологической клиники все это писать должен? Спасибо, не хочу. Я рад, что отделался легким испугом. Баллон не виню.
У меня вопрос по применению гб против противника вооруженного ножом. Есть ли видео по этому поводу? Как не попасться на дистанцию? Сдается мне, залитый товарищ ножом как полоумный махать начнет даже подслеповатый (а скорее, именно поэтому), а если задержка - в два счета возле меня окажется и готово. Тут только залить и драпать, а лучше сразу драпать и орать погромче, или я ошибаюсь?
У меня вопрос по применению гб против противника вооруженного ножом. Есть ли видео по этому поводу?Есть и как раз с Перцовкой только еще старой 10 %ОС. И вот откуда недоверие 😀
http://www.youtube.com/watch?v=Plv5CYuiQnE
Ежкин кот, да я ее и купил, после того как это видео смотрел! Ну размер (вылитого) имеет же значение! Кабы хватало того количества, которое я себе вылил, баллончики бы в форм-факторе перстней выпускали. Это видео ты зря выложил, к нему в нагрузку всегда идет видео с Гарликом в качестве контраргумента от "доброжелателей", так что заранее прошу - не надо! Я все испытания уже смотрел, когда курил форум. Ориентируюсь на мнение большинства.
Что касается намерений молодого человека с ножом, ставшего объектом испытаний, то у него все мысли о том, что сейчас будет С НИМ, а не о том, как почикать ублюдка. Этот не пошел дальше, потому что не хотел. Может и планировал, но подсознание не обманешь. Какой коленкор будет ИРЛ сложно себе представить. Хотя попробовать можно. Маты и попытки достать.
а, может быть, стОит сформулировать вопрос иначе? например: "чем нас не устраивает действие существующих баллончиков"?. именно действие, а не процент веществ в составе.
Устроил сейчас совершенно идиотский и не информативный тест. Не кидайте тапками, потому что сам знаю, что фигню замутил. Пошел на балкон, и прыснул себе в рожу перцовкой, на этот раз 25 мл. Просто небольшой пшик, чтобы нюхнуть газку. Сначала хотел пойти на улицу. Но жена сказала. что я могу пизN%вать и не возвращаться, а ругается она у меня редко. Это как раз тот случай (почему женщины так негативно относятся к такому нормальному человеческому желанию, как зарядить из баллончика себе в рожу?). Побоявшись, что меня могут не пустить умыться, я пошел на балкон, и произвел непродолжительный пшик на расстоянии вытянутой руки. По закрытым глазам и непродолжительный, потому что во-первых (и в-главных) ссыкотно, во-вторых, потому что хотел попробовать аэрозольные качества - жжение, затрудненность дыхания и т.д., а то, что глазки пелена застилает, я уже знаю. Потусовался на балконе еще минут пять. Окно открыто. Ну что - воздух травит. Балкон закрыт, и тем не менее через балконную дверь (стеклопакет, пластик, стандартная изоляция) начали просачиваться миазмы. Жена начала кашлять, и я также узнал, что я мудаг. Ну чтож, мне это известно. У меня был кашель, слегка перехватило дыхания, попало на меня немного, но постоял я в облаке прилично. Воздух травит хорошо. Но лишний раз убедился, что заливать надо конкретно. Аэрозольный эффект - муйня. Жжение (в облаке) - ничтожное, перехват дыхания - лажовый, кашель - неубедительный. Меня бы это не остановило. Только глаза, и чтоб полбаллона. Попробую на улице, и залью остатки как следует по закрытым глазам, меня этот эффект интересует прежде всего. Но так чтоб ирритант как следует осел на веках, а то я маловато пшикнул. Извините за дебильный и бесполезный опыт, просто захотелось поделиться.
Walther P99 QT
а, может быть, стОит сформулировать вопрос иначе? например: "чем нас не устраивает действие существующих баллончиков"?. именно действие, а не процент веществ в составе.
Вальтер, а можно я не буду оригинален? Чтобы не офтопить, исходя из предыдущего своего опыта. Боль. Больше боли. Дикая нестерпимая боль и жжение в слизистых и на коже, отбивающее всякую охоту повторить. И кашель, и перехват дыхания - посильнее, чем в существующих. Лучшее действие по закрытым глазам, большая вязкость, усиление неприятных ощущений при попытке стереть. Просто усиление существующих эффектов.
А теперь буду оригинален - рвота. Мгновенная и неудержимая, она сгибает человека пополам моментально. А если он при этом и в штаны насрет, это будет просто феерический баллончик. Все нелетальные неприятности могущие настигнуть оппонента - в наличии. СП легко будет опознать его по вони и непрезентабельному внешнему виду. 😊
Ted81Я тащемта согласен с женой. 😀 😀
Но жена сказала. что я могу пизN%вать и не возвращаться, а ругается она у меня редко. Это как раз тот случай (почему женщины так негативно относятся к такому нормальному человеческому желанию, как зарядить из баллончика себе в рожу?).
Ted81
Вальтер, а можно я не буду оригинален? Чтобы не офтопить, исходя из предыдущего своего опыта. Боль. Больше боли. Дикая нестерпимая боль и жжение в слизистых и на коже, отбивающее всякую охоту повторить. И кашель, и перехват дыхания - посильнее, чем в существующих. Лучшее действие по закрытым глазам, большая вязкость, усиление неприятных ощущений при попытке стереть. Просто усиление существующих эффектов.А теперь буду оригинален - рвота. Мгновенная и неудержимая, она сгибает человека пополам моментально. А если он при этом и в штаны насрет, это будет просто феерический баллончик. Все нелетальные неприятности могущие настигнуть оппонента - в наличии. СП легко будет опознать его по вони и непрезентабельному внешнему виду.
в таком случае, смесь азотной кислоты и масла- ваш выбор. при таких требованиях нелогично ждать от баллончика "отсутствия тяжких телесных" и "нелетальности". я бы такой баллон не взял- мне проще противника доработать вручную, если ему боли оказалось мало.
Чтобы не возникало сомнений, почему так трудно было взять камеру и заснять это мероприятие. Хотя бы на телефон.
Walther P99 QTКислота не обязательна, перцовый ГБ с концентрацией капс. от 1,5% вполне соответствует этим требованиям (кроме "наложил в штаны"в таком случае, смесь азотной кислоты и масла- ваш выбор. при таких требованиях нелогично ждать от баллончика "отсутствия тяжких телесных" и "нелетальности".
😀 )
Анубисвот именно: чтобы человек наложил в штаны, он должен помереть.
(кроме "наложил в штаны" )
HandOfGod?! *устало* - Какие у вас опять сомнения? И как выкладывать видео? На ютьюб и ссылку, только так? Попрошу сына вылить на меня остатки 25 мл (все равно собирался), покажу. Если решусь.
Чтобы не возникало сомнений, почему так трудно было взять камеру и заснять это мероприятие. Хотя бы на телефон.
Вальтер, спаси Христос, никаких тяжких и никакой кислоты. Ибо статья, и статья тяжелая. А эффект? Ну, от рвотного не умирают. От слабительного тоже. Можно ли добиться этого при кратковременном вдыхании (а не преме внутрь) чего бы то ни было, не знаю. Да, я в общем, в шутку. Мечтать не вредно.
Анубис, о каких полутора процентах вы говорите. Сколько сейчас? Как этого достичь?
Анубис, о каких полутора процентах вы говорите. Сколько сейчас? Как этого достичь?Что бы достичь заветных 1.5 процента надо постичь секретное мастерство по перезаправке. Только пройдя специальный курс от мастера Анубиса, на котором вы узнаете что такое гб с помойки, вы научитесь сами добиваться 1,5% концентрации капс. в гб.
Ted81
Какие у вас опять сомнения? И как выкладывать видео? На ютьюб и ссылку, только так? Попрошу сына вылить на меня остатки 25 мл (все равно собирался), покажу. Если решусь.
Сомнения в эффекте воздействия. Что такое расстояние вытянутой руки? Ну полметра примерно. У П-25 слабая струя, но максимально возможная концентрация ДВ. Значит для этого баллона полметра самая что ни на есть рабочая дистанция. И что значит короткое распыление? Опыт многочисленных испытаний подсказывает мне, что сделать распыление короче 0,4-0,5 сек очень сложно. Тем более, если выворачивать кисть руки, чтобы попасть себе в лицо. А за это время формируется полноценная струя. Поэтому при распылении с такого расстояния, по крайней мере, на дыхание воздействие должно быть достаточно сильное, плюс должно хотя бы ощутимо жечь веки.
Ну, я мож мимо лица промазал (подсознательно 😊). Глаза-то закрыты. Не, веки не жгло. На дыхание воздействие слабое. Но я задержал его в момент распыления. Потом выдохнул и подышал полной грудью. Возле отрытого окна и на балконе. Воздух травило, в носу щипало, покашлял немного. Я ничего не говорю, противно, похоже на газенваген. Запашок в носу стоит премерзенький. Был ли я боеспособен? На 95 %.
З.Ы. Глазки слезились, да. Ничего нестерпимого. Я там тусил, пока вонь не выветрилась почти вся. Потом была небольшая слабость (мож показалось). Уснул быстро и спал хорошо. Правда при воспоминании о запахе противно. Тошнота немного есть. Когда решусь на более качественное залитие с посторонней помощью, не знаю.
Ну, я мож мимо лица промазалРжу не могу 😀 Ну и испытание)) Т.е. вы даже не поняли попало ли на лицо?
Когда решусь на более качественное залитие с посторонней помощью, не знаю.Если решитись, снимайте на видео.
Хэндофгод, я тоже ржал вчера в голос. Один мой знакомый рассказал мне историю, про одного мальчика 3-классника, которому папа дал баллончик для защиты от бродячих собак возле помойки по дороге в школу. Название не помню, но что-то напоминающее тот, который я вчера брызгал на балконе и объем тот же. Так вот, мальчик этот успешно оборонился этим баллончиком от агрессора, который был старше его всего на год, и возможно не имел столь серьезных намерений, как это показалось мальчику, но тем не менее сам был виноват. Попало вскользь, тем не менее нападающий был обращен в бегство моментально, и без лишних слов.
Не знаю, насколько правдива была эта история, тем не менее, я в тот же вечер как я узнал об этом, произвел следственный эксперимент, для того, чтобы убедиться, что ничего страшного от похожего баллончика не произойдет, ведь у меня были мысли подарить своему сыну такой же. По правде сказать, я уже назвал своего знакомого дураком и посоветовал ему все же не давать спецсредства детям, ну может быть позже, когда станут постарше.