Факел от Техкрима

В ветке ТК появилось фото факела. Их представитель пишет, что они в новом гб применяют другой растворитель, который должен увеличить эффективность на 20-30%.

kihora
Новинки от ТК,
средство самообороны в аэрозольной упаковке: Факел 75, Факел 100.
В оптовой продаже в конце апреля, в рознице в начале мая!

100 мл - не менее 6 секунд непрерывного выхода, 75 мл - не менее 5 сек непрерывного выхода.
Активные вещества теже что и в перцовке(20%ОС + CS), изменен состав растворителя, он повысил эффективность на 20-30%
Новая распылительная головка + клапан высокого расхода = средство самообороны совершенно иного качества.
Специальная форма выпускного тракта направляет вещество строго в нужную сторону.

[/URL]

100 мл - не менее 6 секунд непрерывного выхода, 75 мл - не менее 5 сек непрерывного выхода.

И скорость выхода 25 г/сек. Какая то не правильная арифметика получается 😀
А в целом весьма интересно, будем ждать появления в магазинах.

Эффективный выброс до 4х метров-мне кажется если баллон фуфлом окажется,то его дальше выбросят 😀

CHICO 7,62
Эффективный выброс до 4х метров-мне кажется если баллон фуфлом окажется,то его дальше выбросят 😀

Фуфлом то он может и не окажется, а вот как получить 6 секунд непрерывного выхода из 100 мл при скорости выхода 25 г/с это загадка 😀

Так вы внимание обратите на диаметр сопла! Не конечное расширение, а на основное сопло. Оно немногим больше тех же тк65. Да и шток скорее всего стандартный, а через него 25 г\сек ну никак не пролезет. Но ясно одно - он эффективнее перцовки. Мощнее струя и растворитель там должен быть интересный.

perecz
Но ясно одно - он эффективнее перцовки

ух, какой быстрый. мне пока ничего вот неясно
надо тестить, тогда и выводы делать.

хотя штука безусловно интересная

kainthegreatest

ух, какой быстрый. мне пока ничего вот неясно
надо тестить, тогда и выводы делать.

хотя штука безусловно интересная

А если поразмыслить мозгом? В 75 мл. концентрация разбавлена незначительно по сравнению с нп65. Струя мощнее раза в полтора минимум. Если от перцовки большинство испытателей загибается, то с какой стати этот баллон с таким же составом может оказаться говном?

С той стати,что техкрим любит делать красивые пиар ходы...

perecz
А если поразмыслить мозгом?

а если тон попроще? 😊
варианты могут быть разные. в том числе

CHICO 7,62
С той стати,что техкрим любит делать красивые пиар ходы...

так что надо тестить, ага

CHICO 7,62
С той стати,что техкрим любит делать красивые пиар ходы...

А кто их не любит? Примеры есть?

Круто. Взял бы оба.

HandOfGod
Круто. Взял бы оба.

В большом, наверное, смысла нет - дольше на секунду, а дв разбавлено сильнее. Парочку 75 мл я бы взял. 😊

Дизайн нравится. Этикетка неброская, минимум информации. Цвет шрифта я бы, правда, другой выбрал, но не суть. Голова, судя по всему, являет собой некий компромисс между самым первым вариантом и тем, что сейчас в продаже. Наверно, оптимально. Сопло интересное, надо будет посмотреть, какой конус будет у струи.

В большом, наверное, смысла нет - дольше на секунду, а дв разбавлено сильнее. Парочку 75 мл я бы взял.

Кнопку распылителя можно было бы и черной сделать.
а то снова яркий цвет,то красный,то желтый,в следующий раз кислотно-бирюзовый наверное сделают 😀

У них по ГОСТу кнопка должна быть яркая.

Получается, что Тюменские Аэрозоли ГОСТ нарушают?

С той стати,что техкрим любит делать красивые пиар ходы...

Примеры есть?

Есть:
1. На сайте ТК была статья Гринберга о "супер-распылителях ТК", которые, якобы, "обеспечивают важное достоинство ГБ ТК- отсутствие всяких предохранителей" (или, как там они писали?).
http://guns.allzip.org/topic/28/765939.html

На самом-же деле- это банальная неспособность внедрить нормальные распылители (чтобы ничто "случайно" не нажималось). Следствием применения таких распылителей было также то, что кнопки неожиданно вываливались. Такое неоднократно тут описывалось, в т.ч.- при боевом применении.

(проблему выпадающих кнопок ТК решили недавно. По крайней мере, я как-то особо в последнее время не видел тут упоминаний об этой проблеме. Но, есть еще одна проблема, которая, несмотря на старания ТК, никуда не делась: самопроизвольные срабатывания при ношении. Ни у ГБ ТА, ни у Хитона, ничего подобного не видел).

2. А чего стоит заявление Гринберга М.В. о "превосходстве МПК и нееффективности ОС"!
http://guns.allzip.org/topic/28/64607.html

Тут, думаю, комментировать ничего ненадо.

3. ГБ НРЗ начали активно пиарить задолго до ее появления. А что она на самом деле из себя представляет, пояснять ненадо.
http://www.youtube.com/watch?v=hPXezF8hPRM

Где гарантия, что "Факел" не окажется там-же?

Если от перцовки большинство испытателей загибается, то с какой стати этот баллон с таким же составом может оказаться говном?

Он даже в дозировке ОС 10% в старой Перцовке хорошо работал.

Не сочтите за неприличие. Но, вот: http://www.youtube.com/watch?v=0MCSvTC9-AE

С той стати,что техкрим любит делать красивые пиар ходы...

quote:Примеры есть?

Есть:
1. На сайте ТК была статья Гринберга о "супер-распылителях ТК", которые, якобы, "обеспечивают важное достоинство ГБ ТК- отсутствие всяких предохранителей" (или, как там оги писали?).
http://guns.allzip.org/topic/28/765939.html

На самом-же деле- это банальная неспособность внедрить нормальные распылители (чтобы ничто "случайно" не нажималось). Следствием применения таких распылителей было также то, что кнопки неожиданно вываливались. Такое неоднократно тут описывалось, в т.ч.- при боевом применении.

(проблему выпадающих кнопок ТК решили недавно. По крайней мере, я как-то особо в последнее время не видел тут упоминаний об этой проблеме. Но, есть еще одна проблема, которая, несмотря на старания ТК, никуда не делась: самопроизвольные срабатывания при ношении. Ни у ГБ ТА, ни у Хитона, ничего подобного не видел).

2. А чего стоит заявление Гринберга М.В. о "превосходстве МПК и нееффективности ОС"!
http://guns.allzip.org/topic/28/64607.html

Тут, думаю, комментировать ничего ненадо.

3. ГБ НРЗ начали активно пиарить задолго до ее появления. А что она на самом деле из себя представляет, пояснять ненадо.
http://www.youtube.com/watch?v=hPXezF8hPRM

Где гарантия, что "Факел" не окажется там-же?

quote: Если от перцовки большинство испытателей загибается, то с какой стати этот баллон с таким же составом может оказаться говном?

quote:Он даже в дозировке ОС 10% в старой Перцовке хорошо работал.

Не сочтите за неприличие. Но, вот: http://www.youtube.com/watch?v=0MCSvTC9-AE

Всё покажут испытания, поживём увидим))

Я прошу не обижаться, если что.

Правильно МеДмеДь сказал:

Всё покажут испытания, поживём увидим))

К тому-же

хотя штука безусловно интересная

И это- верно!

perecz
Получается, что Тюменские Аэрозоли ГОСТ нарушают?

Да, получается, что так.

это фейк баллон на 75 выглядит как на 45мл, головы хуже чем раньше по виду и сопло не круглое, не квадратное, а прямоугольное, в другом обсуждении также "Царь баллон" есть. если информация достоверная то в баллонах просто больше жидкости залито за счёт высокого давления поэтому и время выхода как раньше 5 сек. другого обьяснения я не вижу, к тому же на баллонах обьём их самих указывается а не жидкого состава.

Пиар,пиар,пиар...
Техкрим им задолбал!

BadStrateg
Где гарантия, что "Факел" не окажется там-же?

Гарантия там, что в Факеле нет CR и МПК, а есть проверенный временем CS и натуральный перец, к которому, насколько я могу судить, большинство относится положительно.

BadStrateg
Не сочтите за неприличие. Но, вот: http://www.youtube.com/watch?v=0MCSvTC9-AE

Ну я вот сейчас тоже кину ссылку http://www.youtube.com/watch?v=Plv5CYuiQnE 1:1. Что дальше-то? Надо оценивать эффективность по совокупности испытаний (а было еще и испытание Баллоноведом) и применений, а не по отдельно взятому случаю.

umaxv
это фейк баллон на 75 выглядит как на 45мл,

Мда. А как выглядит баллон на 45 мл? Отличительные признаки?

головы хуже чем раньше по виду

Чем хуже? Чем раньше? 😊

и сопло не круглое, не квадратное, а прямоугольное,

Ай-яй-яй. Это просто ужасно!

если информация достоверная то в баллонах просто больше жидкости залито за счёт высокого давления поэтому и время выхода как раньше 5 сек. другого обьяснения я не вижу,

А разве кто-то говорил, что массовая доля ДВ в этих баллонах больше? Где обман-то?

к тому же на баллонах обьём их самих указывается а не жидкого состава.

А кто из российских производителей указывает объем жидкого состава? Да никто!

Гарантия там, что в Факеле нет CR и МПК, а есть проверенный временем CS и натуральный перец, к которому, насколько я могу судить, большинство относится положительно.

Можно и с этим согласиться.

Ну я вот сейчас тоже кину ссылку http://www.youtube.com/watch?v=Plv5CYuiQnE 1:1.

Я видел этот тест.
Я не имел ввиду, что Перцовка нееффективна вообще, когда писал.

CHICO 7,62
Пиар,пиар,пиар...
Техкрим им задолбал!

Есть такое дело.

А если подумать? Кто из производителей сподобился на выпуск новой модели, учтя при этом обсуждения на данном форуме? Хитон что ли? Все что они сделали со своим Шоком - это на 0,2 (или 0,3) мм увеличили диаметр сопла. Супер модернизация. Как бы это кому не нравилось, но у ТК сейчас есть определенный прогресс.

Новинка интересная, если струя будет нормальная, то прикуплю оба варианта.

на 40мл потому что как то он меньше значительно выглядит чем 100 мл, но это не фото а вроде рисунок какой то,головы никак не модернизировали, только дизайн попортили,старые нормальные были, защиту от случайных нажатий зделать должны были более тугой кнопкой. Короче баллон клёвый, а прямоугольное сопло вообще креатив, по дальности и выбросу вещества у него аналогов в мире вообще нет, как я понимаю?

Нда,мнений много 😊

но ВСЕ покажут ИСПЫТАНИЯ!!!Хорошо если струя хоть 2,5м преодолеет 😀
А так креатив,гламур...да пускай он хоть будеть выглядеть как советский дихлофос-главное что бы эффективен и безотказен был.ИМХО

это фэйк. полностью согласен с вышеперечисленными доводами о странностях этого баллона. и вообще,откуда это изображение взято?

Borion

Да, получается, что так.

Да нет кнопка ярко черного цвета 😛

AndrewPunk
и вообще,откуда это изображение взято?

от офиц. представителя ТК

AndrewPunk
это фэйк

тогда это "официальный фейк" )))

ну,если можно,киньте ссылку на эту ТК ветку. хочу убедиться,что изображение правда оттуда.сам не смог найти её просто

http://guns.allzip.org/topic/306/950566.html

Borion
А если подумать? Кто из производителей сподобился на выпуск новой модели, учтя при этом обсуждения на данном форуме? Хитон что ли? Все что они сделали со своим Шоком - это на 0,2 (или 0,3) мм увеличили диаметр сопла. Супер модернизация. Как бы это кому не нравилось, но у ТК сейчас есть определенный прогресс.

Да не про Хитон речь. (хотя, и они сделали кое-что. Пусть, и немного. А про мнения на форуме: сейчас лишь ТК иногда читают (и пишут)здесь. Остальные забили. И правильно сделали, имхо.)

Про то, что у ТК есть определенный прогресс- соглашусь. 😊
Я вовсе не хотел кого-то принизить. Поймите верно.

BadStrateg

Да не про Хитон речь. (хотя, и они сделали кое-что. Пусть, и немного. А про мнения на форуме: сейчас лишь ТК иногда читают (и пишут)здесь. Остальные забили. И правильно сделали, имхо.)

Правильно сделали что? Что забили на мнение покупателя их товара? Например хитоновцы даже не пошевелились, когда их продукцию в "Военной тайне" назвали конкретным говном (сказал образно - в передаче шок был перечеркнут красной линией среди линейки остальных гб). Если мне память не изменяет, Borion как раз и участвовал в той передаче.
И только сейчас, спустя годы они (внимание!) увеличили диаметр сопла аж на 0,3 мм. Я в шоке от Шока!

Дальше. ТА. В принципе такого негатива, как о Хитоне, сказать не могу, но в последнее время ребятки-то обкакались... В сетях появились видео и сообщения о некачественной продукции (слабая струя, ошметки перца в составе). Для средства самообороны это критично! А где ответные шевеления? Отзыв бракованной партии, исследования причин брака и, наконец, публичные заверения о том, что брак устранен и последующие партии проходят двойной контроль? Кроме того, сделал заказ на пять баллончиков у них на сайте и в течение месяца ждал хоть какой-нибудь реакции. Наконец, связался с коммерческим директором, который мне любезно разъяснил, что они тупо не могут связаться с менеджером, который работает с физлицами. Наверное в запой ушел, бедняга. 😀
Смех смехом, но их продукцией пользоваться как-то перехотелось...

Остается Техкрим. В ормагах их продукция есть - найти несложно, в линейке гб есть и чистопородистый струйник для применения в помещении, и более менее эффективные аэрозольники (как минимум одна модель точно). Кроме того хоть как-то нас спрашивают, чего мы хотим, а это уже чего-то стоит.

P.S. Я считаю, что факел - это та же перцовка, но с улучшенными характеристиками и наконец-то не дебильным дизайном. Задолбали уже "водочные" баллончики с тупыми названиями...

мне не нравится одно - политика розничных торговцев, которые закупают партии баллонов старых моделей и фиг что нового закупят, пока не продадут старые, даже с истекшим сроком годности (бывает). когда в Москве уже была новая перцовка, у нас она появилась только через полгода, и то в одном магазине, ее быстро раскупили и более не завозят (одни шоки на витрине).

100 мл

Правильно сделали что? Что забили на мнение покупателя их товара? Например хитоновцы даже не пошевелились, когда их продукцию в "Военной тайне" назвали конкретным говном (сказал образно - в передаче шок был перечеркнут красной линией среди линейки остальных гб). Если мне память не изменяет, Borion как раз и участвовал в той передаче.
И только сейчас, спустя годы они (внимание!) увеличили диаметр сопла аж на 0,3 мм. Я в шоке от Шока!

perecz

Правильно сделали что? Что забили на мнение покупателя их товара? Например хитоновцы даже не пошевелились, когда их продукцию в "Военной тайне" назвали конкретным говном (сказал образно - в передаче шок был перечеркнут красной линией среди линейки остальных гб). Если мне память не изменяет, Borion как раз и участвовал в той передаче.
И только сейчас, спустя годы они (внимание!) увеличили диаметр сопла аж на 0,3 мм. Я в шоке от Шока!

Дальше. ТА. В принципе такого негатива, как о Хитоне, сказать не могу, но в последнее время ребятки-то обкакались... В сетях появились видео и сообщения о некачественной продукции (слабая струя, ошметки перца в составе). Для средства самообороны это критично! А где ответные шевеления? Отзыв бракованной партии, исследования причин брака и, наконец, публичные заверения о том, что брак устранен и последующие партии проходят двойной контроль? Кроме того, сделал заказ на пять баллончиков у них на сайте и в течение месяца ждал хоть какой-нибудь реакции. Наконец, связался с коммерческим директором, который мне любезно разъяснил, что они тупо не могут связаться с менеджером, который работает с физлицами. Наверное в запой ушел, бедняга. 😀
Смех смехом, но их продукцией пользоваться как-то перехотелось...

Остается Техкрим. В ормагах их продукция есть - найти несложно, в линейке гб есть и чистопородистый струйник для применения в помещении, и более менее эффективные аэрозольники (как минимум одна модель точно). Кроме того хоть как-то нас спрашивают, чего мы хотим, а это уже чего-то стоит.

P.S. Я считаю, что факел - это та же перцовка, но с улучшенными характеристиками и наконец-то не дебильным дизайном. Задолбали уже "водочные" баллончики с тупыми названиями...

Пользователи Ганзы составляют отнюдь- не большинство, а малую часть покупателей ГБ, ИМХО.
Зачем Хитону приходить сюда? У них есть мыло, они, полагаю, итак общаются с пользователями. Кроме того, в 2008г. представитель Хитона приходил на Ганзу, тогда его там откровенно- оскорбляли, даже!
Так зачем Хитону приходить сюда?

По ТА.
Недавно в Ютубе появился ролик с тестом их ГБ: http://www.youtube.com/watch?v=r_EK54D9T8A

Все нормально отработало. Значит, как я понимаю, что-то они делают. (пусть, даже, и не сообщают об этом публично).

По ТК.
Приветствую их стремления развиваться, выпускать новые модели.
Хотя, и им не мешало-бы устранить ряд недостатков своей продукции.

ШОК работает и так нормально, что со старым соплом, что с новым, в отличии от всяких противокроличьих НРЗ с соплами большого диаметра.
Ко всей информации которую вещает желтая передача Военная тайна, вменяемые люди относяться в лучшем случае с безразличием.

Полностью согласен.

эту передачу не стоит смотреть вообще. Помню, в каком то из выпусков давно они про газовые пистолеты говорили. Показывали короткий любительский видеоролик, ведущий комментирует: "сейчас вы видите реальные испытания газового пистолета. Смотрите, как нападающий легко закрывается от струи газа..."
И вижу в руке у "отстреливающегося" УДАР. После этого выпуска закрались первые сомнения о познаниях ведущих в области средств СО...

Я считаю, что факел - это та же перцовка,

Подожду тестов. 😊

perecz
Правильно сделали что? Что забили на мнение покупателя их товара?

Вот именно. Это очень по-российски - забить на мнение потребителя.

perecz
Например хитоновцы даже не пошевелились, когда их продукцию в "Военной тайне" назвали конкретным говном (сказал образно - в передаче шок был перечеркнут красной линией среди линейки остальных гб).

Их директор обращался к журналистам (Б.Курдину) и уверял, что их баллон самый что ни на есть лучший во всем СНГ и готов был предоставить аж целую коробку Шоков для испытаний. Только вот обычно такие вещи делают, проводя "контрольную" закупку в магазинах, а не беря продукцию у производителя. А вот что-либо делать для улучшения на тот момент никто в Хитоне не собирался.

Вот именно. Это очень по-российски - забить на мнение потребителя.

Да тем-же занимались и ТК. Достаточно вспомнить, как Гринберг М.В. открещивался от проблемм с выпадающими кнопками и непроизвольными нажатиями.

Их директор обращался к журналистам (Б.Курдину) и уверял, что их баллон самый что ни на есть лучший во всем СНГ и готов был предоставить аж целую коробку Шоков для испытаний. Только вот обычно такие вещи делают, проводя "контрольную" закупку в магазинах, а не беря продукцию у производителя. А вот что-либо делать для улучшения на тот момент никто в Хитоне не собирался.

Я не думаю, что ШОК-и везде разные.
Какая разница, откуда их брать: из магазина при "контрольной закупке", или- напрямую от производителя?
Почему-то мне не особо верится, что директор Хитона стал-бы, якобы, специально делать для тестов журналистами (!!!) какие-то "особые" ШОК-и.

Зы: да и тема- про ГБ "Факел".

Стасег
ШОК работает и так нормально, что со старым соплом, что с новым, в отличии от всяких противокроличьих 😊НРЗ с соплами большого диаметра.
Ко всей информации которую вещает желтая передача Военная тайна, вменяемые люди относяться в лучшем случае с безразличием.

Я, конечно, понимаю, что ваша мечта, чтобы в той передаче про ГБ рассказали только про ШОК, ШОК и еще раз ШОК! И вероятно так и было бы, если журналисты пошли бы с вопросами про ГБ к продавцам в ормаги. Но тогда была цель рассказать простому потребителю о том, что есть и другие достаточно эффективные баллоны, и показать, как правильно их применять.

Передача, между прочим, вышла в 2006 году. На тот момент Перцовка только-только появилась, поэтому ее и не было в сюжете, был лишь ОП, РЗ (НРЗ тоже еще не было) никто и не думал демонстрировать, информации о реальном содержании капсаицина в KO еще не было - верили тому, что на баллоне написано и на сайте Клевер-Баллистол, а вот касательно Шока было много негативных отзывов. Хитон сам признавал потом, что у них в 2004 году был осуществлен переход на другой растворитель или пропеллент (не помню уже сейчас), который растворял прокладку клапана, из-за чего баллоны травили. Также тогда ничего не было известно о том, какой ОС использует Хитон, то есть с каким содержанием капсаицина, и какой процент его в жидком составе. А было известно лишь то, что в Шоке 1000 мг ОС, при том, что раньше было 3000 мг ОС. Отсюда и возникло мнение, что Шок существенно ослаблен.

Так что, прежде чем кидаться калом, неплохо бы хоть немного проанализировать состояние рынка ГБ на тот момент и то, что информации тогда было очень мало. Это сейчас, спустя шесть лет, мы знаем о продающихся у нас баллонах почти все.

BadStrateg
Да тем-же занимались и ТК. Достаточно вспомнить, как Гринберг М.В. открещивался от проблемм с выпадающими кнопками и непроизвольными нажатиями.

Он открещивался, да. Но, с другой стороны, с 2006 года ТК выпустил новую Перцовку, новую РЗ, Перцовый струй.

BadStrateg
Я не думаю, что ШОК-и везде разные.
Какая разница, откуда их брать: из магазина при "контрольной закупке", или- напрямую от производителя?
Почему-то мне не особо верится, что директор Хитона стал-бы, якобы, специально делать для тестов журналистами (!!!) какие-то "особые" ШОК-и.

Тем не менее, чтобы не возникало никаких сомнений и подозрений в сотрудничестве производителя с журналистами, продукцию обычно закупают на стороне.

BadStrateg
Зы: да и тема- про ГБ "Факел".

Просто мне надоели уже эти постоянные разговоры про то, что Техкрим пиарится и обманывает потребителей. Мол все такие белые и пушистые и только Техкрим гонит туфту. Хотите обсуждать Факел? Давайте обсуждать, только конструктивно.

P.S.: Никто, кстати, не заставляет покупать "разбодяженную Перцовку". Хотите ходить с Шоком - да, пожалуйста, это ваш выбор, благо его во всех магазинах завались. Это не персонально сказано, это как бы к аудитории обращение.

Так что, прежде чем кидаться говном,

Да я не кидался.
И в этой, и в соседней темах я прямо указал: все то, что пишу- мое личное мнение. Вот и все.

Он открещивался, да. Но, с другой стороны, с 2006 года ТК выпустил новую Перцовку, новую РЗ, Перцовый струй.

Только, проблема вылетающих кнопок и "случайных" срабатываний никуда от этого не исчезла.

Тем не менее, чтобы не возникало никаких сомнений и подозрений в сотрудничестве производителя с журналистами, продукцию обычно закупают на стороне.

По-моему, это Хитону-специально делать для журналистов (!!!) какой-то особо "убойный" ШОК, ненадо. Т.к. если что, попортить репутацию- очень легко, восстановить- трудно.

Просто мне надоели уже эти постоянные разговоры про то, что Техкрим пиарится и обманывает потребителей. Мол все такие белые и пушистые и только Техкрим гонит туфту.

Есть такие вещи- действительно.

Да мне тоже- надоело все, честно. Для чего и о чем спор? Ведь, сам "Факел" еще, собственно, не появился еще.

Хотите обсуждать Факел? Давайте обсуждать, только конструктивно.

О, кей.
Только, самого предмета обсуждения пока нет в продаже.
Подождем новинку, может, испытания будут.

Никто, кстати, не заставляет покупать "разбодяженную Перцовку".

Еще раз: этот новый ГБ пока не появился на прилавках.
Здесь не идет речь о том, чтобы "заставлять". Это личное дело каждого. Я никого не склоняю к тому или иному ГБ. И, повторяю (уже который раз!!!): то, что пишу- это только мое личное мнение.

Хотите ходить с Шоком - да, пожалуйста, это ваш выбор, благо его во всех магазинах завались.

Это точно!!!

BadStrateg
Да я не кидался.

А эта фраза и не вам адресована была.

Только, проблема вылетающих кнопок и "случайных" срабатываний никуда от этого не исчезла.

Ну у Гринберга было инертное мышление. Что поделать. Кстати, у меня почему-то никогда не было случайных срабатываний. Это, наверное, потому, что я всегда следую непреложному правилу - не носить в одном кармане с баллоном никаких посторонних предметов. И не пихаю баллон в слишком узкий карман, т.к. по-моему очевидно, что его оттуда будет сложно быстро достать.

По-моему, это Хитону-специально делать для журналистов (!!!) какой-то особо "убойный" ШОК, ненадо. Т.к. если что, попортить репутацию- очень легко, восстановить- трудно.

Это для потребителей делается-то, чтобы потом ни у кого не возникало вопросов. Производитель тут, по большому счету, не причем.

Для чего и о чем спор? Ведь, сам "Факел" еще, собственно, не появился еще.

Ну такова сущность человеческая, что если есть пища для размышлений, то ее будут "жевать" и так во всем. Как видно, спор возник тут даже на почве того, фэйк это или нет. Значит уже есть о чем. Также можно спорить о дизайне, о перспективах нового сопла и клапана, о том, насколько уменьшение концентрации ДВ отразится на эффективности. Да, все это обсуждение в теории.

Если честно, я думаю, что на 75 мл баллоне уменьшение концентрации почти не отразится. Отразится на 100 мл, но тут уже верно было замечено, что Перцовка с 10% капсаицина в ОС в целом работала хорошо (про исключение мне напоминать не надо 😊), а тут ОС с 20% капсаицина. То есть, состав НП по моему мнению заведомо перекрывает порог эффективности (под этим я подразумеваю блефароспазм без задержки, болевые ощущения, высокую длительность действия) и в Факеле этот порог так и останется преодоленным. Конечно, мне бы хотелось, чтобы концентрация ДВ осталась неизменной, но ТК четко соблюдает нормы Минздрава и ГОСТ. В отличие от ТА и Клевера, в баллонах которых перцу реально больше, чем 1 г. С другой стороны, следует признать, что норма в 1 г ОС на баллон безотносительно объема содержимого - явно некорректная. Тем более, без учета процентного содержания капсаицина. Поэтому она давно уже требует изменения. Возвращаясь к основной мысли - сравнение с ВМ считаю некорректным, т.к. одно дело разбодяжить сам по себе слабый МПК и другое качественный перец. Тем более, что ТК сейчас, по сути, сделал именно то, чего ему не хватало раньше в сравнении с КО и Контроль-УМ - увеличил массу жидкого состава. А это значит, что заливающая способность баллона возрастет и, соответственно, улучшит доставку ДВ до слизистых.

Стасег
И я тоже так считаю, та-же перцовка, только разбодяженная до 100мл

Моё ИМХО, что ТК мог вообще не бодяжить Ф100, а увеличил кл-во пропелента на 45% и выход кл-ваЖС/сек с более направленым конусом, а концентрацию ЖС(основной показатель жгучести) и кл-во ж/с 15г-16г, оставить точно такой же как в НП.
Получается что теперь при 100мл и старом клапане выходило бы не 100%=2.7г/сек а 65%=1.7г/сек ж/.с. в секунду
Но в Ф100 новый клапан с 2раза большей пропускной способностью!, поэтому 65% умножаем на 2раза = 130% ж/с. в секунду с новым клапаном.
Тоесть увеличился выход кл-ва ж/с в сек, с 100%=2.7г/сек в НП-65 до 130%=3.5г/сек в Ф100, с той же концентрацией CS 0,9%, OC 7% / 1,4% капсаициноидов в ж/с. как в НП и увеличеной дальностью.
p.s.
Может я гоню что то
😊,
но вроде сильно не должен.
😀 😀 😀

OdeSSa 2009

с 100%=2.7г/сек в НП-65 до 130%=3.5г/сек в Ф100, с той же концентрацией CS 0,9%, OC 7% / 1,4% капсаициноидов в ж/с. как в НП и увеличеной дальностью.

Что курил? 😊 😀

Что курил?

Borion,
я, в принципе, соглашусь с Вашими доводами.
Хорошо, что масса жидкого состава будет увеличена.
Ну, и с остальными аргументами- не поспорю.

сравнение с ВМ считаю некорректным, т.к. одно дело разбодяжить сам по себе слабый МПК и другое качественный перец.

Хочется услышать представителей ТК с информацией о новинке.

HandOfGod
+100 Менее жгучим он от этого не становится.

Ну да, взять к примеру Перцовый струй. Он хоть и разбавлен до беспредела, но тем не менее состав меня вполне удовлетворил по жгучести. Веко начал жечь спустя небольшое время. Если попасть точно в глаза, схватит сразу, а этого вполне достаточно. Думаю, что Факел 100 с граммом перца и Си-Эс должен нормально действовать. К тому же они обещают новый эффективаный растворитель... В общем, посмотрим, что за новинка...

В Факеле модернизированный состав на основе Перцовки.
Активные вещества: ОС + CS по max нормам Минздрава.
Действительно новое:
- клапан с увеличеным в 2 раза расходом;
- новая голова с овальным выходным коническим соплом
и уменьшеной общей высотой.
Все это увеличивает дальность и "заливающую" способность струи.
Но уменьшает время истечения.
На наш взгляд, для реальной самообороны такое сочетание более эффективно, но что окажется в жизни - оценит время.

Новые составы и другие головы пока еще в отработке.

А Шок всё равно круче!

Назвать ШОК слабым я конечно не могу, но если ожидания от факела подтвердятся, то ШОК станет даже не вчерашним днём, а позавчерашним.

Petroq
А Шок всё равно круче!

О как! Чем?

ТК-ДКО

А чем этот растворитель так плох?

Если они его сменят возможно даже НРЗ заработает как надо.

Но вроде Перцовка не плохо же работает, а слабый эффект НРЗ я думаю не в растворителе дело, а в том что МПК слабее ОС, а колличества CR слишком мало для хорошего эффекта.

По перцовке есть небольшой негатив. НЖП тоже и уже есть неудачные применения.
Был в нашем областном центре. Разговаривал с директором(знакомым) оружейного магазина. ТК они перестали возить хотя с год назад была вся линейка. Говорит много жалуется. На витрине ШОК, все контроли и КО. В других 2 магазинах возят только "фаворитов" ТК. Ну и + выше названные.

Вот чего чего, а негатива по всем ГБ хватает, особенно ШОК, который как только не унижали.

Как появятся в продаже попробуем. Время покажет.

Техкрим явно постарался - высота кнопки уменьшена,что более компактно так как считаю баллоны на 75 грамоздкими, растворитель поменяли, дальность хорошая, еслиб такой гб с пеной или состав крупнодисперстный было бы вообще шикарно. интересна какая цена будет, есть ли у кого нибудь информация?

perecz
В ветке ТК появилось фото факела. Их представитель пишет, что они в новом гб применяют другой растворитель, который должен увеличить эффективность на 20-30%.

[URL=http://img.allzip.org/g/28/orig/6029789.jpg][/URL]

МеДмеДь
И скорость выхода 25 г/сек. Какая то не правильная арифметика получается 😀
--
а вот как получить 6 секунд непрерывного выхода из 100 мл при скорости выхода 25 г/с это загадка 😀

perecz
Так вы внимание обратите на диаметр сопла! Не конечное расширение, а на основное сопло. Оно немногим больше тех же тк65. Да и шток скорее всего стандартный, а через него 25 г\сек ну никак не пролезет. Но ясно одно - он эффективнее перцовки. Мощнее струя и растворитель там должен быть интересный.

BadStrateg
На самом-же деле- это банальная неспособность внедрить нормальные распылители (чтобы ничто "случайно" не нажималось). Следствием применения таких распылителей было также то, что кнопки неожиданно вываливались. Такое неоднократно тут описывалось, в т.ч.- при боевом применении.

(проблему выпадающих кнопок ТК решили недавно. По крайней мере, я как-то особо в последнее время не видел тут упоминаний об этой проблеме. Но, есть еще одна проблема, которая, несмотря на старания ТК, никуда не делась: самопроизвольные срабатывания при ношении. Ни у ГБ ТА, ни у Хитона, ничего подобного не видел).

BadStrateg
2. А чего стоит заявление Гринберга М.В. о "превосходстве МПК и нееффективности ОС"!
http://guns.allzip.org/topic/28/64607.html

Тут, думаю, комментировать ничего ненадо.

BadStrateg
3. ГБ НРЗ начали активно пиарить задолго до ее появления. А что она на самом деле из себя представляет, пояснять ненадо.
http://www.youtube.com/watch?v=hPXezF8hPRM

Где гарантия, что "Факел" не окажется там-же?

BadStrateg
Не сочтите за неприличие. Но, вот: http://www.youtube.com/watch?v=0MCSvTC9-AE

BadStrateg
Да не про Хитон речь. (хотя, и они сделали кое-что. Пусть, и немного. А про мнения на форуме: сейчас лишь ТК иногда читают (и пишут)здесь. Остальные забили. И правильно сделали, имхо.)

Стасег
ШОК работает и так нормально, что со старым соплом, что с новым, в отличии от всяких противокроличьих 😊НРЗ с соплами большого диаметра.
Ко всей информации которую вещает желтая передача Военная тайна, вменяемые люди относяться в лучшем случае с безразличием.

Стасег
Ко всей информации которую вещает желтая передача Военная тайна, вменяемые люди относяться в лучшем случае с безразличием.

BadStrateg

Пользователи Ганзы составляют отнюдь- не большинство, а малую часть покупателей ГБ, ИМХО.
Зачем Хитону приходить сюда? У них есть мыло, они, полагаю, итак общаются с пользователями. Кроме того, в 2008г. представитель Хитона приходил на Ганзу, тогда его там откровенно- оскорбляли, даже!
Так зачем Хитону приходить сюда?

BadStrateg
Все нормально отработало. Значит, как я понимаю, что-то они делают. (пусть, даже, и не сообщают об этом публично).

BadStrateg
Только, проблема вылетающих кнопок и "случайных" срабатываний никуда от этого не исчезла.

Petroq
А Шок всё равно круче!

dark strannic
Растворитель поменяли? Если нет мне не интересен новый баллон как и весь ТК с нынешним растворителем.

dark strannic
Если они его сменят возможно даже НРЗ заработает как надо.

dark strannic
По перцовке есть небольшой негатив. НЖП тоже и уже есть неудачные применения.

dark strannic
ТК они перестали возить хотя с год назад была вся линейка. Говорит много жалуется. На витрине ШОК, все контроли и КО. В других 2 магазинах возят только "фаворитов" ТК. Ну и + выше названные.

Кнопки опять такие же широкие и легко нажимающиеся будут? 😞 Печаль, я ждал новых моделей 25мл, там и состав посильнее и для ношения они удобнее. Перцовка 65 дома так и лежит, я конкретно боюсь её носить, в метро толпой прижмет - она и нажмется в кармане.

Какого рода жалобы?

А чем плох их их растворитель?

Какой именно?

Ну, писать-то он мог, только на форуме их кнопки практически сразу критиковать начали, и тапки до сих пор за это решение пускают.

И правильно: у людей до сих пор на руках много ГБ ТК со старыми (отваливающимися) кнопками.
Это по сути- мина замедленного действия. В любой момент может кнопка вылететь.

у него кролики и свои критерии оценки, по ингаляционному там эффекту в основном, а у нас люди и собаки,

Как тут недавно написали: "Беда теоретиков в том, что они оторваны от реальности".
Возможно, Гринберг "случайно забыл", что ГБ нужны как раз- для защиты от людей и собак, а не от кроликов.
И то, что ГБ может нормально сработать против кролика (нехитрое дело), вовсе не гарантирует, что с таким-же успехом это изобретение поможет против людей и собак.

Правильно, т.к. на критику они всё равно практически ни какого конструктива

Представитель Хитона давал вполне нормальные пояснения, ИМХО. Ни на кого особо не наезжал ( об этом- немного ниже).

К-УМ по-прежнему ни где не купить,

Можно спросить у производителя.

да на фоне конкуренции с НП и НПС их продукция не выглядит супер,

А меня- устраивает (ГБ от ТА).

Borion верно пишет.

Я не слишком уверен в этом.

Да не оскорбляли их вроде особо,

Разве? А это....что такое:

1 alex.g

posted 1-10-2008 15:19
--------------------------------------------------------------------------------
posted 29-9-2008 19:16
последний визит : 2008-9-29 19:23
Может это тролль был, бросивший пробный шар по приколу.

Может это была несанкционированная инициатива. Типа манагер перестарался по доброте душевной, хотел похвастаться руководству, на что ему ответили "Ты что, дебил, на ганзе светиться? Нах нам это надо?" (любые совпадения с реальностью случайны )

Может у них тупо деньги за интернет кончились.

Все может быть. В профиле есть e-mail и даже телефон. Если кому любопытно, можете попробовать поинтересоваться.

Смотрим дальше.

2. Sta-lker

posted 10-11-2008 23:32
--------------------------------------------------------------------------------
Первожу: Ничего мы изменять не будем, наш балон и так покупают, не все разбираются в газовом оружии.

А вот еще: наглядный пример.

ploskyi

posted 10-11-2008 23:41
--------------------------------------------------------------------------------
Это точно - удивительно упёртый товарищ, и мнения ганзовцев для него ничего не значат.

А вот мнение, с которым я ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН:

дирекция
posted 11-11-2008 03:08
--------------------------------------------------------------------------------

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
и мнения ганзовцев для него ничего не значат
--------------------------------------------------------------------------------

А разве среди ганзовцев, при всём уважении, есть, заслуживающей внимания компетенции и профессионализма люди? Технологи других производителей например или узкоспециализирующиеся химики высокого уровня, оперирующие не чем то где то когда то прочитанным/услышанным/самовыведенным а реальными результатами исследований, опытов, докторских работ, подтверждённых(или не очень)собственной практической деятельностью в этом направлении? Сомневаюсь. Тогда почему их мнения для производителя ГБ(!) должны значить больше чем мнения любых других людей, в той или иной мере интересующихся вопросом? Нужно отдавать себе отчёт, что все местные постулаты, ка то: гиперлюбовь к Ко и пр. крайности за пределами ганзы мягко говоря не очевидны, тем более для тех кто на этом собаку съел, поэтому я бы не стал так уж удивляться и негодовать по поводу позиции одного из производителей, кстати достаточно аргументированной, лишь потому, что она резко контрастирует с местными воззрениями, которые кстати как мне видется, зачастую задаются 2-3мя человеками и почему то охотно подхватываются остальными. имхо.

Взял отсюда: http://guns.allzip.org/topic/28/366728.html

Зы: если то, что я привел, не оскорбления (в ответ на ВПОЛНЕ НОРМАЛЬНУЮ КОНСТРУКТИВНУЮ ПОЗИЦИЮ представителя Хитона), то....что-же тогда?

но они толком ни чего не ответили, и сами куда-то слились, а потом их директор про Ганзу вообще что-то в духе такого бреда по емейлу стал отвечать,

Это было в другой теме.

Да не факт, может, просто, партия удачная попалась, и раз от раза хз что может быть, если не опробовать...

Все может быть.

Канэшн, эквивалент 3-х килотонн болгарского-адского пЭрца - вот где рИальная сила, понимаешь, а сколько каротина и витаминов!

А разве есть достаточные основания усомниться в достоверности сведений в этой теме?
http://guns.allzip.org/topic/28/650527.html

Не то что там какой-то вредный CS, он на этот, как его нах.. на генный аппарат риальных пасанов, слыш, это, плохо влияэт, нация выраждаеццо! Не то, что пЫво и сэмки!

Смех-смехом......
Но,..... загляните сюда:

Установлено, что вопреки утверждениям о безопасности аэрозольных средств самозащиты для здоровья людей, входящие в их состав слезоточивые газы способны вызывать тяжелые поражения органа зрения, приводящие к развитию бельм роговицы различной интенсивности. Применение аэрозоль-дозирующего устройства собственной конструкции дало возможность установить, что наиболее тяжелые

повреждения глаз, по сравнению с западными образцами, вызывают аэрозоли газовых баллончиков отечественного производства типа "черемуха."

http://www.referun.com/n/poraz...yh-ballonchikov

И еще.

.Попадание на слизистые оболочки глаз капли изопропаноловых растворов СS и СN в концентрациях, разрешенных к использованию в средствах самообороны в аэрозольной упаковке, вызывает химический ожог роговицы, который может повлечь инвалидизацию органа зрения.

http://www.feldsher.ru/obuchen...z-cn-i-cs-gazom

Это- уже не смешно.

а на тех испытаниях старой Перцовки попало плохо, наверно

Нормально попало. Посмотри ролик еще раз. Видно, что струя долетела до лица.

BadStrateg
Можно спросить у производителя.

И что это даст? Много ли магазинов стали закупать Контроли из тех, что раньше не закупали? В Москве больше 30 магазинов оружейных. Из них продукцию ТА можно купить только в двух. Плюс еще в одном магазине московской области. Причем ситуация за последние года 3-4 не изменилась вообще. Это нормальная дистрибуция?

А меня- устраивает (ГБ от ТА).

У Контролей очень хорошие параметры струи. Что компенсирует довольно заурядную жгучесть состава. Но у них есть недостаток - в два раза меньший срок годности по сравнению с ТК. Причем баллон с истекшим сроком годности с большой долей вероятности окажется стравившим. Степень стравливания зависит от времени, прошедшем после окончания срока годности. То есть существует риск просто пропустить момент, когда нужно менять баллон и получить в итоге либо заметно меньшее время выхода содержимого, либо слабую струю. Поэтому, если появится баллон по параметрам струи сопоставимый с Контролями, но лучше по жгучести ОС и сроку годности, то у Контролей не останется конкурентных преимуществ.

Я не слишком уверен в этом.

А что я неверно сказал касательно ситуации на рынке ГБ в 2006 году?

Зы: если то, что я привел, не оскорбления (на ВПОЛНЕ НОРМАЛЬНУЮ КОНСТРУКТИВНУЮ ПОЗИЦИЮ представителя Хитона), то....что-же тогда?

На оскорбление там тянет только первая цитата, другие две просто раздраженная реакция. Вы почему-то умалчиваете здесь о том, что на тот момент в этом разделе действительно была куча новых участников, откровенно тролливших в пользу Хитона. Естественно, после этого настрой был негативный и сходу понять очередной это тролль или начался конструктивный диалог, было не просто (напомню, что ответов на вопросы не было две недели). Ни в подписи, ни в профиле нигде не было сказано, какую именно должность занимает человек, представившийся представителем Хитона. С чего вообще вы взяли, что Шикшин С. директор? Директор Хитона Алексеев Ю.А., так что все процитированные фразы относились не к нему, а к неизвестно чем занимающемуся на предприятии сотруднику.

Тогда почему их мнения для производителя ГБ(!) должны значить больше чем мнения любых других людей, в той или иной мере интересующихся вопросом?

А кто эти "любые другие люди", интересующиеся вопросом? Где они? Это покупатели, приходящие в магазин и требующие баллон с нервно-паралитическим газом или требующие "перцовый" баллон, даже не догадываясь о том, что существуют другие перцовые баллоны, кроме Шока? Как ни как, но здесь все-таки общаются опытные пользователи, а не рядовые потребители. Можно, конечно, к ним не прислушиваться, но зачем тогда вообще начинать диалог здесь?

Это- уже не смешно.

Вы рассуждаете также, как те, кто говорит о том, что свинцовые пули делают в людях дырки и могут повредить их здоровью. Как никак, ГБ предназначены для защиты от преступных посягательств, а тут о вреде для нападающего нужно думать в последнюю очередь. Да и работа, на которую дается ссылка, была написана в 96-м году. С тех пор CN уже почти перестал использоваться в ГБ за редким исключением, например, в виде Antihund, но этот баллон, замечу, позиционируется в Германии как антидог, а не как средство защиты от людей. В России сейчас гражданские баллоны на основе CN не выпускаются. А вот относительно свежие высказывания на форуме судмедэкспертов говорят о том, что разрешенные Минздравом баллоны не могут повлечь более, чем легкий вред здоровью. Ссылки сейчас лень искать, но если очень надо, то найду (когда-то уже цитировал).

И что это даст? Много ли магазинов стали закупать Контроли из тех, что раньше не закупали? В Москве больше 30 магазинов оружейных. Из них продукцию ТА можно купить только в двух. Плюс еще в одном магазине московской области. Причем ситуация за последние года 3-4 не изменилась вообще. Это нормальная дистрибуция?

Я не знаю, из-за чего такое.
Но, что-то мне подсказывает, что без происков конкурентов тут дело не обошлось. (это лишь мое предположение).

Но у них есть недостаток - в два раза меньший срок годности по сравнению с ТК. Причем баллон с истекшим сроком годности с большой долей вероятности окажется стравившим. Степень стравливания зависит от времени, прошедшем после окончания срока годности. То есть существует риск просто пропустить момент, когда нужно менять баллон и получить в итоге либо заметно меньшее время содержимого, либо слабую струю.

Да Garlic как-то тестил просроченный К-УМ. Все О,кей.

http://rutube.ru/tracks/252325...89cc2bf10d75852

А что я неверно сказал касательно ситуации на рынке ГБ в 2006 году?

С одной стороны: верно. С другой: нет.
В передаче есть недостоверные данные о содержании в КО 11% ОС.
Есть и др. спорные моменты.

На оскорбление там тянет только первая цитата, другие две просто раздраженная реакция.

Тем не менее, представитель Хитона ни на кого не раздражжался и не наезжал.

Вы почему-то умалчиваете здесь о том, что на тот момент в этом разделе действительно была куча новых участников, откровенно тролливших в пользу Хитона. Естественно, после этого настрой был негативный и сходу понять очередной это тролль или начался конструктивный диалог, было не ясно (напомню, что ответов на вопросы не было две недели).

Были также участники ( и сейчас есть), пропагандирующие ТК. На них никто не раздражжается (странно).

Ни в подписи, ни в профиле нигде не было сказано, какую именно должность занимает человек, представившийся представителем Хитона. С чего вообще вы взяли, что Шикшин С. директор? Директор Хитона Алексеев Ю.А., так что все процитированные фразы относились не к нему, а к неизвестно чем занимающемуся на предприятии сотруднику.

То, что Алексеев Ю.А.- директор Хитона, а не Сергей Шикшин, знаю.
В профиле у Сергея написано: ООО НТЦ Хитон. Какую должность он занимает, не знаю.

А кто эти "любые другие люди", интересующиеся вопросом? Где они? Это покупатели, приходящие в магазин и требующие баллон с нервно-паралитическим газом или требующие "перцовый" баллон, даже не догадываясь о том, что существуют другие перцовые баллоны, кроме Шока? Как ни как, но здесь все-таки общаются опытные пользователи, а не рядовые потребители. Можно, конечно, к ним не прислушиваться, но зачем тогда вообще начинать диалог здесь?

Вовсе нет.
Причем тут "нервный газ", и пр.?
Я не о том. Я про форум.
Недаром написали:

я бы не стал так уж удивляться и негодовать по поводу позиции одного из производителей, кстати достаточно аргументированной, лишь потому, что она резко контрастирует с местными воззрениями, которые кстати как мне видется, зачастую задаются 2-3мя человеками и почему то охотно подхватываются остальными. имхо.

Дальше.

Вы рассуждаете также, как те, кто говорит о том, что свинцовые пули делают в людях дырки и могут повредить их здоровью. Как никак, ГБ предназначены для защиты от преступных посягательств, а тут о вреде для нападающего нужно думать в последнюю очередь. Да и работа, на которую дается ссылка, была написана в 96-м году. С тех пор CN уже почти перестал использоваться в ГБ за редким исключением, например, в виде Antihund, но этот баллон, замечу, позиционируется в Германии как антидог, а не как средство защиты от людей. В России сейчас гражданские баллоны на основе CN не выпускаются. А вот относительно свежие высказывания на форуме судмедэкспертов говорят о том, что разрешенные Минздравом баллоны не могут повлечь более, чем легкий вред здоровью. Ссылки сейчас лень искать, но если очень надо, то найду (когда-то уже цитировал).

Да ненадо искать.
CN сняли, я знаю.
CS также- представляет опасность. Не шутка.

BadStrateg
Но, что-то мне подсказывает, что без происков конкурентов тут дело не обошлось. (это лишь мое предположение).

Мне почему-то кажется, что ваше предположение сделано на основе того утверждения всем известного тролля ТА, что мол ТК дает магазинам баллоны бесплатно в нагрузку к патронам. Лично я сомневаюсь, что ТК, да и любой другой производитель будет отдавать свою продукцию ниже себестоимости (за исключением рекламных целей). То есть, если и есть такая практика, то там, скорее всего, просто идет дисконт. Но это не оправдывает маркетологов ТА, которые за несколько лет нисколько не смогли изменить ситуацию.

Да Garlic как-то тестил просроченный К-УМ. Все О,кей.

Ну вот не надо. Думаете я просто так сделал утверждение, не имея на то фактов? Я сам проводил испытания просроченных Контролей:

http://www.youtube.com/watch?v=rTD0ojOylk4
http://www.youtube.com/watch?v=DzKohxKgcqU

В передаче есть недостоверные данные о содержании в КО 11% ОС.

То есть по-вашему я сознательно врал?

Есть и др. спорные моменты.

Ну так озвучьте их. Уж слишком часто сейчас ругают тот сюжет. Задним числом очень легко критиковать, особенно спустя столько лет. На тот момент, кстати, критики было очень мало. Я отсебятины тогда никакой не придумывал. Просто озвучил ту информацию, которая считалась достоверной на тот момент. Я вообще не стремился попасть туда. Если бы поехал кто-то другой, нисколько не расстроился бы. Но никто ехать не хотел, видимо, всем было лень. Только еще один человек нашелся, готовый рассказать про газганы. Но вот чего я точно не хотел - это чтобы рассказ о ГБ был подан от лица продавцов оружейных магазинов.

Тем не менее, представитель Хитона ни на кого не раздражжался и не наезжал.

Ну в общем-то логично, что если ты официально представляешь компанию, то должен придерживаться определенных рамок, дабы не испортить ее имидж.

Были также участники ( и сейчас есть), пропагандирующие ТК. На них никто не раздражжается (странно).

Одно дело пропагандировать, другое дело троллить. Разницу не ощущаете? Например, когда приходит некто и начинает заявлять, что Борион тролль КО, потом спустя время оказывается, что я тролль ТК, а еще выясняется, что я, Карбофос и Пироман одно лицо. Как к этому следует относиться?

То, что Алексеев Ю.А.- директор Хитона, а не Сергей Шикшин, знаю.

А к чему тогда было сделано утверждение, что оскорбляли директора Хитона?

CS также- представляет опасность. Не шутка.

Примеры привести можете? Реальные. Где было бы видно, что CS причиняет больший вред, чем OC?

Мне почему-то кажется, что ваше предположение сделано на основе того утверждения всем известного тролля ТА, что мол ТК дает магазинам баллоны бесплатно в нагрузку к патронам. Лично я сомневаюсь, что ТК, да и любой другой производитель будет отдавать свою продукцию ниже себестоимости (за исключением рекламных целей). То есть, если и есть такая практика, то там, скорее всего, просто идет дисконт. Но это не оправдывает маркетологов ТА, которые за несколько лет нисколько не смогли изменить ситуацию.

А мне почему-то ничего не кажется.
Мое предположение сделано на моих наблюдениях.

Ну вот не надо. Думаете я просто так сделал утверждение, не имея на то фактов? Я сам проводил испытания просроченных Контролей:
http://www.youtube.com/watch?v=rTD0ojOylk4
http://www.youtube.com/watch?v=DzKohxKgcqU

Я видел эти тесты.

То есть по-вашему я сознательно врал?

Я этого не утверждал.

Ну так озвучьте их. Уж слишком часто сейчас ругают тот сюжет. Задним числом очень легко критиковать, особенно спустя столько лет. На тот момент, кстати, критики было очень мало. Я отсебятины тогда никакой не придумывал. Просто озвучил ту информацию, которая считалась достоверной на тот момент. Я вообще не стремился попасть туда. Если бы поехал кто-то другой, нисколько не расстроился бы. Но никто ехать не хотел, видимо, всем было лень. Только еще один человек нашелся, готовый рассказать про газганы. Но вот чего я точно не хотел - это чтобы рассказ о ГБ был подан от лица продавцов оружейных магазинов.

Да и правильно, что ругают.
Не буду перечислять всех фактов, отмечу, что там сознательно вводили людей в заблуждение, утверждая, будто-бы ОП лучше ШОК-а. То, что состав последнего злее, очевидно.
И очень сомневаюсь, что на практике МПК лучше ОС.

Ну в общем-то логично, что если ты официально представляешь компанию, то должен придерживаться определенных рамок, дабы не испортить ее имидж.

Это- игра в одни ворота.
В той теме позиция представителя Хитона ближе мне, чем высказывания многих форумчан.

Одно дело пропагандировать, другое дело троллить. Разницу не ощущаете? Например, когда приходит некто и начинает заявлять, что Борион тролль КО, потом спустя время оказывается, что я тролль ТК, а еще выясняется, что я, Карбофос и Пироман одно лицо. Как к этому следует относиться?

Да разницы- никакой, особо.
Довольно грязный пиар (ТК).
Играет скорее- во вред ТК, чем на пользу.

А к чему тогда было сделано утверждение, что оскорбляли директора Хитона?

Я не писал про директора Хитона. Я писал про представителя Хитона, под которым и подразумевал Сергея Шикшина.

Примеры привести можете? Реальные. Где было бы видно, что CS причиняет больший вред, чем OC?

Разумеется.
Опыты, поставленные на кроликах, ясно показали, что воздействие CS В РАЗРЕШЕННЫХ ДОЗИРОВКАХ, ВЫЗВАЛО ИНВАЛИДИЗАЦИЮ ОРГАНОВ ЗРЕНИЯ! (пруф искать лень. Не помню, где находил. Но, инфа достоверная).
Кстати, вот с сайта Хитона:

На наш электронный ящик поступило несколько похожих вопросов от посетителей нашего сайта. Основной вопрос, который задавали посетители, звучал так: «Правда ли, что синтетические ирританты разрешенные на территории РФ могут нанести вред здоровью хозяина или его противнику?» Нашим предприятием с 1995 г. по 2002 г. проводились исследования по изучению токсического воздействия средств самообороны - аэрозольных устройств, снаряженных слезоточивыми или раздражающими веществами, разрешенными к применению. Проведенные исследования показали, что если олеорезин капсикум являясь натуральным продуктом, не вызывает химического отравления и, несмотря на высокую эффективность, не имеет последствий для здоровья, то все остальные ирританты - это мощные отравляющие вещества (например, непереносимая концентрация CS в воздухе составляет 0,0005 мг). CS так же обладает так называемым тератогенным воздействием, из-за чего в большинстве стран от его применения отказались (тератогенное воздействие - это влияние на генную структуру человека, т. е. от вещества накопленного в организме, может страдать даже отдаленное потомство). Необходимо добавить, что CS имеет кумулятивный эффект т.е. накапливается на любой поверхности (на органической краске, обоях, штукатурке, дереве и др.) в любых зданиях и помещениях, и в организме человека. При этом он капсулируется и уничтожить остаточное количество вещества невозможно. Результаты экспериментального исследования по морфолиду пеларгоновой кислоты (МПК) проведенные совместно Институтом токсикологии МЗ РФ, ЦНИРРИ МЗ РФ и Сев-Зап НЦ гигиены и общественного здоровья МЗ РФ (Заключение N 02-05/422 от 21.12.2001 г.) свидетельствуют о реальной опасности нарушения репродуктивной функции у человека и малой эффективности МПК в разрешенной концентрации. Применение химически синтезированных ирритантов в замкнутом пространстве при высоких концентрациях может привести к тяжелым отравлениям и даже к смерти (Александров В.Н., Емельянов В.И. Отравляющие вещества. -М.: Воениздат, 1990 - с. 206,212). Статьи «Исследование хронической токсичности рецептуры, содержащей морфолид пеларгоновой кислоты» Токсикологический вестник N 5 2003 г., «Особенности хронической интоксикации при энтеральном поступлении морфолида пеларгоновой кислоты» Токсикологический вестник N 2 2005 г., «Морфолид пеларгоновой кислоты - генотоксичность и влияние на репродуктивную функцию» журнал «Медицина экстремальных ситуаций» N 1 2006 г. свидетельствуют о генотоксическом воздействии на организм и вызывают достоверное нарушение репродуктивной функции. Производство смесей с максимально разрешенным для каждого из них содержанием двух и более синтетических ирритантов для усиления воздействия считаем незаконным. В связи с этим мы категорически отказались от производства средств самообороны с применением в качестве ирританта CS и МПК, т.к. при ношении и хранении аэрозольных средств самообороны, снаряженных ими, негативное воздействие оказывается, прежде всего, на их владельца. В настоящее время проводятся комплексные медико-биологические исследования по воздействию СR на организм человека. Для того, чтобы не делать голословных утверждений, мы размещаем статьи, посвященные данной тематике на нашем сайте. Данные материалы были опубликованы в разное время, в открытых источниках.

http://www.hitonspb.ru/stat.html

Borion, а Вы можете привести примеры, доказывающие безопасность CS и небезопасность ОС? (давайте исходить по принципу "от обратного", если не возражаете?).

Давайте закрепим сверху на форуме большими буквами предупреждение:
"Баллоны ТК травят, подвергая вас непрерывному воздействию веществ влияющих на репродуктивную функцию. Купишь баллончик ТК - куй стоять не будет!"

BadStrateg
Я видел эти тесты.

И? Значит согласны, что у ТА есть проблема с микроутечками?

Да и правильно, что ругают.
Не буду перечислять всех фактов, отмечу, что там сознательно вводили людей в заблуждение, утверждая, будто-бы ОП лучше ШОК-а. То, что состав последнего злее, очевидно.
И очень сомневаюсь, что на практике МПК лучше ОС.

Неправда. Никто в заблуждение не вводил. Еще раз по полочкам:
1) Шел 2006 год, в 2004 году Шоки массово травили, при этом нареканий на клапаны и микроутечки у ТК не было.
2) По ОП имелась приличная статистика удачных применений (она и сейчас не плохая, я имею ввиду данные, собранные TIR'ом).
3) Кроме МПК в ОП содержится CS, который обеспечивает малую задержку (да, потом эта смесь держит недолго и не особо сильно).
4) И тогда, и сейчас ОП явно превосходит Шок по мощности струи и заливающей способности, что немаловажно.
5) Тогда, в 2006 году, как раз-таки было не очевидно, что состав Шока злее, т.е. еще раз повторяю - раньше в Шоке было 3000 мг ОС, потом стало 1000 мг ОС, при этом никакой информации по жгучести сырья не было. А статистика применений по Шоку и тогда, и сейчас раза в три меньше, чем по ОП.
Можно ли было при таком раскладе утверждать, что Шок лучше? Однозначно на тот момент ОП был более проверенным и надежным баллоном.

Да разницы- никакой, особо.
Довольно грязный пиар (ТК).
Играет скорее- во вред ТК, чем на пользу.

Ну знаете ли, это я считаю уже наглость просто смешивать тех, кто аргументированно ведет дискуссию, с троллями, которые делают необоснованные утверждения и даже попросту врут. О чем тогда вообще разговор?

Опыты, поставленные на кроликах, ясно показали, что воздействие CS В РАЗРЕШЕННЫХ ДОЗИРОВКАХ, ВЫЗВАЛО ИНВАЛИДИЗАЦИЮ ОРГАНОВ ЗРЕНИЯ!

Инвалидизация не означает потерю зрения. Не берусь давать определение этому термину, т.к. тут есть медицинский аспект, но в том же материале, ссылку на который вы давали, было сказано, что при использовании ряда препаратов восстановление функций глаза наступает через 7-9 дней в случае c CN и через 9-12 дней в случае с CS. К тому же, кролики не люди. Как видно, даже ТК уже отказываются от испытаний на кроликах как нерелевантных по отношению к людям.

Borion, а Вы можете привести примеры, доказывающие безопасность CS и небезопасность ОС? (давайте исходить по принципу "от обратного", если не возражаете?).

Во-первых, я не утверждаю, что CS 100% безопасен. Я утверждаю, что ОС также может причинить химический ожог роговицы глаза. Во-вторых, вы валите все в одну кучу - ожоги роговицы, тератогенный эффект, репродуктивную функцию. Вы уж определитесь, о безопасности с какой точки зрения мы говорим? Честно говоря, меня не беспокоят страшилки про ужасные последствия от накопленного в окружающей среде и организме CS, ибо я понимаю, что каждый из нас, живущий в городе, ежедневно вдыхает выхлопные газы, другие продукты горения, в которых также содержится масса опасных для здоровья человека веществ и элементов. И по сравнению с этим кратковременное вдыхание разреженного в воздухе аэрозоля вред гораздо меньший для применяющего. А что касается глаз, то отсутствие случаев явного выраженного вреда от применения баллонов именно с CS как раз и говорит о том, что он в этом ряду раздражающих веществ (в разрешенных концентрациях) не выделяется. Но, если уж на то пошло, то могу привести пример с Баллоноведом, который утверждает, что проблемы со зрением у него начались после испытания НЖП, в котором, как известно, только ОС и содержится.

И даже из позитивной новости, о том что хоть кто то делает попытки выпустить новые ГБ с характеритиками приближенными к ведущим зарубежным производителям.

Шокотроли и Перцовкаманы...устроили срачь!!!!!!!!!!!

ТК -молодец ,только за то - что движеться вперед!!!

А я вообще не понимаю, почему анонс выхода нового ГБ ТК вызывает столько негатива? Не доверяете ТК? Нравится Шок? Так никто его у вас не отнимает! Покупайте, носите, применяйте! Остальных только оставьте в покое.

А я вообще не понимаю, почему анонс выхода нового ГБ ТК вызывает столько негатива? Не доверяете ТК? Нравится Шок? Так никто его у вас не отнимает! Покупайте, носите, применяйте! Остальных только оставьте в покое.

Действительно, тема превратилась в склад говна. Появилось фото нового гб. Тема создана в качестве ознакомительной, чтобы донести новость до форумчан. А вместо этого набежали шокоманы со своими дурацкими заявлениями и засрали тему. В дальнейшем прошу продолжать обсуждения в более спокойном русле без упоминания Хитона И ТА.

Согласен с этим:

Borion
Не доверяете ТК? Нравится Шок? Так никто его у вас не отнимает! Покупайте, носите, применяйте! Остальных только оставьте в покое.

Хорошо, давайте обсудим новинку.
Чем эта разбодяженная "Перцовка" лучше обычной?

И? Значит согласны, что у ТА есть проблема с микроутечками?

Они (микроутечки) есть и у ТК, и у КО, ну, и ШОк- не исключение. Не думаю, что ГБ ТА здесь много хуже остальных.

Неправда. Никто в заблуждение не вводил.

Умышленно- может, и не вводил.
А неумышленно..........

Ну знаете ли, это я считаю уже наглость просто смешивать тех, кто аргументированно ведет дискуссию, с троллями, которые делают необоснованные утверждения и даже попросту врут.

А кто тут ведет "аргументированную дискуссию"?
Более того: подобные "дискуссии" плавно переходят в разряд "ТК- круче всех, остальные ГБ- фуфло".
Эти "товарищи" как раз- откровенно врут.
( я в данном случае- не про Вас).

Инвалидизация не означает потерю зрения.

Разумеется. Только, человеку от сего врятли станет легче.

Не берусь давать определение этому термину,

Я тоже- не медик.
Да это и незачем. Одно понятно: CS потенциально небезопасен.

К тому же, кролики не люди. Как видно, даже ТК уже отказываются от испытаний на кроликах как нерелевантных по отношению к людям.

Это правильно!
Безопасность для кроликов вовсе не означает таковую для людей.

Во-первых, я не утверждаю, что CS 100% безопасен. Я утверждаю, что ОС также может причинить химический ожог роговицы глаза.

Все может быть. Но, наверное, неслучайно в США военные отказались от CS в пользу ОС.

Во-вторых, вы валите все в одну кучу - ожоги роговицы, тератогенный эффект, репродуктивную функцию. Вы уж определитесь, о безопасности с какой точки зрения мы говорим?

Все взаимосвязанно. Так это надо понимать.

Честно говоря, меня не беспокоят страшилки про ужасные последствия от накопленного в окружающей среде и организме CS, ибо я понимаю, что каждый из нас, живущий в городе, ежедневно вдыхает выхлопные газы, другие продукты горения, в которых также содержится масса опасных для здоровья человека веществ и элементов. И по сравнению с этим кратковременное вдыхание разреженного в воздухе аэрозоля вред гораздо меньший для применяющего.

Так если мы итак вдыхаем ежедневно газы от машин, зачем еще, ко всему прочему, вдыхать CS?
Выхлопных газов мало?
Зы: к тому-же, без автомобилей на сей день- тяжело обойтись. Без CS- обойтись запросто.( и жалеть тут не о чем).

А я вообще не понимаю, почему анонс выхода нового ГБ ТК вызывает столько негатива?

Да я не пытаюсь принизить ТК. Никакого негатива в чью-либо сторону с моей стороны, на самом деле, нет.

Не доверяете ТК? Нравится Шок? Так никто его у вас не отнимает! Покупайте, носите, применяйте!

Разве я пропагандировал ШОК?
Я ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ПРОПАГАНДИРОВАЛ и не "пиарил", как тут говорят.

Остальных только оставьте в покое.

Я никому, в общем-то, не навязывался. А равно, как и не навязывал свое мнение.

Действительно, тема превратилась в склад говна. Появилось фото нового гб. Тема создана в качестве ознакомительной, чтобы донести новость до форумчан. А вместо этого набежали шокоманы со своими дурацкими заявлениями и засрали тему. В дальнейшем прошу продолжать обсуждения в более спокойном русле без упоминания Хитона И ТА.

Поддержу.

Petroq
Хорошо, давайте обсудим новинку.
Чем эта разбодяженная "Перцовка" лучше обычной?

BadStrateg
Они (микроутечки) есть и у ТК, и у КО, ну, и ШОк- не исключение. Не думаю, что ГБ ТА здесь много хуже остальных.

Да, они есть. Только вот у продукции ТА пропеллент CO2 (углекислый газ) и даже, если параметры микроутечек будут не хуже, то выйдет он из баллона значительно быстрее. Пироман уже давал разъяснения по этому поводу.

А неумышленно..........

Чтобы вводить в заблуждение, нужно осознавать его. А на тот момент позиция озвучивалась так, как считали на самом деле.

А кто тут ведет "аргументированную дискуссию"?

Piroman, HandOfGod, например.

Все может быть. Но, наверное, неслучайно в США военные отказались от CS в пользу ОС.

Я об этом слышу впервые. Откуда информация? Для сил правопорядка Sabre как выпускал, так и продолжает выпускать смесевые баллоны (CS+OC). Ознакомиться с информацией можно на сайте производителя.

Все взаимосвязанно. Так это надо понимать.

Так если мы итак вдыхаем ежедневно газы от машин, зачем еще, ко всему прочему, вдыхать CS?
Выхлопных газов мало?
Зы: к тому-же, без автомобилей на сей день- тяжело обойтись. Без CS- обойтись запросто.( и жалеть тут не о чем).

Сплошная демагогия. "Вдыхать" затем, чтобы защитить себя от нападения. Опять же - не хотите, не вдыхайте, вас баллоны с содержанием CS никто покупать не заставляет. В конце концов, у нас здесь разговор не об экологии, а об эффективности гражданских средств самообороны.

Да я не пытаюсь принизить ТК. Никакого негатива в чью-либо сторону с моей стороны, на самом деле, нет.

А для чего тогда были эти заявления о пиаре ТК? http://guns.allzip.org/topic/28/979734.html

HandOfGod
Пока что трудно сравнить, но судя по описанию у новинки следующие преимущества: ...

Новинка многообещающая, и если ожидания подтвердятся, то будет очень крутой баллон. Во всяком случае лажей он быть не должен, перец есть перец и 75 мл это всего на 10 больше чем 65, про 100 ничего не скажу пока. Есть только один не понятный аспект, как получить 6 секунд выхода из 100 мл, при выходе 25 в секунду? Как не пытался эту задачу решить выходило либо что баллон 150, либо секунд 4, либо скорость выхода 16,6 😀

Кто то из представителей техкрима писал что при коротких пшиках расход 25г/с, а при длинных вещество внутри закипает и расход уменьшается, тоесть какая то умная система, поэтому при неприрывном распылении будет 6 сек. Но тогда получается что количество коротких пшиков он сможет сделать меньше чем обычный баллон, и при коротких пщиках кончится быстрей чем за 6 сек. Или я не прав?

Да, они есть. Только вот у продукции ТА пропеллент CO2 (углекислый газ) и даже, если параметры микроутечек будут не хуже, то выйдет он из баллона значительно быстрее.

Пироман уже давал разъяснения по этому поводу.

Я видел.

Чтобы вводить в заблуждение, нужно осознавать его. А на тот момент позиция озвучивалась так, как считали на самом деле.

Все может быть. Против Вас ничего не выдвигал.

Piroman, HandOfGod, например.

1- не слишком уверен. Второй- да.

Я об этом слышу впервые. Откуда информация?

Информация была на сайте Хитона, пока там статью не обновили (сейчас нет).

Для сил правопорядка Sabre как выпускал, так и продолжает выпускать смесевые баллоны (CS+OC). Ознакомиться с информацией можно на сайте производителя.

Видите-ли..... В США, помимо всего, активно проталкивали также генно-модифицированные продукты. И, как следствие: всплеск онкологии и бесплодия. Тут четко прослеживается взаимосвязь: между употреблением генных продуктов и болезнями. ( это- так, для общего сравнения).
(А CS также- неполезен). Пусть, и никто не заставляет покупать ГБ с CS.

Сплошная демагогия. "Вдыхать" затем, чтобы защитить себя от нападения. Опять же - не хотите, не вдыхайте, вас баллоны с содержанием CS никто покупать не заставляет. В конце концов, у нас здесь разговор не об экологии, а об эффективности гражданских средств самообороны.

Можно и так сказать. (только, это мало, что по сути изменит).

А для чего тогда были эти заявления о пиаре ТК? http://guns.allzip.org/topic/28/979734.html

Потому, что так оно, по сути, и было. ( или, мне, может, показалось просто).

BadStrateg
Я видел.

Ну так вывод-то какой из этого?

Все может быть. Против Вас ничего не выдвигал.

А против кого тогда?

1- не слишком уверен. Второй- да.

Уж чего-чего, а аргументации у Пиромана завались 😀 Я в последнее время думаю, как он вообще не задолбался каждый раз повторять одно и тоже. Да, у него уже выработались определенные стереотипы, да есть преобладание теоретических рассуждений над практикой. И нередко мы с ним спорим, но в не аргументированности обвинить сложно. Тем более, что он здесь один из немногих, кто действительно разбирается в предметной области. А вот принимать или не принимать эти аргументы, это уже другой вопрос.

Видите-ли..... В США, помимо всего, активно проталкивали также генно-модифицированные продукты. И, как следствие: всплеск онкологии и бесплодия. Тут четко прослеживается взаимосвязь: между употреблением генных продуктов и болезнями. ( это- так, для общего сравнения).
(А CS также- неполезен). Пусть, и никто не заставляет покупать ГБ с CS.

Я вас не понимаю. То вы ставите в заслугу, что именно армия США якобы отказалась от использования CS (правда, неплохо бы вспомнить, что в свое время они вылили его десятками тонн на Вьетнам) в пользу OC. То обвиняете те же США в продвижении генно-модифицированных продуктов. Вы уж определитесь: они плохие или хорошие? 😀 И как вы вообще представляете использование ОС в военных масштабах? Где столько жгучего перца вырастить? В общем, у меня сильные сомнения касательно достоверности этой информации.

Вообще, у меня уже складывается ощущение, что мои аргументы улетают куда-то в пустоту... Какие-то постоянные увиливания от прямых ответов на вопросы: "я видел", "я знаю", "я не утверждал", "все может быть", "я не слишком уверен". Дискуссия постепенно теряет смысл.

Ну так вывод-то какой из этого?

Вывод мой таков, что стравливание, так или иначе, есть у всех ГБ.

А против кого тогда?

Против передачи и ее смысла.

Уж чего-чего, а аргументации у Пиромана завались Я в последнее время думаю, как он вообще не задолбался каждый раз повторять одно и тоже. Да, у него уже выработались определенные стереотипы, да есть преобладание теоретических рассуждений над практикой. И нередко мы с ним спорим, но в не аргументированности обвинить сложно. Тем более, что он здесь один из немногих, кто действительно разбирается в предметной области. А вот принимать или не принимать эти аргументы, это уже другой вопрос.

Да он постоянно твердит одно и тоже, немного, только, меняя постановку слов и фраз. А смысл всегда один: все, что хорошо пишут о ТК- гут, пишут плохо- "это злобные пиарщики ТА и Хитона".

Я вас не понимаю. То вы ставите в заслугу, что именно армия США якобы отказалась от использования CS (правда, неплохо бы вспомнить, что в свое время они вылили его десятками тонн на Вьетнам) в пользу OC. То обвиняете те же США в продвижении генно-модифицированных продуктов. Вы уж определитесь: они плохие или хорошие?

Модифицированные продукты- плохо. CS- тоже не есть хорошо. Мое имхо.

И как вы вообще представляете использование ОС в военных масштабах? Где столько жгучего перца вырастить? В общем, у меня сильные сомнения касательно достоверности этой информации.

Я не предлагал использовать ОС в военных масштабах. Я не это подразумевал. Просто, обратил внимание, что военные США сняли CS с боевого дежурства, т.к. он не был так безопасен, как натуральный ОС.

Вообще, у меня уже складывается ощущение, что мои аргументы улетают куда-то в пустоту... Какие-то постоянные увиливания от прямых ответов на вопросы: "я видел", "я знаю", "я не утверждал", "все может быть", "я не слишком уверен". Дискуссия постепенно теряет смысл.

Да я изъясняюсь, как могу.

МеДмеДь
Есть только один не понятный аспект, как получить 6 секунд выхода из 100 мл, при выходе 25 в секунду?

Но, наверное, неслучайно в США военные отказались от CS в пользу ОС.

BadStrateg
Вывод мой таков, что стравливание, так или иначе, есть у всех ГБ.

Вот только у Контролей оно критичнее и нужно регулярно проверять срок годности (дату выпуска) и менять баллон как минимум в два раза чаще, чем у других производителей. А с учетом того, что найти их в продаже непросто, это явный минус.

BadStrateg
Против передачи и ее смысла.

А какой по-вашему у нее был смысл? Я вижу положительное в том, что:
1) показали людям, что есть и другие баллоны, кроме Шока (не про ТК один было рассказано, так же и про КО), показали один из лучших баллонов ТК на тот момент (Перцовка только-только появилась, ЖП уже был, но еще с ОС 10%, про всякие ГО, КМ и ВМ осознанно не было сказано ни слова);
2) показали, что ГБ бывают как аэрозольные, так и струйные, чем они отличаются;
3) рассказали как баллон носить, как баллон применять и какой эффект может быть достигнут при этом;
4) рассказали, как проверить баллон при покупке.
Вы можете привести пример хотя бы еще одной передачи, где бы простым обывателям рассказывали о том, что указано в п.2-4?

МеДмеДь

Есть только один не понятный аспект, как получить 6 секунд выхода из 100 мл, при выходе 25 в секунду? Как не пытался эту задачу решить выходило либо что баллон 150, либо секунд 4, либо скорость выхода 16,6 😀

OdeSSa 2009
Здесь всё просто, пропускная способность при расчетах это величина постоянная равная пропуску (X)грам жидкости(воды) в 1секунду времени.
Так как состав ГБ это не вода, и имеет большую плотность, вязкость, то и за 1секунду времени выходит меньшее количество (Y)грам.

хм, а почему 25 г/сек это пропускная способность именно воды?

МеДмеДь

хм, а почему 25 г/сек это пропускная способность именно воды?

Таковы стандарты вычисления пропускной способности.
За основу плотности взята вода с давлением в метр водного столба, пролитая в отверстие за 60сек.

Шокотролли,ткпиарщики...
а я вот sabre red хачу!!!
тока в глаза его живьем не видел)))

Я хочу Fox видел на каком то сайте за 1300 руб чуть не заказал.

Я хочу гранатомет. Видел его в военной передаче, чуть не заказал. Давайте все-таки реалий придерживаться...

Давайте все-таки реалий придерживаться...

Поддержу этот призыв. Но, отвечу Borion,у немного.

по п.1. Соглашусь.

2. Ну, что Вам сказать по поводу передачи?
Да практически- нечего. Все разжевали, как могли. Однако, хорошо, что Вы признали ошибки.

BadStrateg

Но, отвечу Borion,у немного.

Вы с Borion,ом по-моему вообще не остановитесь 😀 😀 😀

perecz

Вы с Borion,ом по-моему вообще не остановитесь 😀 😀 😀

Я остановлюсь. Даже- с удовольствием. 😊

Borion, давайте не будем более флудить в теме.

На сайте ТК ответ от одного из сотрудников в комменатрии на вопрос о случайном нажатии в баллонах:

Вопрос:

"Спасибо, за решение проблемы выпадания кнопок. А как насчет защиты от случайных нажатий?"

Сотрудник:

"С головой ТК-2, пока никак. В апреле появится модель Факел 75, Факел 100. У него возможность случайного нажатия сведена к минимуму, за счет использования более сильной пружины клапана."

Ну что я могу сказать, теперь я хоть чутка спокойнее, надеюсь реально нажать станет труднее. Вообще кстати очень хорошо, что на сайте новости стали появляться хоть. http://techcrim.ru/?p=884#comments

Зато теперь хрен кнопку нажмеш.

umaxv
Зато теперь хрен кнопку нажмеш.

"надо в себе что-то менять" (С). кистевой эспандер в помощь 😊

"надо в себе что-то менять" (С). кистевой эспандер в помощь

Вчера в своём городе заходил в пару оружейных магазинов посмотреть не появился ли факел или ПС-стандарт. Мало того что нету их, так ещё и всё остальное пропало (естественно кроме ШОКа).

нету их, так ещё и всё остальное пропало (естественно кроме ШОКа).

нету их, так ещё и всё остальное пропало (естественно кроме ШОКа).

Bomj76
вчера только видел как женчина балончег покупала на вопрос есть газ балоны ей есть 150т рублей иии хоп шок и купила хотя на прилавке и перцовка и еще чота от ТК 😊 а че замарачиватся то что дадут то и купят 😞 когда там в продажу то мегагазбалон факел то пойдет и нет ли планов в развесовке 25ть делать

ничего удивительного, мне раз пять уже ШОК предлогали, а продавец одна попалась, дак она после попытки мне травящий джет продать ещё и долго упиралась и доказывала что они не могут травить, но объяснить потёки на нём она так и не смогла. А что касается Факел 25, то сильно сомневаюсь, он же за секунду вылетать будет, а если время выхода увеличить, то он все свои преимущества потеряет.

А что касается Факел 25, то сильно сомневаюсь, он же за секунду вылетать будет, а если время выхода увеличить, то он все свои преимущества потеряет.

Получается, что Тюменские Аэрозоли ГОСТ нарушают?

Да, получается, что так

В Российской Федерации Федеральным законом о техническом регулировании N 184-ФЗ от 27 декабря 2002 года разделены понятия «технический регламент» и «стандарт», в связи с чем все стандарты должны утратить обязательный характер и применяться добровольно. До 1 сентября 2011 в период до принятия соответствующих технических регламентов закон предусматривал обязательное исполнение требований стандартов в части, соответствующей целям защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества; охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений; предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей. C 1 сентября 2011 все нормативные правовые акты и нормативные документы в области технического регулирования, не включенные в перечень обязательных, имеют добровольное применение.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%9E%D0%A1%D0%A2

Так что, до 01.09.2011 таки нарушали. А, как сейчас, учитывая последнюю фразу, не знаю.

ТА делают свои ГБ по ТУ, а не по ГОСТу.

Вот тема: http://guns.allzip.org/topic/28/353322.html
Там есть кое-какая информация.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%9E%D0%A1%D0%A2
Так что, до 01.09.2011 таки нарушали. А, как сейчас, учитывая последнюю фразу, не знаю.

Кстати, а когда последний раз меняли дозировку ирритантов для ГБ?
Просто, если не ошибаюсь, это было в 1999г. ( я имею ввиду ОС), и больше ничего не менялось.
Я верно понимаю?

По ОС ничего не менялось, но на данный момент нормы на ОС определяются уже не ГОСТом, а Приказом Минздравсоцразвития РФ от 22.10.2008 N583н. Но вообще-то TIR имел ввиду цвет кнопок на баллонах ТА, а не концентрацию ДВ.

По ОС ничего не менялось, но на данный момент нормы на ОС определяются уже не ГОСТом, а Приказом Минздравсоцразвития РФ от 22.10.2008 N583н.

Ясно. Благодарю за разъяснение.

Но вообще-то TIR имел ввиду цвет кнопок на баллонах ТА, а не концентрацию ДВ.

Да, я понял.

на основе этого видео
http://www.youtube.com/watch?v=4_E4iszKyUk
объясните мне пожалуйста, как при выходе 25 г в секунду время распыления будет 5 секунд у факела?
на видео ГБ заполнен на 50 мл (соотвественно и грамм) водой и на 25 мл вытеснителем-изобутаном. содержимое вышло за 2 секунды, т.е. распыление как раз 25 г в секунду, как планируют\сделали у факела. даже если факел заправить на 75 мл действующим веществом, то распыление все равно будет не более 3 секунд.
тут говорилось, что будет увеличена плотность состава, но тем не менее.
ТК, выложите видео с распылением факела. я не верю, что у него распыление 5 секунд при таком выходе состава (25г\сек).

тем более, если заполнить факел под завязку, то что останется под вытеснитель? если у ГБ есть микроутечка, а она есть у всех, то баллончик вскоре станет бесполезным - нечем будет выталкивать действующее вещество.

Удильщик
тем более, если заполнить факел под завязку, то что останется под вытеснитель? если у ГБ есть микроутечка, а она есть у всех, то баллончик вскоре станет бесполезным - нечем будет выталкивать действующее вещество.

Удильщик, ты путаеш аэрозольник и струйник, у них разный способ эвакуации. У струйника ж.с не не смешивается с вытеснителем а у аэрозольника ж.с растворен в пропеленте.
И кстати, скорость выхода содержимого(величина зависящая от плотности) и пропускная способность клапана(величина постоянная), это разные вещи.

Walther P99 QT
"надо в себе что-то менять" (С). кистевой эспандер в помощь 😊

А в хрупких девушках тоже будем что-то менять?

P.S.
Я покрутил безмен в руках - 4,5 кг это довольно таки дофига.

OdeSSa 2009
У струйника ж.с не не смешивается с вытеснителем а у аэрозольника ж.с растворен в пропеленте.

А в хрупких девушках тоже будем что-то менять?

Зачем?
Не думаю, что у них возникнут сколь-нибудь значимые проблемы при нажатии на кнопку.
По-любому, это лучше, чем постоянные непроизвольные срабатывания, имеющие место быть сейчас у ТК.

BadStrateg
Зачем?
Не думаю, что у них возникнут сколь-нибудь значимые проблемы при нажатии на кнопку.
По-любому, это лучше, чем постоянные непроизвольные срабатывания, имеющие место быть сейчас у ТК.

Значимые проблемы при самообороне и непроизвольное срабатывание - события с несколько разной ценой, вам не кажется?
Так что ваше высказывание "по-любому это лучше" как минимум очень спорное.

P.S.
Что касается меня, то у меня ни одного непроизвольного срабатывания не было. Но я при любой погоде предпочту непроизвольное срабатывание - осечке при самообороне.

Покрутил в руках гантелю 4,5 кг, подвесил через блок, попробовал тянуть веревку большим и указательным пальцами, слабой и сильной рукой.

Я конечно гантельку выжимаю, но с ощутимым напряжением, особенно левой мне не нравится. Согласовывать это напряжение и быстрые точные движения (по наведению баллона в глаза оппоненту) - будет, имху, весьма неудобно.

При этом, замечу, я не хрупкая девушка и даже не похож.

Значимые проблемы при самообороне и непроизвольное срабатывание - события с несколько разной ценой, вам не кажется?

А какие "значимые проблемы" могут быть? Непрожатие кнопки?

Так что ваше высказывание "по-любому это лучше" как минимум очень спорное.

Я имел ввиду, что проблема случайных нажатий будет устранена- при внедрении новых распылителей ТК.

Кречет
Покрутил в руках гантелю 4,5 кг, подвесил через блок, попробовал тянуть веревку большим и указательным пальцами, слабой и сильной рукой.

Я конечно гантельку выжимаю, но с ощутимым напряжением, особенно левой мне не нравится. Согласовывать это напряжение и быстрые точные движения (по наведению баллона в глаза оппоненту) - будет, имху, весьма неудобно.

При этом, замечу, я не хрупкая девушка и даже не похож.

что характерно, на пистолете с усилием спуска 4,5-5,0 кг никаких проблем не ощущается - может быть за счет упора рукоятки в ладонь, не знаю.

BadStrateg
А какие "значимые проблемы" могут быть? Непрожатие кнопки?

Имел в виду именно его.

Кроме того, возможно снижение быстроты и точности движений - на фоне необходимости развивать значительное усилие.

Кречет
на пистолете с усилием спуска 4,5-5,0 кг никаких проблем не ощущается

потому что в случае пистолета - указательный палец сгибается под наиболее физиологичным углом, при котором возможно развить максимальное усилие.

А какие "значимые проблемы" могут быть? Непрожатие кнопки?

Кречет
на пистолете с усилием спуска 4,5-5,0 кг никаких проблем не ощущается

потому что в случае пистолета - указательный палец сгибается под наиболее физиологичным углом, не таким как при нажатии на кнопку баллона.

Кречет

Имел в виду именно его.

Кроме того, возможно снижение быстроты и точности движений - на фоне необходимости развивать значительное усилие.

Я понял Вашу мысль.
Поясню следующее.
Я не думаю, что при самообороне могут возникнуть такие проблемы, т.к. человек, обычно, прежде чем ставить тот или иной ГБ на БД, выльет 1-2 штуки на тренировки. Для девушек это особенно актуально. (что они, видимо, и делают).
Плохому танцору, говорят, и ноги мешают. Так вот, нормальный человек (а иные ГБ обычно не используют)быстро привыкнет, ИМХО, к кнопкам распылителей, и не будет при нажатии испытывать дискомфорта.

Да и производители- они не дураки. Неужели они делают свои изделия, не приспосабливая их под пользователей? Не верю.
Так что, "проблема непрожатий" во-многом надумана.

Зы: вот ссылка на подобную информацию. Там ТК-ДКО высказывался:
http://guns.allzip.org/topic/28/854583.html

И вот еще тема:
http://guns.allzip.org/topic/28/830344.html

Я не думаю, что при самообороне могут возникнуть такие проблемы, т.к. человек, обычно, прежде чем ставить тот или иной ГБ на БД, выльет 1-2 штуки на тренировки. Для девушек это особенно актуально. (что они, видимо, и делают).

99.5 процентов купивших баллон нажмут кнопку в первый раз при самообороне, им и в голову не придет какие то тренировки или испытания проводить, не все же читают этот форум, а девушки тем более, им и в страшном сне не приснится покупать по несколько баллонов и тренироваться с ними, обычно их баллон с собой носить не заставишь.

Ну, я могу поспорить с этим утверждением. Т.к. человек, приобретая что-то новое, непременно стремится опробовать это новое в деле ( тут описывались случаи, когда покупатели ГБ "испытывали" свежекупленные девайсы возле магазина, из-за чего страдали окружающие).
Да и многие пользователи наверняка (я так полагаю)выльют хотя-бы 1 ГБ, прежде, чем ставить на БД, имхо.

Да и о чем спор, собственно? Ведь "Факел" еще не появился в продаже (а именно там ТК обещали реализовать новую конструкцию распылителя, вроде). Давайте подождем новинку, там видно будет.
А по теме нажатий- сюда: http://guns.allzip.org/topic/28/830344.html

4-5 кг - это усилие продавливания кнопки на КУМ. Лично у меня никогда не было проблем с ее продавливанием, если правильно класть палец на кнопку (подушечка большого пальца должна ее полностью закрывать), и особых усилий я для этого не прикладывал и перемычки заранее не перерезал. Так что, 4.5 кг на Факеле мне видятся нормой. С другой стороны, считаю, что проблема случайных нажатий сильно преувеличена. Это, скорее, вопрос выбора места ношения баллона.

ТК, выложите видео с распылением факела. я не верю, что у него распыление 5 секунд при таком выходе состава (25г\сек).

Да и вообще могли бы выслать пару баллонов кому нибудь из участников форума которые делали обзоры испытаний уже...

4-5 кг - это усилие продавливания кнопки на КУМ. Лично у меня никогда не было проблем с ее продавливанием, если правильно класть палец на кнопку (подушечка большого пальца должна ее полностью закрывать), и особых усилий я для этого не прикладывал и перемычки заранее не перерезал. Так что, 4.5 кг на Факеле мне видятся нормой.

Поддержу.

С другой стороны, считаю, что проблема случайных нажатий сильно преувеличена. Это, скорее, вопрос выбора места ношения баллона.

Дело было утром позавчера.
Потянулся чтобы показать колеге фотку с телефона. НЖП был в кармане джинс.
Чувствую потекла холодная струя по ноге.
Молча выбегаю из КБ на крышу (где мы испытываем ГБ и УДАР обычно)вытаскиваю вроде почти не фонит(думал обошлось). походил на ветерке, баллон остил на крыше, не доволен что ТК уже второй раз в кармане срабатывает.

http://guns.allzip.org/topic/28/650613.html

Итак, господа, хочу описать сегодняшнее небольшое происшествие . В связи с наступлением холодов решил убрать осеннюю куртку в чехол, и обнаружил там свой НЖП65, который я оставил в кармане. На баллоне обнаружил характерную масляную пленку. Весь каман, находившийся там кусочек товарного чека были полностью в содержимом баллона. И что-же? При этом ощущался сильный запах перловой каши. Да-да, никакой не хмический запах, а самая натуральная каша . При этом никаких неудобств я не испытвал.
Глубоко вдохнул, помазал себе нос- тоже ничего. Под глазами- и опять ничего. Решил нанести состав на язык о боже, лучше бы я этого не делал- язык как-будто опустили в кипящее масло ощутимо слабее обычного черного перца. Проверил дальность: стандартная метровая струя, на заборе отчетливое желтое пятно.
Вот, собственно вопрос, что это было, и чем вызвано подобное поведение ГБ? Температурным испытаниям он не подвергался, годен до 2013. Партия затерлась.
http://guns.allzip.org/topic/28/723351.html

Была в чехле напоясном когда на улице начала шипеть П-65 (новая кнопка).
Возможно случайно нажалась.
Но интересно не это - интересно то что процесс стравливания пошёл быстро и громко. Не помогли остановить его и нажатия на кнопку - после распылений всё равно продолжалось стравливание.
Пришлось тут же распылить всё содержимое ГБ...
Благодаря чему каким-то образом я очень неплохо схватил аэрозольного облака (снесло ветром?) и "медитировал" минут 10. Но мог открыть глаза (по мне эффект от КО злее и продолжительнее. Хотя может в этот раз мне досталось меньше ирританта - сравнение некорректное по сути).
В общем... Печально как-то. А я называл недавно ТК-65 исключительно надежными ГБ.
На дежурство обратно вернулся К-УМ 4с. А потом в качестве аэрозольника поищу КО. Кнопка у него так не "глючит" да и факел покруче Вундерваффе - как ни крути Хотя может НП-65 куплю не думаю что такое редкое событие повторится с ней - а если повторится это будет вдвойне интересно.

PS Жаль только сделал большую глупость - выкинул ГБ не желая пачкать карманы ирритантом. Так бы сейчас можно было разобрать и посмотреть в чём причина.
http://guns.allzip.org/topic/28/646157.html

BadStrateg

Дело было утром позавчера.
Потянулся чтобы показать колеге фотку с телефона. НЖП был в кармане джинс.
Чувствую потекла холодная струя по ноге.

Какая НЖП!?, вы же известный ШоКоЛюБ и ТК ненавистник!. 😀
Это ещё не заметили, наверное только вы в этой ГАЗветке ИМХО.

Это просто цитата не оформлена, как надо, я тоже сначала не понял.

Во всех этих случаях мне не понятен механизм случайного нажатия. Ведь у баллона над кнопкой еще высокий буртик имеется. В каком положении он должен быть в кармане и что именно давит на кнопку?

OdeSSa 2009

Какая НЖП!?, вы же известный ШоКоЛюБ и ТК ненавистник!. 😀
Это ещё не заметили, наверное только вы в этой ГАЗветке ИМХО.

Причем тут я? Какой я "ШОКолюб" и "ТК-ненавистник"? Что за глупости? Откуда Вы все это взяли?

Та тема- не моя. Я просто привел ее в качестве наглядного примера, а именно- по случайным нажатиям кнопок ТК. Вот и все.

Во всех этих случаях мне не понятен механизм случайного нажатия. Ведь у баллона над кнопкой еще высокий буртик имеется. В каком положении он должен быть в кармане и что именно давит на кнопку?

Кнопка очень широкая. Т.е.- площадь кнопки излишне велика. Из-за чего, как я понимаю, и происходят подобные казусы.

BadStrateg

Кнопка очень широкая.

Да, широкая, у меня тоже было одно нажатие, но это не повод отказаться от эффективной перцовки в пользу говношока.

perecz

Да, широкая, у меня тоже было одно нажатие, но это не повод отказаться от эффективной перцовки в пользу говношока.

Это Ваше личное дело.

Однако, посмею возразить:

Вот тест Перцовки: http://www.youtube.com/watch?v=0MCSvTC9-AE
О какой "эффективности" тут идет речь....х.з.

Успешная самооборона с ШОК-ом:

http://guns.allzip.org/topic/28/175289.html

http://guns.allzip.org/topic/28/827742.html

http://guns.allzip.org/topic/20/1505.html

http://guns.allzip.org/topic/28/521034.html

http://guns.allzip.org/topic/28/94718.html

Комментарии излишни.

BadStrateg
[B]

Это Ваше личное дело. B]

Это "мое личное дело" сложилось благодаря моему опыту пользования шоком. Я им оборонялся дважды и оба раза любители "позвонить на халяву" убегали от меня с потрясающей скоростью по прямой траектории и никуда не врезаясь. Распылял с 30 см. В обоих случаях мне повезло, что мне попались такие дрысливые создания, а не опытные рукопашники-боксеры.

perecz
благодаря моему опыту пользования шоком. Я им оборонялся дважды и оба раза любители "позвонить на халяву" убегали от меня с потрясающей скоростью по прямой траектории и никуда не врезаясь. Распылял с 30 см.

уважаемый Пироман, если не ошибаюсь, как-то объяснял: при прямом попадании на слизистую глаз в достаточном количестве все современные баллоны сработают эффективно и почти одинаково. но, если попадание неудачное (касательное, по полузакрытым/закрытым глазам), то действие "мощных" баллонов будет отличаться на порядок в лучшую сторону от "слабых", в этом и смысл увеличения концентраций/применение смесей ирритантов.

Да, широкая, у меня тоже было одно нажатие, но это не повод отказаться от эффективной перцовки в пользу говношока.

А вам не кажется что перцовка, шок, жгучий перчик, KO fog, содержат максимально разрешённое содержание самого эффективного иританта OC и действие их не сильно будет отличатся и говорить что какие то из почти одинаковых баллонов фуфло, а какие то супер эффективные не очень справедливо. Шок отличается только не мощной струёй, но время распыления у него больше.В каких то ситуациах лучше подойдёт шок, в каких то перцовка, каждый пусть выберает сам. Мне предпочтительнее больше KO fog или jet, потому что мне кажется что срабатывают быстрей (задержка меньше).

суть всех споров в том, что пресловутая Перцовка содержит, кроме ОС, и еше вполне эффективный CS, и такая смесь как таковая является более эффективной, чем эти же вещества, применяемые поодиночке. но спор, в основном, не о веществах, а о конкретных баллонах и практике их применения- у всех моделей свои сторонники, свои вИны и свои фейлы...

umaxv
Шок отличается только не мощной струёй,

в этом вся и проблема. Струя должна быть мощной. Это увеличивает шансы успешной самообороны.

Petroq
Может вы им не в лицо, а куда нибудь в пузо пшикали?

За идиота принимаете? В обоих случаях с 30 см. точно в переносицу. Оба организма рефлекторно закрыли глаза во время пшика, а струя откровенно слабая, чтобы заколотить отраву под веки или хотя бы оставить достаточное количество на веках, которое попадет в глаза при их последующем открытии.

Перцовка содержит, кроме ОС, и еше вполне эффективный CS, и такая смесь как таковая является более эффективной, чем эти же вещества, применяемые поодиночке.

этот трюк проверен многими сомневающимися, и ведущие американские фирмы вряд ли стали бы размениваться на трюки ради очевидного удорожания производства производства- фейл в этом случае обеспечен, фокус не прокатит.

уважаемый Пироман, если не ошибаюсь, как-то объяснял: при прямом попадании на слизистую глаз в достаточном количестве все современные баллоны сработают эффективно и почти одинаково. но, если попадание неудачное (касательное, по полузакрытым/закрытым глазам), то действие "мощных" баллонов будет отличаться на порядок в лучшую сторону от "слабых", в этом и смысл увеличения концентраций/применение смесей иритантов.

Это "мое личное дело" сложилось благодаря моему опыту пользования шоком. Я им оборонялся дважды и оба раза любители "позвонить на халяву" убегали от меня с потрясающей скоростью по прямой траектории и никуда не врезаясь. Распылял с 30 см. В обоих случаях мне повезло, что мне попались такие дрысливые создания, а не опытные рукопашники-боксеры.

А вот и объяснение (которое Вы сами-же и дали):

Оба организма рефлекторно закрыли глаза во время пшика,

BadStrateg
А вот и объяснение (которое Вы сами-же и дали):

quote:
Оба организма рефлекторно закрыли глаза во время пшика,

а кто-нибудь пробовал шарахнуть с 30см из Перцовки по закрытым? по-моему, никто добровольно не согласится на такие испытания.

кстати, насколько я помню, Пироман не говорил про закрытые глаза как про причину фейла. он говорил про МАЛОЕ КОЛИЧЕСТВО ВЕЩЕСТВА, ПОПАВШЕГО В ГЛАЗА, и что это подтвердил сам Гарлик. было бы качественное залитие закрытых- думаю, был бы и эффект другой. там какое расстояние было, напомните? потерялся ролик-то, не могу посмотреть...

Вообще веки очень быстро двигаются и попасть по открытым глазам это просто везение, любой человек моргнёт или закроет глаза сразу если увидит летящую в него струю, поэтому даже баллоны 10 - 15 летней давности в открытые глаза подействовали бы супер эффективно, поэтому я считаю что испытание например надо проводить только по закрытым глазам, потому что поподание в открытые глаза это 10 из ста случаев.

BadStrateg
А вот и объяснение (которое Вы сами-же и дали):

Объяснение чего? Того, что у шока слабая струя? Если у него выход содержимого увеличить раза в три, то при тех же условиях те самые любители позвонить вряд ли бы так хорошо бегали...

perecz

Объяснение чего? Того, что у шока слабая струя? Если у него выход содержимого увеличить раза в три, то при тех же условиях те самые любители позвонить вряд ли бы так хорошо бегали...

Объяснение того, что ирритант не подействовал с 30см.

umaxv
Вообще веки очень быстро двигаются и попасть по открытым глазам это просто везение, любой человек моргнёт или закроет глаза сразу если увидит летящую в него струю, поэтому даже баллоны 10 - 15 летней давности в открытые глаза подействовали бы супер эффективно, поэтому я считаю что испытание например надо проводить только по закрытым глазам, потому что поподание в открытые глаза это 10 из ста случаев.

если следовать вашей логике и тому, что подавляющее большинство испытаний и применений- удачные, независимо от модели, то получается, что все они "умещаются" в эти 10 из 100 случаев...

если следовать вашей логике и тому, что подавляющее большинство испытаний и применений- удачные, независимо от модели, то получается, что все они "умещаются" в эти 10 из 100 случаев...

если следовать вашей логике и тому, что подавляющее большинство испытаний и применений- удачные, независимо от модели, то получается, что все они "умещаются" в эти 10 из 100 случаев...

BadStrateg
А вот и объяснение (которое Вы сами-же и дали):

Глаза инстинктивно закрываются практически всегда. Это рефлекс. Поэтому ждать при реальном применении, что противник будет держать глаза открытыми, бессмысленно. Вопрос лишь в том, успеет он их закрыть до подлета струи к глазам или нет. Но испытания НРЗ и Перцовки в 2009 г. доказали, что, по крайней мере, с 1 м испытатели успевают закрыть глаза ДО подлета струи.

Глаза инстинктивно закрываются практически всегда. Это рефлекс. Поэтому ждать при реальном применении, что противник будет держать глаза открытыми, бессмысленно. Вопрос лишь в том, успеет он их закрыть до подлета струи к глазам или нет. Но испытания НРЗ и Перцовки в 2009 г. доказали, что, по крайней мере, с 1 м испытатели успевают закрыть глаза ДО подлета струи.

Хороший ГБ должен работать и по закрытым глазам.
Тема- здесь: http://guns.allzip.org/topic/28/945076.html

Зы: мы опять и опять уводим тему на сторону. Разводим флуд.
То-ли это получается так случайно, то-ли специально для того, чтобы потом обвинить меня в "необъективности", и в том, что я "пристаю к людям" (хотя, ничего, даже отдаленно напоминающего такое, никогда не было).

Тема- про "Факел" от ТК. Пока его никто в продаже не видел.

BadStrateg
Хороший ГБ должен работать и по закрытым глазам.

Так а я о чем говорю? Только вот вывод из этого для Шока напрашивается неутешительный.

Так а я о чем говорю? Только вот вывод из этого для Шока напрашивается неутешительный.

Я соглашусь с Вами, видимо. Только, респираторное действие никто не отмелял.
( я зараннее знаю, что Вы ответите мне).

Есть у меня один знакомый сержант, 4 года обычный патрульный мент, два года работал в вытрезвителе. Так вот говорил, что их обучали не в коем случае не брызгать в глаза. Дескать, будет ожог сетчатки, задержанные потом будут судиться, требовать компенсацию и т.д. Целится только в область шеи.
Ну и самым эффективным баллончиком назвал, конечно же, "Шок". На вопрос про "Перцовку" ответил, что слышал. "Это та же самая "Кобра", они их много с разными названиями выпускают. Г...но полное". Кстати, применять "Шок", дубинки и кулаки ему за шесть лет службы пришлось намного чаще чем местным "самооборонщикам".

Petroq
На вопрос про Перцовку ответил, что "СЛЫШАЛ". "Это та же самая Кобра, они их много с разными названиями выпускают. Г...но полное.

А у нас менты "коктейль молотова "нахваливают 😀
и что??? км лучше нп?
а еще у ментов бытует мнение что выпущенная из пм пуля на 50 метров уже на землю падает 😀
НЕ СЛУШАЙТЕ МЕНТОВ!!!

а еще у ментов бытует мнение что выпущенная из пм пуля на 50 метров уже на землю падает

конечно, падает. если выстрелить под углом вниз 😀 видимо, кто-то это наблюдал, а потом среди 0,001ционеров история получила известность как страшилка.

Petroq
4 года обычный патрульный мент, два года работал в вытрезвителе.

а разве вытрезвители не позакрывали в конце прошлого века?

umaxv
Я только хочу чтобы баллончик действовал в ста процентах случаев, а не только когда глаза открыты.

это было бы идеально, только со 100%-й вероятностью не работает даже вожделенный короткоствол. известны случаи неэффективного воздействия на человека пуль отличных пистолетных патронов- 9*19 и даже .357 Magnum... похоже, со 100% вероятностью по человеку работают только "пистолеты" вроде "мухи" или "шмеля" 😀 и я требую их легализации для граждан в России вотпрямщас- это мое конституционное право на личную безопасность, они свободно продаются в республике Буркина Фасо, мировой опыт показывает и опровергает, и далее по очереди всем известные аргументы 😀 прошу прощения за флуд, надеюсь, шутку все поняли.

Офтоп

Walther P99 QT
а разве вытрезвители не позакрывали в конце прошлого века?

Да и вообще могли бы выслать пару баллонов кому нибудь из участников форума которые делали обзоры испытаний уже, товарищу HandOfGodу или Borionу например.

Кому,куда и как отправить(перправить)?

Да и вообще могли бы выслать пару баллонов кому нибудь из участников форума которые делали обзоры испытаний уже, товарищу HandOfGodу или Borionу например.

Кому,куда и как отправить(переправить)?

Самый сложный вопрос - это "как". Адрес-то назвать нетрудно 😊 Насколько мне известно, закон не велит слать ГБ по почте, т.к. это формально газовое оружие, к тому же аэрозольные баллоны огнеопасны (хотя вот ТА таки отправляли ГБ по почте, насколько я знаю). По идее, Спецсвязь может доставить, но это, наверное, очень накладно - отправлять всего несколько баллонов через них. В идеале, это передать через кого-то, кто в Москву поедет по своим делам.

Впрочем, мне не обременительно и самому баллоны купить - главное, чтобы они в продаже появились поскорее. Так что, если какие-то из московских магазинов Факел уже заказали, то просто назовите нам их. Тем более, если я или HandOfGod получим баллоны на тестирование, то потом от клейма "пиарщиков" нам избавиться будет уже трудно 😊

Borion, Хочется отчетец по раньше, с вашей профессиональной точки зрения, ну и видео уже невтерпеж. 😊

Borion
Тем более, если я или HandOfGod получим баллоны на тестирование, то потом от клейма "пиарщиков" нам избавиться будет уже трудно. 😊

А вы забейте на тех кто вас так называть будет. Вопервых вы оба знаете что это не так, а вовторых кому какая разница обзор и испытания чего вы делаете. Вон Баллоновед ТК не очень любит, но 4 ГБ их затестил на себе и на распыление кучу тестов провел. Так что если кто из вас сделает тест до повсеместного появления Факела, то это даже и лучше будет.

HandOfGod это разве не Баллоновед?

Нет.

Petroq
HandOfGod это разве не Баллоновед?

Абсолютно разные люди, живущие в разных городах.

Потом от клейма "пиарщиков" нам избавиться будет уже трудно.

Почему то раньше вас это не остановило:

http://www.youtube.com/watch?v=J0G-I4djNuM
http://www.youtube.com/watch?v=vljzjQ6UMF0
http://www.youtube.com/watch?v=94ru7JT7V6k

Garliky можно отправить для испытаний:
http://www.youtube.com/watch?v...channel&list=UL

umaxv
Почему то раньше вас это не остановило:

Отчет очевиден - потому, что раньше я всегда покупал баллоны либо на свои деньги, либо на проведение испытания деньги собирались на форуме (собственно, так было только один раз и деньги в основном ушли на вознаграждение испытателям). Никто из производителей мне их не предоставлял.

покупал баллоны либо на свои деньги, либо на проведение испытания деньги собирались на форуме

Некоторых в этом трудно убедить.

Факел и ПС-Стандарт уже на складе.
После праздника дилеры начнут развозить.
Анализ нужен объективный, не для рекламы, а для определения
- каким делать новые ГБ с аэрозольным распылом по мощности и "скорострельности"
- какая крышка лучше для России (т.к. у нас не обязателен многоразовый предохранитель).
С новыми рецептурами определимся по результатам медицины и наших добровольцев.

ТК-ДКО
- каким делать новые ГБ с аэрозольным распылом по мощности и "скорострельности"
- какая крышка лучше

Главное, в борьбе против случайных нажатий не забывайте про эргономику, ибо 4,5 килограмма это не всегда хорошо. А если нажимать будет хрупкая девушка указательным пальцем слабой руки - то и очень даже плохо.

ТК-ДКО
Факел и ПС-Стандарт уже на складе.После праздника дилеры начнут развозить.Анализ нужен объективный, не для рекламы, а для определения - каким делать новые ГБ с аэрозольным распылом по мощности и "скорострельности"- какая крышка лучше для России (т.к. у нас не обязателен многоразовый предохранитель).С новыми рецептурами определимся по результатам медицины и наших добровольцев.

Никто еще Факел в продаже не видел?

Его даже на сайте техкрима нет, что уж о продаже говорить...
Ждем...

Факел и ПС-Стандарт уже на складе.

пс-стандарт это струй без умной башки с фонарем, короче струйник в приемлемом форм-факторе

s4s
пс-стандарт это струй без умной башки с фонарем, короче струйник в приемлемом форм-факторе

я джва года ждал такой баллон.
буду просматривать ассортимент магазинов, в прошлые разы новинки от Техкрима (НРЗ и НП) быстро появлялись в продаже

пс-стандарт это струй без умной башки с фонарем, короче струйник в приемлемом форм-факторе

Bomj76
ну фонарь действительно на любителя а вот крышка не повредила бы

Ну так в чем проблема? Купите струй и вытащите из него батарейку.

Ну так в чем проблема? Купите струй и вытащите из него батарейку.

Интересно!а ПС-стандарт будет также стравливать как и ПС?!
Я так понял,что это тот же ПС с более дешевой башкой,но клапан и резервуар тот же!?

Что там с продажей факела-то? Когда увидим в магазинах? 😊

Прошлым летом обещали, что к Новому году. Видимо, так и будет.

Текрим начал продажу Факел 75, 100 😊
http://techcrim.ru/?page_id=916

CS стало на 5 мг больше, чем в Перцовке 😊))

CS стало на 5 мг больше, чем в Перцовке ))

Borion
CS стало на 5 мг больше, чем в Перцовке 😊))

Текрим начал продажу Факел 75, 100
http://techcrim.ru/?page_id=916

Посмотрел ссылку.
Теперь- вопрос: кто и где первым увидит в продаже?

CS стало на 5 мг больше, чем в Перцовке ))

Не думаю, что от этого, якобы, существенно повысится эффективность.

и жгучесть стала 3200000 SHU или так и было?

Да примерно так и было, вроде.
Правда, эти SHU, а точнее- их содержание, могут меняться от партии к партии.

Толку то, у факела и объем больше на 15 мл, а значит состав факела нисколько не ядренее Перцовки.

Придерживаюсь аналогичного мнения. По сути: "Факел"- это разбодяженная "Перцовка".

BadStrateg
"Факел"- это разбодяженная "Перцовка"

Petroq
Зачем вы это написали? Ща опять набегут замаскированные представители ТК и начнут занудно доказывать, что это совсем не так.

Не удивлюсь. 😊
Даже- более того: я уверен в этом практически на 100%. 😛

чо-то они там про "повышенную дальность" как-то неопределенно написали. нет чтоб сразу честно указать в метрах.

umaxv
и жгучесть стала 3200000 SHU или так и было?

Раньше Текхрим жгучесть в SHU не указывал, т.к. Гринберг считал эту систему оценки устаревшей (ну если только очень-очень давно указывали, чего на моей памяти не было). А так, ничего удивительного - чистый капсаицин 16 млн SHU, 20% - 3,2 млн. Чисто расчетный показатель. Я думаю сейчас SHU указали в качестве рекламного хода.

Pedant
Толку то, у факела и объем больше на 15 мл, а значит состав факела нисколько не ядренее Перцовки.

А я говорил, что он ядренее? Я просто обратил внимание на этот факт с улыбкой (смайлики там были, если не заметили). Естественно, лишние 5 мг погоды не сделают. Тут другое примечательно - по нормам можно 150 мг и раньше дозировка была 135 мг с тем обоснованием, что больше нельзя, т.к. иначе можно "промахнуться" в большую сторону. То ли оборудование стало лучше или точнее настроено, то ли просто исходили из того, что для баллона с большим количеством ж/с концентрация не увеличится (но тогда можно было б и по верхней планке дозировать).

а мне до факела нет дела. все равно при отсутствии возможности пересылки ГБ Техкрима транспортной компанией, я его МОЖЕТ БЫТЬ через годик увижу, а то и через два. почему у меня складывается такое мнение?
вчера зашел в ормаг: на витрине один ШОК, такая ситуация там уже несколько месяцев.
сегодня зашел в один ормаг: на витрине жгучий перчик, коктейль молотова, шок, оружие пролетариата. такой выбор у них еще с прошлого года.
сегодня зашел в еще один ормаг:
не знаю грустить или смеяться?
диалог:
- у вас ГБ для самообороны есть?
- нет, уже раскупили, на следующей неделе привезут, уже заказали.
думаю: интересно, хоть один ормаг с распроданной продукцией, наверно новинки завезут - факел, может быть струйник перцовый струй увижу, перцовки хотя бы.
- и что планируете завезти?
- а? щас посмотрю.
ковыряется под столом.
- но они у нас от 360 рублей.
в мыслях перевожу фразу продавца: иди ты найух.
читает:
- все в объеме 65 мл: Русская зима (!!!), коктейль молотова, шок, оружие пролетариата.
- до свидания!!!!!!!

и как-то глупо на фоне всего это читать фразу производителя типа: при наличии хорошего выбора баллонов в перезаправке баллонов самому нет смысла.

- все в объеме 65 мл: Русская зима (!!!), коктейль молотова, шок, оружие пролетариата.
- до свидания!!!!!!!

хотел у представителей техкрима спросить: когда на прилавки поступит неведомый баллончик "Русская зима"? новинка, наверное.

HandOfGod
Закажи себе К-УМы тогда, они пересылают.

с учетом того, что пересылка стоит 300р, лучше использовать ГБ, найденные на помойке. у них со струей все норм и состав лучше.

просто тема эта уже на 11 страниц, а мне все это напоминает наноноски, на которые тратятся бюджетные средства, но которые никто не видел!

а мне до факела нет дела. все равно при отсутствии возможности пересылки ГБ Техкрима транспортной компанией, я его МОЖЕТ БЫТЬ через годик увижу, а то и через два.

В Челябинске в магазине медведь - продаются факелы 75 за 220 руб

umaxv
ТК-ДКО не против был выслать пару баллонов кому нибудь из опытных участников для видео обзора и независимой оценки и мнения

а представитель ТК обещал /русскую зиму/ больше не выпускать
Что у факела с башкой знает кто нить.?

http://youtu.be/EKwE-rc2y3Y

купил Факел 75, испытал на дальность ,сравнивая с новой перцовкой 65, дальность конечно выше чем у перцовки , но 4 метра у меня никак не получилось
метра 2 бьет уверенно, отступаю на полшага назад уже почти не достает до цели(визуально) правда ,заметный порывистый ветер 5м/с сильно сносит струю

eksterland
http://youtu.be/EKwE-rc2y3Y

купил Факел 75, испытал на дальность ,сравнивая с новой перцовкой 65, дальность конечно выше чем у перцовки , но 4 метра у меня никак не получилось
метра 2 бьет уверенно, отступаю на полшага назад уже почти не достает до цели(визуально) правда ,заметный порывистый ветер 5м/с сильно сносит струю

Спасибо за видео! 😊
Первое испытание нового ГБ. 😛

Два классических аэрозольника. У обоих наблюдается зависимость от ветра.
И еще. Мне показалось (???), что "Факел" кончился очень быстро...?? Это так, по Вашему мнению? 😛ipec:

eksterland
http://youtu.be/EKwE-rc2y3Y купил Факел 75, испытал на дальность ,сравнивая с новой перцовкой 65, дальность конечно выше чем у перцовки , но 4 метра у меня никак не получилось метра 2 бьет уверенно, отступаю на полшага назад уже почти не достает до цели(визуально) правда ,заметный порывистый ветер 5м/с сильно сносит струю

exterland про башку и кнопку расскажите пожалуйста

BadStrateg
И еще. Мне показалось (???), что "Факел" кончился очень быстро...?? Это так, по Вашему мнению?

Стасег
exterland про башку и кнопку расскажите пожалуйста

Удильщик
целых два баллончика буквально вылиты на ветер:

to eksterland

Спасибо за разъяснения!

А кнопка "Факела" тяжелее жмется, чем у НП? Как Вам показалось?

Да не за что) Кнопка жмется также. Не тяжелее.

Да не за что)

За испытания, за Ваши пояснения.

Кнопка жмется также. Не тяжелее.

Ясно. Благодарю.

размер баллона больше перцовки?

eksterland
Можно сказать ,что Факел с двух метров(минус длина моей руки)) оставляет на бетоне сплошное пятно

eksterland, спасибо за видео! будем ждать появление баллона в Питере!
единственное мусорить не хорошо)

Мда, с реальной дистанцией непонятки. Так и будем гадать теперь до следующего испытания.

Интересно, где же это Факел раньше всех в продажу поступил?

Островной
единственное мусорить не хорошо)

umaxv
размер баллона больше перцовки?
несколько больше, но "факел" не выглядит большим, габариты не сильно отличаются из-за того что высота "головы" меньше чем у перцовки

вчера купил Факел 50 мл
в Ижевске он стОит 131 руб

Сегодня купил в г.Че Факел 75.

Цифры:

- высота баллона 111мм (НП65 = 105мм)
- вес нового баллона 88,52г (годовалая неюзаная НП65 = 80,68г)
- диаметр остался 35мм
- высота головы 34мм
- годен до 05.2015

Ощущения в руках - не сильно больше НП65, носить вроде так же можно вполне.
Кнопка не выпадает - видимо имеет снизу прилив, которые упирается в пластик головы при попытке снять кнопку; cо штока клапана кнопка тем не менее немного снимается (сужу только по тактильным ощущениям, голову не курочил), но встает обратно однообразно, без перекосов.

З.Ы. Сопло чистое, пробовал.

Картинко с баллона - к чему-то странные цифры в столбик 0 25 50.

BadStrateg
И еще. Мне показалось (???), что "Факел" кончился очень быстро...?? Это так, по Вашему мнению? 😛ipec:

Нет, не показалось. Ну так и обещали повышенный расход.

И вообще - хде моя премия за название бренда? 😀 😀

Я смотрю, на ПС Стандарт голова баллона как в старые добрые времена 😊 http://techcrim.ru/?page_id=138

UDAnarxist
Картинко с баллона - к чему-то странные цифры в столбик 0 25 50.

кнопка вроде получше ччем на Нп65.Убрали выступ сзади и вроде носик не так выступает

Borion
Я смотрю, на ПС Стандарт голова баллона как в старые добрые времена 😊 http://techcrim.ru/?page_id=138

вот из-за этих 6мм в высоту он не войдет в чехол (не закроется). либо придется вторую кнопку приделать. тогда универсальный чехол получится и кум 75 будет носиться. и то, только в случае если он появится в рязани.

s4s
вот из-за этих 6мм в высоту он не войдет в чехол (не закроется)

Васёк
вчера купил Факел 50 млв Ижевске

UDAnarxist
Сегодня купил в г.Че Факел 75

Ижевцам везет вдвойне - у них цена 135 против 220 у наc в Челябинске 😊

присоединяюсь к вопросу: зачем цифры 0, 25, 50 на баллоне? если измерять остаток состава, опуская ГБ в стакан, то что означает погружение до той или иной отметки?

http://techcrim.ru/?page_id=138
А ПС стандарт как то не очень выглядит по сравнению с факелом.
Белые надписи на каком то зелёном цвете детской неожиданности, лучше сделали бы как в анти хунд, на чёрном фоне и кнопку бы такого же цвета сделали бы а не красную опять.

зачем носить ГБ в чехле?
всегда кидаю его в правый наружный карман
знаю на автопилоте, где он лежит всегда
хоть в шортах, хоть в дублёнке - правый внешний карман

даже если он не войдёт в чехол из за лишних 6 мл, голова на нём всё равно прикольная, была бы старая он был бы миллиметров на 20 больше. Они должны её на все баллоны поставить.

umaxv
http://techcrim.ru/?page_id=138
А ПС стандарт как то не очень выглядит по ставнению с факелом.
Белые надписи на каком то зелёном цвете детской неожиданности

Естественно главное что бы работал, недостатки можно везде найти. Хотя производители и интерисуются форумом чтобы узнать мнения о своей продукции, поэтому не надо стеснятся и надо писать что мы думаем и об оформлении и о всём остальном, этим мы помогаем сделать производителям свою продукцию лучше.

umaxv
http://techcrim.ru/?page_id=138
А ПС стандарт как то не очень выглядит по ставнению с факелом.
Белые надписи на каком то зелёном цвете лучше сделали бы как в анти хунд, на чёрном фоне и кнопку бы такого же цвета сделали бы ане красную опять.

Да нормально ПСС (чур я первый новую аббревиатуру назвал 😀) выглядит по сравнению с цветастыми этикетками многих других баллонов ТК. В глаза не бросается и это главное. В остальном, надо понимать, что это бюджетный баллон.

Удильщик
присоединяюсь к вопросу: зачем цифры 0, 25, 50 на баллоне? если измерять остаток состава, опуская ГБ в стакан, то что означает погружение до той или иной отметки?

Вероятно, объем оставшегося содержимого. 75 мл - это объем колбы, а содержимого 50 мл, получается. Как в KO FOG большом.

Мне дизайн понравился. Думаю ПСС окрасили в популярный цвет взамен снятого с производства Коктейля Молотова, который брали в основном, из-за этикетки. Маркетинговый ход. А так очень интересно будет испытать новинки!

umaxv
лучше сделали бы как в анти хунд

О, хорошо что напомнили картинкой !

Почему Техкрим не делает баллоны с фиксирующей клипсой ?
Все KO - c ней, вот и другие немецкие, как видно, тоже
Она небольшая, не мешает ношению в кармане и совершенно незаменима при ношении на поясе в полу-открытой кобуре (типа такой http://www.holster-ltd.ru/catalog/302/2692/ ) на ремне - не даёт баллону выскочить
Крайне актуально летом

Васёк
зачем носить ГБ в чехле?

Васёк
знаю на автопилоте, где он лежит всегдахоть в шортах, хоть в дублёнке - правый внешний карман

согласен с постом. я писал в другой теме. сейчас лето, положить гб особо некуда, а если и положишь, то не комфортно носить. потому на ремень чехол. всегда знаю где он, в каком положении баллон. а проблему не возможности запихнуть, конкретно в мой чехол, кума 75го или новый факел, решается наклепкой еще одной дополнительной кнопки. место есть.

окрасили в популярный цвет взамен снятого с производства Коктейля Молотова, который брали в основном, из-за этикетки

может кто знает ответ?
почему на ПС-Стандарт пишут, что время выхода не менее 4 секунд (округлим до 4-5 секунд) http://techcrim.ru/?page_id=138 а у меня получилось сделать 12 секунд http://www.youtube.com/watch?v=4mkZRBbixWk
я сравниваю визуально сопла - одинаковые вроде, ну пусть ТК заправляет 50 мл жидкости, я заправил 60 мл, но все равно разница ощутима.

Предположу: разное давление в баллонах, разная плотность воды и ж/с производителя.

Кто им мешает сделать более высокое давление и делать нормальные баллоны, а удильщик молодец и должен свой супер баллон запатентовать и свою линию производства открыть или патент произвоителям продать.

Вот если бы Удильшик добился тех же параметров с жидким составом, близким по плотности и вязкости к оригинальному ж/с, да провел бы исследование, как высокое давление влияет на микроутечку, вот тогда можно было бы говорить про патент. Только я почему-то уверен, что если бы это действительно было что-то оригинальное, то такой патент уже существовал бы. Ну а так, конечно, можно верить в заговор производителей, которые "не доливают" 😊

Вот если бы Удильшик добился тех же параметров с жидким составом, близким по плотности и вязкости к оригинальному

Вообще сдержанный дизайн - признак солидного продукта.
Похоже, на Техкриме решили, что хватит играться с прикольными названиями и забавным оформлением, ну и правильно.

И это правильно.
Никчему эти громкие, и в то-же время- совершенно ничего не значащие, названия.
Также хотелось-бы, чтобы ушли в прошлое гламурные дурацкие наклейки.

Дизайн ШОК-а и Контроль-ум- сдержан, строг, и ничего лишнего. (что есть хорошо).

Borion
разное давление в баллонах

И вообще - хде моя премия за название бренда?

Только что, купил 75мл Факелы, в Ордоме в Мытищах за 220р. Также в наличии есть и 100мл.

Только что, купил 75мл Факелы, в Ордоме в Мытищах за 220р. Также в наличии есть и 100мл.

Сорри, выпал из темы, что есть ПС Стандарт?
ПС с башкой светодиодной, вроде 460р. Но лучше им звякнуть уточнить.

Bob2006
Сорри, выпал из темы, что есть ПС Стандарт?
ПС с башкой светодиодной, вроде 460р. Но лучше им звякнуть уточнить.

На витрине не видел, был стандартный набор Техкрима и Тюменский сменный баллон под ПА-2.

Кто-нибудь тестировал баллон этот? Лень читать всю тему)

Тестировал, в этой теме была ссылка на видео.

Испытал ФАКЕЛ 75
Если кратко - то облако стало мощнее, в нем больше жидких капель, но все равно это облако. С двух метров на улице при легком ветре легко залил лист бумаги. Чувствуется что есть еще запас. Очень быстро расходуется. Примерно как КУМ 75 СА, если не быстрее. Скоро видео.

HandOfGod
Испытал ФАКЕЛ 75
Если кратко - то облако стало мощнее, в нем больше жидких капель, но все равно это облако. С двух метров на улице при легком ветре легко залил лист бумаги. Чувствуется что есть еще запас. Очень быстро расходуется. Примерно как КУМ 75 СА, если не быстрее. Скоро видео.

как новая кнопка? Случайно нажать все еще реально или она теперь намного тяжелее нажимается?

Кнопка нажимается легче чем у К-УМа, но случайных нажатий должно быть меньше, новая конструкция кнопки сводит к минимуму риск случайного нажатия.

Купил. Сравнил с Перцовкой.
Чуда не произошло.
Струя мощнее. В 1.5 раза дальше и раза в 2 шире. Но по дальности до струйников не дотягивает. В целом сравнимо с КУМ-СА.
Состав разбодяжен по сравнению с Перцовкой-65. Т.е. капля Перцовки заметно жгучей капли Факела.
Хватило на 6-7 уверенных "пшиков", т.е. на 3 противников. Что также сравнимо с КУМ-СА.
Выводы:
1. Перцовку снимать с вооружения пока не буду.
2. Буду рад, если появится Факел в меньшей колбе, 40мл КО, к примеру.

VadDm
Состав разбодяжен по сравнению с Перцовкой-65. Т.е. капля Перцовки заметно жгучей капли Факела.

А как вы сравнивали? Лингвально, на веко или как-то еще?

VadDm
Хватило на 6-7 уверенных "пшиков", т.е. на 3 противников. Что также сравнимо с КУМ-СА.

Хмм. 6-7 уверенных "пшиков" - это скорее как КУМ-С. У СА даже 75 мл такого не получается, да и, судя по видео, HandOfGod можно сделать лишь 3 полноценных распыления.

VadDm
Буду рад, если появится Факел в меньшей колбе, 40мл КО, к примеру.

А был бы прок от такого баллона? К примеру, КУМ-СА 50 мл хватает от силы на два полноценных распыления.

Вот мое видео испытания ФАКЕЛ 75
http://www.youtube.com/watch?v=1FVoP34Y3H0&feature=plcp

мда выход уж очень быстрый.максимум против 2 хватит ну 3 это прям максимум.

Borion
А как вы сравнивали? Лингвально, на веко или как-то еще?

Borion
Хмм. 6-7 уверенных "пшиков" - это скорее как КУМ-С. У СА даже 75 мл такого не получается, да и, судя по видео, HandOfGod можно сделать лишь 3 полноценных распыления.

Ну тут велика доля субъективизма. Пшики были без возможности корректировки в процессе, т.е. нажал-отпустил, а не нажал-подержал/скорректировал-отпустил. Да, скорее ближе к КУМ-С, с СА я погорячился.

Borion

А был бы прок от такого баллона? К примеру, КУМ-СА 50 мл хватает от силы на два полноценных распыления.

Прок в большей концентрации. Пусть и в ущерб количеству заливаемых противников.

Borion
А как вы сравнивали? Лингвально, на веко или как-то еще?

Borion
Хмм. 6-7 уверенных "пшиков" - это скорее как КУМ-С. У СА даже 75 мл такого не получается, да и, судя по видео, HandOfGod можно сделать лишь 3 полноценных распыления.

Ну тут велика доля субъективизма. Пшики были без возможности корректировки в процессе, т.е. нажал-отпустил, а не нажал-подержал/скорректировал-отпустил. Да, скорее ближе к КУМ-С, с СА я погорячился.

Borion

А был бы прок от такого баллона? К примеру, КУМ-СА 50 мл хватает от силы на два полноценных распыления.

Прок в большей концентрации. Пусть и в ущерб количеству заливаемых противников.

007bondss
мда выход уж очень быстрый.максимум против 2 хватит ну 3 это прям максимум.

а больше и не надо. Я не могу себе представить чтобы человек с баллона залил бы больше 2х оппонентов. Хотя выход реально ну очень быстрый, меньше 3х секунд против заявленных 5.
С другой стороный если уж зальет так зальет, сразу и не отмоешься.

HandOfGod
Кнопка нажимается легче чем у К-УМа, но случайных нажатий должно быть меньше, новая конструкция кнопки сводит к минимуму риск случайного нажатия.

Спасибо, комрад, отличные и наглядные испытания. Качество видео тоже на высоте, все видно что надо и можно уже делать выводы. Я вот лично куплю и поставлю на БД наверное, напару с 25 мл перцовки или перчика.

VadDm
Предлагая общаться на Ты. Ок?

Ок.

VadDm
Прок в большей концентрации. Пусть и в ущерб количеству заливаемых противников.

Ну не факт, что Техкрим сделал бы в 50 мл баллоне бОльшую концентрацию. В 25 мл баллончиках она у них больше да, но и струя у этих баллонов заметно слабее, так что концентрация так или иначе нивелируется слабой струей. А 50 мл баллон - это уже колба 35 мм в диаметре, значит и клапан, как у больших.

Borion

Ну не факт, что Техкрим сделал бы в 50 мл баллоне бОльшую концентрацию. В 25 мл баллончиках она у них больше да, но и струя у этих баллонов заметно слабее, так что концентрация так или иначе нивелируется слабой струей. А 50 мл баллон - это уже колба 35 мм, значит и клапан, как у больших.

Зачем вообще стали делать колбу больше, чем у П65?

Чтобы вместить больше жидкого состава -> чтобы использовать возможности клапана с большей пропускной способностью -> чтобы сделать струю мощнее и дальнобойнее.

хотелось бы узнать мнение мэтров: BOrion-а, HandOfGot-а, Piroman-а... новая вещь достойна быть принятой на оснащение (на смену баллону НП)?

Кому не принципиально, что баллон "вылетит" за 2-3(с натягом)сек. конечно можно вместо НП. Но как от стайки собак бродячих будем отбиваться? Они хоть и маленькие но их бывает много. И нужны испытания, применения, статистика. Тут уже начитались о баллонах N1 как НРЗ(и что будет на новом растворителе?). На практике все по другому.

А если на него старую голову поставить от перцовки, то время выхода увеличится? при той же дальности? или вообще поставить от шока.

dark strannic
Кому не принципиально, что баллон "вылетит" за 2-3(с натягом)сек. конечно можно вместо НП. Но как от стайки собак бродячих будем отбиваться? Они хоть и маленькие но их бывает много. И нужны испытания, применения, статистика. Тут уже начитались о баллонах N1 как НРЗ(и что будет на новом растворителе?). На практике все по другому.

кое где тут его уже насоветывывают во всю...
надо испытать хотябы..
идея попадания максимума жидкого состава я смотрю доведена до абсурда.пиромана что ли начитались. Нахрен там вообще клапан,делали бы сразу в виде стакана с крышкой чтобы плескать как жирик.

Walther P99 QT
хотелось бы узнать мнение мэтров: BOrion-а, HandOfGot-а, Piroman-а... новая вещь достойна быть принятой на оснащение (на смену баллону НП)?

Я планирую брать себе на оснащение. Но сначала еще испытаю самостоятельно.

Я их коллекционирую, поэтому у меня есть вся линейка доступных ГБ 😊 Выбираю под одежду и по настроению. ФАКЕЛ вполне хорошо себя показал, но надо делать поправку на его быстрое время выхода. Струя у него ураган! Надо как-нибудь заснять вид сбоку.

Вопрос, а кто нибудь знает: будет ли выпускаться "Факел" в 25мл упаковки?

Да нет, не будет. Это бессмысленно, потому что у Факела совсем другая концепция - мощная струя с большим количеством ж/с. Сделать это в объеме 25 мл нереально. Есть же Перцовка-25, зачем ее повторять?

Borion
Это бессмысленно, потому что у Факела совсем другая концепция - мощная струя с большим количеством ж/с. Сделать это в объеме 25 мл нереально. Есть же Перцовка-25, зачем ее повторять?

Даже, если предположить, что этот клапан можно поставить на баллон 25 мл, то там потребуется еще и другая кнопка, т.к. на имеющейся сопло слишком узкое. Но, самое главное, что вылетать все будет за 1 секунду. Вам это надо? К тому же, мне кажется, что у мужчин проблем с ношением полноразмерных баллонов возникать не должно.

Borion
Но, самое главное, что вылетать все будет за 1 секунду. Вам это надо?

К тому же, мне кажется, что у мужчин проблем с ношением полноразмерных баллонов возникать не должно.

мне вот тоже 25 больше нра: востребован весьма нечасто, а носить постоянно...
мелкий намного менее обременителен...
если применять приходится относительно регулярно - можно и большой, а у меня они обычно спокойно доживают "до старости" (срока годности)

ЗЫ суперклапан в 25мл - фихня: практически БАМ
...если такое делать - придется носить цельный патронташ мелочи 😊
выстрелил - выкнул - достал новый 😀 😀 😀

ЗЫ суперклапан в 25мл - фихня: практически БАМ
...если такое делать - придется носить цельный патронташ мелочи
выстрелил - выкнул - достал новый

YURAN-99
Полноразмерные баллон практически не возможно держать в рукаве чтобы, обеспечить незаметность так и быстроту извлечения, для меня это является одним из определяющих выбор факторов.

А летом вы тоже все время в одежде с длинным рукавом ходите? 😊 В любом случае, способ ношения довольно-таки экзотический, а производитель ориентируется на массового потребителя.

хули ган
мне вот тоже 25 больше нра: востребован весьма нечасто, а носить постоянно...
мелкий намного менее обременителен...
если применять приходится относительно регулярно - можно и большой, а у меня они обычно спокойно доживают "до старости" (срока годности)

Вот читаю и удивляюсь. Я понимаю там девушке в облегающем платье проблема, куда баллон засунуть, а тут на форуме многие мужики носят по 700-900 грамм металла на себе в виде пистолета, да плюс нож или мультитул, да плюс еще фонарь или явару, а тут проблема в том, чтобы носить баллон массой 70-80 грамм и с габаритами не более мобильника. У меня тоже большинство баллонов доживает до старости, но я 25 мл баллон покупал всего один раз, да и то как бэкап.

хули ган
ЗЫ суперклапан в 25мл - фихня: практически БАМ

Ну и будете вы носить 2-3 штуки таких. Это что, удобнее, чем один полноразмерный баллон?

По струе КУМ с 2 м заливает лист не сравнить. Время выхода тоже немного выше. Смысла лично я не вижу.

Господа, спорите ни о чем...
У каждого есть личные предпочтения и по ношению, и по применению.
Дело же производителя удовлетворять самый разнообразный спрос, путем выпуска разноплановых изделий, "на любой вкус".
Факел - еще один шаг к расширению ассортимента, за что новому руководству Техкрима Большое Спасибо! Надеюсь в дальнейшем также будут радовать нас новинками и прислушиваться к мнению конечных потребителей.

dark strannic
По струе КУМ с 2 м заливает лист не сравнить. Время выхода тоже немного выше. Смысла лично я не вижу.

1) Срок годности в 2 раза меньше.
2) Выше вероятность стравливания пропеллента (варианты нажатия кнопок при различных телодвижениях не рассматриваю, тем паче, что Факел, по ходу дела, конструктивно лучше в этом плане, чем другие ТК-65).
3) Процент капсаициноидов всего в районе 0,45-0,5%.

Удильщик
а мне до факела нет дела. все равно при отсутствии возможности пересылки ГБ Техкрима транспортной компанией, я его МОЖЕТ БЫТЬ через годик увижу, а то и через два.

VadDm
Господа, спорите ни о чем...У каждого есть личные предпочтения и по ношению, и по применению. Дело же производителя удовлетворять самый разнообразный спрос, путем выпуска разноплановых изделий, "на любой вкус". Факел - еще один шаг к расширению ассортимента, за что новому руководству Техкрима Большое Спасибо! Надеюсь в дальнейшем также будут радовать нас новинками и прислушиваться к мнению конечных потребителей.

и всем навешали лапшу, что 75 мл факел будет распылять те же самые 5 секунд, как Перцовка. когда я спрашивал, как это возможно при выходе 25 гр в секунду, лапша вешалась про бОльшую плотность состава.

посмотрел ролик HandOfGod, дальность распыления понравилась, время вылета не понравилось. в свою коллекцию ГБ этот Факел прикуплю, но носить, наверно, не стану, даже с бэкапом. Три секунды вылета - это очень мало.

Вы правы! Форумчане сами выпросили такой горе-баллон.

и всем навешали лапшу, что 75 мл факел будет распылять те же самые 5 секунд, как Перцовка. когда я спрашивал, как это возможно при выходе 25 гр в секунду, лапша вешалась про бОльшую плотность состава.

Так и есть, судя по всему.

С сайта ТК:

Время выхода содержимого 100мл - 6 сек, 75мл - 5 сек.
http://techcrim.ru/?page_id=916

А что есть на самом деле? Видео от HandofGod это наглядно показало.

Никакими 5-6 сек. распыления там и не пахнет.

Еле хватило на 3 пшика. Это очень мало.

Пусть давление больше сделают в баллоне и за счёт этого больше жидкости нальют и сделать можно будет 5 и даже 10 секунд распыления.

а смысл? количество перца то тоже самое будет, только еще разбодяжаней, плюс, чтобы увеличить давление, нужно усиливать колбу, а это деньги.

botanik
Три секунды вылета - это очень мало.

BadStrateg
Никакими 5-6 сек. распыления там и не пахнет.

Еле хватило на 3 пшика. Это очень мало.

Ну, начнем с того, что такого негатива по отношению к КУМ-СА 65-75 мл, который вылетает за то же время, почему-то нет. Почему такое двойственное отношение?

Другой момент - Техкрим удовлетворил спрос тех, для кого главное мощная насыщенная струя. Не устраивает? Хорошо, есть Перцовка. В чем проблема?

Про 5 сек наврали? Ну пусть так, только как тогда VadDm умудрился сделать 6-7 распылений? В принципе, он уже ответил - распыления были короткие (нажал-отпустил). Другой вопрос: а зачем, собственно, при такой струе распылять долго? Там за 0,5-0,7 сек вылетает достаточно, чтобы накрыть вражеский фейс.

Еще один момент: сколько в реале по времени вам приходилось распылять ГБ при самообороне? Можно заглянуть в статистику TIR'а http://guns.allzip.org/topic/28/226210.html

TIR
Среднее время распыления ГБ составило 2с. Наиболее часто указываемое применявшими время распыления - 1с.
Случаи, когда применявшие ГБ потратили весь ГБ составили 10%.
В 81% всех случаев содержимое ГБ распылялось не более 3с.

Вывод, который напрашивается: трех секунд распыления объективно достаточно среднестатистически. Баллон одноразовый "расходник", именно так к нему нужно относиться, если вам, конечно, не приходится обороняться по несколько раз в месяц.

а смысл? количество перца то тоже самое будет, только еще разбодяжаней

Впринципе соглашусь с теми кто не считает Факел лажей в плане распыления. То что никаких 5-6 секунд и в помине нет, то об этом и я и Удильщик писали и было очевидно что никак не получится больше 3-4 секунд, но и как уже сказал Борион, при таком выходе и залитии это не столь важно и 3 сек обычно хватает для обороны. Пшик в 0,5 сек примерно сопоставим по выходу и залитию с пшиком из НП-65 в 1 сек, а это достаточно для нейтрализации. Тут разве что нужно контролировать время нажатия и не давить долго. Вот другой вопрос на сколько эффективно он будет действовать, тут уже нужно ждать боевого применения, а пока плохого сказать не могу.

Ну, начнем с того, что такого негатива по отношению к КУМ-СА 65-75 мл, который вылетает за то же время, почему-то нет. Почему такое двойственное отношение?

Да хотя-бы потому, что ТА не пишут про "5-6 сек. распыления", насколько знаю.

Про 5 сек наврали?

Так оно и есть.

Ну пусть так, только как тогда VadDm умудрился сделать 6-7 распылений?

Вы сами ответили на свой вопрос:

В принципе, он уже ответил - распыления были короткие (нажал-отпустил).

Далее:

Другой вопрос: а зачем, собственно, при такой струе распылять долго? Там за 0,5-0,7 сек вылетает достаточно, чтобы накрыть вражеский фейс.

А затем, что количество противников может оказаться больше 1. И того, что вылетит за 0,5-0,7сек., может оказаться совсем недостаточно.

umaxv
в KO fog и в Контроле перца в два раза меньше чем в перцовках и факелах хотя все довольны.

Откуда такая информация?

BadStrateg
А затем, что количество противников может оказаться больше 1. И того, что вылетит за 0,5-0,7сек., может оказаться совсем недостаточно.

Так в статистике TIR'а учтены все случаи: и когда противников было два, и когда три. Вероятно, там можно найти случаи и с большим количеством противников. Ладно, давайте считать: по испытанию HandOfGod время выхода составило ~ 2,6 сек. Делим на 0,5 - получаем 5,2, округляя до целых, 5 распылений. Делим на 0,7 - получаем 3,7, округляя до целых, 4 распыления. То есть, даже на четверых, в принципе, хватает при грамотном применении и удачном стечении обстоятельств. Следовательно, на троих должно хватать без проблем. Вообще, при реальном применении маловероятно, что при большом количестве противников, в принципе, удастся качественно залить каждого, какое бы время выхода у баллона не было, т.к. они все равно начнут закрываться, разбегаться, а в худшем случае, хватать подручные предметы и кидать их в обороняющегося.

Borion

Так в статистике TIR'а учтены все случаи: и когда противников было два, и когда три. Вероятно, там можно найти случаи и с большим количеством противников. Ладно, давайте считать: по испытанию HandOfGod время выхода составило ~ 2,6 сек. Делим на 0,5 - получаем 5,2, округляя до целых, 5 распылений. Делим на 0,7 - получаем 3,7, округляя до целых, 4 распыления. То есть, даже на четверых, в принципе, хватает при грамотном применении и удачном стечении обстоятельств. Следовательно, на троих должно хватать без проблем. Вообще, при реальном применении маловероятно, что при большом количестве противников, в принципе, удастся качественно залить каждого, какое бы время выхода у баллона не было, т.к. они все равно начнут закрываться, разбегаться, а в худшем случае, хватать подручные предметы и кидать их в обороняющегося.

Ну, хорошо.
Однако, где-то описывались случаи УСПЕШНЫХ применений ГБ (не знаю, каких марок) против 5 челов. И для таких ситуаций должно быть, соответственно- достаточно запаса времени работы ГБ.
А новинка ТК здесь "немного" разочаровала. (хотя, мощная струя- в плюс).

Ну у меня был такой случай с НЖП. Попал в первых двух (тремя распылениями), третий в силу большей дистанции успел отвернуться и шарахнуться в сторону от струи (что-то может быть и попало). Остаток содержимого распылял уже в пространство, ставя завесу, т.к. компания стала разбегаться в стороны. Так что, без последнего распыления можно было и обойтись.

Borion
Ну у меня был такой случай с НЖП. Попал в первых двух (тремя распылениями), третий в силу большей дистанции успел отвернуться и шарахнуться в сторону от струи (что-то может быть и попало). Остаток содержимого распылял уже в пространство, ставя завесу, т.к. компания стала разбегаться в стороны. Так что, без последнего распыления можно было и обойтись.

Да, я читал тот Ваш случай с НЖП.
Однако, ситуации, все-же, бывают разные. И на "помощь" одному нападающему могут подоспеть другие.

Есть же еще Факел-100. Рассуждая логически, у него время распыления должно быть в районе 4 сек.

Borion
Есть же еще Факел-100. Рассуждая логически, у него время распыления должно быть в районе 4 сек.

Все равно- это маловато для ГБ 100мл., ИМХО.

Вам не угодишь 😀 Даже огнетушители (настоящие, которыми огонь тушат 😊) с массой заряда 2 кг имеют по паспорту время распыления 5-6 сек всего. Тут уж либо струя, либо время распыления. Главное, чтобы для самообороны хватало.

Вам не угодишь Даже огнетушители (настоящие, которыми огонь тушат ) с массой заряда 2 кг имеют по паспорту время распыления 5-6 сек всего. Тут уж либо струя, либо время распыления. Главное, чтобы для самообороны хватало.

Опять-таки: то, что показало испытание HandofGod, разочаровало. Это не совпадает с тем, что ТК пишут на сайте (про "5-6 сек. распыления").

У нас В России трудно увеличить саму ядерность смеси вот и увеличивают струю сокращая время выхода для большей эффективности. Возможно было бы наоборот - Эффективность за счет концентрации.

BadStrateg
Опять-таки: то, что показало испытание HandofGod, разочаровало. Это не совпадает с тем, что ТК пишут на сайте (про "5-6 сек. распыления").

Вы же все равно говорили, что Факел - это просто разбодяженная Перцовка и покупать его, по всей видимости, не собирались. Что тогда разочаровываться-то из-за времени выхода содержимого? Если кому и разочаровываться, так это тем, кто планировал Факел использовать.

Borion

Вы же все равно говорили, что Факел - это просто разбодяженная Перцовка и покупать его, по всей видимости, не собирались. Что тогда разочаровываться-то из-за времени выхода содержимого? Если кому и разочаровываться, так это тем, кто планировал Факел использовать.

Да,- так и есть.
"Факел" для меня представляет скорее- теоретический, нежели практический интерес. И посмотрев на малелькую длительность распыления, только укрепился в этом мнении.

Посмотрел видео. Не вдохновило, честно говоря.

К сожалению, газовым баллончиком мне приходится пользоваться раз в год,
примерно. Последний случай был буквально пару недель назад.

Применение баллона обычно происходит очень быстро, с взаимными перемещениями.
Заливать приходится средними по длительности пшиками, прекращая лишь в тот
момент, когда противник (человек или собака) подкашивается и падает, ну, или
явно демонстрирует прекращение агрессии.

У меня были случаи частичного залития лица оппонента, это не приносило хороших
результатов, человек слеп лишь частично, агрессия оставалась.

Лить приходится несколько раз, что б гарантировано залить оба глаза, дальше
по обстоятельствам. С учётом задержки у Перцовки 65 (новой) в последний раз
я вылил этот баллон почти целиком.

Когда случается замес и адреналин стучит по вискам, очень сложно контролировать
количество патронов в магазине и количество содержимого в газовом баллончике.
Так пускай этого будет больше. 😊

10 секунд со слабой струйкой, как у ШОКа, это перебор... но честные 5 секунд
это нормальное время выхода. На собственном опыте основываюсь.
КО ДЖЕТ 40 оказалось мало...

Сейчас в кармане очередная Перцовка 65 и Перцовый Струй. 😊

Честно говоря, задолбали гребаные критики. Вначале орут, что струя нужна, получили струю как у огнетушителя, теперь выход быстрый, натянет производитель выход до пяти секунд - струя ослабнет, опять баллон говно. Вот теперь я понимаю стратегию Хитона, насрать на мнение вот таких вот привиредливых знатоков и выпустить один единственный баллон, чтоб им все подавились. Нормальное отношение к потребителю?
У ТК есть - главное, это выбор и доступность. Надо пять секунд - нп65, нужна компактность - нп25, мощная струя - факел, струйник - тоже есть... Что еще надо? Я просто не представляю, что должен выпустить техкрим, чтобы всем угодить...

С учётом задержки у Перцовки 65 (новой) в последний раз
я вылил этот баллон почти целиком.

По поводу Факела.
Давайте быть реалистами. Как не крути, отбиться с ГБ от 4х человек очень трудная задача. Максимум успеешь "опылить" двоих. Остальные закроются, отвернутся или бросятся на тебя. В этом случае очень важно иметь максимальную эффективность выброса первые две секунды, а дальше - дать дёру. ФАКЕЛ хорош тем что помимо состава и нового растворителя, имеет очень мощную, интенсивную струю, что позволит гарантированно залить двоих- троих рядом стоящих супостатов. По опыту распыления "веером" из "Большого Теста 3" я знаю что это мало эффективно. Тот же КОНТРОЛЬ-УМ с его хорошей заливающей способностью плохо с этим справляется. Слишком быстро водишь рукой и кол-во состава попадающего на лист - незначительное. Если дольше задерживать руку на каждом - считай тебя схватили.

А вот ФАКЕЛ, как мне кажется, будет - одним из лучших по такому "веерному" распылению. Фактор внезапности применения ГБ ФАКЕЛ реализует на отлично. Это гарантированное выведенные из строя двоих-троих человек. Ну а дальше убегаешь и попутно достаешь запасной ГБ, который по-хорошему должен носить каждый самооборонщик. Он уже может быть более длительного распыления.

HandOfGod
А что у новой Перцовки 65 есть задержка?

Если б после первого пшика в морду был эффект, то я бы не говорил
про некоторую задержку. По факту - после третьего пшика.

в KO fog и в Контроле перца в два раза меньше чем в перцовках и факелах хотя все довольны.

Откуда такая информация?

Из FAQ Выбор баллончика:
НП65мл - CS 0,9%, OC 7% / 1,4% капсаициноидов
НЖП65мл - 1,4% капсаициноидов/7% OC.
Контроль- ОС - 5%, содержание в составе основных капсаициноидов по заключению экспертизы - 0,4-0,45%.
KO fog 7%- концентрация основных капсаициноидов в ж/с ~ 0,45%

perecz
Я просто не представляю, что должен выпустить техкрим, чтобы всем угодить...

А что у новой Перцовки 65 есть задержка?

Например продублировать всю линейку как в аэрозольном распыление, так и в струйном и во всех видах упаковки 25,65,100. и еще бы выпустить пенные ГБ.
ЗЫ мечтать не вредно.

perecz
Нормальное отношение к потребителю?

dark strannic
У нас В России трудно увеличить саму ядерность смеси

perecz
Я просто не представляю, что должен выпустить техкрим, чтобы всем угодить...

Ну просто существует представление о некоем идеальном супер баллоне. Чтобы и размер был, как у ТК-25, и время выхода секунд 10, и струя, как у огнетушителя. Но против физики-то не попрешь. Почему-то мало кто задумывается, что, например, FOX с его фантастической жгучестью ОС в 5,2 млн. SHU имеет довольно-таки слабенькую струю. Идеальных баллонов не бывает. Главное, чтобы был выбор, а он сейчас действительно есть.

umaxv
С расстояния вытянутой руки брызнул себе в лицо, глаза были закрыты.
После этого спокойно ходил 5-7 секунд, потом резко накрыло.
Кто не верит попробуйте не так это и страшно, главное иметь поблизости что нибудь чтобы смыть всё, хотя ощущения жесткие.

Это не столько задержка действия OC, сколько задержка проникновения ДВ на слизистые оболочки. Тут как раз-таки большое значение имеет количество жидкого состава. А задержка как таковая - это когда состав на слизистые попал, а рецепторы еще не отреагировали.

Это не столько задержка действия OC, сколько задержка проникновения ДВ на слизистые оболочки.

приведённым примером я просто хотел сказать что задержка возможна.

не, ну "брызнуть в лицо"- это немножко не то... надо-то как следует залить себе "литсо", обработать, как оппонента 😀 вот только навряд ли кто на такое решится- так сказать, цели диаметрально противоположные...

umaxv

Из FAQ Выбор баллончика:
НП65мл - CS 0,9%, OC 7% / 1,4% капсаициноидов
НЖП65мл - 1,4% капсаициноидов/7% OC.
Контроль- ОС - 5%, содержание в составе основных капсаициноидов по заключению экспертизы - 0,4-0,45%.
KO fog 7%- концентрация основных капсаициноидов в ж/с ~ 0,45%

Там указано содержание капсаициноидов в ОС, а не кол.-во самого ОС.

Walther P99 QT
не, ну "брызнуть в лицо"- это немножко не то... надо-то как следует залить себе "литсо", обработать, как оппонента

Чем раньше Вы поверите в то, что манекен бегает, уклоняется от струи
газового баллончика, закрывает курткой лицо, тем целее будете.

Обильное заливание чужого лица возможно лишь в том случае, если оппонент
заторможен (пьян, к примеру), применение баллона неожиданно и раньше он
с этим дела не имел (не знает, как противостоять) и вообще находится в
состоянии замешательства.

Повторюсь - к сожалению, у меня достаточно богатый личный опыт применения
разнообразных газовых баллончиков. Струйных, аэрозольных, разных.
Вылить целый баллон в лицо одному человеку это редкостная удача.

Там указано содержание капсаициноидов в ОС, а не кол.-во самого ОС.

js
Александр, скажите честно, Вам доводилось когда-нибудь применять
газовые баллоны в реальной драке? Или просто в каком-либо серьёзном
конфликте.
Чем раньше Вы поверите в то, что манекен бегает, уклоняется от струи
газового баллончика, закрывает курткой лицо, тем целее будете.

Обильное заливание чужого лица возможно лишь в том случае, если оппонент
заторможен (пьян, к примеру), применение баллона неожиданно и раньше он
с этим дела не имел (не знает, как противостоять) и вообще находится в
состоянии замешательства.

Повторюсь - к сожалению, у меня достаточно богатый личный опыт применения
разнообразных газовых баллончиков. Струйных, аэрозольных, разных.
Вылить целый баллон в лицо одному человеку это редкостная удача.

скажу честно: я представляю (и использую) баллон не как "последний аргумент", а как эдакое подспорье. благо, физподготовка позволяет 😛 поэтому рассказы про "частично нейтрализованных и от этого разозленных" не воспринимаю в свою сторону 😊 я считаю обязанностью мужчины уметь быстро сломать нос и ногу одному наркоту-дрищу и без особого труда скрутить другого, надеюсь, многие со мной согласятся. именно поэтому никогда не был озабочен поиском "вундервафли", способной "вышибать из тапочек". кстати, именно так баллончик и воспринимается компетентным сотрудником полиции, у которых, ясен корень, гораздо больше опыт применения того же баллончика, чем у среднестатистического гражданского. если вы со мной не согласны. выскажите свое мнение, на то и обсуждение...

js
Повторюсь - к сожалению, у меня достаточно богатый личный опыт примененияразнообразных газовых баллончиков. Струйных, аэрозольных, разных.

Может тему создать какой баллон круче струйный или аэрозольный?

От струйных отказался в пользу аэрозольных,
так как дважды чуть не получил люлей после
применения струйных ГБ. 😀

А кто-то применял и доволен.

Приходится каяться в неумышленной, но очень серьезной ошибке по времени работы "Факела".
Причина - наша одновременная работа с исполнениями клапанов двух изготовителей.
Весь задел этикеток уничтожен.Все ГБ с нашего склада отправили на переклейку этикетки.Ответственный за маркетинг наказан.

Чем будем искупать?
- Июль - Новый ГБ25 мл с ОС 0,68% капсациноидов+CR, аэрозольный.
Перевод всех выпускаемых ГБ на жидкий состав повышенной "заливаемости" и ОС с коагулянтной очисткой.
- Август - Выпуск в ГБ65 мл (голова с обычным расходом) "Перец 12А" с содержанием капсациноидов 1,2%(новый 40% очищенный ОС) .
То есть, даже без учета коагулянтной очистки, как мининимум 2-х кратное повышение концентрации при одновременной повышении заливаемости измененной смеси. Расширение температурного диапазона до -20С.
Выпуск пенного 65 мл ГБ.
- Август-сентябрь выпуск "Перец12АС" и еще 2-х моделей смесевых ГБ со аэрозольно- струйным факелом и удвоенной концентрацией ОС.
- Сентябрь -2 модели новых струйных с широкой крупно-капельной струей и увеличенным временем работы.
Директор "Техкрима" Кузьменко Олег Леонидович.

вопрос: а стоило вообще указывать время работы баллона? интересно, хоть один зарубежный изготовитель в настоящее время указывает этот параметр... просто помню баллончики 90-х, такие, как Contra-dog и Anti-hund: не было ничего такого на них написано.

Walther P99 QT

скажу честно: я представляю (и использую) баллон не как "последний аргумент", а как эдакое подспорье. благо, физподготовка позволяет 😛 поэтому рассказы про "частично нейтрализованных и от этого разозленных" не воспринимаю в свою сторону 😊 я считаю обязанностью мужчины уметь быстро сломать нос и ногу одному наркоту-дрищу и без особого труда скрутить другого, надеюсь, многие со мной согласятся. именно поэтому никогда не был озабочен поиском "вундервафли", способной "вышибать из тапочек". кстати, именно так баллончик и воспринимается компетентным сотрудником полиции, у которых, ясен корень, гораздо больше опыт применения того же баллончика, чем у среднестатистического гражданского. если вы со мной не согласны. выскажите свое мнение, на то и обсуждение...

Александр, не хотел Вас задеть.
Очень рад, что Вы можете влегкую уделать
одного противника в рукопашную.

Я никогда на улице не дрался голыми руками,
а в зале когда занимался, то звезд с неба не хватал. 😛))

Вы абсолютно правильно отметили - баллон это
не вундервафля, хотя некоторые в это верят.
Как по мне, так даже если удвоить концентрацию
известным методом, то все равно будет важнее то,
как применил и чем развил успех, нежели цифры
на баллоне написанные. 😛

Какой формы лучше факел ГБ в жизни, а не на видео:
- аэрозоль
- узкий мощный аэрозольный факел
- крупнокапельный струйный
- распыл-струя как из шприца
- пена
- гель?
У кого есть единственный ответ?

Можно испытывать на заливаемость по бумаге или даже манекену, но это только упрощенная имитация жизненных ситуаций.Собственная проверка и добровольцы однозначного ответа не дают.А медицина с их кроликами и кошками и подавно.

Как проверить реальное быстродействие состава?
По глазам?
Тот кто знает -закроет их и ничто его не заставит их открыть, пока не пройдет боль от "ожога" кожи. Кто не закроет - малейшее попадание в глаза и невозможно их открыть.

Поэтому будем делать разные и вместе с Вами отбирать лучшие.

js, да я нисколько не задет 😊 вот видите, вы тоже имеете соответствующую подготовку и схожее мнение. "влегкую уделать"- все относительно... в любого можно попасть. руки-ноги у всех людей ломаются примерно одинаково. просто я имел в виду то, что слишком часто встречаешь рассуждения тощего подростка, который хочет получить "самое-самое" оружие, чтобы, как говорится, "фсемм баяца!" 😀 нужно все-таки что-то уметь делать и самому- хотя бы уметь подтягиваться десяток раз и отжаться энное количество, а не думать, что оружие "все сделает за него". я рад, что вы меня правильно поняли- "на оружие надейся, а сам не плошай"

ТК-ДКО
Какой формы лучше факел ГБ в жизни, а не на видео:
- аэрозоль
- узкий мощный аэрозольный факел
- крупнокапельный струйный
- распыл-струя как из шприца
- пена
- гель?
У кого есть единственный ответ?
Можно испытывать на заливаемость по бумаге или даже манекену, но это только упрощенная имитация жизненных ситуаций.Собственная проверка и добровольцы однозначного ответа не дают.А медицина с их кроликами и кошками и подавно.

Как проверить реальное быстродействие состава?
По глазам?
Тот кто знает -закроет их и ничто его не заставит их открыть, пока не пройдет боль от "ожога" кожи. Кто не закроет - малейшее попадание в глаза и невозможно их открыть.

Поэтому будем делать разные и вместе с Вами отбирать лучшие.

вот- воистину прикладная философия, без кавычек. практика и еще раз практика- лучший критерий и лучшее отношение к потребителю. блин, как классно кто-то тут сказал: сделать один-единственный баллон, и пусть им подавятся- вот беспроигрышный способ! 😀 но Техкрим идет самым сложным в современных условиях путем- хочется пожелать успеха этой фирме, чтобы этот сложный путь привел к наилучшим результатам.

ТК-ДКО
Директор "Техкрима" Кузьменко Олег Леонидович.

Олег Леонидович, это все безусловно радует, но что-то непонятное творится сейчас с дистрибуцией. Могу, правда, сказать только за московский регион. Так вот, в Москве до сих пор ни Факела, ни ПС Стандарт никто не видел. Факел был замечен только в Мытищах московской области. Плюс к этому, ранее можно было увидеть в оружейных магазинах почти всю линейку ваших баллонов. Сейчас от силы 2-3 модели. В некоторых магазинах ГБ вообще исчезли из продажи. Это магазины перестали интересоваться этим видом товара? Или что-то другое служит причиной? Может быть вы дадите список магазинов (по регионам), которые уже заказали новые модели баллонов? Потому что выявлять их наличие опытным путем несколько не рационально 😊

Поддерживаю вышесказанное!!!! Не могу по Москве и области найти Факел! Подскажите какие магазины их себе завезли!

Так как часть дилеров в основном зарабатывает на оружии, а ГБ -для полноты полки.Да и проблеммы подвоза оружия (Закон ООО - 2 охраника) мешают постоянно пополнять полку в магазине.
Поэтому в Москву решили довозить сами.
Список магазинов с которыми начали работать на прямую - вывешу как приду на работу.

Какой формы лучше факел ГБ в жизни, а не на видео:

А если на факел поставить голову с чуть меньшей пропускной способностью, оставив прежний клапан, чтобы дальность струи сохранилась, а расход уменьшился? И будет то что все хотели.

umaxv
А если на факел поставить голову с чуть меньшей пропускной способностью, оставив прежний клапан, чтобы дальность струи сохранилась, а расход уменьшился?

А разве более узкое сопло не снизит скорость эвакуации? Наверное это надо на практике проверять, Хотя возможно снизится не только расход но и дальность.

да по магазинам список было бы не плохо увидеть, и желательно не только москоу сити. а вопрос накрутки цены, конечно не совсем к месту, это больше уже к конечным магазинам, но на периферии накрутка 100 и более % нормальное дело.

Олег Леонидович, а вы планируете в перспективе использовать ОС 40% в факелах? Очень хотелось бы увидеть в продаже факел с таким процентом перца...

На 8 инюня не только подписаны дпкументы, но и завезены напрямую ГБ в магазин Атлетико-2 адрес: Столешников пер.7, вход со двора.
Все следующие будем вывешивать как на ветке, так и на сайт.

использовать ОС 40% в "Факелах"

Цели запуска "Факелов" были следующие:
1.Проверить на практике предельно мощный (по нашему пониманию) по выбросу
аэрозольный клапан.
2.Проверить новую голову.
3.Достаточно ли в качестве предохранительной меры от случайного нажатия увеличения усилия нажатия до 4-5 кг, как и у других отламывающихся крышках.

Все испытания этой модели начинались еще в конце 2011г.
В то время не было решения, как повысить концентрацию ОС и медицина не проверена.
Поэтому сделали на надежном и проверенном ОС+СS (как и на Перцовке), чтобы можно было сравнивать одинаковые по составу.
Что в наших идеях оказалось правильным говорить еще рано.

За пол года мы решили вопросы повышения концентрации ОС и налипаемости,
повышение морозостойкости и поэтому готовимся обновлять всю номенклатуру.
Но время и затраты на медицину и другие испытания не маленькие и поэтому все враз на обновится.
ГБ на клапане с большим расходом и ОС 1,2%(с условным названием Факелы-2, ....) в испытаниях.

ТК-ДКО

ГБ на клапане с большим расходом и ОС 1,2%(с условным названием Факелы-2, ....) в испытаниях.

Тоесть сейчас факел первый пробный экземпляр, и со временем появится такой же факел, но с более концентрированным содержимым? Если так, то я первый в очереди.

Walther P99 QT
Какой формы лучше факел ГБ в жизни, а не на видео:

Я соглашусь с borion'oм и handofgod'ом. Для нейтрализации 2-3 оппонентов такого кол-ва йада вполне хватит. Представить себе самооборону от 3-4 противников имея на руках один ГБ практически нереально, ну лично для меня, тут уже другие средства нужны. Всё таки это не супер-оружие и не стоит ждать чего-то из ряда вон.

Мой выбор это перцовка 25 мл, когда есть надежный карман, дабы не нажалось в нем, если нету нормального кармана то буду носить Факел, либо к-ум.

Подводя итог своих впечатлений скажу так - сейчас на рынке есть масса вариантов разных ГБ на любой вкус и цвет. Начиная от 25 мл компактных, до 100 мл. Каждый выберет для себя что-то подходящее. Сегодня съезжу в Атлетико-2, затарюсь факелами и может перцовым струем новым (против собак, например), а заодно после покупки возможно вылью к-ум аэрозольный, ибо мне так и не понятна ситуация с напором струи у к-умов, учитывая испытания handofgod'а, где напор у к-умов сильно варьировался от партии к партии, не хочется таскать с собой баллон в котором не уверен. В целом я удовлетворен факелом, теперь есть у ТК модель с сильным напором, хорошей дальностью, этот баллон займет свою нишу.

ТК-ДКО

Цели запуска "Факелов" были следующие:
1.Проверить на практике предельно мощный (по нашему пониманию) по выбросу
аэрозольный клапан.
2.Проверить новую голову.
3.Достаточно ли в качестве предохранительной меры от случайного нажатия увеличения усилия нажатия до 4-5 кг, как и у других отламывающихся крышках.

Все испытания этой модели начинались еще в конце 2011г.
В то время не было решения, как повысить концентрацию ОС и медицина не проверена.
Поэтому сделали на надежном и проверенном ОС+СS (как и на Перцовке), чтобы можно было сравнивать одинаковые по составу.
Что в наших идеях оказалось правильным говорить еще рано.

За пол года мы решили вопросы повышения концентрации ОС и налипаемости,
повышение морозостойкости и поэтому готовимся обновлять всю номенклатуру.
Но время и затраты на медицину и другие испытания не маленькие и поэтому все враз на обновится.
ГБ на клапане с большим расходом и ОС 1,2%(с условным названием Факелы-2, ....) в испытаниях.

Скажите пожалуйста, планируете продавливать дальше нормы по CR , чтоб выше 60 мг? А вообще вы молодцы! Стараетесь! Так держать! Всегда ваш потребитель! Вот только по патрикам 7.62 газ и холост не зачет(((

enigmatik
хотелось бы еще клипсу для удобного ношения.

Вот клипса не нужна. Только мешаться будет , как на ко фог и джете. Хват не комфортный. Нормальный чехол и проблемы нет

А вообще вы молодцы! Стараетесь! Так держать! Всегда ваш потребитель!

По поводу клипсы.
Она есть на баллонах КО, но толку от нее нет. Баллон на ней не поносишь, отваливается, вываливается, а потом голова вместе с клипсой отрывается.

мои пожелания:
1. договориться с хотя бы одним оружейным магазином в каждом крупном городе России, чтобы в нем была постоянно представлена вся линейка эффективных баллонов техкрима.
2. для новой модели:
- прозрачная колба, чтобы было видно остаток состава,
- увеличить жгучесть состава, тогда можно так не заботиться о том, чтобы сделать высокий расход, и увеличить время распыления до 10 секунд.
- струйник с большой дистанцией применения.
- объем 75 и 100 мл.

по поводу мнения некоторых форумчан - забить на критиков и выпускать одну модель, как Хитон:
сегодня в новостях сообщили о новинке - боевой пистолет "Стриж", который за 4 секунды выпускает обойму в 17 патронов, затвор можно передернуть одной рукой, пистолет изготовлен из облегченных материалов. на разработку ушло всего пол года. за это время ветеранами спецназа по характеристикам пистолета было дано более 100 критических замечаний. пистолет запустили в производство только после того, как у ветеранов больше не получилось внести критические замечания.

не важно, кто производитель, важно, как прислушиваться к мнению потребителей.

поэтому руководство Техкрима на верном пути! 😀

Удильщик
1. договориться с хотя бы одним оружейным магазином в каждом крупном городе России, чтобы в нем была постоянно представлена вся линейка эффективных баллонов техкрима.

Удильщик
для новой модели:- прозрачная колба, чтобы было видно остаток состава,- увеличить жгучесть состава, тогда можно так не заботиться о том, чтобы сделать высокий расход, и увеличить время распыления до 10 секунд.- струйник с большой дистанцией применения.- объем 75 и 100 мл.

поддерживаю.
и, если можно, пластиковые клипсочки, как на Ко или как на старых техкримовских Кобрах. вроде и мелочь, а удобнее.

прозрачная колба, чтобы было видно остаток состава

И рыбки.

планируете продавливать дальше нормы по CR , чтоб выше 60 мг?

ТК-ДКО
ТК-ДКО

Вы когда-нибудь рассматривали вот такой вариант кнопки http://sug.kiev.ua/img/articles/criminal/5566852921.jpg ? Мне кажется это идеальное решение для маленьних баллонов, полностью исключит вариант случайного нажатия и не надо будет заморачиваться с усилием нажатия.

Вы когда-нибудь рассматривали вот такой вариант кнопки http://sug.kiev.ua/img/articles/criminal/5566852921.jpg ? Мне кажется это идеальное решение для маленьних баллонов, полностью исключит вариант случайного нажатия и не надо будет заморачиваться с усилием нажатия.

Вот наглядное видео баллон Mace c такой кнопкой. Испытатель не может ее нажать с первого раза.
Смотреть с 04:55
http://www.youtube.com/watch?v...ture=plpp_video

Такие кнопки Техкримом приобретались. Но при испытаниях, особенно не тренирированными, задерки в нажатии до 25%.
У женщин - больше, а с декоративными норгтями вообще не подходит.

- прозрачная колба, чтобы было видно остаток состава

Нам первоначального любопытства смотреть в своих испытательных прозрачных баллонах хватило двух дней.Проза.

ТК-ДКО
С CR не у нас, ни в АКБС нет надежных данных по быстродействию.

разве? у АКБС БАМы к УДАРам "Слезинка", как правило, вообще не дают задержки при применении. впрочем, там и концентрации другие... а вот состав с "усиленным" ОС, действительно, интересный будет 😊в маленьком объеме создается априори эффективная концентрация. вот еще- может быть, стОит увеличить пропускную способность клапана "25мл", так, чтобы объем вылетал аналогично ФАКЕЛу- за пару-тройку секунд? то есть будет струя, аналогичная 65мл + любимая многими (и которая многим полюбится) компактность.

HandOfGod
Ради Бога, только вот не надо этих двигающихся кнопок! Ничего хорошего в них нет. Одни проблемы с быстрым извлечением и использованием.

Вот наглядное видео баллон Mace c такой кнопкой. Испытатель не может ее нажать с первого раза.
Смотреть с 04:55
http://www.youtube.com/watch?v...ture=plpp_video

Согласен! Ничего лишнего не надо городить. Предохранители клипсочки прищепочки

Ничего лишнего не надо городить.

можно открывалку для пива присобачить.

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста размеры (высота, диаметр) обоих баллончиков Факел (100 и 75), а то 19 страниц темы мне не осилить.

Диаметр колбы стандартный - 35 мм. Высота не известна.

Высота как у К-УМа 75мл

Borion спасибо за ответ.

HandOfGod
Высота как у К-УМа 75мл

Факел 100 выше ровно на голову.

такой вариант кнопки http://sug.kiev.ua/img/articles/criminal/5566852921.jpg

Владимир Патриот
значит высота Факела 100мл не более 15 см будет?

тогда лучше кум 110 мл!

Удильщик
живьем видел.большой я такой не решусь носить.это скорее для сотрудников правопорядка.

Добавлю несколько фото крупным планом, плюс сравнительные фото, плюс размеры. Высота Факела-75 111 мм, Факела-100 143 мм.

Испытать планирую завтра или послезавтра.

Borion
Испытать планирую завтра или послезавтра.

Если можно, с боковой камерой, так наглядно видно струю...

Я так и хотел сделать 😊

Испытать планирую завтра или послезавтра.

лучше по мишеням с нарисованными на них глазами для проверки заливающей способности

Borion
Добавлю несколько фото крупным планом, плюс сравнительные фото, плюс размеры. Высота Факела-75 111 мм, Факела-100 143 мм.

Итак, испытал Факел-100. Честно говоря, моих ожиданий по дальности он не оправдал. Получилось так, что на 1,8 м струя до мишени долетает, но уже в рассеянном виде, почти как облако. На 1,5 м есть залитие мишени, но без стекания состава. Плотного залития удалось добиться на дистанции 1,2 м. Для себя я делаю вывод, что эффективная дистанция не более 1,5 м. Но каждый может сделать свои выводы из видео:

Спасибо,Борис!Наконец то начались объективные отчеты и испытания по этим баллонам 😛

Бонус: видео всех распылений Факел-100 в нормальном и замедленном в четыре раза режиме. Суммарная длительность распыления составила 3,74 сек. Что и следовало ожидать - примерно на секунду дольше, чем у Факел-75.

Внутренности Факела:

На мой взгляд очень неплохая конструкция защиты кнопки от выпадения.

Спасибо Borionу за понятную и объективную съемку и коментарии.
Фактически есть его оценка по всем вопросам, которые я задавал по Факелу.
1.Не трудно ли нажимать кнопку с 4-5 кг усилия? - Не заметил, значить нормально. А нажать случайно будет труднее, так как на предыдущих моделях 1,5кг.
2.Кнопка уже никогда не выпадет.
3.Главный вопрос -не привело ли увеличение мощности к недостаточному времени истечения? - По числу подходов и пшиков видимо для обычной ситуации достаточно.
4.Дистанция.Даже при таком, не специальном освещении видно, как струя летит дальше за дерево завихряясь и при 2 и при 1,5 метрах .
5.По тесту "Заливает-не заливает". Сравнить струйный ГБ с аэрозольным на хладоне, который испаряется в полете и увеличивает концентрацию активнных веществ в 2 раза - заведомо проигрышно для аэрозольного.
Следующий растворитель в Факеле-99,8% изопропиловый спирт- испаряемость выше этилового(питьевого).Как видно на съемке, улетучивается с бумаги к следующиму пшику.
Тест хорош для сравнения струйных и СА баллонов, но не даст ответа о эффективности аэрозольного распыла.
А в споре какой формы факел ГБ лучше -ответ за реальным использованием.

А чтобы был и "заливающий" бумагу ГБ, как я уже писал, Техкрим запускает и крупнокапельный аэрозольный, и струйно-аэрозольный, и пенный.

А пенный,стесняюсь спросить,когда выпускать собираетесь? 😊

Очень интересный и наглядный тест.

От себя хотелось бы внести и свои 5 копеек.
тоже вчера провёл тест в полевых испытаниях выводы для себя сделал похожие, никаких 4 метров заявленных в рекламе речь не идёт, нормальная эффективность порядка 2-х метров. Хотя штука достаточно злая, но в своём тесте я само распыление оценивал, а не эффективность, так что время покажет. А пока:

http://www.youtube.com/v/2WEAXMDDxxA

К сожалению видео встроить не получилось, так что пока в таком виде, сейчас попробую залить сравнение Факела и К-Ума, там интереснее 😊

Ну вот собственно и видео со сравнением Факела и К-Ума:

http://youtu.be/L6EMgw0_wbQ

Правда пока не дозалито, что-то тупит, но как зальётся посмотрите, и оцените.

З.Ы. Понимаю что не совсем в тему пишу, но может кто-нибудь подскажет что за разговоры вокруг К-Ума, он что раньше лучше работал?

растворитель в Факеле-99,8% изопропиловый спирт- испаряемость выше этилового

Дальность сейчас по моему на уровне обычной перцовки. По заливающей способности тоже. Просто сама струя шире(тут бы сопло цилиндрическое. Будет "кучнее" и возможно дальше т.к струя не будет так сильно рассеиваться). То, что растворитель испаряется сразу есть хорошо. Он не будет мешать действию ирританта(или давать задержку). Мне пока очень интересен перцовый струй стандарт. Меня старый ПС удивил дальностью.

так что хорошего в факеле?
1. объем больше - труднее носить,
2. время распыления уменьшилось,
3. дальность на уровне перцовки,
4. заливает жидким составом только с метра,
5. с большего расстояния просто омывает облаком.

надо бы по "живому листу бумаги" проверить с полутора метров- чисто на способность "довить пихоту"... тогда сразу станет ясно, есть хорошее или не очень есть.

ТК-ДКО
Спасибо Borionу за понятную и объективную съемку и коментарии.
Фактически есть его оценка по всем вопросам, которые я задавал по Факелу.
1.Не трудно ли нажимать кнопку с 4-5 кг усилия? - Не заметил, значить нормально. А нажать случайно будет труднее, так как на предыдущих моделях 1,5кг.

Усилия не ощутил совершенно. Не знаю, как было бы, если бы я нажимал кнопку указательным пальцем, но для большого пальца никаких проблем. И мне так кажется, что и у женщин проблем быть не должно.

2.Кнопка уже никогда не выпадет.

Да, это точно. Перед тем как снять буртик, я пробовал поддеть кнопку за сопло отверткой, но из этого ничего не вышло.

3.Главный вопрос -не привело ли увеличение мощности к недостаточному времени истечения? - По числу подходов и пшиков видимо для обычной ситуации достаточно.

Тут есть два момента:
1) Я сознательно делал короткие распыления, учтя предыдущие испытания Факела.
2) Это все-таки был Факел-100. Его, как я уже сказал на видео, для типовой самообороны должно хватать. Насчет Факел-75 - думаю, что мне и его хватило бы в большинстве случаев. Но тут все зависит от тактики применения - с Факелом лучше сделать два коротких пшика, чем один длинный, т.к. контролировать длительность распыления сложно, а вот нажать и почти сразу отпустить легче.

4.Дистанция.Даже при таком, не специальном освещении видно, как струя летит дальше за дерево завихряясь и при 2 и при 1,5 метрах .

Ну, справедливости ради то, что летело за дерево на 2 метра, раз оно завихрялось - это уже по сути аэрозольное облако, нежели чем струя под напором.

5.По тесту "Заливает-не заливает". Сравнить струйный ГБ с аэрозольным на хладоне, который испаряется в полете и увеличивает концентрацию активнных веществ в 2 раза - заведомо проигрышно для аэрозольного.
Следующий растворитель в Факеле-99,8% изопропиловый спирт- испаряемость выше этилового(питьевого).Как видно на съемке, улетучивается с бумаги к следующиму пшику.
Тест хорош для сравнения струйных и СА баллонов, но не даст ответа о эффективности аэрозольного распыла.

Дело в том, что если сравнивать Факел с KO FOG, то у последнего на 1,5 метрах будет именно залитие, при том, что это также чисто аэрозольный баллон и, как я понимаю, там тоже изопропиловый спирт (в спецификации указано isopropylic alcohol). Значит, все-таки жидкого состава там еще больше.

Дальность сейчас по моему на уровне обычной перцовки.

По заливающей способности тоже.

так что хорошего в факеле?
1. объем больше - труднее носить,
2. время распыления уменьшилось,
3. дальность на уровне перцовки,
4. заливает жидким составом только с метра,
5. с большего расстояния просто омывает облаком.

Чем еще Факел выгодно отличается от П65?
Новая коснтрукция кнопки, новое усилие на кнопке - меньше случайных нажатий.
И еще, по заявлению ТК - они применили новый растворитель и новый ОС от нового поставщика. При разбавлении по Сковелю органолептика по коже и на язык в 1,5-2 раза более жгучий чем применяемый. Весь выпущенный Факел на нем.

barabaka.85
Ну вот собственно и видео со сравнением Факела и К-Ума:

http://youtu.be/L6EMgw0_wbQ

Правда пока не дозалито, что-то тупит, но как зальётся посмотрите, и оцените.

З.Ы. Понимаю что не совсем в тему пишу, но может кто-нибудь подскажет что за разговоры вокруг К-Ума, он что раньше лучше работал?

Спасибо за Ваши тесты!

Все четко и наглядно видно.
"Факел" очень жутко, судя по Вашим роликам, травит воздух, за что тут часто ругают ШОК. 😊
Да,- дальность приемлемая. К сожалению, время работы удручает- немного отличается (не в лучшую сторону)от заявленной производителем. 😞

Borion
Итак, испытал Факел-100. Честно говоря, моих ожиданий по дальности он не оправдал. Получилось так, что на 1,8 м струя до мишени долетает, но уже в рассеянном виде, почти как облако. На 1,5 м есть залитие мишени, но без стекания состава. Плотного залития удалось добиться на дистанции 1,2 м. Для себя я делаю вывод, что эффективная дистанция не более 1,5 м. Но каждый может сделать свои выводы из видео:

Borion,
спасибо и Вам за старания!

BadStrateg
"Факел" очень жутко, судя по Вашим роликам, травит воздух, за что тут часто ругают ШОК. 😊

Я удивился тому, как кашлял barabaka.85 с женой вместе, потому что когда я испытывал Факел, то закашлялся только один раз, когда на меня дунуло ветерком, по всей видимости. Не знаю, может я уже привык к "отраве", а может ветер все время дул в их сторону. Но в общем-то, я бы не сказал, что Факел травит воздух как Шок. От Шока дыхалку сбивало гораздо сильнее.

HandOfGod
Перцовка с двух метров лист не окрашивала. Заливающая способность заметно подросла. В отличии от Перцовки, Факел целиком окрашивает лист с двух метров. А с одного метра, он вообще мокрый.

Я не знаю, как так получилось, но у меня с 1,8 м по результатам первого короткого распыления мишень была вообще сухая, а после второго, более длительного, появились мелкие точки жидкого состава, но такие, что на видеозаписи их даже не заметно. Удивляюсь тому, как у тебя получились крупные капли на 2 м. Не знаю, может ветер удачно дул в ту сторону. Но по результатам моих собственных испытаний о полном окрашивании на 2 м речи быть не может.

Я удивился тому, как кашлял barabaka.85 с женой вместе, потому что когда я испытывал Факел, то закашлялся только один раз, когда на меня дунуло ветерком, по всей видимости. Не знаю, может я уже привык к "отраве", а может ветер все время дул в их сторону. Но в общем-то, я бы не сказал, что Факел травит воздух как Шок.

Я тоже, чесно говоря, удивился, посмотрев ролик.
Струя "Факела"- широкая, разносится ветром. Это сказывается.

От Шока дыхалку сбивало гораздо сильнее

Струя ШОК-а- более мелкая, и лучше проникает в дыхательные пути, ИМХО. Поэтому такое, думаю.

Я не знаю, как так получилось, но у меня с 1,8 м по результатам первого короткого распыления мишень была вообще сухая, а после второго, более длительного, появились мелкие точки жидкого состава, но такие, что на видеозаписи их даже не заметно. Удивляюсь тому, как у тебя получились крупные капли на 2 м. Не знаю, может ветер удачно дул в ту сторону. Но по результатам моих собственных испытаний о полном окрашивании на 2 м речи быть не может.

Ну кнопку-то я до упора давил 😊 Значит клапан открылся как положено. Другое дело, что напор мог быть еще не максимальный.

Borion
Я удивился тому, как кашлял barabaka.85 с женой вместе, потому что когда я испытывал Факел, то закашлялся только один раз, когда на меня дунуло ветерком, по всей видимости. Не знаю, может я уже привык к "отраве", а может ветер все время дул в их сторону. Но в общем-то, я бы не сказал, что Факел травит воздух как Шок. От Шока дыхалку сбивало гораздо сильнее.

Здесь соглашусь, помню пользовался ШОКом, он действительно сильнее травил окружающих.
В данных испытаниях был неприятно удивлён тем как он действует на самого "стрелка", но в целом, проецируя на "боевую" ситуацию думаю будет не так критично, всё-таки для баллона главное пшикнуть и ретироваться. ИМХО
З.Ы. Жду появления ПС-Стандарт, после опробирования сделаю выводы, а пока в кармане К-УМ "С", в машине Факел.

Borion
Я не знаю, как так получилось, но у меня с 1,8 м по результатам первого короткого распыления мишень была вообще сухая, а после второго, более длительного, появились мелкие точки жидкого состава, но такие, что на видеозаписи их даже не заметно. Удивляюсь тому, как у тебя получились крупные капли на 2 м. Не знаю, может ветер удачно дул в ту сторону. Но по результатам моих собственных испытаний о полном окрашивании на 2 м речи быть не может.

Молодцы!Хорошие тесты провели,дело за ПС-Стандарт 😛

Так нету его нигде... Не берут что ли магазины?

Темп обещает pfdtpnb, но обещанного как известно...

Купил сегодня в Темпе несколько Факелов и не удержался от сравнения Факела и Перцовки 65. Дошел до леса, повесил на дерево лист бумаги и отмерил лазерным дальномером ровно 3 метра! Сначала я испробовал баллончик Факел 75, параллельно держа в руке секундомер. До момента падения давления в баллоне прошло 3,26 секунды! Лист, на который я распылял баллон остался КРИСТАЛЬНО белым!!! При условии что абсолютно небыло ветра Факел очень отравил воздух!
Затем я испытал с того же растояния Перцовку. Время я не замерял, но по ощущениям в 2 раза дольше было распыление, и, что САМОЕ ГЛАВНОЕ, после Перцовки белый лист пожелтел, в отличае от Факела.
Вывод делайте сами!)))

Три метра для аэрозольного баллона запредельная дистанция (то, что производители пишут, в расчет не берем, т.к. они указывают максимальную дистанцию полета аэрозоля). Очень слабо верится, что от Перцовки что-то осталось на мишени на 3 м. Надо было на видео заснять или хотя бы фото сделать.

Очень слабо верится, что от Перцовки что-то осталось на мишени на 3 м.

Нет, использовалось 2 разных листа бумаги!!! Каждый может самостоятельно повторить и убедиться)))) да, и на видео или фото будет не видно пятен на белой бумаге, можно только глазом разлечить)

Если нормальным фотоаппаратом снимать, а не на камеру в мобильнике, то все будет видно на фото. А насчет самостоятельно убедиться - форум тем и полезен, что можно воспользоваться информацией от других людей. Только нужно стремиться к тому, чтобы она была представлена максимально достоверно. А если каждый сам будет ВСЕ проверять, то уже получится, как говорится, что "овчинка выделки не стоит". Я вот тоже могу сейчас написать, что испытал Перцовку на дистанции 5 м и у меня лист залило 😊 И что же, всем надо бежать и проверять?

Зимбабуа,мерять лазерным дальномером 3х-метровую дистанцию это уж слишком нанотехнологично 😀,-мне кажется результат с обычной строительной рулеткой ничем бы не отличался...

\

Сначала я испробовал баллончик Факел 75, параллельно держа в руке секундомер. До момента падения давления в баллоне прошло 3,26 секунды!

На самом деле все наши испытания по бумажкам равносильны испытаниям травматики по дощечкам)))) вот если найдется смельчак, который метров с 2-3 попробует распылить Факел на себя, вот тут и будут реальные результаты!) ну или кто-нибудь в бою его испробует) Хотя самый точный ответ по испытаниям может дать Баллоновед, так как он испробовал не себе лично все существующие баллончики! Хотя я абсолютно ни кого не призываю испытывать все на себе) я же не садист))

А как сам состав по качеству воздействия?

Удильщик
так что хорошего в факеле?
1. объем больше - труднее носить,
2. время распыления уменьшилось,
3. дальность на уровне перцовки,
4. заливает жидким составом только с метра,
5. с большего расстояния просто омывает облаком.

про сниженную концентрацию забыл 😊
Про факел впринципе все понятно я вот пс новый жду

Стасег

про сниженную концентрацию забыл 😊

Концетрация факела 75-го снижена незначительно и по-прежнему по содержанию капсаицинов превосходит и кум, и ко фоги-джеты.

ТК-ДКО
Следующий растворитель в Факеле-99,8% изопропиловый спирт-

Этиленгликоль туда уже не добавляете?

Насколько я понимаю, изначально добавка этиленгликоля делалась для образования более крупных и, следовательно, более тяжелых капель аэрозоля. В свою очередь, это повышает дальность их направленного полета в струе и снижает "заражение" воздуха аэрозолем в помещении.

Если этиленгликоля в Факеле нет, то это многое объясняет! Ведь запаха этиленгликоля я совсем не почувствовал при испытании. Но главное, что при более мощной струе на дистанции 1,8 м у меня на мишени были только очень мелкие частицы аэрозоля, а тот аэрозоль, который улетал дальше, завихрялся в воздухе. Этим же объясняется и то, что некоторые испытатели ощущали заметный респираторный эффект - частицы-то меньше и, следовательно, дольше "зависают" в воздухе. Как это я сразу-то не подумал... Получается, что Факел - это то, каким должен был быть в идеале Шок 😊))) Там ведь тоже растворитель только изопропиловый спирт. Но я бы все же предпочел крупнодисперсный аэрозоль.

вчера увидел в ормаге Факел, покрутил в руках, попробовал на вес, показался тяжелее других моих ГБ, не удержался - купил 3 штучки 😊
взвесил дома Факелы - 89, 89 и 88 грамм,
это много, т.к. даже КУМ 75 мл с помойки с 60 мл жидкости весит сейчас 77 грамм, правда нашел я его там месяц назад.
заводские КУМы 75 мл весят 73 грамма, ШОК 71 грамм.

при погружении в воду баллончик тонет до уровня, когда начинаешь видеть желтую кнопку (думаю понятно объяснил).

ТК-ДКО, сколько грамм в 75 мл Факеле весит сам состав?
Borion, ты снимал кнопку с факела. Возможно на факел одеть голову КУМа? А рассверлив кнопку КУМа?
ТК-ДКО, жидкость в Факеле при встряхивании не плещется, как будто баллон заправлен под завязку. если так, то при стравливании вытеснителя, не стравит ли он слишком быстро (срок годности 3 года заявлен)?

Borion
Но я бы все же предпочел крупнодисперсный аэрозоль.

ну что, кто-нибудь решится испытать это чудо на себе? 😀 чтоб, когда у нас появится, знать- брать или нет...

Удильщик
Borion, ты снимал кнопку с факела. Возможно на факел одеть голову КУМа? А рассверлив кнопку КУМа?

Я не замерил диаметр штока клапана, но кнопка у меня осталась. Внутренний диаметр посадочного отверстия кнопки Факела 4,5 мм. В моей коллекции также есть кнопки ТК-65, KO FOG и Шока:

ТК-65 (старого образца) - 3,9 мм
KO FOG - 4,7 мм
Шок - 3,9 мм.

Удильщик
также ждем появления в магазинах ПС-Стандарт

Покупайте обычный ПС, у него бошка крутая!

Borion
Внутренний диаметр посадочного отверстия кнопки Факела 4,5 мм

js
Покупайте обычный ПС, у него бошка крутая! Если понравится, потом на новый баллончик переставите.

Удильщик
значит голова КУМа должна сесть

Что, прям точно подходит?

шило Викторинокса может сделать дырку 4,5мм на 1см вглубь. дальше нельзя - дырка получится шире.

Клапан Факела имеет расход по паспорту (т.е. без влияния газового тракта, сопла и средне статистической вязкости) 40 мл/сек.
Форма струи с головками других изготовителей на этом клапане нами не проверялись. Вполне возможно увеличение времени(уменьшение расхода)и дальности.

В составе Факела остался этиленгликоль и изменились загустители.
Работу над изменением сопла Факела под крупнокапельный, заливающий вариант завершаем.
Для выпуска моделей крупнодисперсных(конусных) ГБ и с широкой струей надо завершить медицину и провести сертификацию.

ПС и ПС-Стндарт - один и тот же ГБ с большим временем работы и узкой, дальнебойной струей.Разница в голове.

Работу над изменением сопла Факела под крупнокапельный, заливающий вариант завершаем.

ТК-ДКО
Клапан Факела имеет расход по паспорту (т.е. без влияния газового тракта, сопла и средне статистической вязкости) 40 мл/сек.

Я помню раньше озвучивалась пропускная способность 25 мл/сек, то есть получается, что перечисленные факторы снижают расход на 15 мл/сек?

ТК-ДКО
В составе Факела остался этиленгликоль и изменились загустители.

А если не секрет, какого его процентное содержание в Факеле и Перцовке? Я так понимаю, в Перцовке его все-таки больше.

ТК-ДКО
Работу над изменением сопла Факела под крупнокапельный, заливающий вариант завершаем.

Факел с модернизированным соплом можно будет как-то отличить визуально? По маркировке или партии?

А если не секрет, какого его процентное содержание в Факеле и Перцовке? Я так понимаю, в Перцовке его все-таки больше.

ТК-ДКО
Но это будут новые модели.

ТК-ДКО
А в чем интерес?

Процентное содержание в Факеле этиленгликоля соответствует Перцовке.
Ощущение более мелкого распыла, я думаю из-за мощного расхода.
Поэтому форсируем работы над новыми жидкостями и пропеллентами.

Но это будут новые модели.

Придется вопрошающему заниматься домашним разделением на составляющие и устанавливать % искомого (ктож хауноу выдаст (забесплатно)), самому тож празднолюбопытно.

Поделитесь результатами?

ТК-ДКО, а CS, CR технологически возможно использовать в струйниках? медицина пропустит?

Надо договориться - какой формы факел как мы называем.
Так очень непросто на разных партиях и разных температурах определить
А,А-С и С некоторых изготовителей.
Если Вы спрашиваете о узкой и дальнебойной струе, типа ПС, то для ТК раньше были технологические ограничения в составах, а значить и в выборе иританта.
Сейчас после приобретения оборудования с "мешочковым" клапаном на 360 градусов таких ограничений нет.
Для медиков струйные, пенные и гели в новинку.
Армейских заделов в оценке и методиках нет, поэтому работа предстоит большая.

Вот бы ещё пару рисок наносили для контроля объема (погружным методом), и колпак с каким нибудь приливом, чтоб легче в руке ориентировать изделие, было бы ещё интересней

Для контроля объема там есть метки цифровые: 50, 25, 0.

там есть метки

Изображения не грузятся на форум, блин.

а почему 0 посередине где то?

Потому что сама колба, клапан, кнопка и буртик тоже имеют вес.

Спасибо за информацию, а то "живым" его ещё не видел

вопрос не в тему. а куда пропал Пироман???

Он не пропал. Я где-то неделю или две назад немного пообщался с ним в аське. У него сейчас, как бы это сказать-то... эээ... жизненные приоритеты временно сменились.

Borion
У него сейчас, как бы это сказать-то... эээ... жизненные приоритеты временно сменились.

понятно- творческий отпуск 😊 ждем возвращения одного из компетентных участников 😊

вопрос не в тему. а куда пропал Пироман???

Он не пропал. Я где-то неделю или две назад немного пообщался с ним в аське. У него сейчас, как бы это сказать-то... эээ... жизненные приоритеты временно сменились.

понятно- творческий отпуск ждем возвращения одного из компетентных участников

Я все-же напишу немного тут. Прошу прощения за "нескромность". Не желаю вовсе никого обидеть. Все ниже написанное- мое имхо.

Так вот, я считаю по-настоящему компетентными лишь тех, кто сам проводит тесты разных ГБ, делает ролики, наглядные сравнения, и пр. Ничего подобного от Пиромана я не видел. Лишь одна пустая, ничем не подкрепленная реально теория. И все.

Конечно, Пироман много что может написать, рассказать. Хорошо. Однако, опять-таки: это- лишь пустая теория. А теория, сколь красочной она не казалась-бы, не заменит практику. В теории- получается одно, практика показывает совсем иное. (что и есть в случае с Пироманом).

Зы: не принимайте близко. Это- всего-лишь мое сугубо личное мнение.

Walther P99 QT

понятно- творческий отпуск 😊 ждем возвращения одного из компетентных участников 😊

то, куда он пропадает порой отпуском можно назвать с большой натяжкой... Я его уламывал вернуться уже не единожды, но ему сейчас не до Ганзы 😊

Зы, пироман конечно только теоретик, но беседу на форуме поддерживал правильно и вел в нужное русло, порой вызывая дичайшие и интересные разговоры про Гб.

то, куда он пропадает порой отпуском можно назвать с большой натяжкой... Я его уламывал вернуться уже не единожды, но ему сейчас не до Ганзы

Бывает.

пироман конечно только теоретик

О том и речь.
Теория может очень существенно не совпадать с тем, что есть на самом деле. И это- в минус Пироману.

но беседу на форуме поддерживал правильно и вел в нужное русло, порой вызывая дичайшие и интересные разговоры про Гб.

Да все его "беседы" только и сводились к тому, что, мол, "ТК- круче всех", и к обгаживанию других ГБ и участников, не разделяющих его бредовые мысли.
Вот и все.

Кто-нибудь уже испытывал сабж? У меня он следующий на очереди.

Продублирую из ветки техкрима свои сообщения:

Испытал Перцовый Струй Стандарт. Добровольцем на роль испытуемого, вызвался местный алкаш. Объект находился в подпитии, ноги заплетались, речь нечленораздельная. Плотная струя с расстояния от 0,5 до 1,5 метров. Бьёт очень ровно, не разбрызгивается. Разочаровала ёмкость балона, слишком быстро состав кончился, на второго добровольца уже не хватило. Сам состав никаких особых эмоций у испытуемого не вызвал. Грешу на слишком большое расстояние.
До этого из струйников испытывал только КО JET. КО понравился больше.
На очереди Факел. Как только найдётся доброволец - испытаем.

КО испытывался на трезвом добровольце, ПС на пьяном.
Из КО на расстоянии до метра залить проще, т.к. струя шире.
Лично мне бы хотелось пусть менее злой состав, но больше ёмкость. Это именно для струйника, чтобы была возможность на ошибку.
По самой же струе вопросов нет, для залития с расстояния самое то.

8thsin
Кто-нибудь уже испытывал сабж? У меня он следующий на очереди.

По мишеням уже три раза. На добровольцах ни разу.

8thsin
Испытал Перцовый Струй Стандарт. Добровольцем на роль испытуемого, вызвался местный алкаш. Объект находился в подпитии, ноги заплетались, речь нечленораздельная. Плотная струя с расстояния от 0,5 до 1,5 метров. Бьёт очень ровно, не разбрызгивается. Разочаровала ёмкость балона, слишком быстро состав кончился, на второго добровольца уже не хватило. Сам состав никаких особых эмоций у испытуемого не вызвал. Грешу на слишком большое расстояние.

Так на какой дистанции баллон испытывался? И странно, что быстро кончился. Сколько длилось распыление?

Сколько длилось - не засекал. По расстоянию указал же от 0,5 до 1,5 метра.

Я прочитал так, что плотная струя была на этой дистанции, а на какой дистанции был доброволец, было непонятно. 1,5 м для ПС это абсолютно рабочая дистанция - списывать отсутствие эффекта на нее тут нельзя. Все-таки хотелось бы больше конкретики, что имеется ввиду под "Сам состав никаких особых эмоций у испытуемого не вызвал." По длительности субъективно можно оценить, сколько секунд длилось распыление. Оно было одно? Баллон был полностью вылит на алкаша?

интересно. я всегда рассматривал баллон как подспорье в борьбе с вполне трезвым отморозочком. описанного алкаша, мне кажется, проще уронить "вручную" 😊

Сегодня тоже стал обладателем "факела" отправив свою видавшую много за полтора года беспрерывного ношения "перцовочку" в резерв . Баллончик был приобретен по сиюминутному желанию без предварительного изучения ганзы и судя по прочитанному в этой теме выбор сделан правельный.
Имеется дилетантский вопрос : как определить степень заполненности баллончика? Взял последний баллончик с витрины, мало ли вдруг продавцы "затестили" новинку, а мне что ходить с полуполным баллнчиком ?

sst84
отправив свою видавшую много за полтора года беспрерывного ношения "перцовочку" в резерв

sst84
как определить степень заполненности баллончика?

Walther P99 QT
описанного алкаша, мне кажется, проще уронить "вручную"

8thsin
А тестировать ГБ на ком тогда, коли всех добровольцев ронять?

ну, тут некоторые втрезвую не себе испытывают и даже видео выкладывают...

Сын Утра
то, куда он пропадает порой отпуском можно назвать с большой натяжкой... Я его уламывал вернуться уже не единожды, но ему сейчас не до Ганзы

если вы имеете в виду учреждение, упомянутое тут как-то, то мне без разницы: если человек умен, это ничем не испортишь 😊

BadStrateg
Теория может очень существенно не совпадать с тем, что есть на самом деле. И это- в минус Пироману.

а как же вы хотите без теоретиков? практика подкрепляет теорию- теория рождает практику.

ну, тут некоторые втрезвую не себе испытывают и даже видео выкладывают...

а как же вы хотите без теоретиков?

А без них (теоретиков-пустословов) как-то веселее, даже.., если честно.

практика подкрепляет теорию- теория рождает практику.

В том и дело, что у Пиромана есть лишь теория, дальше которой ничего не идет.
Причем, теория Пиромана часто не совпадает с тем, что есть на практике.

если вы имеете в виду учреждение, упомянутое тут как-то, то мне без разницы: если человек умен, это ничем не испортишь

Н-н-н...да..., уж.
Без комментариев.

если вы имеете в виду учреждение, упомянутое тут как-то, то мне без разницы: если человек умен, это ничем не испортишь

BadStrateg
В том и дело, что у Пиромана есть лишь теория, дальше которой ничего не идет.

я бы оставил перцовочку, по факелу нет статистики реальных применений или испытаний по людям. например, сам ношу факел только на бэкап к струйнику.

с составом факела выйти, а в нём как ТК-ДКО писал увеличина капля иналипаемость а оказалось дисперсность меньше чем у шока и дальность струи не 4 метра а 2 потому что растворитель быстро испаряется. Я считаю дорабатывать надо факел, сопло нормальное сделать и не прямоугольное, чтобы состав прямо летел а не в стороны, тогда и дальность увеличится,

Испытал лично несколько штук 75 и 100.

Дальность: Легко бьет 4 метра как и заявлено. Даже при наличии ветра, от которого Перцовку сдувает а Факел не замечает. Все разговоры про два метра не соответствуют действительности.

Дисперсность: Капля крупней чем у Перцовки, не говоря уже про ШОК! Лист с двух метров весь желтеет, а ближе намокает.

Сопло: Специально спроектировано подобным образом, ничего в стороны не летит.

Время распыления: Не большое,но вполне достаточное для любой жизненной ситуации. 7 распылений у ФАКЕЛА 75 и 9 распылений у ФАКЕЛА 100.

Дальность: Легко бьет 4 метра как и заявлено.

Не вводите людей в заблуждение. Ничего общего с ФАКЕЛОМ, из того что выше написали.

Дисперсность: Капля крупней чем у Перцовки, не говоря уже про ШОК!

Повесте листик на растоянии 4 метрах и посмотрите как обильно он будет залит.

Четыре метра многовасто все-таки. То, что туда аэрозоль у Факела долетает вполне вероятно, но это уже не направленная струя. На дыхалку с такого расстояния, вероятно, подействует, но вот глаза можно успеть закрыть или отвернуться. Это же не струйник, где состав затечет потом в глаза, даже если они закрыты будут.

Вот и расставим все точки над i. Давайте проведем испытание. Я голосую за то, что испытателю будет очень хреново и глаза закроются, даже если успеет зажмуриться.

По личным ощущениям и на 2 и на 4 метрах казалось, что сжег всю кожу лица.

По замерам концентраций на 4 метрах - по мед.нормативам в пределах эффективных для гражданских ГБ.
При верхнем, щелевом освещении в стенде на 4 метрах - интенсивное, аэрозольное облако.
Но разумеется при таком распыле и мгновенно испаряющемся растворителе, при простейшем тестировании на заливаемость пятна на 4 метрах не будет.Но зато облако стало в 2 раза более концентрированным по активным веществам.
А это, по нашему мнению, повышает болевые ощущения и быстродействие.

На всех следующих ГБ и на новой этикетке Факела будем проставлять дальности по тестам на заливаемость и прямолинейность струи.
Методики вывесим.

Работу по профилированию сопла ТК3 под новые пропелленты для крупнокапельного и широкоструйного распыла ведем.
Ждем обсуждения видов распыления ГБ на голове ТК2.
А затем по их результатам решим, как развивать линейку "мощных и скорострельных" ГБ с головой ТК3.
К этому времени и практика появится и медики может быть дадут добро на усиление составов.

ТК-ДКО
По личным ощущениям и на 2 и на 4 метрах казалось, что сжег всю кожу лица.

По замерам концентраций на 4 метрах - по мед.нормативам в пределах эффективных для гражданских ГБ.
При верхнем, щелевом освещении в стенде на 4 метрах - интенсивное, аэрозольное облако.
Но разумеется при таком распыле и мгновенно испаряющемся растворителе, при простейшем тестировании на заливаемость пятна на 4 метрах не будет.Но зато облако стало в 2 раза более концентрированным по активным веществам.
А это, по нашему мнению, повышает болевые ощущения и быстродействие

Все-таки распыл в замкнутом не проветриваемом помещении и на улице даст разные результаты. Даже при отсутствии ветра как такового рассеивание аэрозоля на улице будет сильнее. А уж если будет ветерок, то аэрозоль будет быстро смещаться в сторону. Испытание на 4 м в статике (доброволец не подвижен) я бы назвал лабораторным, т.к. на практике естественной реакцией будет зажмуриться/закрыться/отвернуться. То есть, мое мнение, что для практического испытания нужно давать полную свободу действий с момента нажатия кнопки.

У меня уже возникает желание подставиться на 4 м, но пока все-таки еще удерживает осознание того, что зрение и так не идеальное, а еще и машину водить стал, в случае чего, фиг знает, сколько восстанавливаться буду до полного исчезновения негативного влияния.

Мне кажется, что все уже понимают, что есть технические моменты в испытаниях и слово "дальность" имеет несколько значений, даже для одного вида ГБ.Еще больше различий в ГБ с разным типом факела.
Мы готовимся описать в четких терминах измерение "эффективной" дальности по заливаемости и приводить именно эти величины на этикетке, чтобы гарантировать защиту на этой дистанции.
Что смущает:
- узкоструйный ГБ даст прямую струю и зальет лист более чем на 4 метрах, но сможет ли не подготовленый человек защитить себя на таком расстоянии?
- а мелкодисперстный аэрозольный с бесцветным активным веществом создаст непереносимую концентрацию, а лист визуально не зальет.
И если выбирать по только этому тесту, то все узкоструйные будут всегда лучше всех.

Тут есть несколько соображений:
1) Очевидно, что нецелесообразно по одной "шкале" сравнивать чисто аэрозольные и узкоструйные баллоны. Аэрозольные и струйно-аэрозольные с каплями различной дисперсности сравнивать можно и даже нужно, так как я считаю, что нужно искать золотую середину в размере капли/степени заливаемости.
2) Давайте уточним, что здесь подразумевается под непереносимой концентрацией? Если речь идет о непереносимой концентрации для дыхательных путей, то это одно. Если о концентрации, гарантированно вызывающей блефароспазм, то другое. По моему мнению, блефароспазм является первичным "поражающим" фактором. Раздражение дыхательных путей я бы поставил скорее даже на третье место по важности, а на второе болевые ощущения и жжение на коже. Почему я так считаю. Попав в облако аэрозоля, человек получает его дозу, но сохраняет возможность быстро выйти из него и быстро восстанавливает дыхание, а также может успеть задержать дыхание, если дистанция велика (таковой я считаю 3-4 м). То есть, этот фактор сильно зависит от условий применения.
3) Учитывая, что навыки применения ГБ могут быть сильно разные и даже у большинства потребителей они, скорее всего, будут минимальны, то на мой взгляд нужно кроме максимальной и эффективной дальности ввести еще понятие рекомендуемого диапазона дальности применения.

другой тест - вы встаёте на удалении 4! метров от Факела, и распыляем? Нет желания? Посмторим, как спирт испаряется

Мы ставим для себя точку по спорам о дальности.
Техкрим во всех новых ГБ и вновь печатаемых этикетках будет за показатель "эффективной дальности" брать тест "заливаемость".
Описание методики приведем на сайте.
Медицину и спец.подсветку в испытательном стенде, выявляющую мелко дисперсный аэрозоль, оставляем для себя.
Над тем, как не впасть в струйную и капельную крайность - подумаем.
Завершаем замеры дисперстности разных ГБ по всей траектории (в динамике)на лазерном комплексе в академическом институте.Это вместе с работой по влиянию дисперстности на болевое воздействие и быстродействие даст какие то ответы.

Вопрос по ношению "Факелов".
Даже 75мл не лезет ни в один чехол, какие нашел в продаже, не говоря о 100мл баллоне.
Баллон мне нравится своими характеристиками. Лучшее, что есть в продаже в местных ормагах. Проблема с ношением. Пока приспособил сумочку от цифрового фотика.
Соратники, как носите свои "Факелы"?

В смысле не лезет? Диаметр колбы у Факела одинаковый с 65 мл. Если речь про то, что клапан не застегивается, то он на фиг не нужен, отрежьте его и все. Баллон должен держаться в чехле за счет трения, а клапан только увеличивает время извлечения. Я ношу в самодельном чехле, но он меня уже не очень устраивает надежностью фиксации.

Да, Вы правы клапан не застегивается. Но, если обрезать клапан, баллон будет привлекать внимание граждан, надо будет носить рубашки "на выпуск".

Ну да. Но я не думал, что это проблема. Я уже давно не ношу рубашек, заправленных в брюки, за редким исключением какого-нибудь серьезного совещания на работе или чьей-нибудь свадьбы.

Вопрос по ношению "Факелов".

ТК-ДКО
Для ношения в самых разных вариантах одежды кое что придумали (универсальные чехлы-ускорители извлечения) и уже дошиваем образцы для ГБ 65-75-100.

хорошая новость, а то в чехол от ШОКа только ПС стандарт залазит и то с натяжкой. Что значит ускоритель извлечения?

Скоба-петля предназначенная для ускоренного, направленного извлечения ГБ из чехла.

Я так понимаю это как на кобуре от пистолета.

Исправили в этикетках Факела все замечания.
Планируем так же переделать этикетки всех ГБ.
Все ли понятно о составе ОС и CS?

ТК-ДКО
Все ли понятно о составе ОС и CS?

Мне понятно, но, наверное, было бы неплохо где-то отметить, что процент указывается от всей массы содержимого во избежание разночтений.

Исправили в этикетках Факела все замечания.

Что такое: Тс 0,22%
Тcs 0,15%
и почему оно тоже поменялось?

Да нет, ничего не поменялось - просто на картинке этикетка Факел-100.
Тс - процент капсаициноидов от общей массы содержимого.
Тcs - процент CS от общей массы содержимого.

спасибо всё понятно

о, помню в своё время им этикетки рисовал. но потом вроде у них с печатью что-то не срослось.

Rob2009
о, помню в своё время им этикетки рисовал. но потом вроде у них с печатью что-то не срослось.

Ага, весьма не плохо, да что там, вообще круто!

Шикарно

Спасибо! 😊 я и сам удивился, когда текхрим ответили, что решили печатать обычные бумажные этикетки, так как это будет на 0.02$ дешевле, чем такие.

А это не бумажные?

Эта раскраска мне больше нравится чем та которая сейчас, хотя и нынешняя не плохая. А что касается дешевизны, то почему нельзя было эту этикетку на бумаге печатать?

если я верно понимаю, то чтоб она была красивой, её надо печатать или сразу на самом баллоне или на специальной фольге. А на бумаге она, наверное, смотрелась бы не так красиво.

В принципе, 2 цента= 60копеек. Я,конечно,не знаю,как бы это отразилось на стоимости,но вряд ли более 50 центов,то есть порядка 15р. Лично я готов был бы готов переплатить за хороший дизайн.Хотя это чисто рассуждения, уж из чего там ценообразование складывается не знаю,так что прошу кирпичи не кидать)

Rob2009
о, помню в своё время им этикетки рисовал. но потом вроде у них с печатью что-то не срослось.

Это шедевр!

Им уже давно пора наносить рисунок прямо на баллон, а не на бумагу, не один русский производитель так не делает кроме техкрима, у меня с их баллонов через месяц два всё стирается.

На крайний случай можно на баллоны клеить оракал, на нём любые рисунки можно делать и держится года полтора не стираясь и стоить будет процентов на 10% дороже этих наклеек, и в любой типографии он есть.

Внешний вид - то что надо!!! Народ брал бы нарасхват. Хочу такой баллон!

snicers
Им уже давно пора наносить рисунок прямо на баллон, а не на бумагу, не один русский производитель так не делает кроме техкрима...

Не один русский производитель ГБ (кроме ТК) вообще практически ничего не делает 😀

HandOfGod
Внешний вид - то что надо!!! Народ брал бы нарасхват. Хочу такой баллон!

Мне тоже так кажется, но ТХ почему-то уверен, что за эту красоту никто 2 цента переплачивать не станет. 😀

Не один русский производитель ГБ (кроме ТК) вообще практически ничего не делает

snicers
зато в этикетках они преуспели.

По сути только ТА вместо наклейки стали рисовать на баллоне, а Хитон это делает уже очень давно, я бы даже сказал всегда они так делали. А вообще мне нравится у ТК и так, пока ещё ничего не стиралось сильно, лишь немного местами.

я носил в курттке ЖП долго и он как новый, перцовку носил в кармане джинсов и за 2 месяца этикетка стёрлась, у факела за неделю использования есть небольшие потёртости.

Вынь наждачку из карманов 😀

Вынул не помогает. 😊

Не, ну чего говорить.. окрашенный баллон приятней в руке держать. ТК-ДКО - закажите разработку дизайна у Rob2009. Очень хочу такой черный баллон с золотыми буквами. Дизайн ФАКЕЛА Rob2009 - превосходен!!!

HandOfGod
... Дизайн ФАКЕЛА Rob2009 - превосходен!!!

Присоединюсь!

еДь
posted 19-8-2012 20:32

quote:

Originally posted by HandOfGod:
... Дизайн ФАКЕЛА Rob2009 - превосходен!!!

Присоединюсь!

держал я этот Факел здоровый он особо не поносишь не понял назначения

держал я этот Факел здоровый он особо не поносишь не понял назначения

Взял тут парочку Факелов 75+100, мне норм. по размерам.

ТК-ДКО - закажите разработку дизайна у Rob2009.

Хорошо, понятно. Закажите у него дизайн на пленке (или у вас пленка с типографией не позволяет такой принт сделать?) В принципе, баллон от этого не сильно потеряет. Хотелось бы оформление подобно проекту ФАКЕЛА Robу2009 . Нравятся шрифты и цветовая гамма, расположение. У вас же много новых моделей выходит. Вам, конечно же, решать у кого заказывать, но мнение форума по этому вопросу совпало. Хотелось бы получить качественный продукт, в том числе и с эстетической точки зрения. 😊 А самое главное, успешный дизайн выигрывает покупателя.

HandOfGod
А самое главное, успешный дизайн выигрывает покупателя.

тогда такой дизайн на всех новых ГБ

Народ, ну и разными мелочами не надо тоже отвлекать разработчиков!
Нам тут грубо говоря, только бы ляпнуть что-нибудь. А сделать новую этикетку - не факт что это так уж просто и не отвлечет людей от основной работы.
Я думаю, что уже за то, что ТК производит такую огромную номенклатуру качественных баллонов, стремится к ее расширению и повышению эффективности, им надо памятник поставить 😊
А наклейки это уже так, дело десятое.

bondis

А наклейки это уже так, дело десятое.

Баллоны вообще-то коммерческие, т.е. идут в продажу, а не на склад какого-нибудь подразделения
Более привлекательная упаковка повышает продажи
Учитывая, что у ТК конечная цель - заработать как можно больше денег путём реализации своей продукции...
А будет больше денег - значит их будет больше и на разработку новых изделий
Я вообще удивляюсь, откуда средства на такую бурную деятельность с новыми моделями, учитывая что патронное производство накрылось из-за пожаров

В общем присоединяюсь к проголосовавшим
Дизайн, нарисованный человеком - отличный
Наладьте сотрудничество

snicers
Вынул не помогает. 😊

Ну, тогда заклейте этикетку прозрачным скотчем по старой ганзовской традиции. 😛

------------------
Оптимизм - это недостаток информации.
Раневская Ф.Г.

Я вообще удивляюсь, откуда средства на такую бурную деятельность с новыми моделями, учитывая что патронное производство накрылось из-за пожаров

вспоминаешь про более ёмкие баллоны (это когда хозяину уже хватает , а собакену требуется добавка).

По дизайну этикетки Факела.
Вообще то Rob2009 не имел права ее показывать без нашего разрешения, так как мы ее оплатили еще в 2011 году.
Но от обсуждения хуже не будет.
Без использования фольги все теряется, а чтобы печатать на фольге и с самоклейкой не нашли в тот момент типографии.
Новый Факел2 и весь ряд с 40%ОС готовим именно в таком стиле.

Про взрыв Арсенала, где мы производили патроны.
Застрахованы не были.Сгорело и разрушено было все в шебень.
Никто не пострадал, т.к. рвануло ночью.
На сегодня - построили пока первый цех, купили новое оборудование, восстановили все рабочие места и всю номенклатуру, кроме газовых патронов. Обновление и раширение номенклатуры в патронах к весне 2013 будет в 4 раза больше чем в ГБ.Есть и совсем новое, и не только для России.

Спасибо за вашу работу!
И удачи!

ТК-ДКО
Факел2

Во какая штука теперь есть:

Ничего себе продукция техкрима сответствует iso 9001

umaxv
Ничего себе продукция техкрима сответствует iso 9001

Rob2009
о, помню в своё время им этикетки рисовал. но потом вроде у них с печатью что-то не срослось.

Где бы посмотреть сие творение, а то все восхищаются, а я не успел...видимо фотку удалили =(

umaxv
http://guns.allzip.org/topic/28/979734.html

wassup
Где бы посмотреть сие творение

В переходе на Павелецкой. 450 р.

С этикеткой от Rob2009? 😊 Цена на Павелецкой не адекватна.

Borion
С этикеткой от Rob2009?

Не знаю с какой этикеткой. Мне этикетка не особо интересна. Она концентрацию ирританта не меняет. 😊

Так вопрос-то про творение был касательно этикетки, а не самого баллона.

Каюсь, думал что речь о баллоне шла.

Piroman
Было хоть одно видео, где видно, что из НРЗ добротно попадают в открытые глаза - можно было бы о чём-то говорить...

Извините, не удержался, сзот. Многие здесь ссылаются на эффективность по открытым глазам. Да с чего вообще мы должны исходить из того, что глаза будут открыты? При малейшей угрозе глазам (летящий предмет, ветер, громкий звук перед лицом, пшик) человек рефлекторно закрывает глаза или как минимум моргает. Неужто не успеет? Как это в вашей практике было? ИМХО, и надо брызгать по закрытым, и смотреть на ощущения после залития - что попало с век и со лба, то и попало.

P.S. Вот, бывает, едешь по мокрой дороге - и бац, шлепок с лужи на лобовуху со встречки. Ведь инстинктивно сцуко закрываешь глаза, еще до касания с лобовухой. Окрываешь, когда шлепок уже стекает вниз.

согласен
здесь по закрытым
http://www.youtube.com/watch?v=xCVzI0x1a1I&feature=related

Как это в вашей практике было?

Удильщик
согласен
здесь по закрытым
http://www.youtube.com/watch?v=xCVzI0x1a1I&feature=related

Да посмотри внимательно, он там во-первых не очень то и плотно их закрывает, а во-вторых он их пытается открыть во время залития.

МеДмеДь

Да посмотри внимательно, он там во-первых не очень то и плотно их закрывает, а во-вторых он их пытается открыть во время залития.

Удильщик, спасибо за ссылку, но что это за баллон? Какая нибудь американская полицейская вундервафля? Перцовка также сработает, если залить плотно? Ролик забавный, но похож на рекламный. Посыл в том, что не выстрелят, хоть и пистолет есть. Не знаю. Большинство бы, наверное, выстрелило. Попали бы, нет - не знаю. Если стрелок с рефлексами, - шмальнет от бедра на автомате и попадет, конечно. Баллончик против огнестрела, это, пожалуй, чересчур. То, что по закрытым схватывает, конечно, радует, но что там за баллон...

В США в курс обучения полицейских входит упражнение, в котором на обучаемого воздействуют аэрозольным распылителем. Обучаемый закрывает глаза, а другой сотрудник ему в лицо направляет струю из перцового баллончика, далее обучаемый должен пробежать по кругу и в определенных точках атаковать условного противника или защищаться от него, заканчивается упражнение силовым приемом задержания условного противника. Таким образом, будущие полицейские на себе могут испытать эффект перцового аэрозольного распылителя, закаливается их характер и повышается стрессовая устойчивость. Взято отсюда: http://www.aerosol72.ru/index....&id=1&Itemid=16

я не знаю, что за вундервафля, но самому такую сделать можно

Из личных ощущений.
Дистанция 1-1,5м.
Ни после аэрозоля, ни после пены открыть глаза первые 5 минут не могу.Жжет.
Возможно психологическая составляющая от предыдущих испытаний.
Но физически очень болезненно и устойчивость не вырабатывается.

Сегодня приобрёл наконец Факел75. Есть пара вопросиков. Бегло осмотрев сопло, я заметил, что оно меньше чем у Перцовки. Неужели такое сильное давление в баллоне, что, несмотря на маленькое отверстие, получается такая струища? Второе- при осмотре кнопки и сопла обнаружил, что сопло сделано как-то уж не очень. Хорошо видно пластиковую стружку и заусенцы внутри. Это не повлияет на выход газа?

я так понимаю для людей не часто использующих баллон, слабых нервных женщин, всетаки перцовца предпочтительней? т.к. дольше выход содержимого?
И кстати зачем увеличивать скорость выхода если итак хватает тех мл что распыляется из перцовцки? для увелечения дальности только?

AndrewPunk
Сегодня приобрёл наконец Факел75.

А где покупал, не в снайпере случайно?

Нет, я купил в магазине "Оружие", который на пересечении Жукова и Лермонтова. В Снайпере больше ничего покупать не буду, слишком там всё дорого.

Сегодня приобрёл наконец Факел75. Есть пара вопросиков. Бегло осмотрев сопло, я заметил, что оно меньше чем у Перцовки. Неужели такое сильное давление в баллоне, что, несмотря на маленькое отверстие, получается такая струища? Второе- при осмотре кнопки и сопла обнаружил, что сопло сделано как-то уж не очень. Хорошо видно пластиковую стружку и заусенцы внутри.

видно пластиковую стружку и заусенцы внутри. Это не повлияет на выход газа?

Да создай тему тут и всё. А что за коллекторы?

Создавай здесь. Можно не акцентироваться на обстоятельствах, предшествующих конфликту, примерно по этой http://defenseweapon.ru/self-d...statistics.html анкете

Чтоб дать более или менее грамотную консультацию, нужно знать некоторые вещи:
- подписывали-ли вы договор или иные документы
- если подписывали договор, какая там подсудность (т-е в каком суде рассматриваются споры)

Вообще ничего не подписывал. На мою вопрос коллекторам "Не могли бы вы мне выслать копию договора, по которому банк передал долг их агенству, говорят, что выслали почтой или просто несут бред.

YkudzA
Результат: собака приземлилась, затормозила и дернулась в другую сторону, вроде не чихала (не помню точно).

Какого размер-то хоть собака была?

YkudzA
В баллоне осталось примерно половина содержимого. Вопрос: стоит ли купить новый или надеяться на остатки?

Однозначно стоит. У вас осталось состава на 1,5-2 сек распыления. Этот баллон можно потратить на тренировки или носить как бэкап.

YkudzA
PS (offtop, но не реклама). У матери дома лежит Шок 98 года - что с ним делать: выбросить или еще годный?

Не-не-не! Только не выбрасывать! Передать на испытания и анализ опытным товарищам 😊 Я думаю, что некоторые ради интереса даже будут готовы его купить. Срок годности у него номинальный 2 года, реально выяснить, стравил он или нет и что там с составом, можно только опытным путем.

Приобрёл 4 штуки.Один распылил на даче во дворе,мороз был 10 градусов.гарантированное залитие получилось на расстоянии до 1 метр 80 сантиметров.

Для применения на открытой местности,в условиях дачи-хорош.

проект оформления факела, от которого производитель отказался

применил по собаке. сделал очень короткий пшик с полутора метра, она отбежала на метров десять и начала тереть морду.
напор хороший.

Ничего себе, 450 рваных, я sr crossfaer за косарь брал однако...

http://www.shans2003.ru/ballonchiki-aerozolnyie.html Вот демократичные цены.

Подскажите: он идёт без упаковки и без предохранителя клапана?

2 Zyklonss
В блистерах есть, бывает и без. Предохранителей нет ни каких, но кнопка теперь нажимается с несколько большим усилием, и как-то пофиксили выпадание. Но в будущем хотят флип-топы (откидная защита от случайного нажатия) делать, на Блэк обещают извлекаемую предохранительную скобу.

Как выяснили у продавцов- в магазинах, где нет места не витрине и все скученно - они вытаскивают все ГБ из блистера, предварительно убедившись в герметичности и выкладывают на прилавок.
Конечно плохо, но хотя бы стало понятно, почему так происходит.

Как выяснили у продавцов- в магазинах, где нет места не витрине и все скученно - они вытаскивают все ГБ из блистера, предварительно убедившись в герметичности и выкладывают на прилавок.

А как реагирует состав Факела на охлаждение\нагревание? Иногда забываю греть баллон рукой в кармане и он охлаждается, потом вспоминаю и отогреваю.
Не выпадает ли в баллоне осадок? Не теряет ли состав свои свойства?

DimASS 1989
А как реагирует состав Факела на охлаждение\нагревание? Иногда забываю греть баллон рукой в кармане и он охлаждается, потом вспоминаю и отогреваю.
Не выпадает ли в баллоне осадок? Не теряет ли состав свои свойства?

Что то слышно о приблизительном выпуске нового Факела-М?

ALTIN
Что слышно о выпуске нового Факела-М?

Ту ALTIN

ТК-ДКО
Дракон 650 пошел в продажу.Дракон 100 и 65мл ждут новую партию клапанов.Гелевые струйные ГБ 100мл с мешочковым клапаном "360С" у Техкрима уже прошли испытания у медиков и сразу после выполнения производством госзаказа будут запущены в производство.То есть, на прилавок попадут сразу после майских праздников.Единственный акредитованный институт в Питере до осени будет на ремонте, поэтому до Нового года ни Техкрима, ни у других производителей новых моделей не будет.

Соответственно Факел-М увидим только в 2015-ом году.

Подождем, ибо будет знатная вещь!!!

Плановый срок начала выпуска Факел2 - сентябрь 2014 года.
Все ГБ отрабатываются по всем показателям распыла(форма факела) и полноты опророжнения при охлаждении до -20С.
ГБ с двойным пропеллентом в этих условиях работают лучше и интенсивней.

Применил вчера Факел-75. Бросилась на меня шавка с лаем и дурью в глазах. Я шёл на неё, но она продолжала лететь на меня. Не очень хотелось чтобы брюки порвала. Пшик был коротким, около секунды.
Струя и звук сразу же остудил и откинул назад собаку. Затем она начала рыть носом землю.
Вопрос: можно ли далее хранить-носить данный баллон? Если можно, то каков эффективный срок действия предусмотрен после применения?

Zyklonss
Вопрос: можно ли далее хранить-носить данный баллон?

Мне большого 100мл Факела хватило на 4 полноценных распылений по собакам. Успешных. Баллон уже чувствовался, что полупустой, тем не менее на еще 2 тренировочных залпа его хватило. Но с 75мл я б не стал рисковать, купил бы новый.

Применил Факел-75 второй раз.
Первый раз был по собаке.
Вчера поздно вечером кинулась на меня овчарка-немец (взрослая). Баллон был уже у меня в руках. С расстояния в метра 2 я сделал заливание в течении 1 сек. Овчарка с визгом ринулась от меня, очень быстро. Что с ней было потом я не видел.
Чуть отойдя от этого места я решил выпустить остаток газа. Его хватило где-то на 1 секунду. Итого: около 3-х секунд.
Баллон отработал, считаю, на все 100%.

Zyklonss, с полем!

Немного потренировался с Факелом-75 и Шоком, который уже и не носил с собой.
Что интересно: после тренировки с Факелом, который работал без сбоя, вымыл несколько раз руки. Ветра на улице не было, распылял без движения вперёд, при окончании распыления на руки ничего не попало (просто закончилось шипом).
Далее использовал Шок. Да уж, по сравнению с Факелом- дерьмо редкостное. Дальность распыления, ширина и плотность струи не в пользу Шока. И в конце распыления с шипом на пальцы руки вылилась жидкость.
После тренировки несколько раз тщательно вымыл руки с мылом. Но, позже, через несколько часов прикоснулся к лицу и ощутил жжение. Опять несколько раз вымыл руки с мылом. На следующее утро умывался и сразу же стало резко жечь глаза, несколько минут текли слёзы. Ещё до вечера этого дня ощущал жжение при мытье рук водой.
Что вызвало это жжение: Шок или Факел? Как избежать в будущем такой реакции после применения баллона?

Zyklonss
Что вызвало это жжение: Шок или Факел? Как избежать в будущем такой реакции после применения баллона?

1. ХЗ.
2. как можно быстрее промокнуть состав салфетками,не растирая! помыть руки с мылом,с водкой. если прошло время состав впитывается. ИМХО.

Не пользоваться таким баллоном

МеДмеДь
Не пользоваться таким баллоном

Я вот думаю,неплохо было бы залить в Факел100,состав Перца11А (можно и CR добавить),только сделать жидкой среды малость побольше.От лесных жителей,а то у нас в лесу медведи шалят.Я б взял парочку.А пенный 600 мл.со слабым составом мне доверия не внушает и таскать с собою этот огнетушитель не буду.Сейчас на природу беру с собою Факел100.ИМХО

По Шоку - у меня та же ситуация с ним была, правда давно.
Насчет медведей - обычному туристу на данный момент надежно поразить мишку просто нечем. Вот и возят с собой петарды, СО, ГБ. Дабы был хоть какой-то шанс заставить обосратся медведя.
Я когда мальцом жил на пасеке, мне советовали при виде мишки быстро и тихонечко валить и звать мужиков. Эх, были времена... Мишки, тигриные следы рядом с ручьем, белки, бурундуки, косули (в вольере жили ), барсуки, ежики...

Enf0rcer2
вот чудные люди))

Вы от медведей еще хлопушками пообороняйтесь, или ружьем с резиновыми пулями))
"А если непоможет - тогда я магазин сменю!" (с)
"Без говна люди вкуснее" 😀

Резиновые пули точно нет!!! только в зоопарке через забор. а ГБ,петады, свето-шумовые патроны, ракеты и т.д будет отпугивать,мишка мед любит а не перец 😊 если на берлогу весной наткнуться то испугать голодного медведя будет тяжело, но мишка может отступить с мыслями "подожду пока все штаны постирают и лягут спать" 😉

Рамс
Я вот думаю,неплохо было бы залить в Факел100,состав Перца11А

Ну фиг знает. Когда на той самой пасеке пару раз мужики стерегли мишку, коий повадился на пасеку - один раз медведь, наваливши несколько куч говна драпал к лесу. Правда в него палили из штук пяти ружей 12-го и 20-го калибров. Никто не попал 😊 А на второй раз была медвежатина 😊 Вкусная и сытная .

Deathmond
Будет ФакелМ, в котором капс поднимут до 1%.

Скорей бы уже. Послежу за темой.

Он не скоро будет.

ТК-ДКО
Единственный акредитованный институт в Питере до осени будет на ремонте, поэтому до Нового года ни Техкрима, ни у других производителей новых моделей не будет.

А почему в "Факеле" содержится 1000 мг ОС, а в "Перце-11А" 650 мг, хотя у "Перца" выше процентое содержание перца?

Сергей Сергеич
выше процентое содержание перца

Спасибо за ответ!

Если кому интересно, то о применении Факел-75 по овчарке- http://guns.allzip.org/topic/28/226210.html

Zyklonss
Если кому интересно, то о применении Факел-75 по овчарке- http://guns.allzip.org/topic/28/226210.html

Случаи применения всегда интересны

В прошлом году успешно отогнал Факелом-75 довольно мелкую, но злобную собачку, имевшую явные намерения покусать. Струя понравилась, устойчивая.

Пришлось опять применить факел-75 http://guns.allzip.org/topic/28/226210.html

Появился Факел -2 . Производителем названы следующие характеристики :
Масса жидкого состава (в среднем): 85 г
Слезоточивые вещества (ирританты):
Смесевой:
- CS, полицейский ирритант в других странах (синтетическое вещество) Tcs: 0,18%
- OC олеорезин капсикум 95% (экстракт натурального жгучего перца)Tc: 1,0%
Тип распыления: Аэрозольный (А)
Пятно контакта на 2 м: 65 см
Эффективная дальность: 3 м
Время работы: 4 с (8 кратковременных нажатий)
Рабочая температура: -10:+50?С

Avanturist1
Появился Факел -2 .

Это проверенная информация? Может утка? 😀

Ребят, ну зачем так сразу 😊 все ведь с чего-то начинали.

Попробовал сегодня в тренировочных целях слить свой старенький Факел-75. Дело было в гаражах. Метров с 1,5 в гаражную стену слил весь баллон. Отошел в сторону сразу, обратку не словил нисколько. На стене мокрое пятно. Ушел по своим делам. Минут через 5 решил подойти к стене, осмотреть пятно от состава. Понятно,что там уже никакого аэрозоля быть не могло. Не успел подойти, метр еще оставался. Как у меня очень сильно прихватило горло. Кашлял потом минут 10 еще. Я так полагаю это действие CS? Что он так долго из жидкого состава еще потом испаряется? Температура на улице была -5. Я представляю если его распылить в подъезде к примеру. Жесткач.

CS практически не испаряется. Это был аэрозоль.

После 5 минут на улице и на ветру? Ну не знаю. Уже давно все сдуло.

Если бы это были испарения, их бы еще быстрее бы сдуло. Я уже писал, что на испытаниях Блэка25 слил остатки баллона в банку. Так вот над этой банкой спокойно можно было дышать, как над ингалятором. Ирритантов не чувствовалось вообще.

Я к тому, что на улице холодно все таки. Пятно жидкого состава было довольно большое. И именно от него "фонило". Не аэрозоль точно. Может просто так на мою дыхательную систему сам запах жидкого состава подействовал. На улице ветерок был. Аэрозоль любой за 5 минут сдуло бы точно. Я почему-то предположил, что CS испаряется при низкой температуре еще некоторое время из ЖС.

Поясните пожалуйста, не могу понять чем отличается факел 1 от факела 2 ?

даже точнее такой вопрос, чем лучше факел 2 по составу(кроме скорости выброса)?

в первом содержится 1000мг ОС и 140мг CS, а во 2 150 мг CS и 620 мг OC ?

я правильно вижу что во 2 перца меньше?

спасибо

ДмитрийТ
Поясните пожалуйста, не могу понять чем отличается факел 1 от факела 2 ?

даже точнее такой вопрос, чем лучше факел 2 по составу(кроме скорости выброса)?

в первом содержится 1000мг ОС и 140мг CS, а во 2 150 мг CS и 620 мг OC ?

я правильно вижу что во 2 перца меньше?

спасибо

Во втором Факеле "перец" более концентрированный - с содержанием активных веществ (капсаициноидов) 95%, вместо 20% в первом Факеле. Так что концентрация выше наоборот во втором Факеле и значительно.

tozik

Во втором Факеле "перец" более концентрированный - с содержанием активных веществ (капсаициноидов) 95%, вместо 20% в первом Факеле. Так что концентрация выше наоборот во втором Факеле и значительно.

к табличке есть вопросы, у меня на балоне (вот он передо мной, факел первый) написано расход 25г/c

в табличке их почему то уровняли у обоих до 20, а на официальном сайте техкрима факел 2 с 20г/c вообще подается как новшество:
"повышенным расходом 20 г/сек (в сравнении с другими средствами с аэрозольным типом распыления);"

как же он повышенный, когда он меньше предыдущей версии самого себя?

далее, если исходить из того что там другой ос (90 процентный), то кто-то считал реальный выход какой происходит с учетом меньшего количества самого вещества (в мг) и меньшей скорости выброса (20г/c) ?

мне не очень понятно как это сделать, ведь процентность этого капсаицина разная, как сравнить.

я нигде не попутал?

и крайний вопрос (упустил тему с балонами на пару лет, а тут пришла пора обновить таскаемый первый факел), подскажите кто-нибудь, зачем нужен блэк 65 если есть факел 75?

зачем нужен блэк 65 если есть факел 75?

к табличке есть вопросы, у меня на балоне (вот он передо мной, факел первый) написано расход 25г/c

snicers
Зачем они когда есть шпага 65.

ДмитрийТ
зачем нужен блэк 65 если есть факел 75?

snicers
На моих 2 факелах тоже 25г

так отсюда вопрос, реально он 20 или 25, иначе как можно их сравнивать, расчитывать то от чего-то нужно

Шпага - струйный, это очевидное отличие
с блэком, факелом, и факелом 2 мне не так очевидно

ДмитрийТ
Поясните пожалуйста, не могу понять чем отличается факел 1 от факела 2 ?

даже точнее такой вопрос, чем лучше факел 2 по составу(кроме скорости выброса)?

в первом содержится 1000мг ОС и 140мг CS, а во 2 150 мг CS и 620 мг OC ?

я правильно вижу что во 2 перца меньше?

спасибо

В 1й листовке была напечатана ошибочная информация о времени выхода и расходе, был другой способ расчета расхода у гб ( по объему баллона). Потом, мы исправили информацию и перевыпустили листовку. Тут расход считается так: масса жидкого состава / время работы баллона = расход.
Прикладываю скан листовки и этикеток 2013 г. Факел 75 и 100 мл, у них расход 20 г/с. Чем 'Факел2' лучше ГБ 'Факел':
1.Увеличено количество капсаициноидов выбрасываемых в секунду
2. Вещество CS засыпается по максимуму, разрешенному ГОСТ.
3. Используется ОС 95%.

небольшое видео реального применения

Красава!Обнаглели совсем!

Яркое доказательство, что в отношении баллонов никакая "привычка к острым приправам" не работает, правильный баллончик нагнет любого как миленького.

Автор фигово водит машину. Ситуация читалась заранее и можно было либо
изящно не пустить арамобиль, либо вспомнить про правило трёх Д и всё ж
пропустить их вперёд себя.

Моё мнение - автор за рулём 1-2 года, не более.

Со временем это проходит.

Но тогда мы лишились бы такого эффектного видео )))

в очередной раз убедился в эффективности Факела

ДмитрийТ
и крайний вопрос (упустил тему с балонами на пару лет, а тут пришла пора обновить таскаемый первый факел), подскажите кто-нибудь, зачем нужен блэк 65 если есть факел 75?

ДмитрийТ
и крайний вопрос (упустил тему с балонами на пару лет, а тут пришла пора обновить таскаемый первый факел), подскажите кто-нибудь, зачем нужен блэк 65 если есть факел 75?

Задавался тем же вопросом.
При выборе между "Блэк-65" и "Факел(2)-75", свое предпочтение отдам последнему, не раздумывая.

У "Black" концентрация выше, и если не ошибаюсь, то двойной тип пропеллента (сжатый воздух или азот (может быть и другой подобный газ, но скорее всего эти варианты), и сжиженный фреон), что улучшает работоспособность при низких температурах, и АС (аэрозольно-струйный) тип распыления (меньше респираторного действия, но выше помехоустойчивость к ветру, больше эффективная дальность применения и заливающая способность). "Факел" - А (аэрозольный) тип распыления. Кстати, странно получается с данными о скорости эвакуации содержимого, максимальный расход как уже уточнили не 25г/сек, а 20г/сек, но время выхода содержимого указано 75мл - 5сек, и 100мл - 6сек, в то время как масса содержимого: 59г и 84г, делить на 20г/сек = 2,95сек и 4,22сек получаем соответственно. Хз, м.б. уже написали, тема старая, всё не смотрел. Для "Факела-2" всё так и указано, верно, содержимого 59г и 85г, время выхода 3сек и 4сек соответственно. Кстати, интересно, у "Black" Форсаж 25-26г/сек, против 20г/сек у "Факела(-2)"?

БЛек по идее быстрее действует и его можно в экстренном случае применять в закрытых помещениях. Менее зависит от ветра и не даёт обратки. Поэтому это универсальный баллон против 1 человека.Используется под основную руку.
Факел же оружие против группы с огромной скоростью выхода состава.Мощнейший респираторный эффект.Чисто запорошить всем глаза и рот .Носится под неосновную руку.

"Все лезут в бонапарты, по улицам невозможно пройти от бонапартов" (С)

николай526876
БЛек по идее быстрее действует и его можно применять в закрытых помещениях. Менее зависит от ветра и не даёт обратки. Поэтому это универсальный баллон против 1 человека.Используется под основную руку.
Факел же оружие против группы с огромной скоростью выхода состава.Мощнейший респираторный эффект.Чисто запорошить всем глаза и рот и бежать.Носится под неосновную руку.

На днях я был в "Кольчуге" на Варварке и очень долго выбирал газовый баллончик, колеблясь между "Факелом-2" и "Блеком". Выбрал и приобрёл "Факел-2" объёмом 75 мл. Агрессору или нескольким агрессорам не увернуться от мощной аэрозольной струи. Да и новый колпачок предохраняет баллончик от случайного нажатия в кармане или в борсетке!

Сулла
На днях я был в "Кольчуге" на Варварке и очень долго выбирал газовый баллончик, колеблясь между "Факелом-2" и "Блеком". Выбрал и приобрёл "Факел-2" объёмом 75 мл. Агрессору или нескольким агрессорам не увернуться от мощной аэрозольной струи. Да и новый колпачок предохраняет баллончик от случайного нажатия в кармане или в борсетке!

Полагаю, Вы сделали правильный выбор. 😊

Piroman
У "Black" концентрация выше, и если не ошибаюсь, то двойной тип пропеллента (сжатый воздух или азот (может быть и другой подобный газ, но скорее всего этот вариант), и сжиженный фреон), что улучшает работоспособность при низких температурах, и АС (аэрозольно-струйный) тип распыления (меньше респираторного действия, но выше помехоустойчивость к ветру, больше эффективная дальность применения и заливающая способность). "Факел" - А (аэрозольный) тип распыления. Кстати, странно получается с данными о скорости эвакуации содержимого, максимальный расход как уже уточнили не 25г/сек, а 20г/сек, но время выхода содержимого указано 75мл - 5сек, и 100мл - 6сек, в то время как масса содержимого: 59г и 84г, делить на 20г/сек = 2,95сек и 4,22сек получаем соответственно. Хз, м.б. уже написали, тема старая, всё не смотрел. Для "Факела-2" всё так и указано, верно, содержимого 59г и 85г, время выхода 3сек и 4сек соответственно. Кстати, интересно, у "Black" Форсаж 25-26г/сек, против 20г/сек у "Факела(-2)"?

На ГБ "Факел" был указан максимальный расход в первую секунду распыления. На "Факеле 2" указан средний расход за все время распыления.

kihora
На ГБ "Факел" был указан максимальный расход в первую секунду распыления. На "Факеле 2" указан средний расход за все время распыления.

Piroman
Не совсем понял, там у "Факела" 75мл и 100мл получалось 11,8-14г/сек, это расход в первую секунду? А почему он столь малый? Даже если не массу, а объём поделить на 5 и 6, то получаем 15-16,6 всего...

Характеристики распыления у "Факел" и "Факел - 2" одинаковые. В первую секунду распыления расход 25 г/сек, далее в процессе распыления баллон охлаждается и расход понижается, в среднем он составляет 20 г/сек. Отличие "Факела" и "Факел-2" заключается в более высокой концентрации ирритантов и разной конструкцией защитных колпачков.

Ita-liA
Характеристики распыления у "Факел" и "Факел - 2" одинаковые. В первую секунду распыления расход 25 г/сек, далее в процессе распыления баллон охлаждается и расход понижается, в среднем он составляет 20 г/сек. Отличие "Факела" и "Факел-2" заключается в более высокой концентрации ирритантов и разной конструкцией защитных колпачков.

Сделал из пустого Факела макет для тренировки выхватывания баллона из кармана с выводом в цель и нажатием кнопки:

Чтобы не перепутать с рабочим ГБ, обмотал белой изолентой и заполнил сопло герметиком. Кстати, даже пустой казалось бы баллон при последующих нажатиях может еще выдавать микродозы состава, достаточные для того, чтобы покашлять. Поэтому совет - для полного выхода остатков нужно нажать и подержать кнопку хотя бы минуту. Потом баллон целесообразно промыть водой с мылом.

Я дома пустой (!!!) баллон с под терена наполнял ацетоном. Потом ацетон сливал. Потом наполнял еще раз ацетоном с бутаном. И все равно мпк чувствуется при распыле.

Во, а про растворитель, кстати, только сейчас заметил посты ТК-ДКО:

ТК-ДКО
Клапан Факела имеет расход по паспорту (т.е. без влияния газового тракта, сопла и средне статистической вязкости) 40 мл/сек.
Форма струи с головками других изготовителей на этом клапане нами не проверялись. Вполне возможно увеличение времени(уменьшение расхода)и дальности.

В составе Факела остался этиленгликоль и изменились загустители.
Работу над изменением сопла Факела под крупнокапельный, заливающий вариант завершаем.
Для выпуска моделей крупнодисперсных(конусных) ГБ и с широкой струей надо завершить медицину и провести сертификацию.

ПС и ПС-Стндарт - один и тот же ГБ с большим временем работы и узкой, дальнебойной струей.Разница в голове.

ТК-ДКО
Процентное содержание в Факеле этиленгликоля соответствует Перцовке.
Ощущение более мелкого распыла, я думаю из-за мощного расхода.
Поэтому форсируем работы над новыми жидкостями и пропеллентами.
Но это будут новые модели.

Тут между делом глянул на этикетку Факела 2 100 мл и немного удивился - написано, что содержит 910 мг ОС. А это значит, что при времени выхода 4 сек, выброс капсаициноидов в секунду (910/4)*0,95 = 216 мг, то есть даже больше 200 мг. Но в таблице на сайте ТК указано 850 мг ОС 😊

Ходил всегда с Факелом 1. Очень хороший был баллон!
Захотел обновить.. И что же я вижу.. Вместо 5 с 3 секунды, я про 75ку
Как так? Зачем? Верните 5 секунд!!! Оставтье в покое хороший баллон.
Все что 3 сек и менее, это ПРОБНИК баллона, с таким ходить глупо имхо

Ander4444
Ходил всегда с Факелом 1. Очень хороший был баллон!
Захотел обновить.. И что же я вижу.. Вместо 5 с 3 секунды, я про 75ку
Как так? Зачем? Верните 5 секунд!!! Оставтье в покое хороший баллон.
Все что 3 сек и менее, это ПРОБНИК баллона, с таким ходить глупо имхо

Ander4444
Все что 3 сек и менее, это ПРОБНИК баллона, с таким ходить глупо имхо

http://guns.allzip.org/topic/28/1401221.html

Piroman
У "Факела" не меняли тип распыления

Borion

Borion

Сегодня приобрел Факел 2, хочу отдельно похвалить новую голову исключающую любые случайные нажатия в карманах и мелкий шерховатый рельеф ТК на этикетке, который препятствует скольжению. Несколько изменена конфигурация сопла, если на старой голове оно расширенно по горизонтали, то в новой голове оно просто классическое круглое, факел будет уже и плотнее, так лучше и привычнее ИМХО

Стасег
Сегодня приобрел Факел 2, хочу отдельно похвалить новую голову исключающую любые случайные нажатия в карманах и мелкий шерховатый рельеф ТК на этикетке, который препятствует скольжению. Несколько изменена конфигурация сопла, если на старой голове оно расширенно по горизонтали, то в новой голове оно просто классическое круглое, факел будет уже и плотнее, так лучше и привычнее ИМХО

Тоже вчера оценил такой,понравился флип над кнопкой,когда прийдёт время менять мой первый Факел (до 10/2016) обязательно возьму,а к тому времени ТК может ещё какую свистелку и перделку к нему добавит 😊

tov.starshina
Тоже вчера оценил такой,понравился флип над кнопкой,когда прийдёт время менять мой первый Факел (до 10/2016) обязательно возьму,а к тому времени ТК может ещё какую свистелку и перделку к нему добавит

Piroman
Зачем ждать этого времени, первый "Факел" на OC20%, и CS к концу срока годности там может на половину весь разложиться, лучше купить "Факел-2", а старый пустить на тренировки, или на что не жалко..

Читаю ветку,в курсе различий по навескам ирритантов и их особенностях.
В моём случае ГБ ношу больше против агр.собак и когда двуногих бить себе дороже...

Piroman
и CS к концу срока годности там может на половину весь разложиться

Это личное мнение или подтверждённый производителем факт?

js
Это личное мнение или подтверждённый производителем факт?

Вот, нашёл тут:

ТК-ДКО
В наших исследованиях по сохранности CR доказана его стабильность не только в традиционных составах, но и в водно-спиртовых в течении 3-х лет.
Тогда как при анализе смесевых ГБ, после 1-8 летнего хранения, концентрация CS равномерно убывает до примерно наполовины уже к окончанию третьего года.

Спорный вопрос, т.к. было и такое высказывание:

ТК-ДКО
- МПК и CR при хранение в течении 3-х лет не меняет своих свойств и не разлагается. Затем начинается изменение.
- СS постепенно гидролизируется и по активности к концу третьего года его концентрация уменьшается на 10-35%. Степень разложения зависит от процента безводности спирта и других составляющих состава.
По перцу (капсаициноидам) таких данных не имеем, но по науке это достаточно стойкие вещества, особенно в бескислородной среде, как в ГБ.

То есть активность веществ в ГБ в течении 3-х лет существенно не меняется.

http://guns.allzip.org/topic/28/1540516.html

2 Borion
Спорное, это если разные люди утверждают, тут имеем два варианта: в одном "на 10-35%", в другом "наполовину", а как оно именно, и от чего ещё зависит, это стоит у самого ТК-ДКО спросить/уточнить, наверное. 😊
PS Я ещё спрашивал, есть ли опыт применения стабилизаторов типа лимонной к-ты (на её применение в ж/с для БАМ CS указано в патенте No 2155741), но мне не ответили, измерял когда-то сам pH раствора ОП, и он был кислым, хз из-за стабилизатора или сам по себе из-за каких-то примесей.

2 stepa67
С полем! Только это в статистику, наверно, лучше было бы запилить... 😊
PS а, я это читал уже, и ответил. Зачем только дублировать темы, есть статистика, вроде, туда и надо скопировать...

Доброго времени суток всем участникам.
В связи с подошедшим сроком годности моего гб "Факел" 75мл решил взять себе более современную версию его же,тобишь Факел-2" 75мл,- и вот что собственно меня озадачило в этом деле:
Прихожу я значит за баллонами к своему хорошо знакомому владельцу павильона аля "охота,рыбалка,туризм" и прошу вынуть мне кучу баллонов для того чтобы выбрать два получше по методу веса,запаха,потёков и т.д,в общем-то выбирать оказалось не из чего,было их в наличии только 2 шт,один Факел-2 сроком годности до 04.2019 и другой чуть свежее сроком до 05.2019..визуально потёков никаких не имеется,запах ирританца из сопла также отсутсвует на обоих,но вот собственно ВЕС смутил больше всего,значит баллон который посвежее 99.1г. а который на месяц старше 87.6г....
Это как такое возможно?Просто колоссальная разница в наполнении баллона содержимым! 😞

Баллон соответственно взял только один,для коллеги по работе,для себя решил подождать пока подвезут партию посвежее да колличеством побольше,чтобы можно было выбрать.
А ещё подумал что вот и заказывай ГБ из интернет-магазинов,если их ещё нужно уметь выбирать прям как спелые арбузы 😀

tov.starshina
но вот собственно ВЕС смутил больше всего,значит баллон который посвежее 99.1г. а который на месяц старше 87.6г....

Piroman
А, может, его пшикнул кто?!

Тоже об этом сразу подумал,но во-первых в том месте МНЕ врать не станут а во-вторых на сопле нет потёков и соответсвенно запаха ирританта...

Тоже об этом сразу подумал,но во-первых в том месте МНЕ врать не станут а во-вторых на сопле нет потёков и соответсвенно запаха ирританта...

snicers
По старой традиции сопло нужно было лизнуть.

tov.starshina
но вот собственно ВЕС смутил больше всего,значит баллон который посвежее 99.1г. а который на месяц старше 87.6г....

Ander4444
Да ничего страшного! Там пластик, на крышке и башке "Гуляет" у меня облой был. дА И ВИЗУАЛЬНО ВИДНО, ОТЛИВКА НЕ РАВНОМЕРНАЯ.Обрезал.. Балон облегчился 😊

11,5г разницы из-за облоя?
Весьма сомнительно...

В таблице на сайте ТК масса баллона Факел-2 75 мл 85-87 г. Так что, баллон массой 99,1 г, видимо, заправлен с излишком, плюс облой может давать лишние 2-3 г.

Borion
В таблице на сайте ТК масса баллона Факел-2 75 мл 85-87 г. Так что, баллон массой 99,1 г, видимо, заправлен с излишком, плюс облой может давать лишние 2-3 г.

На сколько помню в таблице на сайте ТК масса указана для баллона с головой без крышечки,по всем вводным она легче чем самая последняя версия.
P.S Всё верно,мой первый Факел-75 весил 85,73г.
Всё-же масса Факел-2 с новой головой должна быть выше.

Факел-2 без "крышечки" никогда не выпускался.

Borion
Факел-2 без "крышечки" никогда не выпускался.

Borion
Факел-2 без "крышечки" никогда не выпускался. Вы хотите сказать, что там данные для "первого" Факела?

Borion
Факел-2 без "крышечки" никогда не выпускался. Вы хотите сказать, что там данные для "первого" Факела?

Ну забыл, забыл я, что вы на меня набросились-то все сразу? 😊 Сейчас вспомнил, что у меня самого такой был, использовали его при испытании на Garlic'е. Просто засело в голове, что ТК-4 ставят только на новые модели баллонов.

Сейчас взвесил два Факел-2 100 со сроком годности 08.2018 и Факел 100 со сроком годности 05.2015 (75-х у меня нет). Результат: Факел-2 N1 118 г, Факел-2 N2 115 г, Факел 117 г. По таблице ТК должно быть 112-114 г. Поэтому остаюсь при мнении, что разница в массе между Факелом с ТК-3 и ТК-4 в пределах допуска, голова ТК-4 не тяжелее (ну максимум на 1-2 г) и баллон 75 мл с массой 99 г явно с переливом.

"Факел-2" 100мл с головой ТК-3 - 114,79г, до 10.2017г, "Факел-2" 75мл с головой ТК-4 (флип-топ) - 98,43г, до 05.2019г.

Piroman
"Факел-2" 100мл с головой ТК-3 - 114,79г, до 10.2017г, "Факел-2" 75мл с головой ТК-4 (флип-то) - 98,43г, до 05.2019г.

Ну вот,который 75мл с флип-топом ТК-4 уже ближе к истине,тот что я брал для товарища 99,1г а вот второй уже кажется совсем неликвидом 😞

Уж лучше бы оставили в продаже факел 2 с головой тк3 .. А то эта крышка лично мне только мешает.. А когда её снимаешь, баллон по уродски выглядит 😞

Ander4444
А когда её снимаешь, баллон по уродски выглядит 😞

Ander4444
Уж лучше бы оставили в продаже факел 2 с головой тк3 .. А то эта крышка лично мне только мешает.. А когда её снимаешь, баллон по уродски выглядит

Piroman
Да и сопло у новых - круглого сечения, что на практике лучше, наверно, всё-таки.

RobBoy
Вы его напоказ носите??

уважаемые, подскажите, пожалуйста, кто в теме: "Факел 2" с каким соплом предпочтительнее? сразу оговорюсь, наличие крышечки мне не принципиально, скорее даже лучшеб, что бы без неё.
_

Новая голова удобнее, как ни крути:
1. Круглое сопло без "утконоса" субьективно делает струю более концентрированной и равномерно направленной вперед, а не в стороны (применял факелы и с той и с другой головой)
2. удобнее вытаскивать за боковые выступы
3. благодаря козырьку под соплом, не закроешь сопло пальцами, как было 1 раз со старой головой.
4. благодаря форме новой головы сразу ясно как ориентирован баллон, его проще и быстрее нащупать и правильно взять в кармане для применения.
5. крышку легко и просто можно снять сразу, что я и сделал, ось вставив потом обратно, на место, на всякий случай, причем так и выглядит лучше 😊
6. На старых "круглых" головах иногда замечалось растрескивание пластика сзади, на новых, такого пока что не замечал, да там и "мяса" больше, трескаться чему-лтбо труднее. Это тоже плюс, прочность конструкции, пусть немного в ущерб габаритам.
7. Баллон теперь не катится, лежа на боку. Если Вы его уроните, то он не укатится далеко, как со старой головой.

tozik, благодарю за оперативный развернутый ответ.

а ГБ факел и блэк не снимают с продажи?

ближайший год нет(новые негде сертифицировать),а потом модернизируют

Bezill
а ГБ факел и блэк не снимают с продажи?

Блин, порадовал техкрим! Пошел в магаз обновить арсенал всвязи с истекшими сроками годности. Пару лет не следил за темой. А тут тебе на, и новая смесь, и бошка супер. Еще шпагу прихватил в машину. Молодцы, спасибо!