Да, собсно, если есть такая штука как УДАР, почему многие продолжают юзать баллоны? Дешевле? да ИМХО не намного за то, что предлагает УДАР. Выскажите своё мнение плиз, а то я решил расстаться с ОП и купить УДАРчик. Вот.
Зачем же расставаться? Оба девайса хороши.Каждый из них хорош в определённой ситуации. Вот тут чел писал что оборонялся защищая мать, и успел выхватить быстрее ОП.
Я ношу с собой УДАР и ОП.
ИМХО, баллон надежнее - не заклинит, осечки не будет и т. д. Опять-таки, носить удобнее.
То Борян:
Я успел выхвать и то и другое (и УДАР и ОП), но в момент когда собака была "взята на прицел" она успела выйти из-под зоны действия УДАРа.
Действиетльно оба девайса хороши, но носить их лучше именно в таком тандеме, так как одного УДАРА или баллона может просто не хватить, а также применение зависит от множества факторов, так как баллон применить намного легче не имея никаких навыков, а УДАР при своей намного большей эффективности (особенно с Шиханами) требует навыков стрельбы (меня подвело именно то, что я не успел быстро прицелиться). Из огромных плюсов УДАРа можно назвать то, что он действительно меньше реагирует на ветер, а также намного более безопасен при применении в помещении. Поэтому ИМХО не нужно приобретать УДАР и выбрасывать ОП. Именно их тандем, я считаю наиболее эффективным. Все выше написанное исключительно мое ИМХО.
У меня баллон выхватывается на долю секунды быстрее, чем УДАР, к тому же УДАР лишь под правую руку, поэтому для левой - баллон...
Носить вместе нелогично, впрочем, как и носить 2 баллончика... ИМХО конечно.
Оба девайса хороши, как тут говорили, но раз такое название темы...
Итак: струйность удара - и достоинство и недостаток, но аэрозольное распыление универсальнее, тскать. Баллончик компактнее и намного эргономичне: носить, переносить. доставать и применять циллиндрический баллончик намного проще и удобнее, чем лишённый этих достоинств УДАР.
Потом, удар - это 5 БАМов, перезаряжать в пылу боя - суицид. Баллончик имеет (в среднем) 5-7 секунд выхода, что есля растянуть на короткие "пшЫки", получается гораздо бОльше. Баллончик лучше от собак, ввиду его аэрозольности. Баллончик дешевле, и его проще приобрести. Да и БАМы толковые купить - тоже не так просто, легко говнецо приобрести. Ну и что касается СМ, рамок, секьюрити и прочих фейсконтролей, которые могут обратить внимание на наличие оружия: баллончик законен, как и УДАР. Но на УДАР как-то более криво смотрят, что может создать определенные нюансы при общении с вышеуказаными персонажами. Но это так, не аргумент на самом деле.
Балон против собаки хорош, и против многочисленных противников -можно "поливать".
2 Wraith:
Все это так, но у УДАРа есть важное преимущество: Он гарантировано вырубает даже Карбофоса.
Ношу нож+УДАР +иногда ОП-25.
"легко говнецо приобрести" - так говорят же: "не берите АКБС"...
Wayf@rer, никто и не отрицает преимуществ УДАРа, однако недостатков у него тоже хватает. И, судя по названию темы, мы разговариваем о том, *чем* баллончик лучше УДАРа 😊
А действительо Карбофоса вырубает?
Но еще нюанс: БАМы.
"А действительно Карбофоса вырубает?"Ну не бессознания конечно, но сам же он писал что Шиханы рулят по действию.
тропинка
Носить вместе нелогично, впрочем, как и носить 2 баллончика... ИМХО конечно.
А почему нелогично? имхо наоборот, не надо тратить время на поворот или перекладывание баллона из руки в руку. К тому же если поливать сразу из двух баллонов, то это же в два раза больше активного вещества! 😀 как раз хочу такой метод проверить 😊 😊 😊
УДАР же имхо имеет слишком большие габариты, и, как мне кажется, недостаточные надежность и удобство применения. Я бы за такие деньги (или дороже) лучше бы импортный струйник приобрел 😛
Про удар Вы все сказали сами, ИМХО - это не оружие самообороны...
Стрельбу по-македонски практиковал лично, результат как-то не очень =)
ИМХО, при применении одна рука свободна, она не позволяет вас ударить и держит противника на расстоянии от вас и вашего баллона.
Боюсь, на практике 2 баллончика менее эффективны, чем один. Перекладывать ничего не надо, носите под рукой.
тропинка
Стрельбу по-македонски практиковал лично, результат как-то не очень =)ИМХО, при применении одна рука свободна, она не позволяет вас ударить и держит противника на расстоянии от вас и вашего баллона.
Боюсь, на практике 2 баллончика менее эффективны, чем один.
аналогичного мнения.
ИМХО, оченьдаже имеет смысл носить два баллончика. Но не для "македонской" стрельбы, а второй - про запас. Или второй - антидог типа ШОК. Или как-нибудь еще.
colencor
Да, собсно, если есть такая штука как УДАР, почему многие продолжают юзать баллоны? Дешевле? да ИМХО не намного за то, что предлагает УДАР. Выскажите своё мнение плиз, а то я решил расстаться с ОП и купить УДАРчик. Вот.
1.Балон легче и меньше по размерам .
2.Балон Дешевле.
3.Меньше вопросов у СМ .Сказал что от собак и пошел дальше.
4.Более легок в маскировке
5.ну и тд.
6 Не надо та-а-ак целиться.
7. Имеет очень удобную форму - проктологу меньше проблем! 😀
Извините...