долбодятел-пешеход с последствиями

не срача ради, а справедливости для... 😊

Внедорожник Infiniti врезался в остановку в Москве

Надежда Гладченко, Виктория Брикалова, Life News Online
12:56, Среда Ноябрь 28, 2012
Водитель иномарки, уходя от наезда на пешехода, протаранил остановку на Ленинском проспекте.

Авария произошла в среду около 12:30 на юго-западе столицы.

- Водитель Infiniti FX-35, двигаясь по Ленинскому проспекту, потерял управление, вылетел на тротуар и врезался в остановочный павильон, - сообщили Life News в правоохранительных органах.

К счастью, людей в момент аварии на остановке не было, поэтому происшествие обошлось без жертв.

По предварительным данным, Infiniti ехал в крайнем правом ряду, когда в районе дома N 10 дорогу стал переходить мужчина.

Как объяснил сам водитель иномарки, он попытался избежать наезда на пешехода и, уходя от удара, вылетел на тротуар.
http://lifenews.ru/news/107366
отнюдь не идеализирую водителей вообще и рулевых инфинити (любых понтовых авто) в частности

что мну видитцо по статейке:
долбодятел-пешеход "меня ОБЯЗАНЫ пропускать на дороге! а на то, что авто мгновенно тормозить не умеет и прочие законы физики и динамики мне покласть! мну в своем праве!"
водитель - благими намерениями... появилось подобное чудовище перед капотом - уход на рефлексе, а мог бы и много больше собрать...

ИМХО, анально-ректально с особой жестокостью покарать пешедятла и в рамках ПДД водятла

"Как объяснил сам водитель иномарки" - знаем мы эти обьяснения.Скорее всего никого там не было, потерял управление на скользкой дороге врезался в остановке и теперь отмазывается.Короче не верю я.Видео надо посмотреть.

Santyaga78
долбодятел-пешеход "меня ОБЯЗАНЫ пропускать на дороге!

SwD
Santyaga78 будет их, конечно, давить.

А вот фиг его знает, что лучше - одного явного долбодятла (перебегающего в неположенном месте), или несколько совершенно непричастных (спокойно идущих по тротуару, стоящих на остановке ОТ)?

GanKo
А вот фиг его знает, что лучше

А про прокладки между рулем и сиденьем давно анекдот сложен
- Перед вами бабка левее и девушка правее, что делать будем?
- Бабку давить, она свое пожила, девку жальче
- Тормоз давить, дурень!

А где ролик, или все СО СЛОВ участника аварии 😀

SwD
Что лучше - ответ давно есть в пдд - держать скорость, позволяющую выполнять положения правил, т.е. своевременно реагировать на обстановку. Но на это как правило забивают. "Сбросить скорость? Не, не слышали".

А для самоубийц в ПДД ничего не написано?

ПДД для водителей, странные маневры других участников движения, НЕ СНИМАЮТ ответственности за нарушение ПДД с водителей.

если нарушил, - получишь свое (по заслугам)., по известной всем причине, все считают нормой безответственность и пренебрежение возможными последствиями.

Добрый Кот
ПДД для водителей, странные маневры других участников движения, НЕ СНИМАЮТ ответственности за нарушение ПДД с водителей.

если нарушил, - получишь свое (по заслугам)., по известной всем причине, все считают нормой безответственность и пренебрежение возможными последствиями.

А пока задача водятла, чтобы ответ на вопрос "Принял ли все меры к остановке" был в его пользу. Никаких игр в каскадера. Не оценят. Скорость разрешенная, резина по сезону, зебры нет/зеленый? 20 тыр на похороны и отвалите, а лучше бы ремонт за счет наследства. Ну и Медведа на пешиков натравить, а то шастают без пользы бюджету.

Vadim14 - не нравится ПДД, либо меняй его в ту сторону в которую нравится.

Либо суши сухари и будь готов *всегда присесть*

но ведь он

Vadim14

Добрый Кот
Либо суши сухари и будь готов *всегда присесть*

За что присесть, если:

Vadim14
Скорость разрешенная, резина по сезону, зебры нет/зеленый?

Садясь за рулем вы берете на себя большую ответственность и с вас спрос побольше будет.Каковы шансы у 25 кг. ребенка против 2,5 т. внедорожника?Может ребенок не туда перешел дороги, может не осмотрелся и т.н. ну что с него взять?Ну и что давай его раздавить и родители его заставить заплатить за разбитую фару?Этого вы хотите?Сколько пешеходов погибает после столкновения с машины и сколько водятлов после столкновения с пешехода?
Нееет уважаемые, обломитесь!Пока что пешеход в заведомо невыгодную позицию и намного больше рискует потому и закон на его стороне.И не надо сопли размазывать как пешеходы самоубийцы мешают вам передвигать свою жопу по городе с угодную вам скорость.Люди на автобусных остановках и есть эти самоубийцы, что ли?
Не нравится не садитесь за руль, город уж от этого ничего не потеряет, а вдруг и вам полезнее будет.

Santyaga78
анально-ректально с особой жестокостью покарать пешедятла

Vadim14
Ну давайте 30км/ч все ездить или лучше 5.

Andrew L2
[B][/B]

XOPKC
Садясь за рулем вы берете на себя большую ответственность и с вас спрос побольше будет.Каковы шансы у 25 кг. ребенка против 2,5 т. внедорожника?Может ребенок не туда перешел дороги, может не осмотрелся и т.н. ну что с него взять?Ну и что давай его раздавить и родители его заставить заплатить за разбитую фару?Этого вы хотите?Сколько пешеходов погибает после столкновения с машины и сколько водятлов после столкновения с пешехода?

А когда 3-летние дети попадают под джип в темноте одни(в новостях очередной) или их тащат за уши на красный -вот кем антипедофилы и ювеналка заниматься должны, а не на успешных врачей и педагогов доносы писать. Водитель тут причем?

Добрый Кот
Vadim14 - не нравится ПДД, либо меняй его в ту сторону в которую нравится.

А кто против ПДД?Не хватило самоубийце тормозного пути - водитель не причем. Все по ПДД.

если по дворовым территориям, ИДИОТЫ ездят 40, 60 и более километров в час, на джипах и прочем.

при этом свято уверены в том что если они на кого-то наехали, виноват потерпевший.

Максимальная скорость движения в жилой зоне или на дворовой территории в настоящее время составляет 20 км/ч (пункт 10.2 ПДД).

Не долго осталось 😛

Добрый Кот
Не долго осталось

Добрый Кот
ЗА ГРУБОЕ циничное нарушение ПДД.

Какой из пунктов ПДД грубо и цинично нарушается в данном случае?

Vadim14
Скорость разрешенная, резина по сезону, зебры нет/зеленый?

Andrew L2
Какой из пунктов ПДД грубо и цинично нарушается в данном случае?

@Vadim14
"Этот позорный бред на основе классовой ненависти, что сильный /вооруженный всегда не прав, вообще надо убирать"
Как вас занесло то.Классовая ненависть, сильный/вооруженный.Понимаете это и есть часть проблемы люди как вас не воспринимают автомобиль как средство передвижения причем опасное для окружающих.Нет, это статус символ, это символ силы и даже оружие!
Есть машина значить жизнь удалась-да?А раз жизнь удалась то чего там уже напрягаться.Можно бухать, нестись на красном со 120 км/ч ехать по обочине и по встречке.Теперь можно и сбив человека посетить его в больнице где тот лежит с множественные переломы и представить ему счет за треснутый бампер.А что?Это по нашему, по автолюбительскому.Дорого?Пусть страхуются все пешеходы.
Я уже достаточно давно за рулем и насмотрелся на то что представляют из себя часть водителей на дорог и что они способны вытворять.Очень боюсь что часть из них воспримут эти изменения закона как разрешение сбивать пешеходов.А что?Мало учителей что ли у нас по дорогах?А теперь можно будет и пешеходов проучить.Перешел дорогу на 20 метров от зебры?Получи, сука!Знай свое место!Так ведь, да?

XOPKC, правильно ли понимаю, что Ви за сегрегацию по принципу пешеход/водитель и за то, что пешеходы в правах ровнее водителей?
иначе гря пешеходам нарушать моно безнаказанно, а водителям за любой чих турма сидеть?

Santyaga78
Обеспечить безопасность - универсальное требование, регламентируемое п.п.1.5 и 10.1 ПДД. Применяется всегда и везде всеми без исключения участниками независимо от ситуации.
Т.е. внезапный пешик вынуждает водителя изменить направление или скорость движения, что ведет к...
[/URL]

Об том и речь. Если пешеход внезапно появляется на дороге в неположенном месте, и это приводит к ДТП, то вина лежит на пешеходе, а не на водителе.

Andrew L2
Об том и речь. Если пешеход внезапно появляется на дороге в неположенном месте, и это приводит к ДТП, то вина лежит на пешеходе, а не на водителе.

Santyaga78
так должно быть, но к сожалению судебная практика грит об обратном...

Угу.
Судебная практика говорит такую нелепицу, как компенсация вреда виновнику ДТП, если виновник - пешеход.
Ну как это возможно - взыскивать с невиновного компенсацию в пользу виновника? Нонсенс.

@Santyaga78
Какая сегрегация?И пешеход и водитель участники в движения и у каждого свои права и обязательства.По моему требовать компенсации ущерба у СБИТОГО пешехода без разницы виноват он или нет это уже дикость.Обычно он уже достаточно наказан самым столкновением вплоть до смертельного приговора.
Заметьте речь идет о пешеходе сбитого, если действия пешехода привели к ущербу, а сам он не пострадал то да, можно и взыскать.
Версию насчет ущербных пешеходов и успешных водителей оставьте при себе.Я уже говорил что являюсь водителем но если еще непонятно то машина у меня тоже имеется.Сильным, успешным, вооруженным и вообще элита себя из за этого не считаю, и делить люди на классы тоже не привык.

XOPKC
Я уже достаточно давно за рулем и насмотрелся на то что представляют из себя часть водителей на дорог и что они способны вытворять.

XOPKC
Я уже говорил что являюсь водителем но если еще непонятно то машина у меня тоже имеется.

XOPKC
Перешел дорогу на 20 метров от зебры?Получи, сука!Знай свое место!

XOPKC
По моему требовать компенсации ущерба у СБИТОГО пешехода без разницы виноват он или нет это уже дикость

Andrew L2
Судебная практика говорит такую нелепицу, как компенсация вреда виновнику ДТП, если виновник - пешеход. Ну как это возможно - взыскивать с невиновного компенсацию в пользу виновника? Нонсенс.

Помню, чту и соблюдаю 😊.Помните этот газелист (в Самаре кажется) который выкладывал такие интересные видео где он наказывает водители которые его подрезают?Боюсь как бы не началось такое же обучение пешеходов.
Давайте так -допустим чисто теоретически что вы сбили пешехода, пешеход виноват без сомнений, к вам вопросов нет никаких.Скажем при ударе у вас сломалась фара и погнулся капот.У пешехода скажем множественные переломы ног, сломан таз ну и до кучи сотрясение мозга.Вот вы, чисто по человечески, пойдете к этому человеку требовать компенсации своего ущерба в размере столько то рублей и столько то копеек?

Santyaga78

с чего бы это дикость, если по факту есть: виновный и ущерб?

Опять же можно рассмотреть ситуацию, где в ПДД по вине пешехода погибли люди. В этом случае его тоже нужно понять и простить?

XOPKC
.Вот вы, чисто по человечески, пойдете к этому человеку требовать компенсации своего ущерба в размере столько то рублей и столько то копеек?

Зачем ходить? Страховая сама взыщет с виновника ДТП, в данном случае с пешехода.

XOPKC
Помню, чту и соблюдаю

XOPKC
Давайте так -допустим чисто теоретически что вы сбили пешехода

Ну если мне не изменяет склероз то 15 метров.А написал я 20 что бы типо показать что, то что пешеход на 5 метров больше от перехода это еще не означает что можно его сбивать чтоб в будущее знал куда переходить.
Вы мне тоже не ответили кстати.А насчет меня, мне людей жалко, это делает меня мазохистом?

некоторый стаж в управлении привел к простейшей формуле: Ordnung muss sein, т.е. как бы и кого бы лично мну не было бы жалко правила есть правила и их никто не отменял... разумеется отчетливо осознаю, что и в отношении мну всё применимо.
почему так настойчиво добивался ответа: с чего тема начата помните? вот и спроецируйте 5 метров на ситуацию... это оооооооочень значительная дистанция...

Ну может я что-то не понял но ситуация там мутная.Некий водитель врезался в остановку, вину сваливает на несознательного пешехода.Так это стандартное поведение всегда все виноваты только не я.Пусть там следствие решает что там было и как было, я бы водителю на слово верить не стал бы.Как там 5 метров проецируются по правде говоря никак не представляю.
Правила есть правила!Сущая правда, амин.А чем правила раньше были плохи?Да был некий перекос в пользу пешехода, так и есть.А что плохого?Представьте что я -пешеход и вы-водитель участвуем, хоть и вынуждено, в смертельно опасную игру - дорожное движение.Только участвуете вы в нее из-за щита тонны немецкой стали и подушки безопасности а я защищен своим пуховиком и джинсов.Ну тут уж некоторая дополнительная защита со стороны закона мне уж никак не помешает,нет?Не согласитесь со мной?

не соглашусь
перекосов быть не должно
в принципе
по факту они есть из-за неумения/не желаний власти организовать ДД

XOPKC
Так это стандартное поведение всегда все виноваты только не я.

XOPKC
Да был некий перекос в пользу пешехода, так и есть.А что плохого?

Ну на нет и суда нет как говориться.А насчет поставить себя на место того водителя, так я не только "внезапный пешеход" а нападение алиенов-содомитов напридумываю.Лишь бы не признаться что по глупости выехал в автобусной остановки.

XOPKC
Какая сегрегация?И пешеход и водитель участники в движения и у каждого свои права и обязательства.По моему требовать компенсации ущерба у СБИТОГО пешехода без разницы виноват он или нет это уже дикость.Обычно он уже достаточно наказан самым столкновением вплоть до смертельного приговора.

Обычно он уже достаточно наказан

Ну если мне не изменяет склероз то 15 метров

Вот вы, чисто по человечески, пойдете к этому человеку требовать компенсации своего ущерба в размере столько то рублей и столько то копеек?

Maksim V
Читайте законы - в любом случае вы обязаны возместить ему ущерб нанесённый вашим источником повышенной опасности. Вне зависимости от степени вины пешехода

Недавно это казус устранили

Maksim V
Медведев

Maksim V
Читайте законы - в любом случае вы обязаны возместить ему ущерб нанесённый вашим источником повышенной опасности. Вне зависимости от степени вины пешехода .